Дело № 2-223/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000501-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 21 сентября 2022 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, кредитор, банк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – заемщик) обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № с первоначальным лимитом 55 000 рублей под 12 %. Заемщик обязался в ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако им неоднократно допускалось нарушение данного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследником является ответчик ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101 317 рублей 20 копеек. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 226 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежаще, не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеется две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частями 1-2, 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2019 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании акцепта заявления-оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом был заключен эмиссионный контракт № в рамках которого банк открыл заемщику счет № и выдал кредитную карту № с первоначальным лимитом в размере 55 000 рублей под 23,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты от (далее – Условия), являющихся неотъемлемой частью договора, при отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем. Согласно п. 5.2.7 Условий банк осуществляет перевыпуск карты по истечении срока ее действия в случае отсутствия письменного уведомления держателя об отказе от пользования картой.

С учетом изложенного срок кредита и действия карты был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 3.5, 3.6 Условий на сумму основного долга подлежали начислению проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. Заемщик обязался путем пополнения счета карты осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем вышеназванных Условий, при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка либо нарушение действующего законодательства, банк праве направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата в банк карты, выпущенной к счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Факт его смерти подтвержден копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления брата заемщика – ФИО2 нотариусом по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области заведено наследственное дело к имуществу ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО1 вошло следующее имущество:

- компенсационные выплаты по хранившимся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на закрытых счетах №№ (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № (счет банковской карты), №, с причитающими процентами;

- подразделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № (счет банковской карты), №, с причитающими процентами;

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк» на счетах №№, №, №, №, с причитающими процентами.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 – ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступила претензия ПАО «Сбербанк России» о наличии у заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. №).

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» следует, что при жизни на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. №).

По сведениям регистрирующих органов ФИО1 не являлся владельцем маломерных судов и самоходных машин (л.д. №).

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходящий остаток по счетам открытым на имя ФИО1 составлял:

- по счету № – 12 995 рублей 74 копейки;

- по счету № – 13 рублей 33 копейки.

Согласно представленной АО «Россельхозбанк» выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходящий остаток по счетам открытым на имя ФИО1 составлял:

- по счету № – 2 819 рублей 97 копеек,

- по счету № – 1 224 рубля 39 копеек,

- по счету № – 100 836 рублей 76 копеек,

- по счету № – 919 рублей 76 копеек.

В иных банках и кредитных организациях сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО1 не имеется.

Иного имущества, принадлежавшего ФИО1, судом не установлено.

С учетом установленных по делу доказательств, положений пункта 1 статьи 1110, статьи 1152 ГК РФ, суд пришел к выводу, что ответчиком ФИО2 было принято наследство ФИО1, при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества составила 118 809 рублей 95 копеек (денежные средства на банковских счетах).

Последняя расходная операция по карте совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 101 317 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 75 428 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 25 888 рублей 57 копеек. Представленный расчет задолженности проверен судом, соответствуют условиям заключенного договора, ответчиком контррасчет не представлен.

Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 имущества.

Поскольку после смерти заемщика условия кредитного договора надлежащим образом его наследником не исполнялись, внесение обязательных платежей не производилось, суд приходит к выводу о правомерности начисления банком предусмотренных договором процентов по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения ст. 1175 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу банка в счет задолженности по кредитной карте 101 317 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 3 226 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность (ИНН № ОГРН №) по кредитной карте №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 317 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей 34 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ракутина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.