Дело №2-4056/2023

УИД: 22RS0003-01-2023-000296-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 14 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «****» к ПЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «****» (далее - НАО «****») обратилось в Бийский районный суд Алтайского края с иском к ПЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «****» (также по тексту - Банк) и ПЕВ (также по тексту - заемщик, должник) в простой письменной форме заключен кредитный договор *** путем обращения заемщика в Банк с Заявлением на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались недействительными. Ответчик в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «****» уступил право (требования) по данному кредитному договору НАО «****», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ***/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. При уступке прав требования банка другому сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник был обязан выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ПЕВ составляет **** (в том числе: основной долг - ****, проценты за пользование кредитом - ****), задолженность по комиссиям, а также по штрафным санкциям ко взысканию не заявлена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере ****, по процентам за пользование кредитными средствами в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

Определением Бийского районного суда Алтайского края от 12.05.2023 дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Истец НАО «****» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПЕВ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще посредством направления по месту ее жительства судебных извещений заказной почтой, а также по телефону.

ПЕВ представила в Бийский районный суд Алтайского края возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Учитывая, что судом предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по извещению ответчика (включая заблаговременность направляемых в адрес ответчика извещений), то обстоятельство, что у суда отсутствовала возможность ее извещения о месте и времени рассмотрения дела иными, кроме указанных выше, способами, безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивное поведение самого ответчика, судом с учетом положений ст.ст. 113, 116, 118, 167 ГПК РФ, определено о признании извещения ответчика надлежащим, признании причины ее неявки неуважительной и возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.ст. 432-433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО «****» и ПЕВ в простой письменной форме заключен кредитный договор *** на сумму **** под ****% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в датой возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора.

На основании п. 2.3 Общих условий договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа. Количество платежей - 120, размер первого платежа - ****, размер последнего платежа - **** дата ежемесячного платежа - 25 числа календарного месяца (п. 6 кредитного договора, в соответствии с графиком погашения, с которым заемщик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, в котором согласованы все его существенные условия. При этом условия по договору не противоречат действующему законодательству и не нарушают права ответчика как потребителя.

ПЕВ принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средства не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ «****» (ПАО) уступило право (требование) по данному кредитному договору НАО «****», что подтверждается договором об уступке прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения *** к Договору.

НАО «****» сменило наименование на НАО «****» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Материалами дела подтверждено, что запрета на уступку банком своих прав кредитный договор не содержит. Заемщик выразил свое согласие о переуступке банком прав требований по кредитному договору третьим лицам.

Согласие заемщика на уступку права требования содержится в условиях кредитного договора (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «****» заключен договор с ООО «ДМХ», которое приняло на себя обязательства организовать отправку уведомления должнику об уступке права требования ПАО «****» к НАО «****» с отражением задолженности и указанием реквизитов для погашения образовавшейся задолженности, требования об исполнении кредитного договора в полном объеме.

Должник с даты уступки ПАО «****» прав (требований) по спорному кредитному договору до момента обращения с настоящим иском в суд, гашения задолженности не производил.

За защитой своих нарушенных прав, ООО «****» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Бийского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ПЕВ в пользу НАО «****» задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, судебных расходов.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений.

В связи с неисполнением ПЕВ принятых на себя обязательств, у нее образовалась задолженность по кредитному договору*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на дату уступки прав (требований) по кредитному договору составляла **** (том числе: основной долг - ****, проценты за пользование - ****).

Представленный расчет задолженности соответствует действующему законодательству, не вызывает у суда сомнений, является арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным признать его доказательством наличия образовавшейся задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.п. 24-25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сведений об изменении условий договора, в том числе путем направления должнику заключительного счета и т.п., в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «****» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Бийского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ПЕВ задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ *** о взыскании с ПЕВ в пользу НАО «****» задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не пропущен.

Поскольку установлено, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, исковые требования НАО «****» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ****, процентов за пользование кредитными средствами - ****, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в размере ****

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества «****» удовлетворить.

Взыскать с ПЕВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия *** ***) в пользу непубличного акционерного общества «****» (ОГРН ***, ИНН ***) задолженность по кредитному договору ***, заключенному с публичным акционерным обществом «****», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** (в том числе: основной долг - ****, проценты за пользование - ****), судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ****

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.