УИД 77RS0019-02-2025-011726-10

Дело № 02–5557/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при секретаре Мороз В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5557/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и просила согласно уточненным требованиям расторгнуть договор возмездного оказания культурно-просветительских услуг № 21 от 31 июля 2024 года, и взыскать разницу в размере сумма с учетом фактически понесенных расходов ответчиком; неустойку за просрочку установленных сроков выполнения работ начиная с 29.04.2025 года по 01.11. 2025 г. в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, убытки, в виде оплаты процентов за кредит адрес в размере сумма за период с 14.09.2024 по 14.11.2025, а также штраф.

В обоснование требований указано, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 31 июля 2024 года был заключен договор возмездного оказания культурно-просветительских услуг № 21, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства выполнить (оказать), а истец принять и оплатить следующие работы (услуги): Платные культурно-просветительские услуги по адресу: адрес, (музыкальная школа «Вокалити») по специальности «Вокал» продолжительностью 55 минут, количество занятий 100. Согласно п.3.1 Договора, общая стоимость услуг исполнителя составила сумма. Для оплаты по договору услуг привлечены заемные денежные средства. Между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» оформлен договор № 0375960188 от 31.07.2024, с суммой кредита сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 17,86%. При оплате была предоставлена скидка в размере сумма Таким образом, истец ФИО1 через ООО «Т-ПОКУПКИ» согласно платежного поручения № 812999 от 01.08.2024 года и платежного поручения № 21536 от 01.08.2024 года перевела ИП ФИО2 сумму в размере сумма в счет оплаты возмездного договора оказания культурно-просветительских услуг № 21, заключенного 31 июля 2024 года между сторонами. Согласно п.6.1 Договора, срок действия договора до 31.07.2026 года. 29 апреля 2025 года, когда истец очередной раз прибыла в музыкальную школу, занятия больше не проводились, услуги по договору больше не оказывались. Претензией от 23.06.2025 года истец потребовала от ответчика расторгнуть договор и в срок в течение десяти дней с момента получения претензии вернуть уплаченную денежную сумму в размере сумма, однако денежные средства возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО3, который поддержал заявленные уточненные требования.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим законом образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания культурно-просветительских услуг № 21, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства выполнить (оказать), а истец принять и оплатить следующие работы (услуги): Платные культурно-просветительские услуги по адресу: адрес, (музыкальная школа «Вокалити») по специальности «Вокал» продолжительностью 55 минут, количество занятий 100.

Согласно п.3.1 Договора, общая стоимость услуг исполнителя составила сумма.

Согласно п.6.1 Договора, срок действия договора до 31.07.2026 года. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по требованию одной из сторон, направленному другой стороне. В случае расторжения договора, исполнитель осуществляет в течение 60 банковских дней возврат сумму, оплаченной заказчиком, за вычетом стоимости фактически оказанных исполнителем услуг и понесенных расходов. Стоимость оказанных услуг при расчете возврата считаются по полной стоимости(без учета скидок и бонусов по сумма за одно занятие).

Оплата по договору была произведена истцом путем заключения договора займа с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» № 0375960188 от 31.07.2024, с суммой кредита сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 17,86%. При оплате была предоставлена скидка в размере сумма Таким образом, истец ФИО1 через ООО «Т-ПОКУПКИ» согласно платежного поручения № 812999 от 01.08.2024 года и платежного поручения № 21536 от 01.08.2024 года перевела ИП ФИО2 сумму в размере сумма в счет оплаты возмездного договора оказания культурно-просветительских услуг № 21.

Претензией от 23.06.2025 года истец потребовала от ответчика расторгнуть договор и в срок в течение десяти дней с момента получения претензии вернуть уплаченную денежную сумму в размере сумма, однако денежные средства возвращены не были.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положениям ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указывает истец, услуги перестали оказываться с 29 апреля 2025 года. До этого момента часть программы обучения была пройдена, и составляет 17 занятий из 100 занятий. Таким образом, исходя из п. 6.1 Договора, где стоимость одного занятия при возврате составляет сумма, сумма к возврату истцу составляет сумма, из расчета: сумма - сумма (17 занятий Х сумма).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств в установленный срок, то денежные средства, уплаченные по договору с учетом фактически оказанных услуг по расчету истца в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как указывает истец, занятия прекратились с 29.04.2025года, претензия о расторжении договора и возврате денежных средств была направлена истцом 29.06.2025года (л.д. 8-9, 16-17), соответственно неустойка рассчитывается с 29.04.2025года по 29.06.2025года (предъявление требований о расторжении договора) и составляет сумма из расчета 139250Х3%Х62дня, но поскольку неустойка не может превышать цену требования, то ее размер составляет сумма как указано истцом.

Рассматривая требования истца о расторжении договора, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как усматривается из представленной в материалы дела претензии, истцом направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в адрес ответчика, в связи с чем, договор считаются прекращенным и признание его расторгнутым в судебном порядке не требуется.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по заключенному кредитному договору за период с 14.09.2024года по 14.11.2025года в размере сумма

Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом самостоятельно избран способ оплаты договора с привлечением заемных средств; договор оказания услуг и кредитный договор, заключенный потребителем, не рассматриваются в качестве взаимосвязанных сделок.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, вины ответчика, и иных, заслуживающих внимания обстоятельств, принципов разумности и справедливости полагает определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из того, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, т.е. денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (139250+139250+20000) в размере сумма

Применительно положений ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных имущественных требований и исходя из удовлетворения требований неимущественного характера в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении иных требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 18 декабря 2025года.

Судья С.Б. Яковлева