Решение по делу № 2-4781/2025 от 04.12.2025 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> КПК «РАЗВИТИЕ» и <ФИО>, заключили договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях своего доверителя настаивала. В судебном заседании установлено, <дата> КПК «РАЗВИТИЕ» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования КПК « Развитие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№2-4781 /25

34RS0008-01-2025-012360-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 26 ноября 2025 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК « Развитие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «РАЗВИТИЕ» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №... на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей.

Заключение договора займа и передача денежных средств под тверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей (п. 1 Договора займа), а также подписанием Договора займа.

Срок действия договора займа - 57 (пятьдесят семь) месяцев, с «15» ноября 2024 года, срок возврата займа - по «15» августа 2029 года включительно (п. 2 Договора займа) с уплатой процентов за пользование займом в размере 36,690 (тридцать шесть целых шестьсот девяносто тысячных) % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств (п. 4 Договора займа).

Пунктом 12 договора займа определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или по уплате процентов на сумму потребительского займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Неустойка уплачивается в валюте займа.

Пунктом 18 договора займа определен Размер обязательного периодического взноса заемщика, который составляет 2 % годовых ог суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по вышеуказанному Договору займа между Истцом и ФИО5, - был заключен Договор залога имущества № №... от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям вышеуказанного Договора залога ответчик в обеспечение возврата полученного займа передал в залог в пользу истца следующее имущество - Автомобиль:

марка, модель ФОРД МОНДЕО, Легковой седан;

идентификационный номер (VIN) №...

год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

модель, номер двигателя №...

кузов №...,

цвет кузова Черный,

паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №..., (далее - «Предмет залога»).

Указанный залог движимого имущества зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата нотариусом Петровского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО6.

Регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения ответчиком обязательств по Договору займа, истец имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1.1. Договора залога определено, что залоговая стоимость имущества указанного имущества оценивается - 300 000,00 (триста тысяч) рублей

Пунктом 1.2. Договора залога установлено, что залогом обеспечена уплата истцу основной суммы долга по обязательству, а также: убытков, неустойки и процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением основного обязательства; судебных расходов; расходов на реализацию предмета залога.

Также в силу пункта 4.3. Договора залога следует, что из стоимости заложенного имущества истец вправе удовлетворить свои требования но Договору займа в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению Договоров займа и залога, а также расходы по взысканию и реализации заложенного имущества.

Судебный акт об обращении взыскания на спорное транспортное средство не выносился.

Кроме того, так же в обеспечение обязательств Ответчика 1 по Договору займа 1 были заключены следующие договоры поручительства:

Договор поручительства № №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ФИО7 (далее - ФИО8);

Договор поручительства № №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ФИО3 (далее – Ответчик 3);

Договор поручительства № №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ФИО4 (далее - ФИО9);

В силу вышеуказанных Договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать перед Истцом за исполнение обязательств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по Договору потребительского займа № №... от «ДД.ММ.ГГГГ

Договорами поручительств предусмотрено, что Поручитель согласен исполнять за Заемщика обязательства по договору займа также и в случае любого изменения этих обязательств, влекущих за собой увеличение ответственности Поручителя или возникновение иных неблагоприятных для Поручителя последствий, в полном объеме (пункт 1.3. Договора поручительства).

Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по Договору займа, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Объем обязательств Заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Заемщиком своих обязанностей по Договору займа (пункт 1.4. Договора поручительства).

Основанием наступления ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязанностей по Договору займа, в частности:

- невозвращение займа в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; - неуплата процентов по займу в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки (пункт 1.6. Договора поручительства).

Таким образом, поручители отвечают солидарно в том же объеме, как и Ответчик 1, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением обязательств Заемщиком - Ответчиком!.

В силу п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа, проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом и обязательный периодический членский взнос заемщика.

Ответчиком систематически нарушается срок, установленный графиком платежей для возврата очередной части займа, приложение №... к Договору займа1.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О

потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 15.04.2025 года общая продолжительность задержки сроков оплаты составила свыше 60-ти дней.

16.04.2025 года истец направил всем ответчикам требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского займа по Договору займа, с причитающими процентами и комиссиями и установил срок для оплаты до 16.05. 2025 года.

До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по вышеуказанным договорам.

Согласно справке расчету по займу за период:

16.11.2023 - 04.09.2025 года по состоянию на 04.09.2025 года общая задолженность по Договору займа составляет - 373 528,34руб., из них:

сумма основного долга - 295 945,00 рублей;

сумма процентов - 69 024,00 рублей;

сумма взносов (периодический взнос заемщика) -3 815,00 рубля;

сумма пени (неустойки) - 4 744,34 рубля.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия Договора займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Учитывая, что обязательства по Договору займа, обеспеченному залогом, ответчиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. 334 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Нарушение ответчиком условий Договора займа носит систематический характер, и является существенным поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, передавая по договору займа денежные средства.

Исходя из того, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, в соответствии со ст. 340 ГК РФ следует определить начальную цену продажи предмета залога 300 000 (триста тысяч) рублей, определенную в договоре залога № ДЗЛ- 79-1/2024 от 15.11.2014г.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу КПК «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес места нахождения: 400066, <...>) задолженность по договору потребительского займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 373 528,34руб., из них: сумма основного долга - 295 945,00 рублей; сумма процентов - 69 024,00 рублей; сумма взносов (периодический взнос заемщика) -3 815,00 рубля; сумма пени (неустойки) - 4 744,34 рубли., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31838 рублей,

обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль: марка, модель ФОРД МОНДЕО, Легковой седан: идентификационный номер (VIN)

№...; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №... кузов №..., цвет кузова Черный, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №..., переданный в залог ответчиком №... ФИО5, определив начальную цену продажи предмета залога 300 000 (триста тысяч) рублей;

Взыскать проценты за пользование займом в размере 36,690 (тридцать шесть целых шестьсот девяносто тысячных) % годовых от суммы остатка займа, периодический взнос заемщика 2 % годовых от суммы займа; неустойку 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. по договору потребительского займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях своего доверителя настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ КПК «РАЗВИТИЕ» и ФИО1, заключили договор потребительского займа № №... на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей (п. 1 Договора займа), а также подписанием Договора займа.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по вышеуказанному Договору займа между Истцом и ФИО5, - был заключен Договор залога имущества № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

марка, модель ФОРД МОНДЕО, Легковой седан;

идентификационный номер (VIN) №...

год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

модель, номер двигателя №...

кузов №...,

цвет кузова Черный,

Регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ФИО7 (далее - ФИО8);

Договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ФИО3 (далее – Ответчик 3);

Договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ФИО4 (далее - ФИО9);

По состоянию на 15.04.2025 года общая продолжительность задержки сроков оплаты составила свыше 60-ти дней.

До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по вышеуказанным договорам.

Согласно справке расчету по займу за период:

сумма основного долга - 295 945,00 рублей;

сумма процентов - 69 024,00 рублей;

сумма взносов (периодический взнос заемщика) -3 815,00 рубля;

сумма пени (неустойки) - 4 744,34 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является обоснованным и математически верным.

Ответчики суду не представили доказательств опровергающих доводы истца.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены условия договора займа, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов в заявленном истцом размере.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами. По своей правовой природе поручительство и залог относятся к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего (пункты 2 и 3 статьи 329 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Суд приходит к выводу, что исковые требования обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль: марка, модель ФОРД МОНДЕО, Легковой седан: идентификационный номер (VIN)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов - государственной пошлины в размере 31 838 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 195-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК « Развитие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу КПК «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес места нахождения: 400066, <...>) задолженность по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 373 528,34руб., из них: сумма основного долга - 295 945,00 рублей; сумма процентов - 69 024,00 рублей; сумма взносов (периодический взнос заемщика) -3 815,00 рубля; сумма пени (неустойки) - 4 744,34 рубли., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31838 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль: марка, модель ФОРД МОНДЕО, Легковой седан: идентификационный номер (VIN) №...; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №... кузов №..., цвет кузова Черный, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №..., переданный в залог ответчиком №... ФИО5, определив начальную цену продажи предмета залога 300 000 (триста тысяч) рублей;

Взыскать проценты за пользование займом в размере 36,690 (тридцать шесть целых шестьсот девяносто тысячных) % годовых от суммы остатка займа, периодический взнос заемщика 2 % годовых от суммы займа; неустойку 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в пользу КПК «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2025 года.

Судья: Д.И. Коротенко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →