№ 1-447 (12301940003073813)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Самородов В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Поликарпова А.В., предъявившей ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, <***>, судимого:

-20 декабря 2018г. Воткинским районным судом УР по ст.158 ч.3 п.«а», ст.127 ч.2 п.«д» УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 11 ноября 2020г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 23 дня;

-10 февраля 2021г. Воткинским районным судом УР по ст.161 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание не отбытое по приговору Воткинского районного суда УР от 20 декабря 2018г., окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 10 июня 2022г. освобожден по отбытию срока наказания;

-19 сентября 2022г. Воткинским районным судом УР по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 15 мая 2023г., в соответствии со ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы – 1 год 1 месяц 7 дней лишения свободы, заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца 14 дней, постановление вступило в законную силу 06 июня 2023г., ФИО1 освобожден 06 июня 2023г. из-под стражи. Зачтено в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы со дня принятия настоящего постановления до дня фактического освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, то есть с 15 мая 2023г. до 6 июня 2023г., из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, с учетом отбытия наказания в виде ограничения свободы с 6 июня 2023г. до 29 июня 2023г., составляет 2 года 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 открыто похитил чужое имущество. Преступление подсудимым совершено в <*****> Республики при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время ФИО1 проходил у д.№4 по ул.1 Мая г.Воткинска Удмуртской Республики, где встретил ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю ФИО2, <дата> года рождения, которая шла по тротуару. ФИО1 необходимы были денежные средства и он решил попросить у несовершеннолетней ФИО2 деньги в сумме 10 рублей. когда несовершеннолетняя ФИО2 достала свой кошелек и открыла его, то ФИО1 увидел в нем денежные средства, принадлежащие матери несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3, тогда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 46 минут, находясь у <*****> Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что несовершеннолетняя ФИО2 наблюдает за его действиями, открыто похитил, достав из портмоне несовершеннолетней ФИО2, принадлежащее ее матери ФИО3 имущество: денежные средства в сумме 1050 рублей 00 копеек, после чего, игнорируя законные требования несовершеннолетней ФИО2 о возвращении похищенного, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации — грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией его действий, размером причиненного ущерба, согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, после разъяснения им последствий и процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела, то есть, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (т.1, л.д.179). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата>г. №*** ФИО1 мог в юридически значимые периоды времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.1, л.д.186-189). Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, но после доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, согласно которого ФИО1 подтвердил свою причастность к инкриминируемому ему преступлению, рассказал об обстоятельствах его совершения, участии в следственных действиях, проверке показаний на месте, осмотре места происшествия и предметов, даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное и добровольное возмещение причиненного материального ущерба и заглаживания вреда путем принесения извинений в ходе предварительного следствия, которые потерпевшими приняты, что отражено в их заявлении, приобщенном к материалам дела, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие неизлечимые хронические заболевания, указанные в приобщенной к материалам дела медицинской справке, удовлетворительные характеристики на подсудимого по месту жительства и с места отбывания наказания, пенсионный возраст и наличие группы инвалидности у матери подсудимого, не имеющей иных близких родственников, кроме подсудимого, за которой подсудимый осуществляя уход, что она подтвердила при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании.

Об иных обстоятельствах, которые могли быть учтены как смягчающие, стороны не сообщили, иные смягчающие наказание обстоятельства, судом не установлены.

Оснований, для признанием смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, так как подсудимый является трудоспособным, имел возможность заработать необходимые ему денежные средства.

Преступление подсудимым ФИО1, с учетом правил ч.1 ст.18 УК РФ, совершено при рецидиве преступлений, в связи с наличием судимостей за совершение умышленных преступлений, тяжкого и средней тяжести, за которые ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, по приговорам Воткинского районного суда УР от <дата>г., <дата>г., <дата>г.

Рецидив преступлений суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, возвращение из похищенных денежных средств двухсот рублей потерпевшей непосредственно после совершения преступления, отсутствие к подсудимому каких-либо претензий со стороны потерпевших, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, которым ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, они простили подсудимого, о чем указали в письменном заявлении приобщенном к материалам дела, также принимая во внимание то, что каких-либо тяжких последствия действия подсудимого не повлекли, размер причиненного ущерба, суд назначает подсудимому наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, что будет соответствовать принципу гуманизма.

Возражение государственного обвинителя против применения правил ч.3 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, отраженное в прениях, не является основанием для не применения их судом. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата> №***-П и от <дата> №***-О и других следует, что юридическая оценка деяния и назначение наказания за него осуществляется именно и только судом исходя из его исключительных полномочий по осуществлению правосудия, установленных Конституцией Российской Федерацией и ч.1 ст.29 УПК РФ, суд как носитель публичной власти, признан вынести решение в соответствии с принципами самостоятельности, свободы и независимости от позиции сторон.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем не назначает максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Минимальный срок наказания в виде лишения свободы санкцией ч.1 ст.161 УК РФ не определен, в связи с чем минимальный срок наказания определяется с учетом правил ч.2 ст.56 УК РФ. Руководствуясь при назначении наказания принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не назначает подсудимому минимальный срок наказания в виде лишения свободы, установленный ч.2 ст.56 УК РФ, как два месяца.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в период неотбытого наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании, находит не справедливым и не отвечающим целям наказания, задачам уголовного судопроизводства назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

<дата>г. ФИО1 осужден Воткинским районным судом УР, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата>г., в соответствии со ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы – 1 год 1 месяц 7 дней лишения свободы, заменена ФИО1 наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца 14 дней, постановление вступило в законную силу <дата>г., ФИО1 освобожден <дата>г. из-под стражи. Зачтено в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы со дня принятия настоящего постановления до дня фактического освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, то есть с <дата>г. до <дата>г., из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, с учетом содержания под стражей с 15 июня до <дата>г., отбытия наказания в виде ограничения свободы с <дата>г. до <дата>г., до дня заключения под стражу по настоящему делу, составляет 2 года 14 дней.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период неотбытого наказания, назначенного по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>г., с учетом Постановления Завьяловского районного суда УР от <дата>г., в виде ограничения свободы, в связи с чем окончательное наказание к отбытию ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, совокупности приговоров, то есть к вновь назначенному наказанию присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>г., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, используя принцип частичного сложения наказаний.

Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года 14 дней, что с учетом правил, установленных п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, соответствует 1 году 7 дням лишения свободы, из соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы и его реальном исполнении, суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу, без изменения, заключение под стражу.

Отбывание подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей, со дня его заключения под стражу, то есть с <дата>г. задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, вынесения приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, кофта, брюки, солнцезащитные очки, сланцы, подлежат возврату по принадлежности, подсудимому ФИО1 либо иному лицу, на которое подсудимый укажет в заявлении, направленном в адрес суда, в случает отказа в принятии подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, адвоката Поликарпова А.В., суд в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>г., из расчета, согласно п.«б» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, кофту, брюки, солнцезащитные очки, сланцы, выдать по принадлежности осужденному ФИО1, либо иному лицу, на которое осужденный укажет в заявлении, направленном в адрес суда, в случае отказа в принятии – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Поликарпова А.В., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.317 УПК Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А.