Апелляционное определение по делу № 2А-441/2023 от 09.08.2023.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Мартынова И.В. № 18RS0021-01-2023-000248-38

№ 33а-2923/2023 (апелляционная инстанция)

№ 2а-441/2023 (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Ижевск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н.Ф.,

судей: Захарчука О.В., Сентяковой Н.Н.,

при секретаре Адиевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учётном определения от ДД.ММ.ГГГГ), которым

административный иск УФНС России по Удмуртской Республике (ранее Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворен,

взыскана с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 7 550,04 рублей, из которых налог 7 509,00 рублей, пени 41,04 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц в размере 6 776,00 рублей, пени 19,67 рублей: за ДД.ММ.ГГГГ – налог 850,00 рублей, пени 11,24 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – налог 2 958,00 рублей, пени 2,51 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – налог 2 958,00 рублей, пени 5,92 рублей;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, в размере 207,00 рублей, пени в размере 7,35 рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ – налог 34,00 рубля, пени 3,00 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ – налог 34,00 рубля, пени 3,00 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ – налог 34,00 рубля, пени 0,80 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – налог 34,00 рубля, пени 0,45 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – налог 34,00 рубля, пени 0,03 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – налог 37,00 рублей, пени 0,07 рублей;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, в размере 536,00 рублей, пени в размере 14,02 рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ – налог 14,00 рублей, пени 1,23 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ – налог 100,00 рублей, пени 8,82 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ – налог 100,00 рублей, пени 2,34 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ – налог 100,00 рублей, пени 1,32 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ – налог 111,00 рублей, пени 0,09 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – налог 111,00 рублей, пени 0,22 рубля;

взыскана с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» государственная пошлина в размере 400 рублей;

заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В., объяснения административного ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца ФИО2, полагавшей доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Удмуртской Республике (ранее Межрайонная ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике) (далее – Инспекция, административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам, пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, состоя на учете в Инспекции, в соответствии со ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. на имущество физических лиц, так как он являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Кроме того, согласно ст. 388 НК РФ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся плательщиком земельного налога, так как он имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Также ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. на его имя было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения.

В силу положений НК РФ ФИО1 надлежало уплатить вышеуказанные налоги.

Однако обязанность налогоплательщика по уплате соответствующих налогов своевременно им не исполнена, что послужило поводом для начисления в порядке ст. 75 НК РФ пени.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ему направлены требования об уплате образовавшейся задолженности, которые оставлены им без исполнения, что послужило поводом для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен.

В связи с этим Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 7 550,04 рублей, из которых налог 7 509,00 рублей, пени 41,04 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции ФИО1 просит его отменить, указывая довод о несоответствии вывода суда первой инстанции фактическим обстоятельствам административного дела в части соблюдения срока на обращение в суд, настаивая на том, что данный срок пропущен, а также ввиду отмены налогов.

В соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме, так как суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Реализуя установленную законом возможность, Инспекция ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Материалами административного дела подтверждается, что в соответствии со ст. 52 НК РФ Инспекцией направлены ФИО1 налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика;

- № от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика;

- № от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика;

- № от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика.

Также административный истец утверждает, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.

Основанием для направления указанных налоговых уведомлений послужило то, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся лицом, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью 102 л.с., 5 месяцев регистрации в ДД.ММ.ГГГГ году и по 12 месяцев регистрации в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ-<адрес> гг. он являлся собственником признаваемого объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровой стоимостью в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. 67 498,00 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ году 93 628,00 рублей, доля в праве ?, по 12 месяцев владения в каждом году.

Также ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся собственником признаваемого объектом налогообложения по земельному налогу земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровой стоимостью в ДД.ММ.ГГГГ году 9 084,00 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. 66 996,00 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. 73 695,00 рублей, назначение: земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, доля в праве ?, по 12 месяцев владения в каждом году.

Данные сведения получены налоговым органом от соответствующих органов в порядке предусмотренном п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ст. 357, 358 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.

Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Статьей 2 Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002 № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» установлена ставка транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно в ДД.ММ.ГГГГ году в размере 20 рублей с каждой лошадиной силы, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 29 рублей с каждой лошадиной силы.

Поэтому транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год подлежал уплате в размере 850 рублей, исчисленный по формуле для автомобиля административного истца: 102*20/12*5=850,00 рублей, где: 102 – мощность в лошадиных силах, 20 – налоговая ставка в рублях, 12 – количество месяцев в году, 5 – количество месяцев регистрации. За ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. подлежал уплате в размере 2 958,00 рублей за каждый год, исчисленный по формуле: 102*29/12*12=2 958,00 рублей, где: 102 – мощность в лошадиных силах, 29 – налоговая ставка в рублях, 12 – количество месяцев в году, 12 – количество месяцев регистрации.

В силу ст. 400, ст. 388 НК РФ ФИО1 также является плательщиком налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1 ст. 408 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Решения Совета депутатов МО «<данные изъяты>» Можгинского района от 21.11.2014 № 21.1 (в редакции, действовавшей в отношении налогового периода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.) «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования «<данные изъяты>» была установлена налоговая ставка на имущество физических лиц в отношении жилых домов в размере 0,1%, в 2020 году в соответствии с п. 2 Решения Совета депутатов МО «<данные изъяты>» Можгинского района от 14.11.2019 № 21.4 (в редакции, действовавшей в отношении налогового периода ДД.ММ.ГГГГ г.) «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования «<данные изъяты>» и п. 2 ст. 406 НК РФ налоговая ставка на имущество физических лиц в отношении жилых домов составляла 0,1%.

Поэтому налог на имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. составил 34 рубля за каждый год, исчисленный по формуле: 67 498,00*0,1%*12/12*1/2, где: 67 498,00 рублей – кадастровая стоимость в рублях, 0,1% – налоговая ставка, 12 – количество месяцев владения, 12 – количество месяцев в году, ? - доля в праве. За ДД.ММ.ГГГГ год налог составил 47 рублей, исчисленный по формуле: – 93 628,00*0,1%*12/12*1/2, где: 93 628,00 рублей – кадастровая стоимость в рублях, 0,1% - налоговая ставка, 12 – количество месяцев владения, 12 – количество месяцев в году, ? - доля в праве.

В соответствии с п. 2 Решения Совета депутатов МО «<данные изъяты>» Можгинского района от 24.10.2014 № 20.7 (в редакции, действовавшей в отношении налогового периода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.) «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования «<данные изъяты>» действовала ставка налога в размере 0,3% для земельных участков, приобретенных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства, в ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с п. 2 Решения Совета депутатов МО «<данные изъяты>» Можгинского района от 14.11.2019 № 24.3 (в редакции, действовавшей в отношении налогового периода ДД.ММ.ГГГГ г.) «О земельном налоге на территории муниципального образования «Большеучинское» и ст. 394 НК РФ также действовала налоговая ставка в размере 0,3%.

Поэтому земельный налог в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год составил 14,00 рублей, исчисленный по формуле: 9 084,00*0,3%*12/12*1/2, где 9 084,00 рублей – кадастровая стоимость в рублях, 0,3% – налоговая ставка, 12 – количество месяцев владения, 12 – количество месяцев в году, 1/2 – доля в праве, и подлежал уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. составил 100,00 рублей за каждый год, исчисленный по формуле: 66 996,00*0,3%*12/12*1/2, где 66 996,00 рублей – кадастровая стоимость в рублях, 0,3% – налоговая ставка, 12 – количество месяцев владения, 12 – количество месяцев в году, 1/2 – доля в праве, и также подлежал уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным. Налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. составил 111,00 рублей за каждый год, исчисленный по формуле: 73 695,00*0,3%*12/12*1/2, где 73 695,00 рублей – кадастровая стоимость в рублях, 0,3% – налоговая ставка, 12 – количество месяцев владения, 12 – количество месяцев в году, 1/2 – доля в праве, и также подлежал уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным.

В соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований, а административный истец просил взыскать сумму налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в меньшем размере, чем произведен расчет судом, то требование административного истца о взыскании данного налога подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик (его законный или уполномоченный представитель) вправе получить налоговое уведомление на бумажном носителе под расписку в любом налоговом органе либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на основании заявления о выдаче налогового уведомления. Налоговое уведомление передается налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче налогового уведомления.

Форма заявления о выдаче налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В случае, если общая сумма налогов, исчисленных налоговым органом, составляет менее 100 рублей, налоговое уведомление не направляется налогоплательщику, за исключением случая направления налогового уведомления в календарном году, по истечении которого утрачивается возможность направления налоговым органом налогового уведомления в соответствии с абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судебная коллегия в данной части учитывает так же и то, что действующее законодательство не возлагает на налоговый орган обязанности устанавливать фактическое место жительства/пребывания налогоплательщика физического лица перед направлением налогового уведомления и требования об уплате налога.

Налоговый орган обязан подтвердить передачу через личный кабинет налогоплательщика соответствующего уведомления либо направления заказным письмом, что и было сделано административным истцом по настоящему административному делу в отношении уведомлений по ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ налоговым периодам.

Кроме того, административный истец в подтверждение направления налоговых уведомлений по ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ налоговым периодам представил акт об уничтожении реестров за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Из положений ст. 52 НК РФ, указанной ранее, следует, что при направлении налогового уведомления почтовым отправлением, имеет юридическое значение вид почтового отправления, а именно заказное, то есть только этот вид почтового отправления будет являться надлежащим исполнением налоговым органом обязанности по направлению уведомления.

Представленные доказательства не позволяют определить вид почтового отправления как заказное ввиду отсутствия данной информации.

В связи с чем, признать их достоверно подтверждающими названный юридический фат не представляется возможным.

Таким образом, у административного ответчика не возникла обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., поэтому требования административного истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг..

Таким образом, у ФИО1 в силу изложенных обстоятельств возникла обязанность по уплате названных налогов на основании указанных налоговых уведомлений за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., поскольку он считается лицом, получившим данные налоговые уведомления.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что у ФИО1 возникла обязанность по уплате указанной недоимки по данным налоговым периодам.

В силу ст. 75 НК РФ ввиду несвоевременной уплаты налогов, административному ответчику были начислены пени: по транспортному налогу с физических лиц в размере 19,67 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 1,35 рублей и по земельному налогу с физических лиц в размере 3,97 рублей, расчет которых административным истцом произведен верно.

Неисполнения обязанности по уплате налога послужило поводом для направления в порядке ст. 69 НК РФ требования № об уплате налогов и пени до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 не было исполнено, в том числе не исполнены и требования № об уплате налогов и пени до ДД.ММ.ГГГГ (получено административным ответчиком через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ), № об уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ (получено административным ответчиком через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ), № об уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ (получено административным ответчиком через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ), № об уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ (получено административным ответчиком через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В установленный срок требования административным ответчиком не исполнены.

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным недоимкам, а также в соответствии со ст. 75 Н РФ он обязан выплатить пени за период неисполнения обязанности налогоплательщика в заявленном административном истцом размере, поскольку расчет пени административным истцом произведен правильно.

Поскольку задолженность не была оплачена, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании неуплаченных сумм налоговых платежей и пени ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 сумм задолженности по налогам и пени.

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени в отношении спорных сумм был отменен в связи с поступлением возражений на судебный приказ.

В связи с этим, Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась с административным исковым заявлением в Можгинский районный суд Удмуртской Республики, о чем уже указывалось ранее.

Оценивая соблюдение административным истцом срока для обращения в суд, судебная коллегия приходит к следующему.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абзац 3 части 1 статьи 48 НК РФ).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи (абзац 4 части 1 статьи 48 НК РФ).

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 2023 года) установлено, что указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 2023 года) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Поскольку в течение трех лет сумма налогов и пени по направленным налоговым органом требованиям об уплате налогов не превысила 10000 рублей, то Инспекция была вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Учитывая, что указанное первое требование подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ, то и с этого момента и подлежит исчислению трехлетний срок, это ДД.ММ.ГГГГ, а шестимесячный срок на обращение к мировому судье истекает ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом ч. 2 ст. 93 КАС РФ этот срок из-за нерабочего дня переносится на ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением указанного срока.

В последующем названный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений на судебный приказ.

Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением указанного шестимесячного срока.

Таким образом, административным истцом не пропущен срок на обращение в суд, так как шестимесячный срок на обращение за выдачей судебного приказа и шестимесячный срок на обращение с административным иском соблюден.

Доводы жалобы о пропуске срока подлежат отклонению по тем основаниям, по которым судебная коллегия пришла к выводу, что срок не пропущен. Обстоятельств отмены налогов являющихся предметом настоящего спора не установлено ввиду отсутствия соответствующих законов.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части налога на имущество физических лиц в размере 68,00 рублей и пени в размере 6,00 рублей за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., земельного налога в размере 114 рублей и пени в размере 10,05 рублей за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. Следует отметить, что в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, взыскиваемой в порядке ст. 114 КАС РФ, составляет 400 рублей, изменение взысканной суммы на размер государственной пошлины в данном случае не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учётном определения от ДД.ММ.ГГГГ) отменить в части взыскания земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. и пени, отказав в их взыскании.

В остальной части решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учётном определения от ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Кассационная жалоба подается через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.Ф. Машкина

Судьи: О.В. Захарчук

Н.Н. Сентякова