Дело №2а-437/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Лопатиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1 291 711 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец, ссылается на те обстоятельства, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество в виде ? доли квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес> здание (торговый центр) с КН №, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, ФИО2 не исполняет надлежаще свои обязательства по уплате налогов, в связи с чем образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1 295 151 рублей. В добровольном порядке 02.12.2021 г. ФИО2 частично исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 3 440 рублей, исчисленной за ? долю квартиры с КН №. Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1 291 711 рублей (исчисленная сумма налога на здание (торговый центр) с кадастровым №) погашена не была, в связи с чем ФИО2 было направлено требование об уплате задолженности по налогам. Указанное требование не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен 21.02.2022 г. В связи с указанными обстоятельствами налоговый орган обращается в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области – ФИО5, действующий на основании доверенности, – в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, представил письменный отзыв на административный иск, согласно которого помещение с КН №, расположенное по адресу: <адрес> не является отдельно стоящим зданием, а следовательно, не может облагаться налогом, как торговый центр, поскольку объект, принадлежащий административному истцу, является помещением в здании. Указанное обстоятельство подтверждается ответом ГБУ МО «МОБТИ» от 26.10.2022 г., согласно которого в документах технического учета допущена ошибка и объект с КН №, расположенный по адресу: <адрес> не является зданием, а является помещением, расположенным в здании площадью 8 238,7 кв. м, принадлежащим Администрации г.о. Дубна. По заявлению ФИО2 Росреестром исправлена техническая ошибка, допущенная ГБУ МО «МОБТИ» 31.07.2008 г. и с 22.11.2022 г. объект административного ответчика поставлен на кадастровый учет, как «помещение». Таким образом, объект, принадлежащий ФИО2 на праве собственности в 2020 г. ошибочно имел вид объекта – «здание» и не может облагаться налогом, исходя из кадастровой стоимости согласно ст. 378.2 НК РФ.

Представитель заинтересованного лица – Министерства имущественных отношений Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв на административный иск, согласно которого просил удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области, поскольку собственник объекта с КН № в спорный период – 2020 год, не обращался с заявлением об исключении из Перечня, в судебном порядке не оспаривал Распоряжение Минмособлимущества о включении в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2020-2022 годы. Кроме того, вид разрешенного использования земельного участка с КН №, на котором расположен объект недвижимости с кадастровым №, определен как «реконструкция и эксплуатация торгового центра» и предусматривает размещение торговых объектов. В соответствии с представленным техническим планом объекта с кадастровым № от 14.09.2021 г., площадь помещений, наименование которых определено как «торговый зал», составляет более 20 процентов общей площади данного здания. Проведенным обследованием здания с кадастровым № уполномоченными сотрудниками Минмособлимущества от 17.01.2022 г. установлено, что более 20% общей площади указанного объекта недвижимости используется для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, в связи с чем объект недвижимости с кадастровым № соответствует требованиям с. 378.2 НК РФ и совета депутатов г. Дубны Московской области от 20.11.2014 г. №РС-5-24/6, в связи с чем принято решение не исключать объект недвижимости с кадастровым № из Перечня, утвержденного распоряжением Минмособлимущества от 26.11.2020 г. №15ВР-1607.

Выслушав стороны, изучив административный иск, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить административный иск по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная обязанность установлена частью 1 статьи 3 Налогового Кодекса РФ.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту "и" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Однако в силу части 2, 5 статьи 76 Конституции РФ данные законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам.

Подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемого данными органами за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.

Налог на имущество является региональным налогом, который устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, и с момента введения в действие Налогового кодекса обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со ст. 378.2 настоящего Кодекса.

Статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, в частности установлено, что для отдельных объектов недвижимого имущества, перечень которых установлен пунктом 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденная в установленном порядке.

Субъекту Российской Федерации, после утверждения им в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, предоставлено право своим законом устанавливать особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 1 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпунктам 1 - 3 пункта 7 статьи 278.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации и размещает его на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 13.5.1 Положения о Министерстве имущественных отношений Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 29 октября 2007 года N 842/27, в Московской области уполномоченным органом, определяющим перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, является Министерство имущественных отношений Московской области.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, исходя из положений статей 399 и 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Здание в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ относится к объектам налогообложения.

Как установлено пунктом 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН) и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных поименованной статьей. При этом налоговым периодом признается календарный год (статья 405 этого кодекса).

Пунктом 2 статьи 403 НК РФ предусмотрено, что в отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта (абзац первый). Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и этим пунктом (абзац второй).

Исходя из п. 1, п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 409 НК РФ Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

По данным, представленным в Межрайонную ИФНС России №12 по Московской области органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ФИО2 в период формирования задолженности было зарегистрировано следующее имущество:

- ? доли квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> (дата регистрации владения – 08.08.2019 г., сведения о дате прекращения владения отсутствуют);

- здание (торговый центр) с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации владения – 08.05.2019 г., сведения о дате прекращения владения отсутствуют).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 30.11.2022 г., объект недвижимости с кадастровым № площадью 1622, кв. м, расположенный по адресу: <адрес> до 22.11.2022 г. значился в ГКН, как нежилое здание с наименованием «мебельный салон».

После снятия с кадастрового учета, с 22.11.2022 г. объект недвижимости с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> имеет вид – «помещение» с наименованием «нежилое помещение», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.11.2022 г.

Распоряжениями Министерства имущественных отношений Московской области от 28.11.2019 № 15ВР-1947 «Об определении перечня объектов имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» от 26.11.2020 № 15ВР-1607 «Об определении перечня объектов имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» и от 29.11.2021 № 15 ВР-2199 «Об определении перечня объектов имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» объект недвижимости с кадастровым № включен в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Налоговым органом ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2020 гг. и направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 г., в котором сообщено о необходимости уплатить начисленную сумму налогов до 01.12.2021 (л.д. 13-15), в том числе налог на имущество физических лиц, исходя из следующего расчета:

-((6862105х1/2)-0)х0,10/100х10/12)+((6965926х1/2)-0)х0,10/100х2/12)=3440 рублей – исчисленная сумма налога на ? долю квартиры с кадастровым №;

- ((71761740х1)-0)х1,80/100х12/12=1 291 711 рублей – исчисленная сумма налога на здание (торговый центр) с кадастровым №.

02.12.2021 г. налогоплательщиком частично уплачен налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 3 440 рублей.

В добровольном порядке административным ответчиком обязанность по уплате налогов в полном объеме исполнена не была, в связи с чем, налоговым органом в адрес административного ответчика было выслано требование об уплате сумм налога № сроком уплаты до 11.01.2022 г., в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1 291 711 рублей (л.д. 16-17).

10.02.2022 г. на основании заявления МИФНС России №12 по Московской области мировым судьей Судебного участка № Дубненского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2

21.02.2022 г. определением мирового судьи Судебного участка № Дубненского судебного района Московской области указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 8,9).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции от 01.01.2020 г.) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Из ч. 2 ст. 48 НК РФ следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, частью 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что требованием об уплате налога № был установлен срок для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности до 11.01.2022 г.

Соответственно, шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налога и пени, исчисляется с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в данном требовании, то есть с 11.01.2022 г.

Срок обращения в суд для подачи заявления о вынесении судебного приказа налоговым органом истекал 11.07.2022 г.

Согласно определению об отмене судебного приказа, 10.02.2022 г. на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, то есть в срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, определением мирового судьи от 21.02.2022 г. судебный приказ был отменен.

Поскольку начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа, то, следовательно, исходя из приведенных норм закона, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в срок до 21.08.2022 г.

Налоговый орган обратился в суд, согласно отметке на почтовом конверте (л.д. 23), 30.03.2022 г., то есть без пропуска установленного законом срока.

Возражая против удовлетворения административного иска, ФИО2 ссылался на те обстоятельства, что принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости с КН №, расположенный по адресу: <адрес> не является отдельно стоящим зданием, а следовательно не может облагаться налогом, как торговый центр, поскольку является помещением в здании площадью 8 238,7 кв. м, принадлежащим Администрации г.о. Дубна. По заявлению ФИО2 Росреестром исправлена техническая ошибка, допущенная ГБУ МО «МОБТИ» 31.07.2008 г. и с 22.11.2022 г. объект административного ответчика поставлен на кадастровый учет, как «помещение». Таким образом, по мнению административного ответчика, объект, принадлежащий ему на праве собственности, в 2020 г. ошибочно имел вид объекта – «здание» и не может облагаться налогом, исходя из кадастровой стоимости согласно ст. 378.2 НК РФ.

11.05.2022 г. ФИО2 обратился в Московский областной суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Московской области о признании недействительными Распоряжения Минмособлимущества от 28.11.2019 № 15ВР-1947 «Об определении перечня объектов имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в (пункт 2965), Распоряжения Минмособлимущества от 26.11.2020 № 15ВР-1607 «Об определении перечня объектов имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (пункт 3084) и Распоряжения Минмособлимущества от 29.11.2021 № 15 ВР-2199 «Об определении перечня объектов имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» ( пункт 3241) в части включения в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, объекта недвижимости с кадастровым №.

Определением Дубненского городского суда Московской области от 23.05.2022 г. производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц приостановлено до рассмотрения Московским областным судом административного искового заявления ФИО2 к Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным и недействующим со дня принятия Распоряжений Министерства имущественных отношений Московской области об определении перечня объектов недвижимого имущества.

Решением Московского областного суда от 20.07.2022 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Министерству имущественных отношений Московской области о признании недействительными Распоряжения Минмособлимущества от 28.11.2019 № 15ВР-1947 "Об определении перечня объектов имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", Распоряжения Минмособлимущества от 26.11.2020 № 15ВР-1607 "Об определении перечня объектов имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" Распоряжения Минмособлимущества от 29.11.2021 № 15 ВР-2199 "Об определении перечня объектов имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в части включения в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, объекта недвижимости с кадастровым № - отказано в полном объеме.

При этом, решением Московского областного суда от 20.07.2022 г. установлено, что объект недвижимости с кадастровым № с наименованием «Торговый центр», включенный в оспариваемые перечни, расположенный на земельном участке с видом разрешенного использования «магазины, культурное развитие, спорт, деловое управление» соответствует всем из приведенных в законе критериям, следовательно, обоснованно включен в оспариваемые перечни.

Также, решением Московского областного суда от 20.07.2022 г. установлено, что объект недвижимости с кадастровым № на момент принятия нормативно-правовых актов был расположен на земельном участке, площадью 1 993+/- 16 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «магазины, культурное развитие, спорт, деловое управление». В мае 2022 года административный истец обратился в Управление Росреестра Московской области с заявлением об изменении наименования объекта недвижимости, которое удовлетворено и наименование объекта недвижимости изменено на «Мебельный салон».

Согласно техническому паспорту и инвентарному делу МОБТИ в составе нежилого помещения имеются помещения с наименованием «Торговый зал», площадь которых превышает 20% общей площади этого помещения в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривают размещение торговых объектов.

Следовательно, документами технического учета подтверждается, что в составе спорного нежилого здания на момент принятия имеются помещения с назначением – «торговый зал», помещения используются фактически в полном объеме под торговлю.

Кроме того, наличие торговых площадей более 20% от общей площади объекта недвижимости с кадастровым № подтверждает и акт осмотра от 18.01.2022.

Не согласившись с принятым решением ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 г. решение Московского областного суда от 20.07.2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу положений п. 2 ст. 64 КАС РФ решение Московского областного суда от 20.07.2022 г. имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, установленные данным решением, не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, указанным решением суда были проверены доводы административного ответчика о правильности применения налоговой базы при расчете имущественного налога объекта недвижимости с кадастровым №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, с учетом особенностей, установленных ст. 378.2 НК РФ, как кадастровая стоимость имущества в отношении недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения согласно пунктам 1-4 ст. 378.2 НК РФ.

07.12.2022 г. определением Дубненского городского суда Московской области производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц возобновлено.

Анализируя доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1 291 711 рублей законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1 291 711 рублей.

Доводы административного ответчика о том, что объект, принадлежащий ему на праве собственности, в 2020 г. ошибочно имел вид объекта – «здание» и не может облагаться налогом, исходя из кадастровой стоимости согласно ст. 378.2 НК РФ, суд считает несостоятельным, поскольку признание лица налогоплательщиком налога на имущество физических лиц осуществляется налоговым органом на основании информации, полученной от органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым единственным собственником имущества, признанного объектом налогообложения, являлся ответчик. Объективных доказательств невозможности исправления технической ошибки в части определения вида объекта недвижимости с кадастровым № до 2020 г. административным ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая полное удовлетворение исковых требований, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 659 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 291 711 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета размере 14 659 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.

Судья: подпись