УИД: 66RS0053-01-2025-001915-30
Мотивированное решение составлено 17.09.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сысерть 16 сентября 2025 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов (неустойки), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов (неустойки), судебных расходов.
В обоснование исковых требований указав, что 20.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. Согласно п. 3 Договора сумма займа предоставлена заемщику на срок 2 года, с даты заключения договора, т.е. до 20.08.2024. В период действия договора, заемщиком частично возвращены денежные средства 24.12.2022 в размере 40 000 руб., 17.03.2023 в размере 15 000 руб., 27.07.2023 в размере 10 000 руб. Тогда как остальные денежные средства по окончанию срока возврата займа кредитору не возвращены.
По состоянию на 06.06.2025 денежные средства в размере 435 000 руб. заемщиком не возвращены.
Согласно п. 7 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки, предусмотренной договором займа. Расчет такой задолженности по процентам (неустойки) истцом произведен в исковом заявлении за период с 24.12.2022 по 06.06.2025 и выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула расчета
проценты
с
по
кол-во дней
- 40 000
24.12.2022
Оплата задолженности
- 15 000
17.03.2023
Оплата задолженности
- 10 000
27.07.2023
Оплата задолженности
435 000
21.08.2024
06.06.2025
290
435 000 х 290х0,1 %
126 150 р.
Итого
126 150 р.
Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 807, 810, 808 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору займа от 20.08.2022 в размере 435 000 руб., неустойку в размере 126 150 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 16 223 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, при этом, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие представителя истца.
Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, ответчику ФИО2 судом направлялось по последнему известному адресу ее регистрации, тогда как, судебное извещение не было получено адресатом, и по причине истечения срока его хранения возвращено в суд. Причина неявки ответчика в судебное заседание суду не известна.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его жительства не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 оно также считается доставленным.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судом было определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц из их юридически значимых действий, в том числе из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Кроме того, обязательство по возврату денег может возникнуть и вследствие неосновательного обогащения, нормы о котором применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Судом установлено, что 20.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. Указанная сумма займа передается наличными денежными средствами (п. 2 Договора). Подлинник Договора займа приобщен истцом к исковому заявлению (л.д. 6).
Согласно п. 3 Договора сумма займа предоставлена заемщику на срок до 20.08.2024, т.е. на 2 года. В п. 4 Договора указано, что сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу.
В период действия договора, заемщиком частично возвращены денежные средства 24.12.2022 в размере 40 000 руб., 17.03.2023 в размере 15 000 руб., 27.07.2023 в размере 10 000 руб., что подтверждается расписками ФИО1 о получении денежных средств (л.д. 7-9). Тогда как остальные денежные средства в размере 435 000 руб. по окончанию срока возврата займа, и на дату обращения истца с настоящим иском в суд, ему не возвращены.
Согласно п. 7 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет такой задолженности истца по процентам (неустойки) судом приведен выше. За период с 21.08.2024 по 06.06.2025 размер задолженности составил 126 150 руб. Представленный истцом расчет проверен судом и признан математически верным.
Со стороны ответчика доказательств возврата истцу оставшейся суммы займа, а также оплаты задолженности по неустойки, суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по сумме основного долга в размере 435 000 руб., и неустойке за период с 21.08.2024 по 06.06.2025 в размере 126 150 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, уплатила госпошлину в размере 16 223 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 25.06.2025. По итогам рассмотрения настоящего дела судом удовлетворены имущественные требования истца в полном объеме, а значит, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 16 223 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ.
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 20.08.2022 в размере 435 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 21.08.2024 по 06.06.2025 в размере 126 150 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 223 руб., итого 577 373 (пятьсот семьдесят семь тысяч триста семьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Филимонова С.В.