Производство № 2-1026/2025

УИД 57RS0027-01-2025-001242-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация» к ФИО1 ФИО16, ФИО4 (ФИО1) ФИО17 о взыскании пени за коммунальные услуги,

установил:

акционерное общество «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация» (далее - АО «РИР Энерго») первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указало, что АО «РИР Энерго» оказывает коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение в 1/2 доле в праве общей долевой собственности принадлежало ФИО5, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Истец не располагает сведениями о наследниках умершей, не имеет возможности самостоятельного их получения. Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты наследственных дел в отношении ФИО5 было найдено 1 наследственное дело №, открытое нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО10 В связи с ненадлежащим выполнением обязанности по уплате коммунальных услуг по вышеуказанному адресу (с учетом 1/2 доли) образовалась задолженность: за период с января 2016 года по март 2025 года за «отопление» - 66 226 рублей 23 копейки, за «горячее водоснабжение» в размере 20 611 рублей 80 копеек, за период с августа 2021 года по март 2025 года за «повышающий коэффициент» в размере 3 681 рубль 82 копейки. Также в связи с неоплатой вышеуказанных коммунальных услуг за период январь 2016 года - март 2025 года начислены пени в размере 83 666 рублей 13 копеек, рассчитанные на 29 апреля 2025 года.

16 октября 2025 года задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение», «повышающий коэффициент» за период январь 2016 года - март 2021 года была погашена в полном объеме.

С учетом уточнений к иску АО «РИР Энерго» просило взыскать с наследников ФИО5 за счет наследственного имущества пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение», «повышающий коэффициент» за период январь 2016 года - март 2025 года, рассчитанные по состоянию на 16 октября 2025 года в размере 94 790 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4000 рублей; вернуть из бюджета ошибочно уплаченную часть государственной пошлины на сумму 2 226 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу в связи с характером спорного правоотношения в качестве соответчиков привлечены лица принявшие наследство за умершим ФИО8 (муж умершей ранее ФИО2) - его мать ФИО4 (ФИО1) ФИО19 и сын ФИО1 ФИО20, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена наследник иной доли квартиры ФИО5 - её дочь ФИО12 ФИО21 а также нотариус Орловского нотариального округа Орловской области ФИО10

В судебное заседание представитель истца АО «РИР Энерго» по доверенности ФИО11, надлежаще извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, в материалах дела имеется её ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В письменной позиции по делу указала, что АО «РИР Энерго» не предъявляет исковых требований к ФИО12 в связи с тем, что 06 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 города Железногорска и Железноргорского района Курской области в отношении ФИО12 ФИО22 были вынесены судебные приказы № и № о взыскании с неё задолженности по оплате коммунальных услуг (с учетом принадлежащей ей 1/2 доли в праве на спорную квартиру после смерти ФИО5).

Ответчики ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлена письменная позиция по делу, в которой просили применить срок исковой давности к образовавшейся задолженности.

Третьи лица ФИО12, нотариус Орловского нотариального округа Орловской области ФИО10, будучи извещенными о слушании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, письменные позиции сторон, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержание своего имущества.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего общую площадь 44,6 кв.м., согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на дату рассмотрения спора значатся: ФИО12 ФИО23 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности, право оформлено 28 декабря 2024 года; ФИО1 ФИО24 - 1/4 доля в праве, право оформлено ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ФИО3 - 1/4 доля в праве, право оформлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что в иске истребуются пени, начисленные на долг за период январь 2016 года - март 2025 года и рассчитанные по состоянию на 16 октября 2025 года, судом истребованы сведения о предыдущих собственниках жилья.

Так, из выписки из ЕГРН о переходе прав собственности на спорную квартиру и материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что последняя владела на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по дату своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира была получена ею в порядке наследования за матерью ФИО6, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доли) и отцом - ФИО7, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (3/4 доли). Первоначально квартира была целиком зарегистрирована за ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированного в Орловском областной центре «Недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ №).

После смерти ФИО5 спорную квартиру по 1/2 доли унаследовали её дочь - ФИО12 ФИО25 (выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности оформлено ДД.ММ.ГГГГ) и муж - ФИО27 (обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в рамках настоящего гражданского дела указал, что не желает предъявлять требований к ФИО12 ввиду того, что образовавшаяся по причитающейся ей 1/2 доли квартиры задолженность взыскивается на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 5 города Железногорска и Железноргорского района Курской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленном порядке не отменялись, возражал против привлечения её в статусе ответчика по делу.

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО8 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти, унаследованные им, но не оформленные в установленном порядке, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, были в свою очередь унаследованы в равных долях (по 1/4 доли): его сыном ФИО1 ФИО28 и матерью ФИО4 (ФИО1) ФИО29, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 04 июля 2025 года.

Постановлением администрации г. Орла от 01 декабря 2015 года № 5315 акционерному обществу «РИР Энерго - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в зоне ее ответственности.

Жилое помещение, принадлежавшее ответчкам, присоединено к сетям теплоснабжения, входящим в зону ответственности АО «РИР Энерго».

В выпуске газеты «Орловская правда» от 29 января 2016 года N 10, а также на официальном сайте АО «РИР Энерго» размещен публичный договор теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, посредством присоединения сетей отопления помещения ответчика к сетям истца между ними заключен публичный договор теплоснабжения, в соответствии с которым ответчикам оказывается услуги отопления и горячего водоснабжения, за которые ответчики обязаны производить оплату в соответствии с установленными тарифами.

Положениями частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (далее - Постановление N 603) уточнен порядок применения повышающих коэффициентов к плате за коммунальную услугу в случаях отсутствия индивидуальных приборов учета горячей воды при наличии технической возможности установки таких приборов учета, согласно которому повышающий коэффициент не применяется при наличии акта обследования об отсутствии технической возможности установки соответствующих приборов учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

То есть повышающий коэффициент к плате за коммунальную услугу применяется, если в квартире отсутствует индивидуальный прибор учета при наличии технической возможности установки такого прибора учета.

Таким образом, установлено, что начисление платы за коммунальную услугу «отопление» осуществляется, исходя из общей площади отапливаемого жилого помещения, начисление платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» осуществляется исходя из норматива потребления данного ресурса, поскольку индивидуальный прибор учета потребляемой горячей воды в квартире не установлен.

Согласно выпискам из лицевых счетов № и №, которые были открыты на собственника жилого помещения ФИО15 по рассматриваемой в ходе настоящего гражданского дела 1/2 доле квартиры в период с января 2016 года по март 2025 года образовалась задолженность за «отопление» на сумму 66 226 рублей 23 копейки, за «горячее водоснабжение» в размере 20 611 рублей 80 копеек, за период с августа 2021 года по март 2025 года за «повышающий коэффициент» в размере 3 681 рубль 82 копейки.

Указанная задолженность была погашена ответчиками в октябре 2025 года.

Истцом истребуются пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение», «повышающий коэффициент» за период январь 2016 года - март 2025 года, рассчитанные по состоянию на 16 октября 2025 года в размере 94 790 рублей 41 копейка

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчики ФИО13 и ФИО14 приняли наследство, оформив свое право собственности с 07 июля 2025 года, в связи с чем в силу закона несут ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ходатайств о проведении оценочной экспертизы от сторон не поступало. Учитывая цену иска, составляющую 94 790 рублей 41 копейку, а также состав наследственного имущества в виде 1/2 квартиры с кадастровой стоимостью - 2 372 950 рублей 58 копеек, суд приходит к выводу, что стоимость унаследованного с очевидностью превышает сумму, подлежащую взысканию по настоящему иску.

Одним из солидарных ответчиков ФИО13 указано на необходимость применения по делу срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17 и 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 стать 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исковое заявление АО «РИР Энерго» нарочно подано в Северный районный суд г. Орла 02 июля 2025 года, надлежащие ответчики по делу - ФИО13 и ФИО14 привлечены к участию в деле протокольным определением суда от 24 июля 2025 года.

При таких обстоятельствах с учетом сроков давности взысканию с них подлежат пени, начисленные на задолженность по коммунальным услугам за период с июля 2022 года по март 2025 года по состоянию на 15 октября 2025 года, размер которых, основываясь на расчетах истца составляет14 354 рубля 02 копейки.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что если неустойка подлежит взысканию с гражданина, то суду следует с учетом всех фактических обстоятельств дела установить разумный баланс между размером убытков, причиненных кредитору в связи с просрочкой внесения денежных средств и начисленной суммой неустойки. При этом названный баланс должен исключать получение юридическим лицом, извлекающим прибыль, необоснованной и несоразмерной выгоды вследствие взыскания неустойки.

Исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения с учетом его специфики, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной пени (неустойки) размеру основного обязательства, и учитывая, что взыскание пени (неустойки) не может явиться способом обогащения, а также отсутствие убытков у истца, возникших в результате нарушения обязательств, суд приходит к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об уменьшении размера пени, начисленной на задолженность за период с июля 2022 года по март 2025 года по состоянию на 15 октября 2025 года, с 14 354 рублей 02 копеек до 10 000 рублей. Пени (неустойка) снижена судом в пределе, установленном в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, однако снизил размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере - 4000 рублей.

По ходатайству истца ошибочно уплаченная часть государственной пошлины на сумму 2 226 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО - Орловский энергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО30, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ФИО4 ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО - Орловский энергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по пени, начисленным в связи с несвоевременной уплатой коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение», «повышающий коэффициент» за период январь 2016 года - март 2025 года, рассчитанные по состоянию на 16 октября 2025 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация», ИНН <***>, ОГРН <***>, излишне уплаченную часть государственной пошлины в размере 2 226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий

С.А. Федорчук