Дело № 2-3058/2022
50RS0033-01-2022-004716-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Доброва Г.Г.
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом.
Во исполнения заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасное при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открыт счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 12.12.2020г. по 12.05.2022г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 209 599,30 руб., в том числе:
просроченные проценты – 38 244,74 руб.
просроченный основной долг – 162 674,87 руб.
неустойка – 8 679,69 руб.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк указанную задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 599,30 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 295,99 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.
В возражении на заявленный иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он обращался в Банк с заявлением на поучение кредитной карты, подписывал индивидуальные условия, получал и успешно пользовался кредитной картой.
Когда не хватало средств, он пользовался картой, потом перечислял на карту средства в беспроцентный период 50 дней. Если в указанный период средства не вносились, начислялись проценты.
Картой он пользовался до того момента, пока с Банком не возникли разногласия. Банк отказывался представлять информацию о размере долга, в связи с чем он образовался.
Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года картой не пользуется.
Требование от ДД.ММ.ГГГГ получал, но размер задолженности предъявленный Банком и размер задолженности по подсчетам ФИО1 не сходятся.
По его подсчету размер задолженности должен составлять не более 3 000 рублей.
В письменных возражениях, направленных в адрес суда также пояснил, что ему неизвестно о существовании эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Неизвестно содержание контракта. Истец не приложил к делу заверенную копию контракта. В деле есть ответ на судебный запрос от ПАО Сбербанк, в котором истец поясняет, что: «Эмиссионный контракт не существует в виде какого-либо единого документа».
Истец ссылается на «п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9/% годовых»
Что за (п. 3.5. Условий) где такой пункт находится, в каком документе или договоре, истец не поясняет. Также Истец умалчивает о том, что в случае траты денежных средств за счет кредитного лимита, предоставлялся Беспроцентный Период погашения долга. Ответчик успешно пользовался данной услугой и вносил платежи вовремя, если задолженность превышала сроки (беспроцентного периода) по автоматическому перерасчету вносились платежи частями с учетом процента за месячный период.
Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в смс от номера 900 ответчик обнаружил неправильные расчеты задолженности. Изучение приложения Сбербанк не дали ясных результатов. Переговоры с оператором по горячей линии 900 и просьбы прислать расчеты на бумаге результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам Сбербанка за ним числилась текущая задолженность по кредитной карте <данные изъяты> – 7761,17 рублей, что подтверждается электронными письмами.
ДД.ММ.ГГГГ до получения достоверных сведений, расчетов на бумаге от банка ответчик считает, что его права нарушены и он прекратил пользоваться картой и отказался обслуживать насчитанную банком задолженность.
Так же истец не предоставил банковские ордера. В заявлении фигурирует кредитный лимит 50 000 руб. Нет достаточных доказательств, что Банк перечислял ответчику какую либо сумму денежных средств на № из которой мог образоваться долг в сумме 162 674.87 руб.
Документы об открытии банковского счета не предоставлены. Кредитного договора согласно ст. 820 ГК РФ не существует. Договора займа по ст. 808 ГК РФ не существует. Упоминается «Эмиссионный контракт» согласно ответу истца, тоже не существует. Заявление на получение кредитной карты на момент подписания принято юридическим лицом, не существующим более 7-ми месяцев, а именно ОАО «Сбербанк России» Лицензии ЦБ РФ, выданной на ОАО «Сбербанк России» на момент ДД.ММ.ГГГГ не существует.
На основании вышеизложенного ответчик просит суд признать кредитный договор ничтожным и в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав материалы дела, возражение ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ОАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом.
Договор заключен путем акцептирования банком предложения (оферты), которым являлось заявление ФИО1 на получение кредитной карты л/д 10.
Ответчик не отрицает, что обращался в банк с заявлением о выдаче кредитной карты.
Из ч. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действии по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В заявлении заемщик просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях 50 000. Запрашиваемый тип карты Visa Gold.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами были согласованы и подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сберабанк России» л/д 12,13.
Согласно информации о полной стоимости кредита, подписанной заемщиком п. 1 возобновляемый кредитный лимит составляет 50 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями.
В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий операции совершаемые с с использованием карт относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору в том числе совокупности: сдачи карты, погашения в полном объеме общей задолженности, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытии счета карты.
При отсутствии операций по счету карты в течение срока её действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.
Из п. 4 Индивидуальных условий следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением к расчету задолженности л/д 16 (оборот). Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.
С этого момента между истцом и заемщиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасное при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открыт счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты и индивидуальных условиях.
Согласно п. 3.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения / внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, в также совершения иных операций в соответствии с Договором. Услуги по проведению безналичных переводов денежных средств на счета физических и юридических лиц со счета карты по разовым и длительным поручениям не предоставляются, за исключением оплаты услуг Банка и дочерних организаций Банка, в том числе в рамках услуги «Автоплатеж», а также переводов через Сбербанк Онлайн на счета выпущенных Банком дебетовых карт.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляет: частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 5.1 Общих Условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операция по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии в разделом 1 индивидуальных условий.
Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2)
Согласно п. 5.3 Общих Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимает фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Пунктом 5.4 Общих Условий клиент имеет право досрочно погасить сумму общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). В случае если клиент до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности на дату отчета (Задолженности льготного периода), указанная в последнем отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, распространяется действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются.
Если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода), указанную в последнем отчете, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительного включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Из ч. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В ч. 1 ст. 432 ГК РФ указывается, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Из содержания заключенного сторонами кредитного договора усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 819-821 ГК РФ.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.
Как указывает ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П.
В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу пункта 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ договор является смешанным договором, который является договором кредитной линии с лимитом задолженности, а также содержит в себе условия договора оказания услуг.
Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ, а в другой части нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре. Тарифы, установленные банком и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор - кредитный договор и договор возмездного оказания услуг.
При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).
Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ. Заемщик располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных ответчиком услугах, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита.
В индивидуальных условиях тарифах банк предоставил ФИО1 всю информацию размере платежей, способах исполнения заемщиком обязательств.
ФИО1 при исполнении договора был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами, оплачивал и принимал фактически оказанные истцом услуги.
Ответчик в ходе рассмотрения дела подтвердил, что обращался в Банк с заявлением на поучение кредитной карты, подписывал индивидуальные условия, получал и успешно пользовался кредитной картой
Осуществляя оплаты сумм обязательного платежа в погашение кредита, ФИО1 тем самым исполнял обязательства предусмотренный договором кредитной карты, который был ему понятен, условия договора заемщиком не оспаривались.
Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных Центробанком Российской Федерации 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке.
Банк выпускает кредитную карту, эмбоссирует ее (заказывает услуги специальной разметки на кредитной карте в соответствии с требованиями платежной системы, нанесения защитных кодов и идентификации карты, путем эмбоссинга персональных данных клиента на карте), осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства и т.д.
Кредитный лимит по карте является возобновляемым, что позволяет клиенту пользоваться кредитными средствами многократно после погашения задолженности.
Свои обязательства по договору Банк исполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование заемщика от своего имени и за свой счет.
По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 209 599,30 руб., в том числе:
просроченные проценты – 38 244,74 руб.
просроченный основной долг – 162 674,87 руб.
неустойка – 8 679,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности л/д 16.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 л/д 15 Банк сообщал, что по состоянию нам ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 200 784,71 рублей.
Обращалось внимание, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может отличаться от суммы на момент получения требования в связи с начислением процентов и неустойки.
По представленному расчету задолженности общая задолженность составляет 209 599,30 рублей.
Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности ФИО1, процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям договора.
Размер задолженности, правильность представленного расчета ответчиком не оспорена.
Определением ВРИО мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.
В ответе на запрос суда представитель истца ФИО2 пояснила, что Эмиссионный контракт - это договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с возобновляемым кредитным лимитом.
По своей правовой природе этот договор является смешанным, т. к. содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора (договора займа), однако, в отличие от обычного кредитного договора, не содержит графика платежей, а срок исполнения обязательств по которому определяется моментом востребования.
Эмиссионный контракт не существует в виде какого-либо единого документа. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Кроме того, эмиссионный контракт является договором присоединения с точки зрения ст. 428 ГК РФ в части присоединения заемщика своим заявлением к общим условиям выпуска и обслуживания карты.
Таким образом, эмиссионный контракт заключается путем присоединения заемщика к общим условиям выпуска и обслуживания карты через заявление на выпуск и обслуживание карты.
Как следует из Устава ПАО «Сбербанк России»» л/д 65 (оборот) в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ сокращенное наименование Банка изменено на «Сбербанк России ОАО».
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В статье 5 Закона Федерального закона "О банках и банковской деятельности"приведен исчерпывающий перечень банковский операций.
ПАО "Сбербанк России" имеет Генеральную лицензию на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ № л/д 59, в том числе банковских операций по размещению привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, поэтому суд не может согласиться с доводами ответчика на отсутствие у ПАО "Сбербанк России" лицензии на осуществление кредитной деятельности.
Представленные ответчиком возражения относительно исковых требований не опровергают наличие заключенного между сторонами договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Размер задолженности, правильность расчета размера задолженности ответчиком не оспорена.
Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 295,99 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст., ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Cold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 599 рублей 30 копеек, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 295 рублей 99 копеек, а всего взыскать 214 895 (двести четырнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 29 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.
На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья Добров Г.Г.