Дело № 2-71/2023

УИД 58RS0027-01-2022-007159-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 03 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с данным иском, указав, что 31.07.2008 ...» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 244 173,91 руб. под 19 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ...», руководствуясь ст.ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору, иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Октябрьский районный суд г. Пензы 19.10.2010 вынес судебный акт по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2008 с должника ФИО2 Однако вследствие заключенного договора уступки прав требования с ...» последний указанный судебный акт не передавал. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ...» на ООО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО2 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты; процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 200 000 руб. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

На основании изложенного истец ООО «НБК» просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу ООО «НБК»: 1) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.10.2019 по 07.10.2022 в размере 49 609,94 руб.; 2) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.10.2019 по 07.10.2022 в размере 75 195,03 руб.; 3) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.10.2019 по 07.10.2022 в размере 75 195,03 руб.; 4) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; 5) расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; 6) расходы по государственной пошлине в размере 5 200 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем в судебном задании постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «НБК» исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 161 и п. 2 ст. 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2008 ...» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 244 173,91 руб. для покупки автотранспортного средства – автомобиля ВАЗ 2110, 2002 года выпуска, VIN <***>, согласно соответствующему договору купли-продажи, на срок до 31.07.2012 включительно под 19 % годовых.

Договор составлен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. Заемные средства получены ФИО2 на основании ее заявления о переводе средств, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика «до востребования» с последующим перечислением денежных средств на счет продавца автомобиля по договору купли-продажи.

На основании изложенного, в отсутствие возражений ответчика, суд признает установленным, что между ...» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 31.07.2008 на указанных в нем условиях.

Согласно условий кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1б договора (до 31.07.2012) заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 19 % (пункт 6); заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 300 руб. 83 коп. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Под рабочими днями понимаются рабочие дни пятидневной рабочей недели, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в п. 23, 25 настоящего кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца несет заемщик (п. 10); погашение задолженности перед кредитором по кредитному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по договору; уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов; уплата просроченных процентов; погашение просроченной задолженности по основному долгу; погашение срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу (п. 14); все повторные платежи, совершенные заемщиком в текущем месяце рассматриваются как досрочное погашение кредита (п. 15); погашение кредита в месяце его выдачи, повторное погашение в текущем месяце, равно и как погашение кредита в большем размере, чет это предусмотрено не освобождает заемщика об обязанности осуществить погашение задолженности по кредитному договору в следующем месяце в соответствии с условиями кредитного договора (п. 16); в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 18); в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 19); кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, если ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (п. 26 п.п. б).

Указанные условия и факт заключения договора сторонами не оспаривались.

ФИО2 свои обязательства по данному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков внесения и размеров платежей, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с соответствующим исковым заявлением, по результатам рассмотрения которого Октябрьским районным судом г. Пензы вынесено решение от 19.10.2010, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ...» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2008 в сумме 200 749 руб. 55 коп., в возврат государственной пошлины 5 259 руб. 50 коп.».

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 32 кредитного договора, кредитор вправе без уведомления заемщика передать другой кредитной организации все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора.

Таким образом, учитывая, что договор заключен сторонами на указанных в нем условиях, недействительным, даже в части, не признан, суд признает установленным, что запрет на уступку права требования кредитором третьим лицам не установлен, следовательно, ООО «Русфинанас Банк» вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, т.е. при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора передавать принадлежащее ему право (требование). При этом данное положение договора полностью соответствует ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 16.04.2018, определению Октябрьского районного суда г. Пензы от 06.09.2018, вступившего в законную силу 22.09.2018, и листа записи ЕГРЮЛ о внесении изменений относительно ООО «НБК» от 27.12.2019, правопреемником ... в правоотношениях с ФИО2 по кредитному договору № от 31.07.2008 является ...», сменившее наименование на ООО «НБК».

Согласно сообщению Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 20.12.2022 №, взысканная решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.10.2010 задолженность погашалась и была полностью погашена ФИО2 в пользу ООО «НБК» в рамках исполнительного производства № от 15.07.2013, последний платеж произведен 05.12.2022, то есть принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

На основании изложенного в судебном заседании установлено и следует из сведений о поступлении денежных средств на депозит ФССП и их распределении, ФИО2 не надлежащим образом погашала задолженность по кредитному договору № от 31.07.2008, в связи с чем на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом согласно п. 6, 7 кредитного договора, до дня возврата всей суммы кредита; а также неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по день погашения задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика рассчитана за период с 14.10.2019 по 07.10.2022 и составляет 704 450,57 руб., из которых: сумма процентов – 49 609,94 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 476 516,49 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 181 231,48 руб.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного договора, не оспоренным ответчиком.

Истцом заявленная ко взысканию денежная сумма уменьшена до 200 000 руб., из которых: сумма процентов – 49 609,94 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 75 195,03 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 75 195,03 руб.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «НБК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.07.2008 за период с 14.10.2019 по 07.10.2022 в размере 200 000 руб., из которых: сумма процентов – 49 609,94 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 75 195,03 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 75 195,03 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь приведенными выше разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и положениями ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ, суд соглашается с требованием истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «НБК» подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. с 03.02.2023 по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

На основании ч. 1 ст. 98, ст.ст. 88, 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., подтвержденные платежным поручением № от 29.08.2022, и расходы на оплату услуг представила в размере 15 000 руб., подтвержденные договором об оказании юридических услуг № от 02.06.2020, актом приема-передачи оказанных услуг от 14.10.2020 и платежным поручением № от 13.08.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2008 года за период с 14.10.2019 по 07.10.2022 в размере 200 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. с 03.02.2023 в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., расходы на оплату услуг представила в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова