Приговор по делу № 1-109/2023 от 08.09.2023

УИД 74RS0040-01-2023-000463-90

Дело № 1-109/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., с участием государственных обвинителей Рудаковой М.А., Ярина А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чвало А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Уйского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03 апреля 2014 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

- 19 марта 2015 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по ст. 70 УК РФ присоединение приговора Миасского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2014 года к 03 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 27 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 12 минут "дата", был доставлен в комнату приема граждан Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

В указанное время, в указанном месте, на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, находился оперативный дежурный Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области - лейтенант полиции П.П.П. (далее по тексту дежурный П.П.П.), назначенный на указанную должность "дата" приказом № л/с начальника Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области, который согласно графику несения службы сотрудников дежурной части на "дата" утвержденного "дата" начальником Отдела МВД России по <адрес>, т.е. являлся в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, обладающим властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть являлся представителем власти, в чьи обязанности входило: прием, регистрация поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, чрезвычайных ситуациях и происшествиях, а также своевременное реагирование на них, организация разбирательства с гражданами, в том числе с задержанными и доставленными, который проследовал в комнату приема граждан, где находился ФИО1, и с целью организации разбирательства, стал вносить в книгу № учета лиц доставленных в дежурную часть Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области сведения об административном задержании ФИО1

В связи с чем, в указанное время, в указанном месте у ФИО1, будучи несогласным с действиями П.П.П. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти - дежурного П.П.П., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышлено, находясь в период времени с 23 часов 13 минут до 23 часов 59 минут "дата", в Отделе МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится дежурный П.П.П., то есть сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, который является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, будучи несогласным с действиями П.П.П., совершая действие свидетельствующее о намерении применить к П.П.П. физическое насилие, приблизился к П.П.П. и нанес удар правой ногой в голову. В свою очередь П.П.П. воспринял указанные действия ФИО1 как реальную угрозу применения насилия, уклонился от нанесенного ФИО1 удара, после которого ФИО1 потерял равновесие и упал на пол.

Своими действиями ФИО1 причинил П.П.П. моральный вред.

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 13 минут до 23 часов 59 минут "дата", находился в комнате приема граждан Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области по адресу: <адрес>, куда был ранее доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, совместно с оперативным дежурным Отдела МВД России по <адрес> - лейтенантом полиции П.П.П. (далее по тексту дежурный П.П.П.), назначенным на указанную должность "дата" приказом № л/с начальника Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области, который согласно графику несения службы сотрудников дежурной части на "дата", утвержденному "дата" начальником Отдела МВД России по <адрес>, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, т.е. являлся в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, обладающим властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть являлся представителем власти, в чьи обязанности входило: прием, регистрация поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, чрезвычайных ситуациях и происшествиях, а также своевременное реагирование на них, организация разбирательства с гражданами, в том числе с задержанными и доставленными, который в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, стал составлять в отношении него протокол № об административном задержании.

В связи с чем, в указанное время, в указанном месте у ФИО1, будучи несогласным с действиями П.П.П. возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти - дежурного П.П.П., при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышлено, находясь в период времени с 23 часов 13 минут до 23 часов 59 минут "дата", в Отделе МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится дежурный П.П.П., т.е. сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, который является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично в присутствии посторонних граждан, двух понятых С.Д,А. и Г.А.Т., высказал в адрес П.П.П. в нецензурной уничижительной форме оскорбления, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, тем самым подрывая его авторитет как представителя власти в глазах общественности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, неявившийся потерпевший П.П.П. в письменном заявлении поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда, одно преступление относится к категории небольшой тяжести, второе - средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (эпизод попытка нанесение удара ногой в голову П.П.П.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Деяние ФИО1 (от "дата" высказывания в нецензурной уничижительной форме в адрес П.П.П.) суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены одно - к категории небольшой тяжести, второе - средней тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 145,148).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснения от "дата" и от "дата" как явку с повинной (л.д. 23, 26), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевший на строгом наказании не настаивает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), так как преступления совершены в период непогашенных судимостей, в связи с чем наказание должно быть ему назначено с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, по преступлению ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях назначения справедливого наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы.

При этом перечисленные смягчающие обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ст. 319 УК РФ - небольшой тяжести. Поскольку указанные преступления ФИО1 совершены при наличии отягчающего наказания обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ и по ст. 319 УК РФ, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

Учитывая категорию преступлений (небольшой и средней тяжести) и обстоятельства дела, оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественными доказательствами: СД диск с видеозаписью, книга № учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел РФ отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области, журнал учета приема посетителей Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, книгу № учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел РФ отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области, журнал учета приема посетителей Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Н. Лавренова