Дело № 2-453/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000666-69

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты в пределах наследственной массы, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты в пределах наследственной массы, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило ему кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с первоначальным лимитом в сумме 30 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,90% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, несмотря на это, последний денежные средства не вернул. 31 декабря 2021 г. должник умер. После его смерти денежные средства снимались с дебетовой карты заемщика. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1, с которой просит взыскать сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 17 января 2022 г. по 23 сентября 2022 г. (включительно) в размере 31 063, 79 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 726, 56 руб., основной долг - 27 337, 23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 131, 91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 12 марта 2012 г. обратился в ОАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д. 17).

На основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило кредитную карту№. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с первоначальным лимитом в сумме 30 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,90% годовых (л.д. 19).

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д. 16, 25 оборот, 26).

Размер исковых требований подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты. Данный расчет судом проверен, сомнений в его правильности не возникает, ответчиком доводов, позволяющих усомниться в его верности, не представлено.

Согласно свидетельству о смерти №, а также записи акта о смерти от 4 января 2022 г. ФИО5 умер 30 декабря 2021 г. (л.д. 24).

В адрес ответчика ФИО1 банком направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы долга, процентов (д.д. 30), однако задолженность ответчиком не погашена.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Чердынского нотариального округа представлены сведения от 8 ноября 2022 г. о том, что наследственного дела после смерти ФИО5 не заведено.

Из выписки из ЕГРН от 2 ноября 2022 г. следует, что за ФИО5 объектов недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

Согласно записи акта о заключении брака № 1 от ДД.ММ.ГГГГ администрации Керчевского поселкового Совета Чердынского района Пермской области ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО6 (после заключения брака - ФИО10).

17 апреля 2019 г. между ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>.

Выписками из ЕГРН от 29 ноября 2022 г. подтверждается кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, в размере 339 207, 36 руб.; кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу в сумме 30 980 руб.

Согласно справке администрации Чердынского городского округа от 9 декабря 2022 г. по адресу: <адрес>1, фактически проживают ФИО1 и ее дети ФИО8 и ФИО8

Из справки администрации Чердынского городского округа от 3 ноября 2022 г. следует, что по адресу: <адрес>1, по состоянию на 30 декабря 2020 г. были зарегистрированы ФИО5, ФИО1, ФИО8, ФИО8 Дом сгорел во время пожара в марте 2019 года.

Из выписки из реестра муниципальной собственности от 1 апреля 2019 г. следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, внесен в реестр муниципальной собственности.

Справкой администрации Чердынского городского округа от 5 декабря 2022 г. подтверждается полное уничтожение пожаром и исключение в июне 2019 года из реестра муниципальной собственности дома по адресу: <адрес>.

Из материала по факту проверку пожара следует, что постановлением заместителя начальника отдела - начальника ОНПР по Чердынскому муниципальному району 10 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Соликамскому округу. Соликамскому, Красновишерскому и Чердынскому муниципальным районам УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю от 2 апреля 2019 г. установлено, что 23 марта 2019 г. произошел пожар в двухквартирном доме по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальный собственности

Из информации Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Чердынского городского округа от 5 декабря 2022 г. следует, что государственная регистрация прав на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, не осуществлялась, что подтверждается выписками из ЕГРН от 2 декабря 2022 г.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю дан ответ о том, что из ГГБУ «ФКП Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю ФИО1 является с 23 апреля 2019 г. единоличным собственником земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>1. Земельный налог в размере 37 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 44 руб. за 2021 год исчислены в отношении одного собственника.

ПАО Пермэнергосбыт Северное отделение в письме от 8 декабря 2022 г. сообщает, что сложились фактические договорные отношения с владельцем жилого помещения по адресу: <адрес>1. По лицевому счету № производятся начисления за потребленную электрическую энергию. Из акта сверки следует, что последний платеж по указанному лицевому счету поступил 9 ноября 2022 г.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 г.) имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекс Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Для признания имущества совместно нажитым супругами необходимо не только подтверждение факта государственной регистрации заключения брака, которая производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (ст. 11 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 24 - 30 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"), но и наличие обстоятельств, подтверждающих приобретение спорного имущества за счет общих доходов супругов (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>1, приобретены ФИО1 и зарегистрированы на ее имя в установленном законом порядке в период брака с ФИО5, доказательств, что бюджет супругов не являлся совместным, равно как и сведений приобретения имущества за счет личных денежных средств ФИО1, наличия брачного договора, в материалы дела в нарушение положений ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; установлено, что ФИО1 фактически вступила в права наследования имущества, приобретенного во время брака и оставшегося после смерти наследодателя, поскольку после смерти супруга воспользовалась денежными средствами с банковской карты, открытой на имя ФИО5, кроме того, оплачивала коммунальные услуги по электроснабжению без разделения лицевого счета, не выделила долю супруга для начисления имущественного налога на квартиру и земельный участок, в связи с чем согласно сведениям налоговой службы налог на указанные объекты недвижимости исчислен в отношении одного собственника ФИО1

В судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 185 093, 68 руб. (1/2 стоимости квартиры - 169 603, 68 руб.; 1/2 стоимости земельного участка - 15 490 руб.), иного наследственного имущества не установлено; сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества на дату открытия наследства сторонами не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что поскольку на день смерти обязательства по кредитной карте в полном объеме заемщиком ФИО5 не были исполнены, после его смерти открылось наследство, в права наследования которого фактически вступила супруга ФИО1, размер задолженности по договору банковской карты не превышает стоимости наследственного имущества, с ФИО1 в пределах наследственного имущества подлежат взысканию сумма задолженности по банковской карте со счетом № за период с 17 января 2022 г. по 23 сентября 2022 г. (включительно) в размере 31 063, 79 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 726, 56 руб., основной долг - 27 337, 23 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 131, 91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору банковской карты, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 17 января 2022 г. по 23 сентября 2022 г. (включительно) в размере 31 063, 79 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 726, 56 руб., основной долг - 27 337, 23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 131, 91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Н.Н. Хорошева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 г.