Приговор по делу № 1-493/2023 от 16.11.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО3, помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенной на первом этаже, куда был приглашен приживающим в ней Потерпевший №2, где в комнате квартиры по вышеуказанному адресу увидел велосипед марки <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 в этот же день и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, находясь по указанному выше адресу, в целях совершения хищения, тайно, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, желая наступления преступных последствий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, путем свободного доступа, зашел в комнату квартиры по вышеуказанному адресу, подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты>, взял его руки и выбросил в открытое окно, тем самым тайно похитив его.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2, причинил Потерпевший №2 ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО2 имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», подошел ко входу в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день и время, то есть ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> более точное время не установлено, находясь по указанному выше адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, применив физическую силу, ударил о входные двери вышеуказанного магазина колесом от электросамоката, находившегося рядом, после чего двумя руками раздвинул входные двери и незаконно проник в помещение данного магазина, где во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды и, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и, желая наступления преступных последствий, тайно, умышленно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> на общую сумму без учета НДС <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

После чего, ФИО2 с похищенным вышеуказанным товаром, сложив его в пакет, не представляющий для <данные изъяты>» материальной ценности вышел из помещения магазина и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2, причинил <данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в 30-ти метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел в руках у ранее ему незнакомой Потерпевший №5, находившийся у неё в пользовании, принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>, после чего в этот же день, в вышеуказанное время, у ФИО2 возник преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №3 вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к ранее ему неизвестной Потерпевший №5 и схватившись своей рукой за мобильный телефон марки <данные изъяты>, находящийся в руках Потерпевший №5, открыто похитил у неё, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью, <данные изъяты>, с установленной в нём sim-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для нее материальной ценности, а всего ФИО2 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанные дату и время, подошёл к витрине с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду и, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, взял со стеллажа с алкогольной продукцией товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> которые сложил в имеющуюся при нем сумку.<данные изъяты>

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, минуя кассовую зону без оплаты товара, вышел из указанного магазина, при этом, преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудником данного магазина ФИО6, которая, пресекая противоправные действия ФИО2, потребовала вернуть открыто похищаемое им имущество, принадлежащее <данные изъяты>» магазин <данные изъяты>». Однако, ФИО2, осознавая, что его преступные действия были раскрыты и носят открытый характер, на законные требования ФИО6 остановиться и отдать открыто похищаемое имущество не отреагировал и, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с находящимся у него в сумке имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму без учета НДС <данные изъяты> выбежал из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым открыто похитив его.

После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>», материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью, высказал своё согласие с ними, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании высказал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1 о рассмотрение уголовного дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №3, она же законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №5, о рассмотрение уголовного дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствии, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №5 о рассмотрение уголовного дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствии, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №4 о рассмотрение уголовного дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствии, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2 а именно в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленными обвинениями, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения с которыми согласился ФИО2 обоснованы, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>»), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>»), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, имеющего хронические заболевания, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных деяний, конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказание на его исправление, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО2, а также цели предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление, так как имея не снятые и не погашенные судимости, освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленные преступления, то есть предыдущих наказаний для его исправления, оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью.

Исходя из всех обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Быстрякова