Решение по делу № 2А-915/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-915/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: недоимку по транспортному налогу с физических лиц по ОКТМО 25701000 за 2019 год – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, по ОКТМО 25612428 за 2019 год в сумме <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, по ОКТМО 25612428 за 2019 год в сумме <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, по ОКТМО 04701000 за 2019 год в сумме <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. В связи с проведением оптимизации структуры налоговых органов в соответствии с приказами ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области.

Согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 1995, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2015, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2016, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2017, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автобусы, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета недвижимости ФИО1 является собственником следующих земельных участков:

- по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2844, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 35038, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- по адресу: <адрес>, 1, кадастровый №, площадь 1318, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2500, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, поступившим в порядке статьи 85 НК РФ, ФИО1 являлась собственником следующих объектов недвижимости:

- квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- коровник, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- котельная, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- свинарник, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- контора, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в ее адрес было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО1 указанного требования инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который в дальнейшем отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО1 указанных требований инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который в дальнейшем отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО1 указанных требований инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который в дальнейшем отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания инспекция извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу требований статей 101, 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в отсутствие административного истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и административного ответчика, уведомленного о дате, времени и месте судебных заседаний, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с подпунктами 1, 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В пункте 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу требований пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

При этом в силу положений абзаца 4 пункта 4 статьи 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Как следует из статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (статья 75 НК РФ).

Судом при рассмотрении дела и принятии решения применяются нормы Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на период возникновения обязанности по уплате конкретного налога.

В силу требований статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом при исчислении транспортного налога признается календарный год, что предусмотрено в пункте 1 статьи 360 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со статьей 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из статьи 65 Земельного Кодекса Российской Федерации, использование земли является платным. Физические лица, пользующиеся земельными участками, должны уплачивать земельный налог.

В соответствии со статьями 396-397 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 32Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что ФИО1,, ИНН №, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

Как следует из сведений, представленных налоговым органом, а также поступивших от ГУ МВД России по Иркутской области, Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области по запросу суда, ФИО1 является (являлась) собственником вышеуказанных транспортных средств, земельных участков, а также объектов недвижимости.

Поскольку ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, налоговым органом произведены расчеты данных налогов за налоговый период 2019 года.

При таких обстоятельствах у ФИО1 возникла обязанность не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2019 год.

Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2019, 2017 годы на общую сумму <данные изъяты>; земельный налог за 2019 год на общую сумму <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц за 2019 год на сумму с учетом переплаты <данные изъяты>, на сумму с учетом переплаты <данные изъяты>, на сумму с учетом переплаты <данные изъяты>.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было размещено в личном кабинете налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом страницы личного кабинета налогоплательщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было выставлено требование №, согласно которому ФИО1 следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог с физических лиц за 2019 год в сумме <данные изъяты> и соответствующую ему сумму пени <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о направлении данного требования в адрес налогоплательщика в материалы административного дела налоговым органом не представлено.

Представленный скриншот страницы АИС Налог-3 ПРОМ о надлежащем уведомлении налогоплательщика о необходимости уплаты задолженности не свидетельствует, следовательно, процедура взыскания задолженности по данному требованию налоговым органом не соблюдена, административное исковое требование о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени на него за 2019 год удовлетворению не подлежит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было выставлено требование №, согласно которому ФИО1 следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2019 год в сумме <данные изъяты> и соответствующую ему сумму пени <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2019 год в сумме <данные изъяты> и соответствующую ему сумму пени 665 рублей 66 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данное требование было размещено в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом страницы личного кабинета.

В связи с неисполнением ФИО1 требования об уплате недоимки по налогам и соответствующих сумм пени от ДД.ММ.ГГГГ №, где задолженность образовалась за 2019 год, инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска с заявлением № о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по административному делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу № отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было выставлено требование №, согласно которому ФИО1 следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в сумме <данные изъяты> и соответствующую ему сумму пени <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неисполнением ФИО1 требований об уплате недоимки по налогам и соответствующих сумм пени от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, где задолженность образовалась за 2019 год, инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска с заявлением № о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по административному делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за 2019 год: по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выставлено требование №, согласно которому ФИО1 следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме <данные изъяты>. Период взыскания указанной задолженности в данном требовании не отражен.

Между тем, из представленного налоговым органом расчета сумм пени, включенных в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год; пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год.

В связи с неисполнением ФИО1 требования об уплате недоимки по налогу и соответствующих сумм пени от ДД.ММ.ГГГГ №, где задолженность по транспортному налогу образовалась за 2018 год, инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по административному делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год: пени в размере <данные изъяты> и страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год: пени в размере <данные изъяты>.

Поскольку предметом спора по настоящему административному делу взыскание задолженности по пени по транспортному налогу за 2018 год и по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год не является, судом при принятии решения указанное выше требование № от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается, а потому ссылку административного истца на данный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по административному делу № суд находит несостоятельной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В абзаце 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом соблюдены сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеуказанным требованиям.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения на конверте, то есть в пределах шести месяцев со дня принятия мировым судьей определений от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебных приказов.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и пени с налогоплательщика ФИО1 по вышеуказанным требованиям налоговым органом соблюден.

Между тем, из представленных в материалы административного дела копий постановлений об окончании исполнительных производств следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 119 Кировского района г. Иркутска, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 119 Кировского района г. Иркутска, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 119 Кировского района г. Иркутска, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент обращения налогового органа в Кировский районный суд г. Иркутска с настоящим административным исковым заявлением суммы задолженности, взысканные мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по вышеуказанным требованиям, налогоплательщиком ФИО1 уплачены в полном объеме.

Принимая во внимание, что административным ответчиком ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанным требованиям налогового органа уплачены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: недоимки по транспортному налогу с физических лиц по ОКТМО 25701000 за 2019 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, по ОКТМО 25612428 за 2019 год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, по ОКТМО 25612428 за 2019 год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, по ОКТМО 04701000 за 2019 год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 04.04.2023.