Гражданское дело №2-1922/12-2021
УИД 46RS0031-01-2022-002312-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 года г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.В.,
при секретаре: Кошелевой Н.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами № В соответствии с условиями договора она (истец) передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с п.1.3 договора срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1 договора на сумму займа начисляются проценты из расчета 10,3% годовых. На дату 30.04.2020 сумма процентов составила <данные изъяты> Таким образом, сумма займа и процентов с 21.12.2016 по 30.04.2020 составила <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21.12.2016 по 30.04.2020 в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что по ее мнению трехлетний срок исковой давности, в течение которого она должна была обратиться в суд за взысканием с ответчика задолженности, не истек, поскольку она обращалась в суд с иском к ответчику в июне 2020 г., однако он был ей возвращен.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа между физическими лицами №
В соответствии с условиями договора истец передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом.
В соответствии с п.1.3 договора срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.1 договора на сумму займа начисляются проценты из расчета 10,3% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями: договора займа (л.д.21-24); акта получения денежных средств (л.д.25).
Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21.12.2016 по 30.04.2020 в размере <данные изъяты>
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Пункт 17 вышеуказанного постановления Пленума разъясняет о том, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
По условиям договора займа ФИО2 обязан был возвратить сумму займа и проценты единым платежом 01.09.2018г.
Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа начинается со дня невнесения заемщиком платежа.
Из материалов дела видно, что платеж заемщиком 01.09.2018 внесен не был. Срок действия договора займа истекал 01.09.2018г.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности, в течение которого истец должен был обратиться в суд за взысканием с ответчика задолженности, истекал 02.09.2021г.
С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратилась в суд 21.06.2022г. (л.д.4).
Обращение истца в суд с иском с заявлением о взыскании долга по договору займа, который был возвращен 26.08.2020г. и 24.06.2020г. ввиду неисполнения определения суда об оставлении заявления без движения, не могут служить основанием для прерывания срока давности и основанием для восстановления срока.
В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, так как истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 14.10.2022г.
Председательствующий: Е.В. Никитина