М-246/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

5 сентября 2023 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Федоренко Н.В., изучив материалы административного искового заявления ФИО1, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что исковые заявления от 13.01.2021 (дело № 9-52/2021, М-152/2021), от 19.04.2021 (дело № 9-403/2021, М-1907/2021), от 21.05.2021 (дело № 9-493/2021, М-2468/2021), от 13.10.2021 (дело № 9-1028, М-5094/2021), поданные в Центральный районный суд г. Хабаровска, определениями судей были возвращены в связи с тем, что заявителем не соблюден порядок урегулирования спора или не представлены документы об урегулировании; в принятии искового заявления от 12.05.2022 (дело № 9-401/2022, М-2217/2022) отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение или определение о прекращении производства по делу. Гражданское дело № 2-704/2022 по иску к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании действий по списанию денежных средств незаконными, обязании возвратить списанные денежные средства на счет, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа: иск зарегистрирован 01.12.2021, принят к производству суда 07.12.2021, 02.02.2022 вынесено решение об отказе в иске, мотивированное решение изготовлено 09.02.2022. Считает, что судьями необоснованно возвращены исковые заявления, а также отказано в принятии иска. До настоящего времени денежные средства банком не возвращены, не представлены документы, подтверждающие возмещение задолженности по кредитному договору. Общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному делу составила 3 месяца 10 дней (с 01.12.2021 по 10.03.2022).

Изучив материалы по административному исковому заявлению, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации может быть возвращено судом на основании пункта 3 части 1 статьи 254 КАС РФ, пункта 5 части 1 статьи 222.6 АПК РФ ввиду того, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если, в частности, общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции, соблюдены установленные законом сроки исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу (пункт 31).

В общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, пункт 4 статьи 222.3, 278 АПК РФ) (пункт 50).

В соответствии с частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены названным Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-704/2022 исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании действий по списанию денежных средств незаконными, обязании возвратить списанные денежные средства на счет, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа поступило в Центральный районный суд г. Хабаровска 01.12.2021.

Определением судьи от 07.12.2021 исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Хабаровска, возбуждено производство по гражданскому делу.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.02.2022 ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Мотивированное решение составлено 09.02.2022. В апелляционном порядке названное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 10.03.2022.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок судопроизводства по гражданскому делу № 2-704/2022 с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 254 КАС РФ.

Ссылка заявителя на материалы по исковым заявлениям, которые были возвращены судом или в принятии которых было отказано, не может быть принята во внимание, поскольку положениями Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено право на обращение в суд с заявлением о компенсации в случае, когда заявление к производству суда принято не было, дело не возбуждалось.

Руководствуясь статьями 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Хабаровский краевой суд.

Судья Хабаровского краевого суда