Актуально на:
01 октября 2020 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 222.6 АПК РФ

Статья 222.6 АПК РФ. Возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (действующая редакция)

1. Арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что:

1) заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу;

2) заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 настоящего Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано;

3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от лица, подавшего такое заявление, поступило ходатайство о его возвращении;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда;

5) срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

2. О возвращении заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, арбитражный суд выносит определение.

3. Копия определения о возвращении заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня вынесения определения или по истечении срока, установленного арбитражным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

4. Определение о возвращении заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены статьей 291 настоящего Кодекса.

В случае отмены определения заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд.

5. Возвращение заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному обращению заинтересованного лица с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Комментарий к ст. 222.6 АПК РФ

1. В ст. 222.6 АПК регулируются вопросы возвращения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в случае, если заявление не может быть рассмотрено арбитражным судом в силу наличия ряда обстоятельств, указанных в законе (ч. 1).

2. Основания для возвращения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок частично отличаются от оснований для возвращения искового заявления, указанных в ст. 129 АПК:

1) заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу. Данный вопрос должен быть решен арбитражным судом до возбуждения производства по делу и охватывает широкий спектр ситуаций - от отсутствия компетенции у суда на рассмотрение дела в связи с обращением в арбитражный суд лица, которому такое право не предоставлено федеральным законом, до подписания заявления неуполномоченным на то лицом. Данное основание для возвращения заявления не дублируется в ст. 129 АПК;

2) заявление подано с нарушением порядка и сроков, предусмотренных АПК, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока или если в восстановлении пропущенного срока было отказано. Такое основание для возвращения заявления также нехарактерно для искового производства (ст. 129 АПК);

3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от лица, подавшего такое заявление, поступило ходатайство о его возвращении. Данное основание для возвращения заявления повторяет положения ст. 129 АПК и является следствием реализации заявителем принципа диспозитивности;

4) не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда. Об основаниях, процедуре и сроках оставления без движения см. комментарий к ст. 128 АПК;

5) срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. В данной связи следует руководствоваться теми сроками, которые установлены АПК и ФЗ об исполнительном производстве. Так, согласно ст. 152 АПК дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК не установлено иное.

3. Часть 3 ст. 222.6 АПК регулирует процедурный аспект - о возвращении заявления арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано, поскольку очевидно препятствует рассмотрению дела, и на это указывает ч. 4 комментируемой статьи. Причем закон особо оговаривает, что в случае отмены определения заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд, что может иметь важные материально-правовые или процессуально-правовые последствия. Копия данного определения направляется заявителю вместе с самим заявлением и всеми прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного арбитражным судом в случае оставления заявления о присуждении компенсации без движения.

4. Повторное обращение по смыслу ч. 5 комментируемой статьи в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации представляет собой подачу нового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, и вопрос о принятии такого заявления к производству суда решается в общем порядке.



Судебная практика по статье 222.6 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2263/13, Высший арбитражный суд, надзор
    Руководствуясь пунктом пункту 2 части 1 статьи 222.6 и статьей 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Выдать ООО «ПРИРОДА» (г. Сосновый Бор, Ленинградская область) справку на возврат государственной пошлины в сумме 4000-00, уплаченной по платежному поручению от 28.01.2013 № 33 в Северо Западный Банк ОАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4509/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению. Руководствуясь пунктом пункту 2 части 1 статьи 222.6 и статьей 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Курилова М.М. (г. Курганинск от 15.03.2013 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А32-6130/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по делу возвратить заявителю...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13469/10, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Согласно статье 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок если заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...