Дело № 2а-2631/2022 Председательствующий судья – Ткаченко Т.И.

УИД 32RS0033-01-2022-002765-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33а-3091/2023

г. Брянск 20 сентября 2023 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Кулешова Е.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 19 июня 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение указанного суда от 19 декабря 2022 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 19 декабря 2022 года административные исковые требования ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, 17 марта 2023 года ФИО1 подала апелляционную жалобу, одновременно заявила о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 5 апреля 2023 года ФИО1 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 декабря 2022 года.

5 апреля 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Фокинского районного суда города Брянска от 19 декабря 2022 года оставлена без движения.

Заявителю предоставлен срок до 20 апреля 2023 года для устранения недостатков, указанных в тексте определения.

21 апреля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о продлении срока для устранения недостатков.

Определением судьи Фокинского районного суда города Брянска от 27 апреля 2023 года заявление ФИО1 о продлении процессуального срока удовлетворено, срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 19 мая 2023 года.

17 мая 2022 года ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение суда от 5 апреля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, одновременно заявила о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 25 мая 2023 года заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 5 апреля 2023 года по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени оставлено без удовлетворения.

Определением судьи Фокинского районного суда города Брянска от 19 июня 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Фокинского районного суда города Брянска от 19 декабря 2022 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что 12 июня 2023 года являлся выходным днем.

Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Ввиду отсутствия в поданном ФИО2 заявлении о возврате частной жалобы просьбы о прекращении производства по частной жалобе и конкретных требований об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции не может установить добровольный характер поданного посредством почтовой связи отказа от частной жалобы, оснований для принятия такого отказа не нахожу и в целях недопущения нарушений процессуальных прав административного ответчика, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу по существу.

Ввиду отсутствия в поданном ФИО1 заявлении о возврате частной жалобы просьбы о прекращении производства по частной жалобе и конкретных требований об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции не может установить добровольный характер поданного посредством почтовой связи отказа от частной жалобы, оснований для принятия такого отказа не нахожу и в целях недопущения нарушений процессуальных прав административного ответчика, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу по существу.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований ее удовлетворения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.301 КАС РФ, поскольку в предоставленный для исправления недостатков срок, с учетом реальной возможности их устранения, времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства лица, ФИО1 недостатки, указанные в определении судьи Фокинского районного суда города Брянска от 5 апреля 2023 года не устранила, судья, на основании положений статьи 301 КАС РФ, посчитала необходимым возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Фокинского районного суда города Брянска от 19 декабря 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд верно исходил из того, что жалоба не содержит основания, по которым она считает решение суда неправильным, а также не оплачена госпошлина.

Суд установил разумный срок для устранения указанных в определении недостатков до 20 апреля 2023 года, в последствии определением от 27 апреля 2023 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 19 мая 2023 года.

Исходя из того, что ФИО1 в установленный в определении срок недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, не устранила, суд обоснованно возвратил жалобу.

С учетом вышеизложенного определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316, 317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 19 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Е.В. Кулешова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 сентября 2023 года.