Дело №

УИД 26RS0№-63

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джандубаевым З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудио-фиксации гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк», в лице Филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-5675514680) от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.12.2015г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-5675514680).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п.4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) образовалась задолженность в размере 58 825 рублей 02 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49 865 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 8 959 рублей 42 копейки.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

По сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО1 открыто нотариусом Предгорного нотариального округа ФИО3 за №.

Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819, 418, 1175, 1112, 1151, 1152, 1153, Гражданского кодекса российской Федерации, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-5675514680) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 58 825 рублей 02 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 964 рублей 75 копеек.

Определением Предгорного районного суда <адрес> в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечена ФИО2 (мать умершего).

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствует рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Из содержания указанного заявления также следует, что она отказалась от причитающейся ей части наследства, в связи с чем, просит в иске отказать.

<адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 №.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании 25.12.2015г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-5675514680) №******7277 с предоставленным по ней кредитным лимитом (овердрафтом) 25 000 рублей, на срок до востребования, под 25,9 % годовых..

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями договора и Тарифов банка по карте, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с кредитным договором.

Между сторонами был заключен смешанный по форме договор о карте, включающий в себя элементы договора банковского счета (ст. ст. 845, 846 ГК РФ) и кредитного договора (смешанный договор), в соответствии с порядком, определенным п. 3 ст. 434, п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта (совершения действий по открытию и кредитованию счета) банком оферты ответчика.

Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор кредитной карты между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Акцептом данной оферты Банком считаются действия банка по зачислению кредита на банковский счет.

Действия ФИО1 по активации карты и снятию денежных средств, являются датой заключения кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) составляет 58 825 рублей 02 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49 865 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 8 959 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом по Предгорному нотариальному округу <адрес> ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в доп.офисах ПАО «Сбербанк».

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя, на имя ФИО1 открыты счета № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств: 0,00 руб. и 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете: 525,34 руб..

Из материалов наследственного дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1

Иных наследников не имеется.

Истец фактически свои исковые требования обосновал тем, что наследники умершего ФИО1, принявшие наследство, должны исполнить обязанности наследодателя по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При этом, из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что наследники умершего ФИО1 отсутствуют.

Привлеченная в качестве соответчика ФИО2 и признанная судом надлежащим ответчиком, также не может нести перед банком ответственность, поскольку подав заявление нотариусу Предгорного нотариального округа о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась, подав соответствующее заявление, в связи с чем не должна исполнять обязанности умершего ФИО1 по погашению образовавшейся у последнего задолженности перед истцом.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк необходимо отказать по причине отказа наследника от принятия наследства, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, а также отсутствия наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере1 964 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-5675514680) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 58 825 рублей 02 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 964 рублей 75 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Н.В.Дождёва