№2-768/2025

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2025-001296-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 декабря 2025 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-768/2025 по исковому заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 с требованиями:

- взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: № ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: №, БИК: №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (381 календарных дней) – 13800 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 248.40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91.20 руб., расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91.20 руб., расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес Суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 руб.

Представитель истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест", надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещались Благодарненским районным судом Ставропольского края о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в том числе с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края в сети Интернет (http://blagodarnensky.stv@sudrf.ru).

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при отсутствии сторон.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «МКК УФ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 6000 рублей сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО ПКО "ЦДУ Инвест" перешло право требования задолженности по договорам займа с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований), в том числе к ООО ПКО "ЦДУ Инвест" перешло право требования по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства исполнять перестал в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Со смертью заемщика обязательства по договору займа не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, наличие наследственного имущества, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Из материалов дела следует, что согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (381 календарных дня) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 13800 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 6000 рублей, просроченные проценты – 7800 рублей.

Из ответа на запрос суда нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО2, следует, что в его производстве нет наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же сообщил, что сведений об открытии дела у других нотариусов по Единой информационной базе Федеральной нотариальной палаты не имеется. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судом по ходатайству истца сделаны запросы с целью установления имущества умершего заемщика.

Согласно ответу ФНС о предоставлении сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты следующие счета в банках:

- Акционерное общество "<данные изъяты>", номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется;

- Акционерное общество "<данные изъяты>", номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется;

- Публичное акционерное общество "<данные изъяты>", номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется;

- Публичное акционерное общество "<данные изъяты>", номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется; номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется; номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется;

- Публичное акционерное общество "<данные изъяты>", номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется; номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется;

- Публичное акционерное общество "<данные изъяты>", номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется; номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется; номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется; номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется; номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется;

- Публичное акционерное общество <данные изъяты>" (акционерное общество), номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется;

- Публичное акционерное общество "<данные изъяты>", номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется; номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется;

- Акционерное общество "<данные изъяты>", номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется;

- Публичное акционерное общество "<данные изъяты>", номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется; номер счета: № дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется; номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии денежных средств не имеется.

Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства на государственный учет не ставились и с государственного учета не снимались.

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (посредством СМЭВ) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества на территории РФ не значилось.

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН № умерший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения никогда не был правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>.

Из сообщения Управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Федеральной государственной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» записи актов о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, составленные в отношении ФИО1, отсутствуют.

Согласно ответу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете как получатель страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Суммы выплат, причитавшиеся ФИО1 за июль <данные изъяты> года и оставшиеся не полученными им в связи со смертью, не имеются.

Как следует из материалов дела никто из наследников заемщика, после его смерти в наследство не вступал, наследственного имущества, принадлежащего последнему на праве собственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку суд пришел к выводу, что в удовлетворении основного искового требования истцу должно быть отказано, оснований для взыскания судебных расходов у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к наследственному имуществу должника ФИО1, а именно: взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: № ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: №, БИК: №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (381 календарных дней) – 13800 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 248.40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91.20 руб., расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91.20 руб., расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес Суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец