Дело № 1-483/2023

УД № 12301320052000432

УИД: 42RS0009-01-2023-004600-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Барановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Равинской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., ранее судимого:

1. 25.11.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 3 года;

2. 02.03.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года (приговор от 25.11.2021 исполнять самостоятельно);

3. 20.07.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 25.11.2021, 02.03.2023), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

4. 28.07.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.07.2023), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

5. 01.08.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.07.2023), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

6. 08.08.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.08.2023) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил четыре преступления – четыре мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

14.03.2023 около 14.25 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 16.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

1. гель для душа Rexona Men Заряд ментола, в количестве – 2 штук, объемом 200 мл. каждый, стоимостью 60 рублей 85 копеек за 1 штуку, на сумму 121 рубль 70 копеек;

2) гель для душа Rexona заряд цитруса, в количестве – 4 штук, объемом 200 мл. каждый, стоимостью 60 рублей 85 копеек за 1 штуку, на сумму 243 рубля 40 копеек;

3) гель для душа AXE ANARCHY в количестве 5 штук, объемом 230 мл. каждый, стоимостью 91 рубль 57 копеек за 1 штуку, на сумму 457 рублей 85 копеек, а всего взял товар на общую сумму 822 рубля 95 копеек, принадлежащий .... После чего, ФИО1, спрятав указанный выше товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и удерживая похищенный товар при себе, прошел незаконно кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ... стоимостью 822 рубля 95 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ... на сумму 822 рубля 95 копеек.

Кроме того, 31.03.2023 около 17.10 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 16.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж 7 бутылок водки Парка 40 %, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 272 рубля 21 копеек за 1 бутылку, на сумму 1905 рублей 47 копеек, а всего взял товар на общую сумму 1905 рублей 47 копеек, принадлежащий ...». После чего, ФИО1, спрятав указанный выше товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и удерживая похищенный товар при себе, прошел незаконно кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ...» стоимостью 1905 рублей 47 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ...» на сумму 1905 рублей 47 копеек.

Кроме того, 07.04.2023 около 09.20 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 16.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> Октября, 23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

1. одну бутылку йогурта питьевого «Чудо ягодное мороженное» жирностью 1,9 %, объёмом 260 г., стоимостью 40 рублей 90 копеек;

2. 2 пакета Кофе Якобс Монарх, весом 220 г. каждый, стоимостью 257 рублей 90 копеек, на сумму 515 рублей 80 копеек, а всего взял товар на общую сумму 556 рублей 70 копеек, принадлежащий ООО «...». После чего, ФИО1, спрятав указанный выше товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и удерживая похищенный товар при себе, прошел незаконно кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...» стоимостью 556 рублей 70 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на сумму 556 рублей 70 копеек.

Кроме того, 08.04.2023 около 17.50 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 16.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 70, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж набор конфет CHANDENIЕ молочный шоколад, в количестве 2 штук, весом 160 г. каждый, стоимостью 199 рублей 80 копеек за 1 штуку, на сумму 399 рублей 60 копеек, а всего взял товар на общую сумму 399 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО ...». После чего, ФИО1, спрятав указанный выше товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и удерживая похищенный товар при себе, прошел незаконно кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ...», стоимостью 399 рублей 60 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО ...» на сумму 399 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку ФИО1 не оспаривает предъявленное обвинение, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Равинская Э.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Исмагилов И.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, возражения представителей потерпевших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке также отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

· ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.03.2023 в отношении ...) - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

· ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31.03.2023 в отношении ...») - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

· ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.04.2023 в отношении ООО «...») - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

· ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.04.2023 в отношении ООО ...») - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по всем четырем преступлениям в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на специализированных учетах у ... не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по четырем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по четырем преступлениям не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 по четырем преступлениям учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, тот факт, что подсудимый совершил настоящие преступления корыстной направленности против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений корыстной направленности против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения наказаний, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил настоящие преступления до постановления приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 08.08.2023, по которому ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначается для отбывания наказания в виде лишения свободы колония-поселение, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, на момент совершения настоящих преступлений не отбывал реальное лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, руководствуясь ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку ФИО1 до вынесения настоящего приговора содержался под стражей, подсудимого ФИО1 взять под стражу в зале суда, с содержанием ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

При этом, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ... ЛИЦО_7 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 822 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 44), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ..., поскольку подсудимым ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возмещен.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ...» ЛИЦО_8 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1905 рублей 47 копеек (т. 1 л.д. 146), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ...», поскольку подсудимым ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возмещен.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_9 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 556 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 155), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «...», поскольку подсудимым ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возмещен.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ...» ЛИЦО_10 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 399 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 162), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ...», поскольку подсудимым ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возмещен.

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от **.**.**** в отношении ...), ст. 158.1 УК РФ (преступление от **.**.**** в отношении ...»), ст. 158.1 УК РФ (преступление от **.**.**** в отношении ООО «...»), ст. 158.1 УК РФ (преступление от **.**.**** в отношении ООО ...»), и назначить наказание:

· по ст. 158.1 УК РФ (преступление от **.**.**** в отношении ...) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

· по ст. 158.1 УК РФ (преступление от **.**.**** в отношении ...») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

· по ст. 158.1 УК РФ (преступление от **.**.**** в отношении ООО «...») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

· по ст. 158.1 УК РФ (преступление от **.**.**** в отношении ООО ...») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным в соответствии с приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 08.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по настоящему уголовному делу с **.**.**** до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 08.08.2023 с 03.07.2023 до 13.09.2023.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ... ФИО2 в размере 822 рублей 95 копеек удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ... исковые требования в размере 822 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ...» ФИО3 в размере 1905 рублей 47 копеек удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ...» исковые требования в размере 1905 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» ФИО4 в размере 556 рублей 70 копеек удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «...» исковые требования в размере 556 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ...» ФИО5 в размере 399 рублей 60 копеек удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ...» исковые требования в размере 399 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки об ущербе ..., ООО «...», акты инвентаризации, копии товарных накладных, счет фактур, диски с видеозаписями от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) У.П. Сафонова