РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г. Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.П., при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4631/2022 по иск ... ... к ООО «...» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, что решением Нелидовского межрайонного суда адрес от 24 марта 2021г. с ... ... и ООО «...» в солидарном порядке взысканы денежные средства в сумме 700 000 тысяч рублей в пользу фио в счет компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10 июня 2021г. указанное решение изменено - размер взысканной суммы уменьшен до 300 000 рублей.

Во исполнение указанного решения данная сумма выплачена истцом по исполнительному производству № ... полностью, в связи с чем исполнительное производство окончено 15 ноября 2021 года.

Истец просит взыскать с ответчика исполненное обязательство в размере 150 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.

Истец ... ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «...» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что решением Нелидовского межрайонного суда адрес от 24 марта 2021г. с ... ... и ООО «...» в солидарном порядке взысканы денежные средства в сумме 700 000 тысяч рублей в пользу фио в счет компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10 июня 2021г. указанное решение изменено - размер взысканной суммы уменьшен до 300 000 рублей.

Во исполнение указанного решения данная сумма выплачена истцом по исполнительному производству № ... полностью, в связи с чем исполнительное производство окончено 15 ноября 2021 года, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика ООО «...» в пользу ... ... денежных средств в счет исполнения обязательства по решению суда в размере 150 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 4 200 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически уплаченной истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ... ... к ООО «...» о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ООО «...» в пользу ... ... (паспортные данные) денежные средства в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова