УИД 77RS0019-02-2025-000372-25
Дело № 02-2014/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болотниковой А.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2014/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.06.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного 05.06.2023 г. кредитного договора <***> выдан кредит фио в размере сумма на срок 18 месяцев, под 21.,17% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В течении срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за заемщиком образовалась просроченная задолженность по состоянию на 12.11.2024 года (включительно) в размере сумма, в том числе: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма По информации банка фио умер 18.03.2024 г. Банком в адрес наследников к имуществу фио направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования банка о погашении задолженности в досудебном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками умершего фио являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые были привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на требованиях настаивает.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли, уважительность причины неявки в судебное заседание не обосновали.
Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 29, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 11.07.2017 г. фио обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic номер счета карты № 40817810238045787916.
В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2 Условий банковского обслуживания установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, фио подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.
С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.
Как следует из письменных пояснений стороны истца, 05.06.2023 г. фио выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.06.2023 г. поступило сообщение с предложением на кредит и указанием суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. фио осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и подтверждена заявка на кредит. Согласно выписке по счету по банковской карте клиента № 40817810238045787916 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» 05.06.2023 г. банком выполнено зачисление кредита в размере сумма на счет фио.
05.06.2023 г. между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 21,17 процентов годовых, сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатит проценты за пользование кредитом в установленном размере и сроки условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абз. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий, условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты банка, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.
Как следует из материалов дела и письменных пояснений стороны истца, обязательства по кредитному договору не исполняются, погашения не поступают.
В связи с изложенным, за фио по состоянию на 12.11.2024 г. образовалась просроченная задолженность, из которой: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма, что подтверждается представленным расчетом задолженности от 12.11.2024 г.
Из материалов дела следует, что 18.03.2024 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 19.03.2024 г. (актовая запись № 170249775008600205002).
16.08.2023 г. нотариусом Московского городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело № 37835802-148 к имуществу фио, умершего 18.03.2024 г.
Из материалов наследственного дела усматривается, что 02.07.2024 г. к нотариусу Московского городской нотариальной палаты фио с заявлением о вступлении в наследственные права к имуществу фио, умершего 18.03.2024 г., обратился ФИО3
16.08.2024 г. к нотариусу Московского городской нотариальной палаты фио с заявлением о вступлении в наследственные права к имуществу фио, умершего 18.03.2024 г., обратился ФИО1
16.08.2024 г. к нотариусу Московского городской нотариальной палаты фио с заявлением о вступлении в наследственные права к имуществу фио, умершего 18.03.2024 г., обратилась ФИО2.
08.11.2024 г. нотариусом Московского городской нотариальной палаты фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону (1/3 доля в праве) на имя фио в отношении наследственного имущества – 1/2 долю в праве на автомобиль марка автомобиля SM, VIN номер: VIN-код; 2/3 доли в праве на земельный участок по адресу: адрес, с кадастровым номером № 62:08:0044801:22; 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу: адрес, с кадастровым номером № 62:08:0044801:74; на 1/2 долю в праве на права на денежные средства, находящиеся на счете № 408028101000040000180 в ПАО «СДМ-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете № 40914810600001190503 в ООО «Озон Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.
08.11.2024 г. нотариусом Московского городской нотариальной палаты фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону (1/3 доля в праве) на имя фио в отношении наследственного имущества – 1/2 долю в праве на автомобиль марка автомобиля SM, VIN номер: VIN-код; 2/3 доли в праве на земельный участок по адресу: адрес, с кадастровым номером № 62:08:0044801:22; 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу: адрес, с кадастровым номером № 62:08:0044801:74; на 1/2 долю в праве на права на денежные средства, находящиеся на счете № 408028101000040000180 в ПАО «СДМ-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете № 40914810600001190503 в ООО «Озон Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.
09.11.2024 г. нотариусом Московского городской нотариальной палаты фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону (1/3 доля в праве) на имя фио в отношении наследственного имущества- 1/2 долю в праве на автомобиль марка автомобиля SM, VIN номер: VIN-код; 2/3 доли в праве на земельный участок по адресу: адрес, с кадастровым номером № 62:08:0044801:22; 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу: адрес, с кадастровым номером № 62:08:0044801:74; на 1/2 долю в праве на права на денежные средства, находящиеся на счете № 408028101000040000180 в ПАО «СДМ-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете № 40914810600001190503 в ООО «Озон Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются ФИО3, ФИО1, ФИО2.
11.10.2024 г. истцом в адрес ФИО2, фио, фио направлено требование (претензия) о погашении задолженности в размере сумма в срок до 11.11.2024 г.
На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчиком не погашена.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно ст. 418 ГК РФ, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности, а ответчики вступили в наследственные права, требования банка являются обоснованными.
Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитными денежными средствами в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, а также представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком перед истцом обязательств по указанному договору ответчиками суду не представлено.
Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя перед банком ответчиками суду также не представлено.
Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2023 года в размере сумма в порядке наследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке согласно положениям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные...), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2023 г. в размере сумма в порядке наследования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Болотникова
Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.