Приговор по делу № 1-145/2022 от 21.07.2023

Уголовное дело № 1-4/2023(1-145/2022)

(УИД: 28RS0012-01-2022-000862-56)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Магдагачи 21 июля 2023 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретаре: Моисеенко Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей от Магдагачинской районной прокуратуры – заместителя прокурора Моисеенко А.А., старшего помощника прокурора Богданова С.В.,

представителя потерпевшего – руководителя ГКУ <адрес> «Магдагачинское лесничество», Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО49, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката ФИО128, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО11, его защитника - адвоката ФИО50, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО12, его защитника–адвоката ФИО51, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО13, его защитника - адвоката ФИО127, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО14, его защитника - адвоката ФИО123, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО15, его защитника - адвоката ФИО125, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО16, его защитника - адвоката ФИО126, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО24, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20.11.2021 года по 01.11.2022г.; находящегося под домашним арестом с 02.11.2022г. по 10.11.2022; имеющего меру пресечения в виде запрета определенных действий с 11.11.2022г. по 08.12.2022г.; имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации,

ФИО17 Е,, ранее судимого:

- приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 06.09.2018 по п. «б» ч.4 ст.158 УК Российской Федерации к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 06.12.2020 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока;

- приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 21.05.2020 года по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к 6 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; наказание отбыто в полном объеме 10.12.2020г.,

- приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 28.05.2021 года по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к 7 (семи) месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; наказание отбыто в полном объеме 08.10.2022г.,

содержащегося под стражей с 21.11.2021г. по 07.07.2022г.; имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО11, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 21.11.2021г. по 07.07.2022г. имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации,

ФИО27, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 23.11.2021г. по 08.07.2022г.; имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации,

ФИО16, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 24.11.2021г. по 08.07.2022г.; имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 04 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации,

ФИО13, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 21.11.2021г. по 22.11.2021г.; имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО14, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 21.11.2021г. по 01.03.2022г.; имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО15, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 21.11.2021г. по 18.02.2022г.; имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО15, совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой, при следующих установленных судом обстоятельствах:

В период с января 2019 года по 20 ноября 2021 года, находясь на территории Магдагачинского района Амурской области, ФИО1 умышленно совершил преступление в области охраны окружающей среды и природопользования, связанные с организацией незаконных порубок лесных насаждений на территории Магдагачинского района Амурской области с целью извлечения материальной выгоды, в составе организованной группы, руководителем которой он являлся, совместно с ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО12, ФИО11, ФИО15 и ФИО14 при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01.01.2019 нигде не работающий ФИО1, находясь на территории <...>, нуждаясь в денежных средствах, умышленно, из корыстных побуждений, движимый жаждой наживы, принял решение о создании организованной группы, противоправной целью которой станет совершение на территории Магдагачинского района Амурской области неопределенного количества незаконных рубок сырорастущих деревьев хвойных пород, последующая переработка незаконно добытой древесины с помощью имеющейся у него пилорамы, установленной на участке местности, по адресу: <...>, 62 и ул. Аэропорт, д. 1, с целью последующего систематического получения дохода от данной преступной деятельности. Данное решение было принято ФИО1 единолично, поскольку он обладал организаторскими способностями, решимостью в достижении преступных целей, предприимчивостью и лидерскими качествами.

При этом, ФИО1 руководствовался корыстным мотивом и достоверно знал, что преступная деятельность по незаконной рубке сырорастущих деревьев хвойных пород является высокодоходным видом противоправной деятельности, в результате осуществления которой рассчитывал на получение постоянного источника материального дохода в особо крупном размере.

ФИО1 было принято решение о создании организованной группы, объединенной для решения общих задач в целях реализации общих преступных намерений, направленных на многократные незаконные рубки сырорастущих насаждений ликвидных диаметров хвойных пород (сосна и лиственница) на территории Магдагачинского района Амурской области. В соответствии с принятой на себя ролью руководителя организованной группы, ФИО1 должен был осуществить подбор участников организованной группы, осуществлять руководство и координацию их противоправными действиями, а так же технически оснастить их.

Понимая, что один реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные рубки лесных насаждений и последующую за ней транспортировку и переработку древесины на территории Магдагачинского района Амурской области не сможет, ФИО1, действуя умышленно, заранее решил создать устойчивую организованную группу для совершения данного вида преступления, в состав которой, исходя из объема и содержания предстоящей противоправной деятельности, вовлек будущих участников, подбирая их с учетом личностных и профессиональных качеств каждого, материальной и корыстной заинтересованности.

В целях реализации своего преступного умысла, облегчения осуществления задуманного и извлечения максимально возможного дохода, находясь на территории Магдагачинского района Амурской области, ФИО1 решил подыскать участников будущей организованной группы, в том числе из числа своих знакомых.

С этой целью ФИО1, заведомо зная, что ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15 нуждаются в любом заработке, имеют материальные трудности, умело разжигая жажду быстрого обогащения, в период с января 2019 года по 20 ноября 2021 года, находясь на территории Магдагачинского района Амурской области, предложил каждому из них вступить в состав организованной группы под своим руководством и систематически совершать незаконные рубки деревьев хвойных пород на территории Магдагачинского района Амурской области, посвятив их при этом в свой преступный план.

Так, ФИО1, являясь организатором созданной им организованной группы, планируя ее состав, в период с 01.01.2019 по 20.11.2021, находясь на территории <...>, предложил ФИО13, обладающему навыками вальщика леса и водителя грузового автомобиля, в том числе в сфере транспортировки из лесного массива заготовленной древесины, имеющему материальные трудности, вступить в состав организованной группы под своим руководством для совершения незаконных рубок лесных насаждений хвойных пород в Магдагачинском районе Амурской области, посвятив его при этом в свой преступный план.

ФИО13, осознавая преступный характер предложенной ему ФИО1 деятельности, понимая цели и задачи организованной группы, имея небольшой источник дохода и испытывая материальные трудности, в указанные время и месте с предложением ФИО1 согласился, тем самым, вступив в состав организованной группы под руководством последнего.

Далее, ФИО1, являясь организатором созданной им организованной группы, с целью увеличения численного количества участников организованной группы, в период с 01.01.2019 по 20.11.2021, находясь на территории <...>, предложил ФИО2, обладающему навыками вальщика леса и водителя грузового автомобиля, в том числе в сфере транспортировки из лесного массива заготовленной древесины, имеющему материальные трудности, вступить в состав организованной группы под своим руководством для совершения незаконных рубок лесных насаждений хвойных пород в Магдагачинском районе Амурской области, посвятив его при этом в общий преступный план.

ФИО2, осознавая преступный характер предложенной ему ФИО1 деятельности, понимая цели и задачи организованной группы, имея небольшой источник дохода и испытывая материальные трудности, в указанные время и месте с предложением ФИО1 согласился, тем самым, вступив в состав организованной группы под руководством последнего.

Далее, ФИО1, являясь организатором созданной им организованной группы, с целью увеличения численного количества участников организованной группы, в период с 01.01.2019 по 20.11.2021, находясь на территории <...>, предложил ФИО16, обладающему навыками вальщика леса, имеющему материальные трудности, вступить в состав организованной группы под своим руководством для совершения незаконных рубок лесных насаждений хвойных пород в Магдагачинском районе Амурской области, посвятив его при этом в общий преступный план.

ФИО16, осознавая преступный характер предложенной ему ФИО1 деятельности, понимая цели и задачи организованной группы, имея небольшой источник дохода и испытывая материальные трудности, в указанные время и месте с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступив в состав организованной группы под руководством последнего.

Далее, ФИО1, являясь организатором созданной им организованной группы, с целью увеличения численного количества участников организованной группы, в период с 01.01.2019 по 20.11.2021, находясь на территории <...>, предложил ФИО12, обладающему навыками вальщика леса, имеющему материальные трудности, вступить в состав организованной группы под своим руководством для совершения незаконных рубок лесных насаждений хвойных пород в Магдагачинском районе Амурской области, посвятив его при этом в общий преступный план.

ФИО12, осознавая преступный характер предложенной ему ФИО1 деятельности, понимая цели и задачи организованной группы, имея небольшой источник дохода и испытывая материальные трудности, в указанные время и месте с предложением ФИО1 согласился, тем самым, вступив в состав организованной группы под руководством последнего.

Далее, ФИО1, являясь организатором созданной им организованной группы, с целью увеличения численного количества участников организованной группы, в период с 01.01.2019 по 20.11.2021, находясь на территории <...>, предложил ФИО11, обладающему навыками вождения колесного трактора и трелевки древесины в лесных условиях, имеющему материальные трудности, вступить в состав организованной группы под своим руководством для совершения незаконных рубок лесных насаждений хвойных пород в Магдагачинском районе Амурской области, посвятив его при этом в общий преступный план.

ФИО11, осознавая преступный характер предложенной ему ФИО1 деятельности, понимая цели и задачи организованной группы, имея небольшой источник дохода и испытывая материальные трудности, в указанные время и месте с предложением ФИО1 согласился, тем самым, вступив в состав организованной группы под руководством последнего.

Далее, ФИО1, являясь организатором созданной им организованной группы, с целью увеличения численного количества участников организованной группы, в период с 01.01.2019 по 20.11.2021, находясь в <...>, предложил ФИО14, обладающему навыками работы на пилораме, ее правильной эксплуатации и обслуживания, имеющему материальные трудности, вступить в состав организованной группы под своим руководством для совершения незаконных рубок лесных насаждений хвойных пород в Магдагачинском районе Амурской области, посвятив его при этом в общий преступный план.

ФИО14, осознавая преступный характер предложенной ему ФИО1 деятельности, понимая цели и задачи организованной группы, имея небольшой источник дохода и испытывая материальные трудности, в указанные время и месте с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступив в состав организованной группы под руководством последнего.

Далее, ФИО1, являясь организатором созданной им организованной группы, с целью увеличения численного количества участников организованной группы, в период с сентября по ноябрь 2020 года, находясь на территории <...>, предложил ФИО15, обладающему навыками работы на пилораме и ее правильной эксплуатации и обслуживания, имеющему материальные трудности, вступить в состав организованной группы под своим руководством для совершения незаконных рубок лесных насаждений хвойных пород в Магдагачинском районе Амурской области, посвятив его при этом в общий преступный план.

ФИО15, осознавая преступный характер предложенной ему ФИО1 деятельности, понимая цели и задачи организованной группы, имея небольшой источник дохода и испытывая материальные трудности, в указанные время и месте с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступив в состав организованной группы под руководством последнего.

Таким образом, ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, осознавая преступный характер предложенной им деятельности, понимая цели и задачи организованной группы, имея материальные трудности, в указанные время и месте с предложением ФИО1 согласились, тем самым, вступили в состав организованной группы под руководством последнего.

При этом, ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, руководствуясь корыстным мотивом и достоверно зная, что преступная деятельность по незаконной рубке сырорастущих деревьев хвойных пород, представляющих коммерческий интерес, является высокодоходным видом противоправной деятельности, рассчитывали на получение постоянного материального дохода из указанного источника.

Получив от ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО12, ФИО11, ФИО14, а также ФИО15 согласие на вхождение в состав организованной группы и участие в совершении незаконных рубок лесных насаждений на территории Магдагачинского района Амурской области, в связи с необходимостью построения в преступной группе иерархии для успешного достижения результата в виде извлечения наиболее высокого незаконного дохода, ФИО1 распределил функциональные обязанности и установил зоны ответственности участников организованной группы.

Все вышеуказанные лица, находясь в преступном сговоре между собой, строго придерживались разработанного руководителем группы – ФИО1 плана преступных действий. Каждый выполнял отведенную ему ФИО1 роль в организованной группе, обеспечивая ее стабильное функционирование, будучи при этом осведомленными о преступных действиях других участников такой группы. Вклад участников группы в каждом конкретном преступлении и в преступной деятельности в целом был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности, в конечном итоге, это приводило к достижению общих целей – извлечению прибыли от деятельности по незаконным рубкам лесных насаждений.

Состав организованной группы отличался тесной взаимосвязью ее членов, внутренней дисциплиной, стремлением к единому преступному результату, намерением осуществлять преступную деятельность в течение длительного периода времени.

Таким образом, созданная ФИО1 и руководимая им организованная преступная группа, в состав которой вошли ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, действовавшая на территории Магдагачинского района Амурской области в период с 01.01.2019 по 20.11.2021, обладала всеми необходимыми признаками: объединением, единым корыстным умыслом, направленным на совершение незаконных рубок лесных насаждений, сплочённостью руководителя и участников организованной преступной группы, длительностью существования, характеризующейся давностью знакомства участников, устойчивостью состава, проявившейся в стабильности состава группы, тесной взаимосвязи между ее членами, организованностью, выразившейся в тщательной подготовке преступных действий, систематическом совершении незаконных рубок сырорастущих деревьев, как основной цели объединения, распределением ролей при совершении преступления, планированием преступной деятельности на долгосрочный период времени, отработанной системой конспирации и защиты от правоохранительных органов, распределением преступных доходов соразмерно положению каждого члена в иерархии организованной преступной группы.

Устойчивость и сплоченность организованной группы, действовавшей в период с января 2019 года по 20 ноября 2021 года, в составе ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО12, ФИО11, ФИО14, а также ФИО15 была обусловлена постоянством форм и методов преступной деятельности, общностью преступных целей и интересов, наличием на момент её организации дружеских отношений между её членами, совершением преступления по заранее разработанному плану и схеме, согласованностью действий её участников, наличием у членов организованной преступной группы единого преступного умысла, распределением между членами преступной группы дохода, который можно получить только в результате их согласованных действий в составе организованной группы от совершения преступления. При этом участники преступной группы стремились к увеличению количества незаконных рубок лесных насаждений и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности; совместным преступным умыслом участников преступной группы охватывалось совершение неопределенного количества незаконных рубок деревьев хвойных пород на территории Магдагачинского района Амурской области.

Устойчивость данной преступной группы также характеризовалась длительным периодом времени, в течение которого она создавалась (с января 2019 года по ноябрь 2021 года) и действовала в указанный период времени. Прекратилось существование данной преступной группы вынужденно, в связи с возбуждением уголовного дела, производством предварительного следствия с последующим задержанием ее участников.

Организованность преступной группы определялась четким распределением ролей среди членов преступной группы, активным участием членов группы в тщательной подготовке и планировании преступления, его совершения, чёткой направленностью действий группы на совершение корыстного преступления, наличием в группе организатора, обладающего лидерскими качествами, а также конспирацией деятельности группы и совершением активных действий, направленных на избежание привлечения к уголовной или иной установленной законом ответственности. В организованной группе строго соблюдалась конспирация, посторонние лица не посвящались в преступные намерения её членов.

Как руководитель организованной преступной группы, в целях обеспечения ее бесперебойной деятельности, ФИО1 возложил на себя контроль за незаконными рубками лесных насаждений на территории Магдагачинского района Амурской области таким образом, чтобы действия лиц, вовлеченных в состав созданной им преступной группы, выполнялись только с его ведома и под его непосредственным руководством, исключая их самостоятельность. Поскольку ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15 не обладали связями, специализированной техникой и оборудованием, необходимыми для осуществления незаконных рубок лесных насаждений, а также в достаточном количестве денежными средствами, необходимыми, в том числе, для обеспечения горюче-смазочными материалами, продуктами питания, необходимыми запасными частями и т.п., они не могли самостоятельно по своей инициативе совершать незаконные рубки лесных насаждений, минуя ФИО1 и без его участия.

Для совершения преступления в составе организованной группы ФИО1 планировал использовать имеющиеся в его распоряжении орудия и средства совершения преступлений, а именно:

- автомобиль марки «ЗИЛ» без государственного регистрационного номера, имеющий двигатель марки Д-240 №1003015А, с установленной на автомобиле крановой установкой «TADANO»;

- автомобиль марки «ЗИЛ» без государственного регистрационного номера, имеющий двигатель марки 240-10030151, с установленной на автомобиле крановой установкой «TADANO»;

- колесный трактор марки «Беларус», имеющий двигатель Д37Е № 1115657;

- колесный погрузчик марки LW321F YC6B125-T20, имеющий двигатель Y222A103187;

- ленточную пилораму марки «Тайга-2Мч»;

- 2 бензомоторные пилы марки «Husgvarna 365», бензомоторную пилу «Husgvarna 372 хр» и бензомоторную пилу марки «ForZa».

В целях складирования незаконно добытой древесины, бесперебойной работы пилорамы, ее обслуживания и ремонта, хранения изготовленных с ее помощью пиломатериалов и иной лесной продукции, выполнения погрузочно-разгрузочных работ, а также для хранения, обслуживания и ремонта имеющейся лесозаготовительной техники ФИО1 решил использовать и использовал территорию, прилегающую к домам, расположенным по ул. Станционная, д. 62 и ул. Аэропорт, д. 1 в <...>.

Кроме того, ФИО1, как создатель и руководитель организованной группы, определил тактику и способы деятельности организованной им группы, при этом, распределил роли между участниками преступной группы в совершении предстоящего преступления следующим образом.

Так, ФИО1, как организатор и руководитель организованной преступной группы, взял на себя следующие функции:

- создание организованной преступной группы путем подбора ее участников и вовлечение их в совершение преступлений, обеспечение группы средствами и орудиями;

- общее руководство участниками организованной преступной группы, планирование преступной деятельности, определение основных видов и направлений действий организованной преступной группы;

- принятие решений о совершении преступлений и дача участникам организованной группы соответствующих указаний об их совершении, времени и месте;

- выработка тактики поведения участников организованной преступной группы в момент совершения преступлений, а также обучение участников организованной преступной группы их действиям при задержании сотрудниками правоохранительных органов, правилам поведения на предварительном следствии с целью избежания уголовной ответственности, урегулирование конфликтных ситуаций внутри организованной преступной группы, разработка мер конспирации и защиты от правоохранительных органов, требование их неукоснительного соблюдения;

- контроль за действиями участников преступления непосредственно на местах незаконных рубок лесных насаждений;

- требование неукоснительного соблюдения участниками организованной группы дисциплины;

- определение системы денежных поощрений участников подчинённой ему организованной группы;

- приискание и определение мест совершения незаконных рубок на территории Магдагачинского района Амурской области;

- предоставление для совершения преступления находящихся в личном пользовании следующих единиц лесозаготовительной техники: автомобиля марки «ЗИЛ» без государственного регистрационного знака, имеющего двигатель Д-240 1003015А, с установленной на автомобиле крановой установкой «TADANO»; автомобиля марки «ЗИЛ» без государственного регистрационного знака, имеющего двигатель 240-10030151, с установленной на автомобиле крановой установкой «TADANO»; колесного трактора марки «Беларус» без государственного регистрационного знака, имеющего двигатель Д37Е № 1115657; колесного погрузчика марки LW321F YC6B125-T20 без государственного регистрационного знака, имеющего двигатель Y222A103187, используемых при погрузочно-разгрузочных работах, для транспортировки незаконно добытой древесины и изготовленной из нее лесной продукции, запасными частями к ним, а также территории, прилегающей к домам, расположенным по адресу: <...> с находящимися на указанной территории ленточной пилорамой марки «Тайга-2Мч», необходимым инструментом и гаражей для хранения техники;

- обеспечение участников подчиненной ему организованной группы орудиями совершения преступления, а именно бензомоторной пилой марки «Husgvarna 372 хр»; бензомоторной пилой марки «ForZa»; двумя бензомоторными пилами марки «Husgvarna 365», необходимыми запасными частями к бензопилам и тракторной технике, а также продуктами питания и горюче-смазочными материалами;

- организация доставки исполнителей преступлений в лесной массив в районе незаконных рубок лесных насаждений;

- приискание деревьев ценных (хвойных) пород ликвидного диаметра, представляющих коммерческий интерес;

- организация вывоза незаконно спиленных деревьев на автомобилях марки «ЗИЛ» из лесного массива к месту временного хранения – на участок местности, расположенный по адресу: <...> и по адресу: Амурская область, Магдагачинский район, <...> для последующей переработки и сбыта;

- организация наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности во время совершения незаконных рубок лесных насаждений;

- подыскание мест сбыта незаконно заготовленной древесины, в том числе за пределами Амурской области, с целью последующей ее реализации и получения дохода от преступной деятельности;

- распределение денежных средств, вырученных от реализации незаконно заготовленной древесины, между участниками организованной группы;

- обеспечение бесперебойного функционирования организованной группы путем исполнения взятых на себя обязательств перед организованной преступной группой.

В обязанности ФИО13, как участника организованной преступной группы и непосредственного исполнителя организованной преступной деятельности входило:

- подчинение руководителю организованной группы – ФИО1 в подготовке и совершении незаконных рубок лесных насаждений;

- соблюдение мер конспирации и защиты от правоохранительных органов при совершении преступления – незаконных рубок лесных насаждений;

- приискание и определение мест совершения незаконной рубки на территории Магдагачинского района Амурской области;

- приискание деревьев хвойных пород (сосна, лиственница) ликвидного диаметра, представляющих коммерческий интерес, в целях совершения незаконных рубок;

- помощь организатору группы ФИО1 в обеспечении участников организованной группы орудиями совершения преступлений, а именно бензомоторными пилами «Husgvarna 372 хр», «Husgvarna 365» и «ForZa», запасными частями и комплектующими к ним, продуктами питания и горюче-смазочными материалами;

- осуществление спила деревьев хвойных пород (сосна, лиственница), а также их макушечных частей наилучшего качества, имеющих товарный вид и представляющих коммерческий интерес, раскряжевки незаконно спиленной древесины на сортименты длиной 4 метра и осуществление временного складирования незаконно заготовленной древесины в удобном для последующей транспортировки месте;

- контроль за работой вальщиков и тракториста, а также за наполняемостью склада сортиментами древесины, контроль за вывозом незаконно добытой древесины;

- доставление участников преступления на автомобиле «ЗИЛ» к местам незаконных рубок хвойных деревьев с целью их незаконной заготовки, ремонт автомобиля и его техническое обслуживание;

- осуществление погрузки незаконно спиленных деревьев в автомобиль марки «ЗИЛ», оснащенный крановой установкой «TADANO», в целях их вывоза из лесного массива к месту временного хранения для последующих переработки и сбыта;

- наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности других членов группы во время совершения незаконных рубок лесных насаждений и последующей транспортировки незаконно заготовленной древесины с мест рубок к месту временного хранения для последующих переработки и сбыта;

- получение от руководителя организованной группы ФИО1 денежного вознаграждения за совершение незаконных рубок лесных насаждений;

В обязанности ФИО2, как участника организованной преступной группы и непосредственного исполнителя организованной преступной деятельности входило:

- подчинение руководителю организованной группы ФИО1 в подготовке и совершении незаконных рубок лесных насаждений;

- приискание и определение места совершения незаконных рубок на территории Магдагачинского района Амурской области;

- приискание деревьев хвойных пород (сосна, лиственница) ликвидного диаметра, представляющих коммерческий интерес, в ходе совершения незаконных рубок;

- наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности во время совершения незаконных рубок лесных насаждений и последующей транспортировки незаконно заготовленной древесины с мест рубок к месту временного хранения для последующих переработки и сбыта;

В обязанности ФИО16, как участника организованной преступной группы и непосредственного исполнителя организованной преступной деятельности входило:

- приискание и определение места совершения незаконной рубки на территории Магдагачинского района Амурской области;

В обязанности ФИО12, как участника организованной преступной группы и непосредственного исполнителя организованной преступной деятельности входило:

В обязанности ФИО11, как участника организованной преступной группы и непосредственного исполнителя организованной преступной деятельности входило:

- управление колесным трактором, осуществление при помощи чокеров крепления спиленных деревьев ценных пород ликвидных диаметров к трактору «Беларус» для их трелевки с мест рубок и складирования в удобном для последующего вывоза месте, осуществление трелевки спиленных хлыстов, складирование сортиментов незаконно заготовленной древесины в штабели, осуществление погрузки заготовленных сортиментов древесины в машины для последующего вывоза;

В обязанности ФИО14, как участника организованной преступной группы и непосредственного исполнителя организованной преступной деятельности входило:

- переработка незаконно добытой другими участниками группы древесины, доставленной с мест рубок к месту временного хранения, изготовление из древесины с помощью пилорамы марки «Тайга-2Мч» лесной продукции (горбыль, доски, брус, опилки) в целях ее последующего сбыта;

- оказание помощи при осуществлении погрузки пиломатериала в автомобили для последующей его транспортировки в адрес покупателей лесной продукции;

- обслуживание, эксплуатация и ремонт пилорамы;

- наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности;

- получение от руководителя организованной группы ФИО1 денежного вознаграждения за совершение действий, связанных с возложенными на него ФИО1 обязанностями, как участника организованной преступной группы;

В обязанности ФИО15, как участника организованной преступной группы и непосредственного исполнителя организованной преступной деятельности входило:

- оказание помощи в осуществлении погрузки пиломатериала в автомобили для последующей его транспортировки в адрес покупателей лесной продукции;

- обслуживание, эксплуатация и ремонт пилорамы;

- наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности

Преступная деятельность организованной группы, в состав которой вошли ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, планировалась на длительный период времени, и была нацелена на совершение неопределенного количества незаконных рубок деревьев хвойных пород на территории Магдагачинского района. Участники организованной группы осознавали, что каждый, выполняя свою роль в совершении преступлений, извлекает общий преступный доход, который можно получить только в результате их совместных и согласованных действий в составе организованной группы, однако 20.11.2021 деятельность данной группы была пресечена правоохранительными органами.

В период существования организованной преступной группы под руководством ФИО1 ее участниками были совершены следующие незаконные рубки:

ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, в период с января 2019 года по апрель 2021 года, на территории выдела 11 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество»; выдела 38 квартала 186 Тыгдинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество»; выдела 20 квартала 24 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество»; выдела 4 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество»; выдела 12 квартала 21 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество»; выдела 28 квартала 5 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество»; выдела 18 квартала 6 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество»; выделов 1, 2 квартала 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество»; выдела 14 квартала 16 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество»; выдела 5 квартала 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество»; выдела 2 квартала 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», достоверно зная о том, что на указанных участках местности произрастают сырорастущие деревья хвойных пород «сосна» и «лиственница», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере лесному фонду Российской Федерации, желая наступления таких последствий, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение ст. 94 Лесного кодекса РФ, согласно которой использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, в нарушение частей 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, в нарушение пунктов 3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, разработанных в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ и утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 (в редакции от 11.01.2017), согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в лесничествах, лесопарках, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, граждане осуществляют заготовку древесины для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи, заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам, не имея (не заключив) договоров аренды и (или) купли-продажи лесного участка, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере – на общую сумму 10 244 805 (десять миллионов двести сорок четыре тысячи восемьсот пять) рублей.

1. Так, в период с января по март 2019 года, ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО2, ФИО16, ФИО11 и ФИО14, находясь на территории <...>, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Магдагачинского района Амурской области, дав соответствующее указание участникам организованной группы - ФИО2, ФИО16 и ФИО11, организовал доставление указанных участников организованной группы на территорию, прилегающую к выделу 11 квартала № 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество».

Далее, реализуя совместный преступный корыстный умысел, ФИО2 и ФИО16, действуя в составе организованной группы, согласно распределенным и отведённым им ролям, в период с января по март 2019 года на автомобиле «Зил» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, а ФИО11, согласно своей роли, управляя колесным трактором «Беларус» без государственного регистрационного знака, прибыли на территорию (участок местности) с географическими координатами:

N 53.04616о E 126.75066о;

N 53.04609о E 126.75040о;

N 53.04532о E 126.75140о;

N 53.04678о E 126.75278о,

прилегающую к выделу 11 квартала № 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», где в указанный период времени ФИО16, действуя в составе организованной группы, приискал в лесном массиве место произрастания сырорастущих деревьев породы «Сосна» ликвидного диаметра, наилучшего качества, имеющих товарный вид и представляющих коммерческий интерес с целью их дальнейшей незаконной заготовки.

После этого, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО16, являясь участником организованной группы, выполняя отведенную ему роль в осуществлении общего преступного умысла, при помощи бензопилы марки «Husgvarna» отделил от корня:

- не менее 24 деревьев породы «Сосна» общим объемом не менее 58,16 куб. метров, по ставкам платы согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом коэффициента 50, установленного постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 и коэффициента 2,38, установленного постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, на общую сумму 574 307 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста семь) рублей (с учетом требования п. 5 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, согласно которому размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля).

При этом, ФИО16 в указанные время и месте при помощи бензопилы осуществил спил лишних веток и макушечных частей путем отделения их от ствола спиленных им деревьев для придания товарного вида, разделил стволы на сортименты длиной не менее 4 м.

После этого, ФИО11 в указанные время и месте, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль в осуществлении общего преступного умысла, находясь в выделе 11 квартала № 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», переместил с помощью колесного трактора «Беларус», оборудованного специальным прицепным механизмом, незаконно заготовленные деревья в места их временного складирования, расположенные в выделе 11 квартала № 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», для последующего их вывоза. При этом, ФИО16, ФИО11 и ФИО2 в указанные время и месте наблюдали за окружающей место незаконной рубки обстановкой с целью своевременного предупреждения участников преступления об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО11 и ФИО16, в указанные время и месте, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенные им роли в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1, находясь на территории, прилегающей к выделу 11 квартала № 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», осуществили погрузку незаконно заготовленной древесины на борт автомобиля «Зил» с помощью оборудованной на нем крановой установки «TADANO», и на указанном автомобиле под управлением ФИО2 вывезли с места временного ее складирования в <...> для последующей переработки на пилораме и реализации.

После этого в указанное время на территории, прилегающей к домам, расположенным по адресу: <...> с помощью установленной на указанной территории ленточной пилорамы марки «Тайга-2Мч» ФИО14, являясь участником организованной группы, выполняя отведенную ему роль в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1 изготовил из незаконно добытой древесины в целях последующего сбыта лесную продукцию в виде досок, бруса, а также иную лесную продукцию.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе созданной им организованной группы, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО16, ФИО11 и ФИО14, умышленно совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна» на территории выдела 11 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», в результате чего причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 574 307 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста семь) рублей.

2. Кроме этого, в период с апреля по ноябрь 2019 года, ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО2, ФИО16 и ФИО14, находясь на территории <...>, во исполнение и продолжение преступного умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Магдагачинского района Амурской области, дав соответствующее указание участникам организованной группы – ФИО2 и ФИО16, организовал доставление указанных участников организованной группы на территорию, прилегающую к выделу 38 квартала 186 Тыгдинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество».

Далее, реализуя из корыстных побуждений совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО16, действуя в составе организованной группы согласно распределенным ролям, в период с апреля по ноябрь 2019 года на автомобиле «Зил» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 прибыли на территорию с географическими координатами:

N 52?58.132? E 126?24.329?;

N 52?58.100? E 126?24.255?;

N 52?58.176? E 126?24.242?;

N 52?58.216? E 126?24.321?;

прилегающую к выделу 38 квартала 186 Тыгдинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», где в указанный период времени ФИО16, действуя в составе организованной группы, приискал в лесном массиве место произрастания сырорастущих деревьев породы «Сосна» ликвидного диаметра, наилучшего качества, имеющих товарный вид и представляющих коммерческий интерес с целью их дальнейшей незаконной заготовки.

После чего ФИО16 в указанный период времени и в указанном месте, являясь участником организованной группы, выполняя отведенную ему роль в осуществлении общего преступного умысла, при помощи бензопилы марки «Husgvarna» отделил от корня:

- не менее 40 деревьев породы «Сосна», общим объемом не менее 73,64 куб. метров, по ставкам платы согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом коэффициента 50, установленного постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 и коэффициента 2,38, установленного постановлением Правительства РФ №1363 от 11.11.2017, на общую сумму 727 167 (семьсот двадцать семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей, (с учетом требования п. 5 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, согласно которому размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля).

После этого ФИО2 в указанные время и месте, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль в осуществлении общего преступного умысла, находясь в выделе 38 квартала 186 Тыгдинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», переместил с помощью крановой установки «TADANO», установленной на автомобиле «Зил», незаконно заготовленные деревья в места их временного складирования, расположенные в выделе 38 квартала 186 Тыгдинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» для последующего их вывоза. При этом, ФИО16 и ФИО2 в указанные время и месте наблюдали за окружающей место незаконной рубки обстановкой с целью своевременного предупреждения участников преступления об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО16 в указанные время и месте, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенные им роли в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1, находясь на территории, прилегающей к выделу 38 квартала 186 Тыгдинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», осуществили погрузку незаконно заготовленной древесины на борт автомобиля «Зил» с помощью оборудованной на нем крановой установки «TADANO», и под управлением ФИО2 вывезли с места временного ее складирования в <...> для последующей переработки на пилораме и реализации.

После этого, находясь в указанное время на территории, прилегающей к домам, расположенным по адресу: <...> с помощью установленной на указанной территории ленточной пилорамы, марки «Тайга-2Мч», ФИО14, являясь участником организованной группы, выполняя отведенную ему роль в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1, изготовил из незаконно добытой древесины в целях последующего сбыта лесную продукцию в виде досок, бруса, а также иную лесную продукцию.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе созданной им организованной группы, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО16 и ФИО14, умышленно совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна» на территории выдела 38 квартала 186 Тыгдинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», в результате чего причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 727 167 (семьсот двадцать семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

3. Кроме этого, в период с апреля по ноябрь 2019 года, ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО2, ФИО16 и ФИО14, находясь на территории <...>, во исполнение и продолжение преступного умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Магдагачинского района Амурской области, дав соответствующее указание участникам организованной группы ФИО2 и ФИО16, организовал доставление указанных участников организованной группы на территорию, прилегающую к выделу 20 квартала 24 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество».

Далее, реализуя из корыстных побуждений совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО16, действуя в составе организованной группы согласно распределенным ролям, в период с апреля по ноябрь 2019 года, на автомобиле «Зил» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 прибыли на территорию с географическими координатами:

N 52?56.678? E 126?24.961?;

N 52?56.723? E 126?24.843?;

N 52?56.654? E 126?24.919?;

прилегающую к выделу 20 квартала 24 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», где в указанный период времени ФИО16, действуя в составе организованной группы, приискал в лесном массиве место произрастания сырорастущих деревьев породы «Сосна» ликвидного диаметра, наилучшего качества, имеющих товарный вид и представляющих коммерческий интерес с целью их дальнейшей незаконной заготовки.

После чего ФИО16, в указанный период времени и указанном месте, являясь участником организованной группы, выполняя отведенную ему роль в осуществлении общего преступного умысла, при помощи бензопилы марки «Husgvarna» отделил от корня:

- не менее 36 деревьев породы «Сосна», общим объемом не менее 90,17 куб. метров, по ставкам платы согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом коэффициента 50, установленного постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 и коэффициента 2,38, установленного постановлением Правительства РФ №1363 от 11.11.2017, на общую сумму 890 394 (восемьсот девяносто тысяч триста девяносто четыре) рубля (с учетом требования п. 5 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, согласно которому размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля).

При этом, ФИО16 в указанные время и месте при помощи бензопилы осуществил спил лишних веток и макушечных частей, путем отделения их от ствола спиленных им деревьев для придания товарного вида, разделил стволы на сортименты длиной не менее 4 м.

После чего, ФИО2 в указанные время и месте, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль в осуществлении общего преступного умысла, находясь в выделе 20 квартала 24 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», переместил с помощью крановой установки «TADANO», установленной на автомобиле «Зил», незаконно заготовленные деревья в места их временного складирования, расположенные в выделе 20 квартала 24 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», для последующего их вывоза. При этом, ФИО16 и ФИО2 в указанные время и месте наблюдали за окружающей место незаконной рубки обстановкой с целью своевременного предупреждения участников преступления об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО16 в указанные время и месте, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенные им роли в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1, находясь на территории, прилегающей к выделу 20 квартала 24 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», осуществили погрузку незаконно заготовленной древесины на борт автомобиля «Зил» с помощью оборудованной на нем крановой установки «TADANO» и под управлением ФИО2 вывезли с места временного ее складирования в <...> для последующей переработки на пилораме и реализации.

После этого, находясь в указанное время на территории, прилегающей к домам, расположенным по адресу: <...> с помощью установленной на указанной территории ленточной пилорамы марки «Тайга-2Мч» ФИО14, являясь участником организованной группы, выполняя отведенную ему роль в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1 изготовил из незаконно добытой древесины в целях последующего сбыта лесную продукцию в виде досок, бруса, а также иную лесную продукцию.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе созданной им организованной группы, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО16 и ФИО14, умышленно совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна» на территории выдела 20 квартала 24 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», в результате чего причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 890 394 (восемьсот девяносто тысяч триста девяносто четыре) рубля.

4. Кроме этого, в период с октября по ноябрь 2019 года, ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО2, ФИО16 и ФИО14, находясь на территории <...>, во исполнение и продолжение преступного умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Магдагачинского района Амурской области, дав соответствующее указание участникам организованной группы – ФИО2 и ФИО16, организовал доставление указанных участников организованной группы на территорию, прилегающую к выделу 4 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество».

Далее, реализуя из корыстных побуждений совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО16, действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, в период с октября по ноябрь 2019 года, на автомобиле «Зил» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 прибыли на территорию с географическими координатами:

N 53.05004о E 126.74667о;

N 53.04921о E 126.74538о;

N 53.04950о E 126.74477о;

N 53.04997о E 126.74720о,

прилегающую к выделу 4 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», где в указанный период времени ФИО16, действуя в составе организованной группы, приискал в лесном массиве место произрастания сырорастущих деревьев породы «Сосна» ликвидного диаметра, наилучшего качества, имеющих товарный вид и представляющих коммерческий интерес с целью их дальнейшей незаконной заготовки.

- не менее 15 деревьев породы «Сосна», общим объемом не менее 32,98 куб. метров, по ставкам платы согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом коэффициента 50, установленного постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 и коэффициента 2,38, установленного постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, на общую сумму 325 664 (триста двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля (с учетом требования п. 5 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, согласно которому размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля).

После этого, ФИО2 в указанные время и месте, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль в осуществлении общего преступного умысла, находясь в выделе 4 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», переместил с помощью крановой установки «TADANO», установленной на автомобиле «Зил», незаконно заготовленные деревья в места их временного складирования, расположенные в выделе 4 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», для последующего их вывоза. При этом, ФИО16 и ФИО2 в указанные время и месте наблюдали за окружающей место незаконной рубки обстановкой с целью своевременного предупреждения участников преступления об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО16 в указанные время и месте, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенные им роли в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1 на территории, прилегающей к выделу 4 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», осуществили погрузку незаконно заготовленной древесины на борт автомобиля «Зил» с помощью оборудованной на нем крановой установки «TADANO» и под управлением ФИО2 вывезли с места временного ее складирования в <...> для последующей переработки на пилораме и реализации.

После этого, находясь в указанное время на территории, прилегающей к домам, расположенным по адресу: <...> с помощью установленной на указанной территории ленточной пилорамы марки «Тайга-2Мч», ФИО14, являясь участником организованной группы и выполняя отведенную ему роль в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1 изготовил из незаконно добытой древесины в целях последующего сбыта лесную продукцию в виде досок, бруса, а также иную лесную продукцию.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе созданной им организованной группы, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО16 и ФИО14, умышленно совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна» на территории выдела 4 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», в результате чего причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 325 664 (триста двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

5. Кроме этого, в период с октября по ноябрь 2019 года, ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО2, ФИО16, ФИО11 и ФИО14, находясь на территории <...>, во исполнение и продолжение преступного умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Магдагачинского района Амурской области, дав соответствующее указание участникам организованной группы ФИО2, ФИО16 и ФИО11, организовал доставление указанных участников организованной группы на территорию, прилегающую к выделу 12 квартала 21 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество».

Далее, реализуя из корыстных побуждений совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО16, действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, в период с октября по ноябрь 2019 года, на автомобиле «Зил» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, а ФИО11, согласно своей роли, управляя колесным трактором «Беларус» без государственного регистрационного знака, прибыли на территорию с географическими координатами:

N 52о55.111? E 126?.17.238?;

N 52о55.372? E 126?.17.103?;

N 52о55.516? E 126?.17.134?,

прилегающую к выделу 12 квартала 21 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», где в указанный период времени ФИО16, действуя в составе организованной группы, приискал в лесном массиве место произрастания сырорастущих деревьев породы «Сосна» ликвидного диаметра, наилучшего качества, имеющих товарный вид и представляющих коммерческий интерес с целью их дальнейшей незаконной заготовки.

- не менее 22 деревьев породы «Сосна», общим объемом не менее 43,07 куб. метров, по ставкам платы согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом коэффициента 50, установленного постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 и коэффициента 2,38, установленного постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, на общую сумму 425 300 рублей (с учетом требования п. 5 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, согласно которому размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля).

После этого ФИО11 в указанные время и месте, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль в осуществлении общего преступного умысла, находясь в выделе 12 квартала 21 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», переместил с помощью колесного трактора «Беларус», оборудованного специальным прицепным механизмом, незаконно заготовленные деревья в места их временного складирования, расположенные в выделе 12 квартала 21 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», для последующего их вывоза.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО11 и ФИО16 в указанные время и месте, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенные им роли в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1, находясь на территории, прилегающей к выделу 12 квартала 21 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», осуществили погрузку незаконно заготовленной древесины на борт автомобиля «Зил» с помощью оборудованной на нем крановой установки «TADANO» и под управлением ФИО2 вывезли с места временного ее складирования в <...> для последующей переработки на пилораме и реализации. При этом ФИО16, ФИО11 и ФИО2 в указанные время и месте наблюдали за окружающей место незаконной рубки обстановкой с целью своевременного предупреждения участников преступления об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

После этого, находясь в указанное время, на территории, прилегающей к домам, расположенным по адресу: <...> с помощью установленной на указанной территории ленточной пилорамы марки «Тайга-2Мч» ФИО14, являясь участником организованной группы, выполняя отведенную ему роль в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1, изготовил из незаконно добытой древесины в целях последующего сбыта лесную продукцию в виде досок, бруса, а также иную лесную продукцию.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе созданной им организованной группы, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО16, ФИО11 и ФИО14, умышленно совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна» на территории выдела 12 квартала 21 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», в результате чего причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 425 300 (четыреста двадцать пять тысяч триста) рублей.

6. Кроме этого, в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года, ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, находясь на территории <...>, во исполнение и продолжение преступного умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Магдагачинского района Амурской области, дав соответствующее указание участникам организованной группы ФИО2, ФИО13, ФИО12 и ФИО11, организовал доставление указанных участников организованной группы на территорию, прилегающую к выделу 28 квартала № 5 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество».

Далее, реализуя совместный преступный корыстный умысел, ФИО2 ФИО13 и ФИО12, действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года, на автомобилях «Зил» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2 и ФИО13, а ФИО11, согласно своей роли, управляя колесным трактором «Беларус» без государственного регистрационного знака, прибыли на территорию с географическими координатами:

N 53.06051о E 126.73889 о ;

N 53.05607о E 126.74416 о ;

N 53.05971о E 126.73824 о ;

N 53.05940о E 126.74412 о,

прилегающую к выделу 28 квартала № 5 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», где в указанный период времени ФИО12, действуя в составе организованной группы, приискал в лесном массиве место произрастания сырорастущих деревьев породы «Сосна» ликвидного диаметра, наилучшего качества, имеющих товарный вид и представляющих коммерческий интерес с целью их дальнейшей незаконной заготовки.

После чего ФИО12 в указанный период времени и в указанном месте, являясь участником организованной группы, выполняя отведенную ему роль в осуществлении общего преступного умысла, при помощи бензопилы марки «Husgvarna» отделил от корня:

- не менее 73 деревьев породы «Сосна», общим объемом не менее 163,66 куб. метров, по ставкам платы согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом коэффициента 50, установленного постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 и коэффициента 2,62, установленного постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, на общую сумму 1 779 046 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей (с учетом требования п. 5 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, согласно которому размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля).

При этом, ФИО12 в указанные время и месте при помощи бензопилы осуществил спил лишних веток и макушечных частей, путем отделения их от ствола спиленных им деревьев для придания товарного вида, разделил стволы на сортименты длиной не менее 4 м.

После чего ФИО11 в указанные время и месте, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль в осуществлении общего преступного умысла, находясь в выделе 28 квартала № 5 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», переместил с помощью колесного трактора «Беларус», оборудованного специальным прицепным механизмом, незаконно заготовленные деревья в места их временного складирования, расположенные в выделе 28 квартала № 5 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», для последующего их вывоза. При этом ФИО12, ФИО11, ФИО2 и ФИО13 в указанные время и месте наблюдали за окружающей место незаконной рубки обстановкой с целью своевременного предупреждения участников преступления об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО13 в указанные время и месте, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенные им роли в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1, находясь на территории, прилегающей к выделу 28 квартала № 5 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», осуществили погрузку незаконно заготовленной древесины на борта автомобилей «Зил» с помощью оборудованных на них крановых установок «TADANO» и вывезли с места временного ее складирования в <...> для последующей переработки на пилораме и реализации.

После этого, находясь в указанное время на территории, прилегающей к домам, расположенным по адресу: <...> с помощью установленной на указанной территории ленточной пилорамы марки «Тайга-2Мч» ФИО14 и ФИО15, являясь участниками организованной группы и выполняя отведенные им роли в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1 изготовили из незаконно добытой древесины в целях последующего сбыта лесную продукцию в виде досок, бруса, а также иную лесную продукцию.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе созданной им организованной группы, совместно и согласованно с ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, умышленно совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна» на территории выдела 28 квартала № 5 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», в результате чего причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 1 779 046 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей.

7. Кроме этого, в период с января по февраль 2021 года, ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, находясь на территории <...>, во исполнение и продолжение преступного умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Магдагачинского района Амурской области, дав соответствующее указание участникам организованной группы – ФИО2, ФИО13, ФИО12 и ФИО11, организовал доставление указанных участников организованной группы на территорию, прилегающую к выделу 18 квартала № 6 и выделам 1 и 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество».

Далее, реализуя из корыстных побуждений совместный преступный умысел, ФИО2 ФИО13 и ФИО12, действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, в период с января по февраль 2021 года, на автомобилях «Зил» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2 и ФИО13, а ФИО11, согласно своей роли, управляя колесным трактором «Беларус» без государственного регистрационного знака, прибыли на территорию с географическими координатами:

N 53.05559о E 126.76121о;

N 53.05494о E 126.75814о;

N 53.05500о E 126.75793о;

N 53.05426о E 126.76102о,

прилегающую к выделу 18 квартала № 6 и выделам 1 и 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», где в указанный период времени ФИО12, действуя в составе организованной группы, приискал в лесном массиве место произрастания сырорастущих деревьев породы «Сосна» ликвидного диаметра, наилучшего качества, имеющих товарный вид и представляющих коммерческий интерес с целью их дальнейшей незаконной заготовки.

После чего, ФИО12 в указанный период времени и в указанном месте, являясь участником организованной группы, выполняя отведенную ему роль в осуществлении общего преступного умысла, при помощи бензопилы марки «Husgvarna» отделил от корня:

- не менее 28 деревьев породы «Сосна», общим объемом не менее 59,86 куб. метров, по ставкам платы согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом коэффициента 50, установленного постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 и коэффициента 2,72, установленного постановлением Правительства РФ №1318 от 12.10.2019, на общую сумму 675 550 (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей (с учетом требования п. 5 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, согласно которому размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля).

После чего ФИО11 в указанные время и месте, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль в осуществлении общего преступного умысла, находясь в выделе 18 квартала № 6 и выделах 1,2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», переместил с помощью колесного трактора «Беларус», оборудованного специальным прицепным механизмом, незаконно заготовленные деревья в места их временного складирования, расположенные в выделе 18 квартала № 6 и выделах 1 и 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», для последующего их вывоза, при этом ФИО12, ФИО11, ФИО2 и ФИО13 в указанные время и месте наблюдали за окружающей место незаконной рубки обстановкой с целью своевременного предупреждения участников преступления об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО13 в указанные время и месте, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенные им роли в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1, находясь на территории, прилегающей к выделу 18 квартала № 6 и выделам 1 и 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», осуществили погрузку незаконно заготовленной древесины на борта автомобилей «Зил» с помощью оборудованных на них крановых установок «TADANO» и вывезли с места временного ее складирования в <...> для последующей переработки на пилораме и реализации.

После этого, находясь в указанное время на территории, прилегающей к домам, расположенным по адресу: <...> с помощью установленной на указанной территории ленточной пилорамы марки «Тайга-2Мч», ФИО14 и ФИО15, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенные им роли в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1 изготовили из незаконно добытой древесины в целях последующего сбыта лесную продукцию в виде досок, бруса, а также иную лесную продукцию.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе созданной им организованной группы, совместно и согласованно с ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, умышленно совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна» на территории выдела 18 квартала № 6 и выделов 1 и 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», в результате чего причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 675 550 (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

8. Кроме этого, в период с февраля по март 2021 года, ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, находясь на территории <...>, во исполнение и продолжение преступного умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Магдагачинского района Амурской области, дав соответствующее указание участникам организованной группы ФИО2, ФИО13, ФИО12 и ФИО11, организовал доставление указанных участников организованной группы на территорию, прилегающую к выделам 1, 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество».

Далее, реализуя из корыстных побуждений совместный преступный умысел, ФИО2, ФИО13 и ФИО12, действуя в составе организованной группы согласно распределенным ролям, в период с февраля по март 2021 года, на автомобилях «Зил» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2 и ФИО13, а ФИО11, согласно своей роли, управляя колесным трактором «Беларус» без государственного регистрационного знака, прибыли на территорию с географическими координатами:

N 53.05016о E 126.75365 о;

N 53.05141о E 126.75401о;

N 53.05373о E 126.75528 о;

N 53.05276о E 126.76198 о,

прилегающую к выделам 1 и 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», где в указанный период времени ФИО12, действуя в составе организованной группы, приискал в лесном массиве место произрастания сырорастущих деревьев породы «Сосна» ликвидного диаметра, наилучшего качества, имеющих товарный вид и представляющих коммерческий интерес с целью их дальнейшей незаконной заготовки.

- не менее 136 деревьев породы «Сосна», общим объемом не менее 300,96 куб. метров, по ставкам платы согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом коэффициента 50, установленного постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 и коэффициента 2,72, установленного постановлением Правительства РФ №1318 от 12.10.2019, на общую сумму 3 396 418 (три миллиона триста девяносто шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей (с учетом требования п. 5 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, согласно которому размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля).

При этом, ФИО12 в указанные время и месте при помощи бензопилы осуществил спил лишних веток и макушечных частей путем отделения их от ствола спиленных им деревьев для придания товарного вида, разделил стволы на сортименты длиной не менее 4 м.

После чего, ФИО11 в указанные время и месте, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль в осуществлении общего преступного умысла, находясь в выделах 1 и 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», переместил с помощью колесного трактора «Беларус», оборудованного специальным прицепным механизмом, незаконно заготовленные деревья в места их временного складирования, расположенные в выделах 1 и 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», для последующего их вывоза. При этом ФИО12, ФИО11, ФИО2 и ФИО13 в указанные время и месте наблюдали за окружающей место незаконной рубки обстановкой с целью своевременного предупреждения участников преступления об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО13 в указанные время и месте, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенные им роли в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1, находясь на территории, прилегающей к выделам 1 и 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», осуществили погрузку незаконно заготовленной древесины на борта автомобилей «Зил» с помощью оборудованных на них крановых установок «TADANO» и вывезли с места временного ее складирования в <...> для последующей переработки на пилораме и реализации.

Находясь в указанное время на территории, прилегающей к домам, расположенным по адресу: <...> с помощью установленной на указанной территории ленточной пилорамы марки «Тайга-2Мч», ФИО14 и ФИО15, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенные им роли в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1 изготовили из незаконно добытой древесины в целях последующего сбыта лесную продукцию в виде досок, бруса, а также иную лесную продукцию.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе созданной им организованной группы, совместно и согласованно с ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, умышленно совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна» на территории выделов 1 и 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», в результате чего причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 3 396 418 (три миллиона триста девяносто шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей.

9. Кроме этого, в конце марта 2021 года, ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО14 и ФИО15, находясь на территории <...>, во исполнение и продолжение преступного умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Магдагачинского района Амурской области, дав соответствующее указание участникам организованной группы – ФИО2, ФИО13, ФИО12, организовал доставление указанных участников организованной группы на территорию, прилегающую к выделу 14 квартала № 16 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество».

Далее, реализуя из корыстных побуждений совместный преступный умысел, ФИО2 ФИО13 и ФИО12, действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, в конце марта 2021 года, на автомобилях «Зил» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2 и ФИО13 прибыли на территорию с географическими координатами:

N 53.031750о E 126.728160 о ;

N 53.031960о E 126.729910 о ;

N 53.031010о E 126.728120 о ;

N 53.030940о E 126.729270 о,

прилегающую к выделу 14 квартала № 16 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», где в указанный период времени ФИО12, действуя в составе организованной группы, приискал в лесном массиве место произрастания сырорастущих деревьев породы «Лиственница» ликвидного диаметра, наилучшего качества, имеющих товарный вид и представляющих коммерческий интерес с целью их дальнейшей незаконной заготовки.

После чего ФИО12 и ФИО13 в указанное время и в указанном месте, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенную им роль в осуществлении общего преступного умысла, при помощи бензопил марки «Husgvarna» отделили от корня:

- не менее 31 дерева породы «Лиственница», общим объемом не менее 70 куб. метров, по ставкам платы согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом коэффициента 5, установленного постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 и коэффициента 2,72, установленного постановлением Правительства РФ №1318 от 12.10.2019, на общую сумму 632 310 (шестьсот тридцать две тысячи триста десять) рублей (с учетом требования п. 5 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, согласно которому размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля).

При этом, ФИО12 и ФИО13 в указанные время и месте при помощи бензопил осуществили спил лишних веток и макушечных частей путем отделения их от ствола спиленных ими деревьев для придания товарного вида, разделил стволы на сортименты длиной не менее 4 м.

Одновременно ФИО12, ФИО2 и ФИО13 в указанные время и месте наблюдали за окружающей место незаконной рубки обстановкой с целью своевременного предупреждения участников преступления об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО13 в указанные время и месте, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенные им роли в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1, находясь на территории, прилегающей к выделу 14 квартала 16 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», осуществили погрузку незаконно заготовленной древесины на борта автомобилей «Зил» с помощью оборудованных на них крановых установок «TADANO» и вывезли с места временного ее складирования в <...> для последующей переработки на пилораме и реализации.

Находясь в указанное время на территории, прилегающей к домам, расположенным по адресу: <...> с помощью установленной на указанной территории ленточной пилорамы марки «Тайга-2Мч», ФИО14 и ФИО15, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенные им роли в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1, изготовили из незаконно добытой древесины в целях последующего сбыта лесную продукцию в виде досок, бруса, а также иную лесную продукцию.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе созданной им организованной группы, совместно и согласованно с ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО14 и ФИО15, умышленно совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Лиственница» на территории выдела 14 квартала № 16 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», в результате чего причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 632 310 (шестьсот тридцать две тысячи триста десять) рублей.

10. Кроме этого, в конце марта – начале апреля 2021 года, ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, находясь на территории <...>, во исполнение и продолжение преступного умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Магдагачинского района Амурской области, дав соответствующее указание участникам организованной группы ФИО2, ФИО13, ФИО11 и ФИО12, организовал доставление указанных участников организованной группы на территорию, прилегающую к выделу 5 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество».

Далее, реализуя из корыстных побуждений совместный преступный умысел, ФИО2 ФИО13 и ФИО12, действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, в конце марта – начале апреля 2021 года, на автомобилях «Зил» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2 и ФИО13, а ФИО11, согласно своей роли, управляя колесным трактором «Беларус» без государственного регистрационного знака, прибыли на территорию с географическими координатами:

N 53.049540о E 126.762340о;

N 53.049430о E 126.762540о;

N 53.049930о E 126.763630о;

N 53.049490о E 126.763450о,

прилегающую к выделу 5 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», где в указанный период времени ФИО12, действуя в составе организованной группы, приискал в лесном массиве место произрастания сырорастущих деревьев породы «Сосна» ликвидного диаметра, наилучшего качества, имеющих товарный вид и представляющих коммерческий интерес с целью их дальнейшей незаконной заготовки.

После чего ФИО12 в указанный период времени и указанном месте, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенную ему роль в осуществлении общего преступного умысла, при помощи бензопилы марки «Husgvarna» отделил от корня:

- не менее 21 дерева породы «Сосна», общим объемом не менее 50,46 куб. метров, по ставкам платы согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом коэффициента 50, установленного постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 и коэффициента 2,72, установленного постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019, на общую сумму 569 466 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей (с учетом требования п. 5 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, согласно которому размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля).

После чего ФИО11 в указанные время и месте, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль в осуществлении общего преступного умысла, находясь в выделе 5 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», переместил с помощью колесного трактора «Беларус», оборудованного специальным прицепным механизмом, незаконно заготовленные деревья в места их временного складирования, расположенные в выделе 5 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», для последующего их вывоза. Одновременно ФИО12, ФИО11, ФИО2 и ФИО13 в указанные время и месте наблюдали за окружающей место незаконной рубки обстановкой с целью своевременного предупреждения участников преступления об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО13 в указанные время и месте, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенные им роли в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1, находясь на территории, прилегающей к выделу 5 квартала 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», осуществили погрузку незаконно заготовленной древесины на борта автомобилей «Зил» с помощью оборудованных на них крановых установок «TADANO» и вывезли с места временного ее складирования в <...> для последующей переработки на пилораме и реализации.

Находясь в указанное время, на территории, прилегающей к домам, расположенным по адресу: <...> с помощью установленной на указанной территории ленточной пилорамы марки «Тайга-2Мч», ФИО14 и ФИО15, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенные им роли в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1 изготовили из незаконно добытой древесины в целях последующего сбыта лесную продукцию в виде досок, бруса, а также иную лесную продукцию.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе созданной им организованной группы, совместно и согласованно с ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, умышленно совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна» на территории выдела 5 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», в результате чего причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 569 466 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей.

11. Кроме этого, в конце марта – начале апреля 2021 года, ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной группы, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, находясь на территории <...>, во исполнение и продолжение преступного умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Магдагачинского района Амурской области, дав соответствующее указание участникам организованной группы ФИО2, ФИО13, ФИО11 и ФИО12, организовал доставление указанных участников организованной группы на территорию, прилегающую к выделу 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество».

Далее, реализуя из корыстных побуждений совместный преступный умысел, ФИО2, ФИО13 и ФИО12, действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, в конце марта – начале апреля 2021 года на автомобилях «Зил» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2 и ФИО13, а ФИО11, согласно своей роли, управляя колесным трактором «Беларус» без государственного регистрационного знака, прибыли на территорию с географическими координатами:

N 53.050970о E 126.761530о;

N 53.050760о E 126.761050о;

N 53.051270о E 126.762020о;

N 53.050500о E 126.762250о,

прилегающую к выделу 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», где в указанный период времени ФИО12, действуя в составе организованной группы, приискал в лесном массиве место произрастания сырорастущих деревьев породы «Сосна» ликвидного диаметра, наилучшего качества, имеющих товарный вид и представляющих коммерческий интерес с целью их дальнейшей незаконной заготовки.

После чего ФИО12 в указанный период времени и в указанном месте, являясь участником организованной группы, выполняя отведенную ему роль в осуществлении общего преступного умысла, при помощи бензопил марки «Husgvarna» отделил от корня:

- не менее 9 деревьев породы «Сосна», общим объемом не менее 22,08 куб. метров, по ставкам платы согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом коэффициентом 50, установленного постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 и коэффициента 2,72, установленного постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019, на общую сумму 249 183 (двести сорок девять тысяч сто восемьдесят три) рубля (с учетом требования п. 5 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, согласно которому размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля).

После чего ФИО11 в указанные время и месте, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль в осуществлении общего преступного умысла, находясь в выделе 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», переместил с помощью колесного трактора «Беларус», оборудованного специальным прицепным механизмом, незаконно заготовленные деревья в места их временного складирования, расположенные в выделе 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», для последующего их вывоза. Одновременно ФИО12, ФИО11, ФИО2 и ФИО13 в указанные время и месте наблюдали за окружающей место незаконной рубки обстановкой с целью своевременного предупреждения участников преступления об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО13 в указанные время и месте, являясь участниками организованной группы, выполняя отведенные им роли в осуществлении общего преступного умысла, по указанию ФИО1, находясь на территории, прилегающей к выделу 2 квартала 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», осуществили погрузку незаконно заготовленной древесины на борта автомобилей «Зил» с помощью оборудованных на них крановых установок «TADANO» и вывезли с места временного ее складирования в <...> для последующей переработки на пилораме и реализации, а именно на территорию, прилегающую к домам, расположенным по адресу: <...>

Таким образом, ФИО1, действуя в составе созданной им организованной группы, совместно и согласованно с ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, умышленно совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна» на территории выделов 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», в результате чего причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 249 183 (двести сорок девять тысяч сто восемьдесят три) рубля.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе созданной им организованной группы совместно и согласованно с ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО15, умышленно, незаконно в период с января 2019 года по апрель 2021 года, совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев хвойных пород: не менее 31 дерева породы «Лиственница», общим объемом не менее 70 куб. метров, не менее 404 деревьев породы «Сосна», общим объемом не менее 895,04 куб. метра, на территории: выдела 11 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», выдела 38 квартала 186 Тыгдинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», выдела 20 квартала 24 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», выдела 4 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», выдела 12 квартала 21 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», выдела 28 квартала 5 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», выдела 18 квартала 6 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», выделов 1, 2 квартала 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», выдела 14 квартала 16 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», выдела 5 квартала 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», выдела 2 квартала 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», в результате чего причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере – на общую сумму 10 244 805 (десять миллионов двести сорок четыре тысячи восемьсот пять) рублей.

Незаконно добытую древесину и изготовленную из нее лесную продукцию ФИО1, являясь организатором и участником организованной группы, выполняя отведенную ему роль в осуществлении общего преступного умысла, реализовал жителям Приморского края ФИО55 и ФИО56, а также иным лицам, получив доход от преступной деятельности. По мере реализации незаконно добытой древесины и продукции из нее ФИО1 распределял денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины, между участниками организованной группы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации УК Российской Федерации, не признал, и суду показал следующее: Рубка лесных насаждений производилась на основании документов, которые ему дали в «лесхозе», куда он приходил, называл фамилии граждан, ему выписывали квитанции, которые он оплачивал. После чего, ему отводили деляны (лес). В дальнейшем они заезжали и работали. В случае если деляны им не выделялись, то они уезжали на другую работу, работали на просеках. Намерений заниматься незаконной рубкой лесных насаждений у него не было. Документы, которые он получил от ФИО4, сомнений относительного того, что они действительно подписаны и составлены теми лицами, которые были в них указаны, не вызывали.

Объемы древесины, указанные в договоре, он не превышал. Нарушения породного либо возрастного состава, место не имели. За пределы лесосеки они не выходили. За границами выделенного участка рубку не производили. Сроки, установленные договором на вырубку древесины, не нарушал.

Контроль за соблюдением законодательства на выделенных лесосеках им осуществлялся следующим образом. По окончании работ он приезжал на деляны, смотрел по зарубкам, чтобы не выходили за границы отведенного участка. Они также ходили и смотрели вместе с ФИО22. Всё было нормально. Никогда рубку за пределами отведенных лесосек не наблюдал.

На момент заготовки леса он понимал, что при производстве работ на данный участок могут выехать с проверкой. За четыре года, в течение которых он занимался лесозаготовительной деятельностью у него на делянах и на базе, были проверки (приезжали представители лесничества). Приезжали с проверкой в процессе заготовки древесины и не на одну деляну. Нарушений установлено не было.

Рубка леса производилась в светлое время суток: с утра и часов до четырех Работники жили на выделенных участках. Там же постоянно находился вагончик, трактор. В вагончике на случай проверки лежали документы, подтверждающие законность рубки. Какая либо маскировка не применялась. Указание работать в определенное время суток он работникам не давал. Заготовка древесины включала в себя: валку, пилку и вывозку леса. Пиломатериал (лес) для распиловки он возил к себе на базу, находящуюся в с.Тыгда. На пилораме по техническим характеристикам мог быть обработан диаметр ствола дерева на 64-65 см. Более толстые стволы деревьев на этой пилораме обработать было невозможно. Другой пилорамы у него не было. Деревьев диаметром на 74 см, на 86 см он, в том числе и в лесу не видел.

Решение о создании организованной группы, противоправной целью которой станет совершение на территории Магдагачинского района Амурской области неопределенного количества тяжких преступлений – незаконных рубок сырорастущих деревьев, он не принимал. ФИО13 вступать в эту группу не предлагал.

У него работали: ФИО2, ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО15, ФИО16 При этом, в 2019 году ФИО13 у него не работал, также как и ФИО12 На тот момент он его (ФИО19) не знал.

Они всё время работали по договорам, всё было законно. Работники получали заработную плату. Какой либо иерархии, как и распределения ролей между ними не было. Каждый работал по своей специальности. Меры конспирации не принимали. Сговора между ним не было. Дружеских отношений, общих целей, интересов между ними не было. Они были просто знакомыми, поскольку проживали в одном населённом пункте. ФИО16, который работал у него вальщиком, ранее он не знал.

Он также в указанный согласно предъявленному ему обвинению период времени покупал лес. То, что закупалось, также использовалось на пилораме. Документы на данный лес у него были изъяты в ходе следственных действий. Так, в последний раз лес покупал летом 2021 года, в 2020 году покупал лес в с. Черняево, кроме того по низкой цене (дешевке) скупал пиломатериалы. Объемы скупленной древесины не помнит.

ФИО11 за продленную работу получал зарплату, в зависимости от срубленной (выпиленной) им древесины. От продажи древесины ФИО11 ничего не получал.

В какой период времени у него работал ФИО13, не помнит, но в 2019 году тот еще не работал. Ушел ФИО13 когда они, произведя выпил леса на участке «Березовый», выехали с деляны. При этом, лес не допилили. У них в п. Чалганы осталась недоработанной деляна. Вменяется ли ему указанная деляна согласно предъявленному обвинению, не знает. В процессе следствия его никуда не вывозили. ФИО13 получал только заработную плату, размер которой зависел от количества кубометров вывезенной им (ФИО13) древесины. Спилом древесины ФИО13 не занимался.

ФИО16 работал у него, с того момента как он сам (Кустов) начал работать. ФИО16 не местный, поэтому приезжал и уезжал. ФИО16 он также платил заработную плату, размер которой зависел от количества кубометров спиленного леса.

ФИО12 привез ФИО16, в тот период времени, когда им деляны не выделялись, в связи с чем, они работали на просеках, на Соловьевске. До этого с ФИО12 он знаком не был. Вернувшись из Соловьевска в 2021 году, ФИО12 отработал у него на «Березовом» (там 3 справки было). Заработная плата ФИО12 выплачивалась также в зависимости от кубатуры спиленного леса.

Когда они в марте 2021 года уезжали из участка «Березовый» то деляна у них была еще действительная до следующего года. Они должны были заехать на нее в ноябре. После того, как он произвел оплату выполненной работы ФИО12 уехал. ФИО12 он задействовал только тогда, когда была работа.

Каких-либо указаний относительно того, что необходимо производить рубку леса за границами участка, подыскивать какие - либо участки или подыскивать какой-то лес, он не давал. Те лица, которые работали у него на базе в с. Тыгда, знали о том, что у него имеются деляны. Данные лица также занимались распиловкой лесоматериала, который он приобретал. Те знали, где лес с деляны, а где купленный.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации, не признал, и суд показал следующее: У ФИО1 он работал в 2021 году, в период: с января и примерно по 15 марта. К ФИО1 обратился сам с целью заработать денег. По специальности он водитель. В связи с чем, ФИО1 и предложил свои услуги, сказав, что хочет покалымить на автомобиле. ФИО1 сказал, что он (ФИО13) будет заниматься вывозкой древесины. До этого в период с января 2019 года до марта 2020 года он работал в ООО «Покровский рудник», на участке «Пионер» дробильщиком, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Работал он на автомобиле марки «ЗИЛ 131» с крановой установкой, который ему предоставил ФИО1 и который принадлежал последнему. Его работа заключалась в перевозке древесины на базу. Дальнейшее движение заготовленной древесины (леса) его не интересовало. Автомобиль заправлялся на средства, которые выделялись ФИО1 Он занимался вывозкой леса с делян, которые были отведены в Ушумунском лесничестве. На указанных делянах присутствовали визиры, имелись зарубки, были поставлены столбы. Ему известно, что деляны отводил ФИО130 Он к этому (приискание, определение мест, границ, отвод лесоучастков) отношения не имел. Сам он (ФИО13) вырубку леса не осуществлял. Занимался только погрузкой и вывозкой древесины. Вырубка за пределами границ отведенного участка не производилась. Когда вывозил лес с делян, то у него имелись документы о законности его вывозки. Было несколько экземпляров таких документов: один экземпляр оставался в вагончике у людей, которые непосредственно работали на деляне, один экземпляр был у него (ФИО13), один - у ФИО2 Поэтому, зная о том, что у них есть документы, которые можно предъявить и подтвердить законность перевозки, они ездили без какой- либо боязни. Также они знали, что документы были оформлены законно. Поэтому каких-либо мер конспирации не применяли.

С ФИО1 у него была оговорена оплата (расчет) за выполненную работу. Оплата производилась после того, как работа была сделана. Одна ходка автомобиля оплачивалась в размере 1000 рублей. Свою прибыль с ФИО1 он не делил.

Часы работы четко определены не были. Утром они приходили на базу, после чего, на автомобилях выезжали на деляну, где производилась погрузка древесины. Если в этот же день по времени имелась возможность вернуться на базу засветло, то делали по второму рейсу.

Калымить у ФИО1 перестал в связи с болезнью. О своем уходе он сообщил ФИО1 Тот его не удерживал и не угрожал. Это была его (ФИО13) инициатива, уйти и заняться лечением.

Он ФИО1, как организатору группы (руководителю), что следует из предъявленного ему обвинения, не подчинялся. Он (ФИО13) выполнял его распоряжения относительно того, чтобы отвезти, привезти лес. Насчет этого у них был договор. Если ФИО1 уезжал в город, то он вместо того исполнял его (ФИО20) обязанности. Выполнял поручения ФИО1 по доставке топлива, чтобы люди работали, либо закупал продукты и отвозил на деляну, чтобы работники не были голодными.

Доверенности и договоры он не составлял, данные документы уже были в лесхозе. Он только подписывал доверенность, и возможно договор. Те лица, на которых были составлены данные договоры, к нему каких-либо претензии не имеют. Что стало с лесом, который был выделен этим лицам по данным договорам, ему не известно. Куда лес уходил с базы не знает.

В его присутствии ФИО1 указаний о необходимости заниматься незаконной рубкой не давал. От ФИО1 или других лиц сведений о том, что необходимо заниматься незаконной рубкой, не слышал. На те деляны, на которые он выезжал, на другой спецтехнике могли приехать лица, которые не имели отношения к ФИО1 За все время их работы, которая была связана с вывозом леса, их никто, в том числе и контролирующие органы, не останавливали. Лес вывозился на законных основаниях.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации, не признал, и суду показал следующее: С ФИО1 знаком с детства, они находятся в дружеских отношениях. Зная, что тот осуществляет деятельность, связанную с заготовкой древесины он сам обратился к ФИО1, чтобы тот принял его на работу. Работал с ФИО1 с самого начала, то есть с 2019 года. Работал водителем автомобиля марки «ЗИЛ 131». Его обязанности заключались в погрузке, вывозке, разгрузки леса. За выполненную работу ему раз в месяц выплачивалась заработная плата, которая зависела от объема выполненной работы. То есть, сколько рейсов сделал, столько денег и получил. Размер оплаты они обсудили с ФИО1, его (ФИО17) она устраивала. Он планировал работать с ФИО1 столько, сколько тот будет заниматься заготовкой леса.

Иногда он присутствовал при отводе делян.

С предъявленным ему обвинением, согласно которому он участвовал в незаконной рубке леса организованной группой, не согласен. ФИО1 при приеме на работу ничего о том, что планирует создать организованную группу, которая будет заниматься незаконной рубкой леса, не говорил. Никто из других лиц, работавших с ФИО1, о том, что будет осуществляться незаконная рубка не говорил. С ФИО1 его связывали отношения как работодателя и работника. Информацией о незаконной деятельности ФИО1 связанной с вырубкой леса, он не обладает. Ездили они с документами на вывозку леса, которые у него как у водителя лежали в бардачке автомобиля. Он юридически не грамотен, но все документы были заверены, на них стояли печати. ФИО1 о том, что существуют определенные ограничения вывозки леса, то есть о том, что не нужно попадаться им не говорил. Случаев, чтобы его кто-либо останавливал во время перевозки древесины не было. Меры конспирации он не соблюдал, не прятался. На автомобиле на деляны выезжал и возвращался в светлое время суток. Приисканием и определением мест совершения незаконных рубок на территории Магдагачинского района Амурской области не занимался.

На выделенных участках работали: вальщик – ФИО12, тракторист – ФИО11 ФИО1 указания лицам, работающим на делянах, относительно соблюдения определенных мер предосторожности, не давал. Когда производилась вырубка леса, он присутствовал в тот момент, когда лесничий отводил границы участка, делал зарубки. За границы этих зарубок не выходили.

В п. Тыгда помимо пилорамы ФИО1 имеются и другие пилорамы. С другими лицами, кроме ФИО1 он не работал. Возможность у третьих лиц добраться на специальной технике до тех мест, где производил рубку леса ФИО21, имелась. Свидетелем незаконной рубки каких-либо посторонних лиц он не был.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО2 данные им при производстве предварительного расследования.

Так, подсудимый ФИО2, будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 21.11.2021 в присутствии защитника показал, что до весны 2021 года он находился с ФИО24 в дружеских отношениях. В настоящее время с ним никаких отношений не поддерживает. У ФИО24 он работал в должности водителя, возил лес. В начале ноября 2020 года, более точную дату не помнит, он созвонился с ФИО24 по поводу работы. Он самостоятельно захотел работать на ФИО24, который занимается вырубкой и заготовкой леса.

На территории п. Тыгда имеется база ФИО24, расположенная по ул. Аэропорт-1, где расположена лесопилка лесных насаждений. Ранее с ноября 2020 по апрель 2021 года он работал на указанной базе у ФИО24 Руководителем базы, расположенной по ул. Аэропорт-1 был ФИО1 случае отсутствия ФИО24 на рабочем месте, его обязанности исполнял ФИО13. ФИО13 работал на предприятии Кустова еще до его трудоустройства к ФИО20. ФИО13 ездил в леса на территории Магдагачинского района, где осуществлял самостоятельно рубку и перевозку на автомобиле лесных насаждений. ФИО13 исполнял обязанности завхоза, привозил продукты питания и ГСМ на территорию, где шла вырубка леса.

ФИО24 является руководителем, у него есть рабочие, которым он подчиняется.

Работа им (ФИО17) осуществлялась ежедневно, выходных не было. Время работы не было строго ограничено, был ненормированный рабочий день, чем больше работаешь и чем больше леса привезешь, тем больше денег заработаешь. От ФИО24 он узнавал маршрут до выдела, где надо было забирать выпиленный лес. Поскольку он является местным жителем, то на местности ориентируется хорошо и может доехать до указанного места. В дальнейшем он уже самостоятельно ездил в лес, где забирал спиленный лес.

Во время своей работы в период с ноября по апрель 2021 года он ездил в сторону федеральной автодороги километров 30-40, в районе ключа «Березовый» и ключа «Желтый», а также других прилегающих территорий в Магдагачинском районе Амурской области. Выезды он осуществлял на автомобиле «Зил 131», который ему предоставлял Кустов. Также на базе у ФИО20 был еще автомобиль марки «Зил», трактор «Беларус». Позже Кустовым был приобретен погрузчик леса.

В дальнейшем, когда в период работы на ФИО24 он уже самостоятельно ездил в лес, где забирал древесину, кроме него, на ФИО20 вальщиками леса работали: <данные изъяты> и О., которые являлись жителями <адрес>, при этом, жили в лесу, где пилили лес. Помимо Д.В. и О. был тракторист - В.В., который на тракторе «Беларус» таскал лес от места распила к месту для удобной погрузки леса. Также на пилораме базы ФИО20 в п. Тыгда работали Д.Е. и А.А., фамилии их не знает.

Лес, который был выпилен в пределах выдела, был сосновой породы. Также Кустов давал ему разрешительные документы на выпил леса. В документах указаны деляны, где был разрешен выпил леса. Содержимое документов назвать не может. ФИО130, являющийся лесничим, работающий в п. Тыгда, также осуществлял совместно с ними на своем автомобиле выезды на деляны, где работниками ФИО20 производилась рубка деревьев. ФИО130 как лесничий показывал им деляну, где необходимо было осуществлять рубку леса. После того, как рубка лесных насаждений в отведенном ФИО130 месте была завершена, тот переносил засечки по вырубке леса, тем самым расширял территорию вырубки леса без каких-либо документов, либо с прежними документами, где был уже произведен выпил леса. Он понимал, что фактический размер выпила, указанный в документах, не соответствовал фактическим масштабам произведенного работниками ФИО20 выпила. Также он понимал, что выпил в делянах, осуществляется ими незаконно.

Несколько раз за период его работы, точное время указать не может указать, так как не помнит, были случаи, когда один автомобиль «Зил» выезжал на официальную деляну по выпилу леса, а другой работник на автомобиле «Зил» - на деляну, где осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, так как чем больше леса будет привезено на базу ФИО20, тем больше денежных средств получаешь в конце рабочего месяца.

В конце месяца Кустов ему и другим своим работникам выплачивал наличными денежные средства за вырубку леса на территории Магдагачинского района Амурской области. Среднемесячный доход от работы на ФИО20 составлял не менее 20 000 рублей. Деревья, которые в основном вырубались, были диаметром не меньше 30 см. Если диаметр дерева был меньше, то Кустов ругался и просил чтобы меньше данного диаметра лес на территорию его базы не привозили. Объем спиленного леса всегда составлял не менее 8 кубических метров, чтобы кузов автомобиля «Зил» был заполнен до максимальной его загруженности. ФИО24 постоянно просил привозить на территорию большие объемы леса, чтобы его пилорама постоянного работала. В случае, если бы он либо кто-то из лиц, осуществлявших незаконную рубку лесных насаждений, был бы пойман сотрудниками правоохранительных органов, либо лицами, осуществляющими контроль за вырубкой леса, необходимо было звонить ФИО24, чтобы тот, как следовало с его (ФИО20) слов, самостоятельно мог решить возникшую проблему, связанную с незаконной вырубкой леса.

У каждого работника ФИО24 были свои обязанности, то есть каждый занимался своим делом: кто-то пилил лесные насаждения в делянах, он же загружал лес в автомобиль, затем привозил на пилораму, где его выгружал, а после этого другими лицами изготавливался пиломатериал.

Вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 8, л.д. 34-38).

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 26.11.2021, в присутствии защитника показал, ранее данные им показания в качестве подозреваемого, он подтверждает в полном объеме. Готов показать места, где им и иными лицами из бригады ФИО1 осуществлялись рубки лесных насаждений (т. 8, л.д. 158-160).

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 08.08.2022, в присутствии защитника показал следующее, ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте и дополнительной проверки показаний на месте, он подтверждает в полном объеме. Указал все места, где им и иными лицами из бригады ФИО1 осуществлялись рубки лесных насаждений и вывоз леса-кругляка породы сосна и лиственница. Имеется одно уточнение. В протоколе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 21.11.2021 указано, что ФИО1 являлся руководителем группы, и у того были рабочие, которым он подчинялся. Он так не говорил, видимо следователь допустил ошибку в протоколе. Кустов был руководителем бригады и все рабочие, включая его, подчинялись ему, а не он им. В остальном замечаний нет.

С фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, с количеством эпизодов, составом бригад согласен, поскольку действительно был на этих участках и занимался с другими участниками группы рубками леса и его транспортировкой на базу ФИО1 В частности, он сам занимался рубками леса, а также вывозил спиленный лес на автомобиле «Зил» на базу ФИО1 в с. Тыгда. Он управлял а/м «Зил», на котором установлен манипулятор «Tadano» синего цвета. Автомобилем «Зил» с манипулятором желтого цвета управлял ФИО13 Оба автомобиля, как и другая техника, включая трактор «Беларус», погрузчик китайский, бензопилы, принадлежат ФИО1 Без ведома последнего техника не использовалась, все происходило исключительно с его (ФИО1) разрешения и по его поручениям. Предъявленные ему в ходе допроса фотоизображения техники, изъятой в ходе обыска у ФИО1, он уверенно узнает. Это именно та самая техника, которой они пользовались во время рубок леса. Автомобиль «Зил», на котором он работал, он также узнает, именно на нем он выезжал в лесные участки и вывозил на нем спиленный лес, а затем доставлял его на пилораму ФИО1

Правовую оценку содеянному дать не может, т.к. не обладает юридическими знаниями. Не согласен с юридической оценкой следствием своих действий и действий других участников группы в части квалификации как организованная преступная группа. Дополнительно уточнил, что в первом и четвертом эпизодах, которые указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ФИО12 не участвовал, а участвовал ФИО16 (вальщик). А в пятом эпизоде также участвовал ФИО11, который на участке занимался трелевкой леса и его подготовкой к транспортировке.

В ходе допроса он ознакомлен с видеозаписями с видеорегистратора, изъятого при обыске у ФИО1, а также с фотоизображениями, изготовленными при просмотре видеоизображений. На них он узнает базу ФИО1 Кроме того, в ходе допроса он прослушал аудиозаписи разговоров участников группы, добытые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. При прослушивании предъявленных в ходе допроса аудиозаписей он уверенно узнает голос ФИО1 и других участников группы, в том числе свой.

О том, что лес они пилили и вывозили незаконно, подтверждает. Все участники группы было осведомлены о том, что лес воруется, в том числе работники пилорамы: ФИО14 и ФИО15 На базе неоднократно были разговоры об этом. Он сам неоднократно говорил ФИО1, что так долго воровать лес нельзя, когда-нибудь этому придет конец, но ФИО1 успокаивал, говорил, что все будет нормально, он (Кустов) все вопросы решит. Практически все жители села знали о незаконных рубках, которыми занимались ФИО1 и его бригада (т. 8, л.д. 262-265).

В суде подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного расследования, не подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что противоречия в показаниях, данных в суде с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, объясняет тем, что в период предварительного следствия, когда его 21.11.2021 задержали и доставили в п. Магдагачи, то на него было оказано психологическое давление. Его сразу стали запугивать местом (хатой), куда с их слов он мог «заехать», сказали, что двое суток они его подержат и отпустят домой. Но для этого ему необходимо было дать показания против ФИО1 Ему сказали, что нужно говорить. Давление оказывалось пока находился в п. Магдагачи (с 21 по 26 ноября 2021 года). Физически на него никто не воздействовал. В итоге отпустили только через 8 месяцев. Обстоятельства, которые он сообщал при допросах в ходе предварительного расследования на самом деле место в реальной жизни не имели. Он их выдумал, так как был испуган. За основу необходимо брать показания, которые дал в судебном заседании.

При производстве проверки показаний на месте следователь ему географические координаты на GPS-навигаторе не демонстрировал, он их не видел.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации, не признал, и суду показал следующее: по предъявленному обвинению считает себя невиновным. Он специалист по технике, ремонтирует автомобили. И ФИО1, которого он знает давно, попросил его поработать сезон. У ФИО1 он работал с 2019 года. Договор с ним не заключался. ФИО1 просто ему платил деньги. Лес он не пилил (вальщиком не был). Отработал сезон у ФИО20 трактористом. Его задача заключалась в том, чтобы с помощью трактора стаскивать древесину. Работал в светлое время суток. Обычно ФИО1 его нанимал, когда наступали морозы. Они выезжали на три месяца: январь, февраль, март. На выделанных участках находился безвыездно, жил вместе с вальщиком ФИО12 в вагончике. Выезжали они с деляны в конце марта, поскольку по наступлению пожарно опасному периоду их оттуда просто выгоняли. По окончании сезона свою деятельность он не прекращал, а просто уезжал отдыхать домой. Но если что-то необходимо было сделать на базе, то он еще немного работал там, у ФИО24 Когда заканчивался сезон работ, и он уезжал с деляны, то не знал, вернется к ФИО1 и будет продолжать работать или нет. Разговора об этом не было.

Документы на лес о том, что он выпиливается на законных основаниях, находились в вагончике. Также они находились у него в тракторе, торчали в потолке. За период его работы к ним приезжали проверяющие, которым они показывали документы. Нарушений установлено не было. Он воспринимал, что лес пилится на законных основаниях, поэтому никого не боялся, не прятался. В распределении прибыли не участвовал.

Оплата его работы происходила ежемесячно. В тот момент, когда он находился в лесу, то ФИО1 его спрашивал, куда ему передать деньги. Он отвечал, что домой. Тогда ФИО1 сам привозил деньги ему домой и отдавал бабушке.

Чтобы ФИО1 давал распоряжение о необходимости заниматься незаконной рубкой, он не слышал. ФИО12 об этом ему ничего не рассказывал. Приезжал лесничий «ФИО130, который делал затесы, выставлял границы участка. ФИО1 их предупреждал, чтобы они не выходили за визиры. На тех участках, где они занимались заготовкой леса, работала их техника, посторонних не было. К ФИО1 он относился как к работодателю, а не как к организатору преступной группы. Выполнял его указания, поскольку тот платил ему деньги.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО11 данные им при производстве предварительного расследования.

Так, подсудимый ФИО11, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 21.11.2021 в присутствии защитника показал, что он знаком с многими жителями п. Тыгда. С ФИО24 знаком на протяжении пяти лет. ФИО1 сам его нашел и пригласил на работу, так как он разбирается в технике, может её ремонтировать. Он имеет права категории «С». Также у него есть права широкого профиля сельского механизатора. Сначала он помогал ФИО1 с ремонтом техники: ремонтировал тому грузовой автомобиль. После этого, ФИО1 ему сказал, что начинает заниматься лесом, делать деляны, покупает трактор. Предложил пойти к нему работать. Заниматься лесом означает заготавливать лес на деляне, после чего, отправлять его фурами. После чего он начал работать у ФИО1 помогая тому осуществлять заготовку лесной продукции.

ФИО24 является владельцем базы, расположенной в с. Тыгда, в районе нефтебазы и автозаправочной станции. На данной базе располагаются три дома, большой гараж, пилорама. У ФИО1 две пилорамы: одна просто стоит, не под крышей; вторая пилорама - работает. На данной базе ФИО24 является руководителем. В случае отсутствия ФИО1 на территории базы, его обязанности исполнял ФИО13 Д («Мирон»), который работал на базе у ФИО1 ФИО1 и ФИО13 были друзьями, когда ФИО1 не было, ФИО13 оставался за старшего. ФИО13 был водителем, возил лес, однако время от времени тот валил лес, был «вальщиком». ФИО13 ездил в лес на территории Магдагачинского района, где осуществлял самостоятельно рубку и перевозку на автомобиле лесных насаждений. ФИО13 исполнял обязанности завхоза, привозил продукты питания и ГСМ на территорию, где шла вырубка леса. ФИО1 является руководителем, у него есть рабочие, которым он подчиняется.

Со мной также на базе у ФИО1 работал ФИО14, который работал рамщиком на пилораме. С ним лично в лес ФИО34 не выезжал, однако когда на пилораме не было леса, то ФИО14 приезжал в лесной массив вместе с водителями и помогал им грузить лес. Также на базе рамщиком работал ФИО15 по прозвищу «Чуник», но с ним он особо не общался, так как тот намного моложе, чем он. В обязанности ФИО15 входило распиловка заготовленной древесины на брус и доски. Также с ними (ФИО11) работали ребята из <адрес>: ФИО16 и еще один парень, <данные изъяты>, фамилию его не помнит. ФИО1 выложил через телефон объявление, что требуются работники. После чего, те созвонились и ФИО1 пригласил их. В дальнейшем они у того работали вальщиками. Также у ФИО1 водителем работал ФИО42, который, бывало, что и валил лес.

Работа им осуществлялась ежедневно, выходных у него практически не было. Время работы не было строго ограничено, у него был ненормированный рабочий день, чем больше работы делал, и чем больше леса привозиться на территорию базы ФИО1, то тем больше денежных средств получаешь. В его (ФИО11) обязанности входило стаскивание поваленных деревьев в штабеля. Получается, вальщик валил деревья, после чего, он уже четырехметровые столбики стаскивал трактором «Беларус» в кучки, то есть в штабеля. Заготовленный лес транспортировался на автомобилях ЗИЛ-131, у ФИО1 их было два, принадлежат они ФИО1

За период времени с января по март они ездили в лесной массив, расположенный за «федералкой». После чего, нужно ехать по старой горкинской дороге. Места он эти особо не знает, но сориентироваться на месте может. Нужно сначала ехать по старой Чалгановской трассе, после чего, свернуть под железнодорожный мост, затем проехать пять километров до «федеральной трассы». Далее нужно проехать через федеральную трассу и по старой горкинской дороге ехать по ней. По дороге на данную деляну он видел таблички на деревьях с надписями «Зейский район». Обе деляны были оформлены на ФИО13, располагались рядом друг с другом. Данные деляны помогал отводить лесничий ФИО22, проживающий в с. Тыгда. При отводе делян присутствовал ФИО1 Согласно предоставленным ФИО1 документам, на данных делянах, можно было заготовить лес объёмом 250 кубических метров. Какого-либо участия в оформлении документов на деляны он не принимал, их ему нарочно отдавал ФИО1

С данных делян выпиливался лес породы сосна, точное количество лесин указать не может, они ориентируются только по кубометрам. Бывало, что когда на деляне заканчивался лес, они говорили об этом ФИО1, на что ФИО1 ему говорил, что можно выпиливать лес в определенных местах, которые тот называл, и которые находятся за пределами отведенной деляны. Также ФИО1 говорил о том, что приедет где-то через три дня вместе с лесничим ФИО130 и отведет еще деляну, а точнее перенесет границу деляны.

ФИО1 и ФИО130 вместе приезжали на территорию деляны. После чего садились в автомобиль и объезжали границы деляны. Там где ранее были визиры, свидетельствующие о границах деляны, и где лес заканчивался и нужно было перенести границы, они спиливали (срубали) деревья со старыми визирами и набивали новые визиры. Деляна расширялась по площади. Этим занимался только ФИО1 и ФИО130 После чего, вальщики с Зейского района валили деревья, а он собирал спиленные деревья. Он понимал, что при расширении границы деляны лес заготавливался незаконно. Кроме того, он понимал, что фактически размер выпила указанных в документах, не соответствовал фактически масштабам произведенному работниками ФИО1 выпилу. Также он понимал, что выпил в делянах, осуществляется ими незаконно.

Деревья, которые в основном вырубались, были диаметром не меньше 30 см, если диаметр дерева был меньше, то ФИО1 высказывал своё недовольство и просил чтобы меньше данного диаметра лес на территорию его базы не привозили. ФИО1 постоянно просил привозить на территорию большие объемы леса, чтобы его пилорама постоянного работала. В случае если бы он, либо кто-то еще из лиц осуществлявших незаконную рубку лесных насаждений, был бы пойман сотрудниками правоохранительных органов, либо лицами, осуществляющими контроль за вырубкой леса, то необходимо было звонить ФИО1 для того, чтобы тот с его слов, самостоятельно мог решить возникшую проблему, связанную с незаконной вырубкой леса. ФИО1 предупреждал их о каких-либо проверках, бывало, они никуда не выезжали, так как проводились проверки, проверялись машины.

Распиленный лес в дальнейшем уходил фурами в сторону г. Хабаровска. Фуры он загружал при помощи погрузчика, который появился у ФИО1 по лету. Иногда ФИО1 распоряжался о заготовке деревья определенного объема и длины. Как он понимал, ФИО1 выполнял чей-то заказ на заготовку древесины.

Работал он у ФИО1 неофициально, деньги получал на руки наличными. Зарплата у него была разная. При работе на базе он получил 30 тысяч рублей. При заготовке леса в тайге получил за два месяца 80 тысяч рублей.

Также ему известны еще случаи, когда лес для ФИО1 заготавливался незаконно. К примеру, на деляну выезжали две машины, одна машина пришла на деляну, а вторая машина нет. Однако по возвращению на базу с лесом возвращались уже две машины. Таким образом, вторая машина выпиливала лес на стороне. ФИО13 был поумнее, ездил выпиливать лес на деляну, а ФИО42 - ходил в сторону, привозя лес не с деляны. Заготавливал лес ФИО42 не один, нанимали ещё двоих человек, чтобы «цеплять» лес. Валил ФИО42 сам. Для того, чтобы свалить 6-7 лесин (полный ЗИЛ) много времени не требуется.

Показания дает добровольно, без какого либо давления. Вину совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 12, л.д. 26-31, 32-36).

Подсудимый ФИО11, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 25.11.2021, в присутствии защитника показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от 21.11.2021 он подтверждает в полном объеме. Готов показать места, где им и иными лицами из бригады ФИО1 осуществлялась рубка лесных насаждений (т. 12, л.д. 123-125).

Подсудимый ФИО11, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 06.07.2022, 03.08.2022 в присутствии защитника показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте он подтверждает в полном объеме. Указал все места, где им и иными лицами из бригады ФИО1 осуществлялись рубки лесных насаждений. С фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, с количеством эпизодов он согласен, поскольку действительно был на этих участках и занимался с другими участниками группы рубками леса. В частности, он занимался трелевкой спиленных деревьев и готовил их к последующей погрузке.

Правовую оценку содеянному дать не может, т.к. не обладает юридическим знаниями. Однако если его действия и являются уголовно-наказуемыми, то считает, что их нужно квалифицировать как единое продолжаемое преступление, а не по семи отдельным эпизодам.

В ходе допроса он ознакомлен с видеозаписями видеорегистратора, изъятого при обыске у ФИО1, а также с фотоизображениями, изготовленными при просмотре видеоизображений. На них он узнает базу ФИО1 Кроме того, в ходе допроса он прослушал аудиозаписи разговоров участников группы, добытые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. При прослушивании аудиозаписей он уверенно узнает голос ФИО1 и других участников группы, в том числе свой (т. 12, л.д. 169-171, 214-216).

Подсудимый ФИО11, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 03.08.2022 в присутствии защитника показал, что он ознакомился с протоколом своего допроса в качестве подозреваемого от 21.11.2021 и обнаружил в нем неточность. Там указано дословно, что ФИО1 являлся руководителем, у него есть рабочие, которым он подчиняется. Правильно следует считать, что именно рабочие ему подчиняются, а не наоборот. Именно так он при допросе и говорил, но следователь, производящий допрос, ошибочно написал, что Кустов им (рабочим) подчиняется. Перед подписанием протокола допроса он его читал, но не заметил эту ошибку, а сейчас увидел и решил дать дополнительные пояснения.

По поводу участия в лесозаготовительной деятельности жителя п. Тыгда ФИО3 хотел бы пояснить следующее. Тот всегда был «на подхвате», сам лес не пилил, обычно убирал территорию пилорамы от мусора, выполнял мелкие поручения ФИО1 по хозяйству. Ему (ФИО11) не известно, чтобы ФИО3 И. работал на делянах и выпиливал лес. Насколько ему известно, ФИО1 ФИО3 И. ничего не платил, ФИО3 жил у ФИО24 на базе. Участником и работником их бригады он (ФИО11) его (ФИО3) не считает. То же самое может сказать и про ФИО175. Видел его только на базе, тот помогал колоть дрова, убирал мусор. Возможно, тот пару раз ездил с ними на деляны, подробности сейчас не помнит, помогал цеплять бревна. Естественно они ему о своей незаконной деятельности по рубке леса ничего не говорили. Он (ФИО175) также как и ФИО3 выполнял различные работы на базе ФИО1

Основной костяк бригады ФИО1 составляли именно те лица, которые указаны в постановлении о привлечении его (ФИО11) в качестве обвиняемого. Помимо ФИО1 – хозяина базы и бизнеса по лесозаготовкам, это ФИО13 <данные изъяты>, который выполнял функции водителя а/м «Зил» (иногда вальщика), ФИО17 Е, (водитель а/м «Зил»), вальщики: ФИО16 <данные изъяты> и ФИО27, пилорамщики ФИО14 и ФИО15. Он сам (И-ных), тракторист, занимался трелевкой леса и его погрузкой в а/м «Зил», принадлежащие ФИО1 Вся техника, которой они пользовались: два а/м «Зил», трактор «Беларус», крановые установки на а/м «Зил», погрузчик, бензопилы, пилорама, гаражи, вагончики, инструменты, принадлежит ФИО1 Он же (Кустов) снабжал технику запчастями, топливом, закупал продукты питания, выплачивал им деньги за работу, вел отчетность. Однозначно, он (Кустов) был главным, все ему подчинялись и выполняли его указания. Никто кроме ФИО20 решений не принимал, как он говорил, так все и делали. Никто из них без его (ФИО20) разрешения не мог просто сесть в машину или иную технику и использовать ее для лесозаготовок или иных нужд. Любые вопросы по работе они решали с ним, как с начальником.

С самого начала следствия он давал признательные показания и честно отвечал на вопросы следствия, все рассказывал, как было, показал на месте, рассчитывая на снисхождение суда. В содеянном раскаивается, понимал, что действует незаконно, но иных источников существования и заработка в селе нет, поэтому и он сам, и, думает, все другие обвиняемые по делу, работали у ФИО1 по тем же причинам, что и он - чтобы заработать и кормить свои семьи (т. 12, л.д. 222-225).

В ходе судебного разбирательства по делу подсудимый ФИО11 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что возникшие противоречия с показаниями, данными в суде, объяснить не может. Правдивыми являются показания, данные в суде. На стадии предварительного расследования перед началом допроса на него было оказано давление: ему как бы навязывали что говорить, предлагали дать показания против ФИО1 (оговорить). При этом, за это ему ничего не обещали. Говорили, что ФИО1 говорит, что не причастен, что они сами возили лес, а тот его скупал у них. Такое давление было оказано со стороны следователей, которые приезжали в СИЗО для работы с ним. При этих разговорах единожды присутствовал адвокат. В оглашенных показаниях данных им на стадии предварительного расследования отражено все верно. Данные показания он подтверждает, но с чем-то не согласен. В данных показаниях немного дописано. Так, с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, не согласен в той части, согласно которой когда выезжали два автомобиля «Зил», то один приходил на деляну, а второй - уходил налево. На самом деле он не знает, куда уходил второй автомобиль. Знает, что от него уходил один автомобиль. Он постоянно находился в лесу и откуда он мог знать, что на базу возвращалось два автомобиля.

В его присутствии ФИО2 валкой леса не занимался. ФИО2 приезжал на деляну на автомобиле, они ему помогали загрузить древесину и тот уезжал. Одному поехать в лес напилить машину дров и вернуться невозможно. Он не видел, чтобы ФИО2 выезжал на неотведенные деляны и занимался там валкой леса. ФИО14 в лес приезжал один раз, но им он там не помогал, они распивали спиртные напитки.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации, не признал, и суду показал следующее: в ноябре 2020 года ФИО16 предложил ему съездить на работу к ФИО1, пояснив, что нужны вальщики. После чего он вместе с ФИО16 работали на просеке в <адрес>. В январе 2021 года, на старый новый год, они выехали с просеки. ФИО16 по приезду остался в с. Тыгда, а он поехал домой, где пробыл дней десять. При этом, когда уезжал ФИО1 предложил ему пилить лес на выписанных делянах в Магдагачинском районе. Он согласился. Вернулся он в п. Тыгда 19 января – начале двадцатых чисел. Он сменил ФИО16 И в двадцатых числах января 2021 года они заехали на деляну, откуда выехали в конце марта (в двадцатых числах). Валкой леса занимается давно, где-то с 1999 года. Правила валки ему знакомы. Знает, что при валке леса следует ориентировать визирям на деляне. Когда он приехал, то деляна была уже отведена, на ней имелись визиры. На деляне ему показали столб. Он прошел по деляне, обозначив границы, чтобы не выйти за ее пределы. На вторую деляну уже приезжал ФИО1 и лесник ФИО22, вместе с которыми они ходили, отводили вторую деляну. Сомнений в том, что это законная рубка, у него не было.

В его обязанности входило: валка леса, раскряжовка древесины. ФИО1 он воспринимал как работодателя. Тот рассчитывался с ним наличными денежными средствами. Заплатил в конце марта после того, как они выехали с деляны. После чего он (ФИО19) уехал.

Участие в продаже и распределении леса не принимал. Он на деляне валил лес. После чего, ФИО11 его вытаскивал на площадку, он (ФИО19) резал лес на куски (раскряжевывал), приезжали мужики и загружали его. Совместных заседаний с другими подсудимыми о распределении прибыли или о том, чтобы вложить деньги для покупки техники, у них не было.

Какой-либо договоренности о том, что необходимо скрываться в лесу не было. Там у них стоял вагончик, где у него находилась сумка с вещами и документами. Лес валили с утра до вечера. Пила, которой он работал, принадлежала ФИО1 Он знал, что есть документы (договоры) на деляны. Он видел, что у них в вагончике лежали документы, но что это за документы не знает, поскольку не разбирается в юридических вопросах.

Его допрашивали в ходе предварительного следствия. Ему постоянно говорили, чтобы он говорил, что знал, что лес пилится незаконно. Он отвечал, что вроде бы как были документы. Ему говорили, что ничего не было, что это все - незаконная рубка. Говорили, чтобы он всё «валил» на ФИО1, и то, что им ничего не будет. Говорили, если признается, то его отпустят из под стражи. Это исходило в основном от оперативников, которые приходили к нему минут на 15-20, и среди которых был Л.. Его опрашивали устно. Когда приходили оперативные сотрудники, адвокат не присутствовал.

Указаний с просьбой заниматься незаконной рубкой, как и то, что необходимо добывать как можно больше леса от ФИО1 не слышал. На деляне они выбирали и выпиливали то, что покрупнее, мелочь бросали. Так всегда делается при сплошной валке. За границы выделенных делян он не выходил. От ФИО1 то, что необходимо выходить за границы деляны, не слышал.

ФИО2 работал водителем, приезжал, загружался лесом.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО12, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, подсудимый ФИО12, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 26.11.2021, в присутствии защитника показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, так как он действительно причастен к незаконной рубке лесных насаждений. Ранее он сообщал о своей непричастности к незаконной рубке, так как боялся ответственности за совершенные им действия, но теперь желает рассказать правду органам следствия и суду, так как раскаялся в содеянном.

Он и другие работники все знали, что древесина заготавливается не только на отведенных участках, но и на других, где лучше древесина. Он и другие работники знали, что в случае их поимки на месте незаконной рубки, у них проблем не будет, их дело рубить и перерабатывать древесину, что за все будет отвечать ФИО24.

ФИО24 было не важно, где они рубят лес, главное чтобы рубили хороший крупный лес. Заготавливать более качественную древесину материально выгоднее. Рубили и мелкий лес, но редко.

Так он, ФИО17 и ФИО16, недалеко от их деляны, на расстоянии около 1, 1,5 км, на возвышенности, можно сказать на сопке, заметили древесину породы «Сосна». Достоверно зная, что на том участке пилить нельзя, они все равно стали работать на том участке, а именно осуществляли незаконную рубку лесных насаждений. Он принял участие в заготовке с того участка одной полной машины «ЗИЛ-131» деловой древесины породы «Сосна». Также ему достоверно известно от ФИО16, что до этого с данного участка ФИО16 и ФИО17 заготовили и вывезли 4 полных машины «ЗИЛ-131» деловой древесины породы «Сосна».

Кроме того, на другом участке, на расстоянии 1 км от их деляны, через распадок, он с ФИО17 заготовил и вывез 2 полных машины «ЗИЛ-131» деловой древесины породы «Сосна». Они считали один полный груженый автомобиль «ЗИЛ-131» за 8 куб. метров древесины. Деловой лес заготавливался длиной стволов по 4 метра. В одну машину помещалось от 12 до 30 стволов деловой древесины, все зависело от толщины стволов.

Под конец его работы, а именно весной 2021 года, когда с деляны была вывезена техника и они находились на базе у ФИО24, последний дал им указание привезти древесину породы «Лиственница». Выполнять указание ФИО24 поехал он, Мирон (ФИО13), ФИО17 и мужчина по прозвищу «Старый». Незаконную рубку лесных насаждений породы «Лиственница» они осуществляли на участке, который расположен при съезде с федеральной трассы, на расстоянии около 15 км (по той дороге, где у них была деляна). Там они заготовили и вывезли 4 полных машины «ЗИЛ-131» деловой древесины породы «Лиственница».

В содеянном раскаивается и готов сотрудничать со следствием (т. 9, л.д. 78-80).

Подсудимый ФИО12, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 08.07.2022, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ранее данные им показания подтвердил (т. 9, л.д. 158-160).

Подсудимый ФИО12, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 15.08.2022 в присутствии защитника показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, он подтверждает в полном объеме. Указал все места, где им и иными лицами из бригады ФИО1 осуществлялись рубки лесных насаждений и вывоз леса-кругляка породы сосна и лиственница.

С фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, с количеством эпизодов, составом бригад он согласен, поскольку действительно был на этих участках и занимался с другими участниками группы рубками леса и его транспортировкой на базу ФИО1 В частности, он сам занимался рубками леса, а также готовил его для последующей транспортировки на базу ФИО1 в с. Тыгда. Он спиливал деревья, отделял от него верхушечную часть, ветки, затем распиливал дерево на сортименты. И-ных на своем тракторе трелеровал готовые сортименты к местам складирования, а потом древесину вывозили водители ФИО17 и ФИО13 на автомобилях «Зил». Оба автомобиля с крановыми установками, другая техника, включая трактор «Беларус», бензопилы, принадлежат ФИО1 Без ведома последнего техника не использовалась, все происходило только с его разрешения и по его поручениям.

Он не согласен с юридической оценкой следствия своих действий и действий других участников группы в части квалификации как организованная преступная группа, поскольку он работал на ФИО1 непродолжительный период времени с 26 января 2021 года по 27 марта 2021 года. При этом, ФИО1 в свой общий преступный план его не посвящал. Также не может согласиться с поэпизодной квалификацией своих и других участников действий по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Предъявленные ему в ходе допроса фотоизображения техники, изъятой в ходе обыска у ФИО1, он уверенно узнает. Это именно та самая техника, которой они пользовались во время рубок леса. Он ознакомлен с видеозаписями видеорегистратора, изъятого при обыске у ФИО1, а также с фотоизображениями, изготовленными при просмотре видеоизображений. На них он узнает базу ФИО1 Кроме того, в ходе допроса он прослушал аудиозаписи разговоров участников группы, добытые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. При прослушивании предъявленных в ходе допроса аудиозаписей он уверенно узнает голос ФИО1 и других участников группы, в том числе свой.

О том, что лес они пилили и вывозили незаконно, подтверждает. Все участники группы были осведомлены о том, что лес воруется, в том числе работники пилорамы ФИО14 и ФИО15 Последний уже в СИЗО-1, когда они находились под стражей, говорил ему, что все в поселке знали, что лес ими воруется. На базе неоднократно были разговоры о том, что пора заканчивать воровать лес, но ФИО1 говорил, что все будет нормально, он (Кустов) все вопросы решит, если попадутся (т. 9, л.д. 200-203).

В ходе судебного разбирательства по делу подсудимый ФИО12 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования, при тех обстоятельствах, при которых они писались, подтверждает. Такие показания давал, в присутствии защитника. То что отражено в протоколах допроса, действительно так и было написано. Но данные показания подтверждает частично, поскольку там указано много того, чего на самом деле не было. Так, он не подтверждает того, что знал и слышал, что лес на тех делянах воруются. На самом деле он этого не знал. Указанное в ходе допросов говорил, по той причине, которую ранее указал при его допросе в зале судебного заседания. Показания правдивые те, которые он дал в суде.

При производстве следственных действий следователь ему географические координаты на дисплее GPS-навигатора не демонстрировал. И необходимости в этом не видит, поскольку ничего в этом не понимает.

У ФИО1 он отработал 2 месяца, получил 70 000 рублей. Оплата производилась по количеству напиленной кубатуры. Кустов платил 300 рублей за кубометр, но точно не помнит. Поскольку он работал вместе с ФИО11, то за один кубометр 300 рублей платилось на двоих. Исходя из оплаты, он напилил не более 234 кубов.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации, не признал и суду показал следующее: с ФИО1 познакомился через брата, который проживал в с. Тыгда. На тот момент он был в поиске работы, в связи с чем, и созвонился с братом, который дал ему номер телефона ФИО1, которому он впоследствии перезвонил. На вопрос, есть ли у того работа, ФИО1 ответил, что в настоящее время занимается просеками. В связи с чем, сначала он работал у ФИО1 на просеке. Затем по договору подряда тот взял участок леса под п. Ушумуном для газопровода под карьер. Закончив там работу, он (ФИО16) уехал домой.

В 2019 году ему перезвонил ФИО1, который сказал, что у того есть деляна, на которой необходимо выпиливать лес. Первая деляна была за п. Чалганы. Они: он, лесничий ФИО22, и ФИО24 ездили и отводили деляну. Он лично обходил деляну. Отработав примерно месяц, он, поскольку деляна заканчивалась, спросил у ФИО24 о том, что будут делать дальше. После чего, приехал лесничий. Они вновь прошли территорию. И лесничий расширил деляну (сделал больше), поставив зарубки. Впоследствии из-за того, что поранил (распилил) себе ногу он (ФИО16) уехал домой.

В конце декабря 2020 года ему позвонил ФИО1, который сказал, что у него есть деляна, после чего спросил, приедет ли он на ней валить лес. Он (ФИО16) согласился. ФИО1 также спросил у него, есть ли еще один вальщик? Тогда он (ФИО16) позвал ФИО27. В 2020 году перед новым годом они ездили в п. Соловьевск, где работали на просеке. После чего, ФИО27 дней на десять уехал домой, а он с ФИО13 задержался на деляне. Когда они приехали, то на въезде на деляну стоял отведенный столб. Деляну он не обходил, но видел, что зарубки были. Он стал пилить древесину на этой деляне. Выпилил машины две или три. С ФИО13 на данную деляну он съездил один раз. Впоследствии ездили с ФИО17. На тот момент они на деляне не жили. Поэтому ездили каждый день: спилив древесину и погрузив ее в автомобиль, они возвращались. Когда приехал ФИО27, он (ФИО16) поехал домой. С 04 марта он уже работал водителем в артеле МК «Гранит» заехал на сезон в г. Зея. Откуда выехал по окончании сезона 15 октября 2021 года.

24 октября 2021 года к нему приехали два молодых оперативных сотрудника, которые повезли его в г.Зея. По пути следования, в автомобиле оперативники оказывали на него давление: говорили, что ФИО1 их сдал, и потянул за собой; сказали, что им лучше валить все на ФИО1 Он спросил, что именно им «валить» на ФИО1?». Те ответили, что они лес заготавливали незаконно. На, что он удивился, сказал, что все документы были. Когда его привезли в г. Зея, то задержали.

Документы на лес всегда были в вагоне на первой деляне, которую он выпиливал. Он их лично видел. Также документы на лес всегда находились в автомобиле марки «ЗИЛ». Работали они только днем. Когда он работал на деляне (район «Дамба»), то приезжал ФИО22. Каких-либо претензий у последнего к ним не было. На делянах где он работал, были зарубки, за пределы которых он не выходил. В его обязанности входило: спиливать древесину (валить лес). После того, как тракторист вытащит лет, то он его трелевал, чокировал. Поиском делян не занимался, поскольку он с другого района и местность не знает. Ранее валкой леса он занимался.

У ФИО1 он работал по устной договоренности. Когда работал на деляне, то ФИО1 ему наличными платил 250 рублей за один кубометр древесины. Оплата за работу производилась по его (ФИО16) выезду. Он никогда не слышал от ФИО24, чтобы тот говорил, что необходимо заниматься незаконной рубкой, также как и то, что необходимо выходить за пределы выделенных участков.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО16, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, подсудимый ФИО16, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 25.11.2021 в присутствии защитника, показал, что в настоящее время официально не трудоустроен. В период с 04 марта по 13 октября 2021 года работал водителем МК «Гранит».

Года четыре назад его брат, который ранее проживал в <...> (в настоящее время умер), познакомил его с ФИО24. При этом, с последним они стали разговаривать насчет работы. Кустов у него спрашивал, умеет ли он обращаться с пилой. Он ответил положительно. В связи с чем, Кустов предложил ему поработать на валке деревьев и заготовке дров. При этом, пояснил, что у того имеется ЗИЛ, на котором бы они возили дрова. Он согласился работать у ФИО20, т.к. у последнего в то время уже работал его брат. ФИО20 доверял, потому что познакомился с ним, а также тот ему показывал документы на то, что официально заключил договор с газовиками на валку леса для карьера рядом с п. Ушумун Магдагачинского района Амурской область. После этого ФИО20 верил, и оснований не доверять тому не было.

Впоследствии с Кустовым не работал около года. В 2019 году, если не ошибается, Кустов ему позвонил и снова предложил работу вальщиком леса. При этом, пояснил, что уже купил себе пилораму, сказал, что будет оформлять себе деляну и заниматься заготовкой леса. Он сразу согласился, так как в то время был без работы. Официальная ли у ФИО1 будет деляна, он таким вопросом не задавался, потому что, работая с Кустовым раньше, никаких проблем не было. С 2019 года он у ФИО20 работал периодически, то есть мог валить лес на протяжении нескольких месяцев, после чего, ехал домой отдыхать, договариваясь с Кустовым о том, что спустя время вернется снова к нему. При этом, в его обязанности входила валка леса и раскрыжовка сваленного леса, также, помогал грузить лес на автомобиль.

Лес они валили около п. Чалганы Магдагачинского района Амурской области. При этом, он достоверно знал, что лес они валили не на территории официальной деляны, так как, в 2019 году он совместно с Кустовым и ФИО130 (лесничий) ездили на место, где ФИО22 четко им указал границы, где валить лес можно. При этом, на официальную деляну они еще не заезжали, а пилорама уже работала. И в связи с тем, что был нужен лес, они нашли участок местности, где был хороший лес, и решили его пилить там. Это было совместное решение: его, ФИО24 и ФИО42 Они осознавали, что лес валят незаконно. Чтобы доехать до данного участка, необходимо ехать по старой дороге в сторону п. Чалганы Магдагачинского района и, не доезжая поселка, справа от дороги на расстоянии метров 500 или 1 км вглубь леса. Это был первый участок, где они пилили лес. Второй участок был расположен дальше в лес, на расстоянии метров 500 или 600. При этом с этих двух участков они выпилили где-то машин 8 сосны.

Валили лес они вместе с ФИО42 ФИО24 с ними лес не валил, то есть, непосредственно деревья не срубал, возможно, уезжал куда-то. С ФИО17 они вместе грузили лес и вместе его вывозили на пилораму, которая расположена на базе у ФИО20 в <...>. На пилораме работал ФИО33, который и распиливал привезенный ими лес. Куда отправлялся распиленный лес, не знает. Кустов у них был как начальник, то есть занимался всеми организационными вопросами их деятельности, обеспечивал всем необходимым, давал им указания. Указания ФИО20 заключались в том, чтобы они пилили лес быстрее и большими объёмами. Также ФИО24 говорил, что если кто-то будет спрашивать о документах на лес, они должны ему звонить и он (Кустов) все «разрулит», то есть разрешит все вопросы.

Первая официальная деляна была летом 2019 года. Когда они там валили лес, то за пределы деляны никогда не выходили. ФИО130 приезжал как-то и расширял ее границы. На первой деляне они работали около четырех месяцев, после чего она была вся выпилена. После этого, до зимы 2020 года он у ФИО20 не работал.

В конце ноября 2020 года ему позвонил Кустов и снова предложил работу по валке леса. При этом пояснил, что эта валка леса будет официальной, около п. Соловьёвск Тындинского района Амурской области, при расширении федеральной трассы. Он согласился и поехал работать. Работал там примерно до 10 января 2021 года. После чего, поехал в п. Тыгда Магдагачинского района Амурской области, где ФИО24 ему предложил ехать на официальную деляну, которая расположена где-то в Магдагачинском районе, точнее не скажет. При этом, он ездил туда сначала с ФИО13, который и показывал ему зарубки на деляне, то есть за которые нельзя было выходить. С ФИО13 они не обходили полностью всю деляну, тот ему лишь указал направление, в котором расположена деляна. Они с ФИО13 выпилили лес в начале деляны, свалили одну машину. На следующий день он поехал на деляну вместе с ФИО42 При этом, стали пилить не там, где пилил в прошлый день с ФИО13, а поехали дальше в объезд деляны. Когда они деляну объезжали, то увидели хороший лес и совместно решили пилить его. Достоверно не знали, пилят лес в деляне или нет, и никто из них не убедился в этом. Просто решили пилить лес. Спустя дня два после того как они валили лес, обнаружили, что пилят за визирами. В связи с чем, прекратили и пошли на территорию официальной деляны. О том, что вышли за зарубки, никому не сказали, в том числе и ФИО20 и ФИО130. За зарубками, в один из дней, с ними также пилил ФИО23 общей сложности за зарубками они выпилили машины 4 леса. ФИО27 попал с ними на последнюю машину. Также на второй деляне с ними работал В.В., которого все называли «В.В.».

Оплачивал их работу Кустов. При этом, за куб леса тот платил 300 рублей. Выплачивал единовременно, перед тем, как они собирались ехать домой. Бывало, давал авансы, если они просили того об этом. Организационными вопросами и указаниями занимался только Кустов. Вся техника, которая участвовала в заготовке и переработке леса, принадлежала ФИО1, а именно два автомобиля ЗИЛ, трактор Т-40, погрузчик, две ручные пилы (т. 10, л.д. 12-17).

Подсудимый ФИО16, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 01.12.2021, в присутствии защитника показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично, так как никакого сговора между ним и ФИО24 не было. ФИО24 его работодатель. Он участвовал только в рубке лесных насаждений, которые указал на его проверке показаний на месте. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого в ходе допроса и проверке показаний на месте, подтверждает (т.10, л.д.104-106).

Подсудимый ФИО16, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 07.07.2022, в присутствии защитника показал, что свою вину в содеянном признает полностью. Всё было так, как изложено в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Ранее данные им в ходе следствия показания он подтверждает полностью (т. 10, л.д.145-147).

Подсудимый ФИО16, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 15.08.2022, в присутствии защитника показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте и дополнительной проверки показаний на месте подтверждает в полном объеме. Он показал все места, где им и иными лицами из бригады ФИО1, а именно с ФИО2, ФИО11 осуществлялись рубки лесных насаждений и вывоз леса-кругляка породы сосна. Пилорамщик ФИО33 из этой древесины изготавливал на пилораме ФИО1 пиломатериал, который потом ФИО1 реализовывался различным предпринимателям.

С фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, с количеством эпизодов, составом бригады, конкретными приписываемыми ему действиями, он согласен, поскольку действительно был на этих участках и занимался с другими участниками группы рубками леса и его транспортировкой на базу ФИО1 Он спиливал бензопилой лес (сосну), а также подготавливал его для погрузки в автомобиль, на котором приезжал ФИО2 ФИО11 (по прозвищу «В.В.») работал (трелеровал) спиленный лес на тракторе «Беларус». Вся используемая ими техника, включая два автомобиля «Зил» с крановыми установками, трактор «Беларус», китайский погрузчик, бензопилы, принадлежат ФИО1 Без его (ФИО20) ведома техника не использовалась, только с его разрешения и по его указанию.

Предъявленные ему в ходе допроса фотоизображения техники, изъятой в ходе обыска у ФИО1, он уверенно узнает, это именно та самая техника, которой они пользовались во время рубок леса. Автомобили «Зил» приезжали на участки и вывозили спиленный лес на базу ФИО21, где у последнего имеется пилорама.

Вместе с тем он не согласен с юридической оценкой следствия своих действий и действий других участников группы в части квалификации как организованная преступная группа.

В ходе настоящего допроса он ознакомлен с видеозаписями с видеорегистратора, изъятого при обыске у ФИО1, а также с фотоизображениями, изготовленными при просмотре видеоизображений. На них он узнает базу ФИО1 Кроме того, в ходе допроса он прослушал аудиозаписи разговоров участников группы, добытые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. При прослушивании предъявленных в ходе допроса аудиозаписей он уверенно узнает голос ФИО1 и других участников группы.

О том, что лес они пилили и вывозили незаконно, знал. И все знали, в том числе работники пилорамы (т. 10, л.д. 183-186).

В ходе судебного разбирательства по делу подсудимый ФИО16 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает частично, потому что на него оказывалось давление, чтобы он всё говорил на ФИО1, что ФИО1 будет «крайний», что тот все «валит» на них, говорит, что якобы тот не при делах. Это и стало причиной дачи таких показаний. Более правдивые показания те, которые он дал в суде. Перед первым допросом на него оказывалось давление со стороны оперативников в автомобиле, когда его задержали и везли в г. Зея. Давление на него оказывалось и позднее. В протоколе допроса в качестве подозреваемого от 25 ноября 2021 года указано, что в общей сложности за зарубками они выпили 4 машины, на самом деле с того участка местности они вывезли 3 машины. То, что на том участке вышли за зарубки, о чем они никому не сказали, в том числе и ФИО20 и ФИО130, это был его (ФИО16) недосмотр, он деляну полностью не обходил. Они чуть дальше проехали и увидели хорошие деревья. Первые показания правдивые. В данных показаниях он ФИО1 «не валил», поскольку первое давление (в автомобиле) на него никаким образом не повлияло, и он на него вообще не отреагировал.

Телефон у него всегда был с собой. Когда они с ФИО42 ездили и вывозили лес, то Кустов Е говорил, что если кто-то их остановит то, чтобы показали документы и обязательно позвонили ему (ФИО20). А он уже сам (Кустов) перезвонит и будет всё решать. Документы на лес у них всегда были в автомобиле «ЗИЛ».

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте с его участием, но без участия адвоката не подтверждает. Сначала они выехали на участок «березовый», следом на «Дамбу». Уже при наступлении темноты (по темну) водитель автомобиля «УАЗ» заехав на участок местности, спросил его узнает ли он это место. Он ответил отрицательно. После чего на него было оказано давление, чтобы он признался. Хотя на том участке местности он древесину не пилил. Оперуполномоченный ФИО25 сам привозил его на вырубленные участки в районе п. Чалганы, даже по той дороге, которую он сам (ФИО16) не знал. От защитника он не отказывался, но ему дали написанный документ, который он подписал.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации, не признал, и суду показал следующее: в какой либо сговор он не вступал. У ФИО1 работал в должности пилорамщика, за что получал заработную плату. Его никто из рабочих откуда берется лес, не оповещал. В его присутствии ФИО1 периодически говорил о том, что взял или берет еще деляну, которую они будут пилить. То есть со слов ФИО1 он знал, что деляны берутся законно. Был свидетелем того, как ФИО1 уговаривал ФИО16 остаться и допилить деляну, но последний отказался. В тот момент вместо ФИО16 приехал ФИО12 Бывало, что он помогал разгружать автомашину с лесом на базе.

Рабочий день длился с 08:00 часов до 20:00 часов, с перерывом на обед. Но они, выполнив поставленную задачу, могли уйти с работы. Два лета подряд (2020-2021г.г.) он у ФИО1 не работал, поскольку уходил от того, из-за того, что ему не нравилось возложение на него посторонних обязанностей, таких как: выгрузка машин, уборка горбыля, а также периодические претензии по поводу того, что он мало пилит древесину, а также в связи с задержками по выплате заработной платы, и не выплата ее за прогулы, в связи с употреблением им (ФИО34) спиртных напитков. ФИО1 по поводу его прогулов высказывал претензии, говорил, что не будет выплачивать ему деньги. По этой причине он (ФИО34) и уходил. Через некоторое время ФИО1 находил его, говорил, чтобы он выходил на работу, и что тот отдаст ему деньги. При этом просил его только не пить. От безвыходности и трудной денежной ситуации он возвращался.

Он знал всех кто занимался заготовкой леса. В вырубке леса (рубке лесных насаждений) и его транспортировках он не участвовал. Участие в продаже леса, разделе прибыли не принимал. За свою работу он наличными получал заработную плату, размер которой зависел от количества напиленный древесины в месяц. Заработная плата выплачивалась ежемесячно: в начале следующего месяца, после закрытия месяца.

С обвинением не согласен, в том числе и в той части, согласно которой он «осознавая вид преступной деятельности, пошел на преступление». Он просто работал пилорамщиком, не осознавая никакого преступления, ничего не планировал. Каких либо мер конспирации не соблюдал, работал открыто, ни от кого не скрывался. Свою работу выполнял днем. ФИО1 о том, что ведется какое-то внешнее наблюдение, что нужно предпринимать определенные меры, не говорил.

Он не помнит, чтобы во время его работы на пилораму приходили какие-либо сотрудники, а также со стороны работников лесхоза проводились проверки, задавались вопросы по части того, откуда выпиливается лес.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО14, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, подсудимый ФИО14, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 21.11.2021 в присутствии защитника, показал, что на протяжении примерно 4 лет он подрабатывает у ФИО1 Подрабатывает у ФИО24 не на постоянной основе, периодически, в связи с тем, что у него с Кустовым возникают конфликтные ситуации, а именно, тот его заставляет делать то, что не входит в его обязанности.

Так, примерно 4 года назад к нему обратился ФИО1, который предложил ему работу в должности пилорамщика на базе, расположенной по адресу: <...>, точный адрес не помнит. На тот момент, по данному адресу располагались два домика, в одном из которых был как бы летний офис, который в зимнее время не функционирует, а во втором - проживал отец ФИО1 Также там находилась оборудованная пилорама, а именно ленточная пилорама «Тайга М2», которая стояла на улице под навесом. В настоящее время на базе также построен гараж, в котором хранится техника, трактор, погрузчик, инструменты, заточные станки. Когда ФИО1 к нему обратился с предложением работать, он ему пояснил, что в его (ФИО34) обязанности будет входить только распил деревьев. При этом, они договорились, что оплата будет составлять 800 рублей с куба. Кустов выплачивал ему денежные средства два раза в месяц, как аванс и заработная плата. На тот момент он не задавал ФИО1 вопросы о том, законная или нет рубка леса, ему было это не интересно, поскольку вся организация работы зависела не от него. Ему главное было получить денежные средства на жизнь, то есть на продукты питания и одежду. Организацией работы занимался исключительно ФИО1 С того времени и до настоящего времени из всех работающих на базе остался только он, остальные приходили и уходили, надолго не задерживались, в связи с чем, вспомнить их всех не сможет. Также ФИО1 ему 4 года назад никаких документов на свою деятельность не показывал, сам он этим не интересовался.

Насколько ему известно, ФИО1 также закупал лес, и он его распиливал на пилораме. ФИО1 закупал лес, потому что был спрос на лиственницу, а тот лиственницу не заготавливал, только сосну. В связи с этим Кустов покупал спиленный лес, они его распиливали, и ФИО1 его продавал.

На пилораме в последнее время (с сентября 2021 года) он работал вместе с ФИО15 Летом 2021 года у ФИО1 он (ФИО34) не работал. На деляне ФИО1 он был всего один раз. Это было в позапрошлом году, зимой. Он отвозил продукты работникам и пил с теми водку. Лес сам никогда не заготавливал, не спиливал. Деляна находится вблизи п. Чалганы Магдагачинского района Амурской области, район там называется «горки». Дорогу туда указать не сможет, так как был там всего один раз и ехал в качестве пассажира, дороги не знает.

Ранее, вплоть до мая 2021 года, он не знал, официально ли ФИО1 заготавливает лес или нет, так как он этим не интересовался, лишь зарабатывал себе на жизнь. Вчера, со слов ФИО13 ему стало известно, что в марте 2021 года деляна у ФИО1 была официальная, как положено оформлена. ФИО13 на протяжении примерно года работал у ФИО1 в должности водителя, также того называли завбазы, потому что в его (ФИО13) обязанности входило контролировать рабочий процесс на базе. В начале осени 2021 года ФИО13 перестал работать с ФИО1, потому что между ними произошел какой-то конфликт, по какому поводу, не знает.

ФИО1 на базе появлялся практически каждый день. При этом, давал им указания - говорил, когда будет машина и сколько необходимо напилить леса для отгрузки, разговаривал с ними насчет заработной платы. Автомобили за пиломатериалом приезжали два или три в месяц. При этом отгружали в них по 30-35 кубов сосны. Ему известно, что те ехали в Приморье, Владивосток, Находку. Один куб сосны стоил 15 тысяч рублей. Как оформлялись документы, не знает. Погрузкой материалов занимались работники – жители села, которых привлекал ФИО1 При этом, те практически всегда были разные. При погрузке материалов в фуры он занимался подсчетом, записывал в тетрадь или на бумагу, после чего фотографировал и отсылал ФИО1 Что последний делал дальше, не знает.

Вся техника, которая участвовала в заготовке и переработке леса, принадлежала ФИО1, а именно: два автомобиля ЗИЛ с установкой, трактор Т-40, погрузчик, две ручные пилы, пилорама «Тайга 2М», заточный станок, различные инструменты.

В незаконной рубке лесных насаждений, а именно в отделении стволов деревьев от корней, он никогда не участвовал. Происхождение кругляка, который привозили на пилораму, ему не известно (т. 7, л.д. 24-29).

Подсудимый ФИО14, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 24.11.2021 в присутствии защитника, показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, не признает в полном объеме. В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда №21 под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку, а также иные технологические связанные с ней процессы, включая трелёвку, частичную переработку и хранение древесины в лесу. Он не участвовал ни в одном из этих процессов (трелёвка, частичная переработка и хранение в лесу). Никто из лиц участвующих в заготовке древесины, в том числе Кустов, не ставил его в известность о законности своих действий. Деятельность на пилораме была очевидна для жителей села долгие годы, поскольку пилорама работала в дневное время, находилась в черте села, приобрести пиломатериал на этой пилораме мог любой житель села. На пилораму ФИО20 он ходил как на работу в дневное время. О том, что древесина заготавливается незаконно, он стал предполагать около месяца назад, поскольку по селу стали ходить слухи об этом. На лесоделяне ФИО20 он был всего один раз, никакой деятельностью (рубка, трелёвка, частичная переработка и хранение древесины в лесу) он там не занимался. Он ни с кем не вступал в предварительный сговор на рубку лесных насаждений, не участвовал в распределении ролей, он всего лишь четыре года назад согласился на предложение ФИО20 работать у того на пилораме. Он не получал никакой выгоды от сбыта пиломатериалов, у ФИО20 был трудоустроен на условиях гражданско-правового характера, и получал плату в зависимости от объема обработанной древесины. Об уголовной ответственности за переработку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины ему известно не было (т. 7, л.д. 86-88).

Подсудимый ФИО14, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 01.03.2022 в присутствии защитника, показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от 21.11.2021 подтверждает в полном объеме. Также подтверждает свои показания в качестве обвиняемого от 24.11.2021 года в полном объеме.

О том, что он на пилораме с ФИО15 изготавливал пиломатериал из незаконно добытой другими лицами древесины, он догадывался, но у ФИО1 спросить не решался. Слухи по селу шли, что Кустов лесом занимается незаконно, и делян у того нет. Кроме того, 28 января 2022 года с его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он дал подробные показания на базе ФИО1 и жены последнего - ФИО5 Он указал места складирования привозимого леса-кругляка и готовой продукции, место, где была установлена пилорама «Тайга-2М», а также гаражный бокс, где ФИО1 хранил свою технику (два а/м «Зил», погрузчик, трактор «Беларус», другое оборудование) (т. 7, л.д. 89-91).

Подсудимый ФИО14, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 03.08.2022 в присутствии защитника, показал, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

С предъявленным обвинением не согласен в полном объеме, в том числе в части юридической оценки следственными органами его действий как совершенных в составе организованной преступной группы. О том, что лес добыт незаконно, не знал, но догадывался, т.к. по поселку постоянно шли слухи о том, что Кустов занимается лесом незаконно. О том, что он действовал незаконно, не знал, только «колымил» на пилораме. В ходе допроса он ознакомлен с видеозаписями видеорегистратора, изъятого при обыске у ФИО1, а также с фотоизображениями, изготовленными при просмотре видеоизображений. На них он узнает базу ФИО1 Кроме того, в ходе допроса он прослушал аудиозаписи разговоров участников группы, добытые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. При прослушивании аудиозаписей он узнает голос ФИО1 и других участников группы, в том числе свой (т. 7, л.д. 147-149).

В суде подсудимый ФИО14 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил частично. Дополнительно суду показал, что не подтверждает показания, в той части, согласно которой он догадывался о производстве незаконной рубки. Его к этому подталкивали, говорили, что им нужно наговорить на ФИО21 и чтобы от него отстали, он так и сказал, надеясь на то, что его отпустят. Но на самом деле он ничего не знал. Ему известно, что автомобили с пиломатериалом выезжали в Приморье, со слов самих водителей этих транспортных средств.

Он действительно вел учет погрузки, записывал свою собственную кубатуру, что напилил и что отгрузили, фотографировал и отправлял. При этом он не принимали участие в реализации этой древесины. Вел учет, чтобы получить заработную плату, поскольку она была у него сдельная. Фактически он вел учет того, что напилил сам. Это уже отдельно ФИО1 просил его посчитать и сфотографировать. За этого он никакого вознаграждения не получал. Он получал вознаграждение только за то, что напилил на пилораме.

Показания, ход и результат следственных действий, которые проводились с его участием, но в отсутствие адвоката, не подтверждает.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации УК Российской Федерации, не признал и суду показал следующее: с ФИО1 знаком давно, проживают в одном населенном пункте. Работодатель, у которого он работал ранее, не хотел повышать ему заработную плату, в связи с чем, он стал искать другое место работы. ФИО13 посоветовал ему по этому поводу обратиться к ФИО1 Он приехал к ФИО1 на базу, где обговорил с последним условия работы и заработной платы. На базе стояла нерабочая пилорама, которую они сняли и установили новую. После чего, он приступил к работе. У ФИО1 он работал примерно год: с 2020г. по 2021 г., месяц не помнит. Работали они с 08 часов до 20 часов. Заработная плата у него была два раза в месяц: 1 и 15 числа. Дважды были случаи задержки выплаты заработной платы. При этом, ФИО1 просил его подождать неделю, сославшись на отсутствие денежных средств, объяснив это тем, что работы только начались и еще ничего налажено не было. С каких доходов выплачивалась заработная плата, ему не известно. Работали они во дворе вдвоем с ФИО33 Он «таскал» горбыль, вывозил опилки, носил доски.

Как другие лица работали в лесу, ему не известно. В рубке леса, как и в его продаже, он не участвовал и никуда не выезжал. Свою деятельность он не скрывал. Свободно ходил на работу. Во время его работы ФИО1 предупреждал, что на базу, с целью проверки должна была приехать пожарная инспекция, в связи с чем, говорил, чтобы они навели там порядок, прибрались, но работу не прекращали.

О том являлась ли рубка на делянах законной либо нет, ему известно не было. ФИО1 по этому поводу ничего не пояснял. Они с тем просто договорились, что тот ему будет платить деньги за выполненную работу. О том, что лес мог добываться незаконно, ему не известно. Никто ему о том, что лес, который привозится с делян, добыт незаконно, не говорил. Об этом он также не слышал и от жителей села Тыгда. В гараже на столе, когда мужики собирались выезжать на деляны, лежали документы, которые он не читал. ФИО1 говорил, что оформит ИП и официально устроит их на работу, то есть будет официальным работодателем.

Давая показания в ходе следствия, ему пришлось сказать, что он знал, что рубка осуществляется незаконно. Поскольку на него было оказано психологическое давление (его запугивали). У него дома была беременная жена и ему хотелось побыстрее вернуться домой, он был на все согласен, лишь бы только выйти. Так, когда их задержали в гараже, то его посадили в автомобиль, где стали угрожать, называя места (пресс-хата), куда он мог поехать. Можно сказать, ему дали указания, какие давать показания и он стал подстраиваться под них. По его мнению, давление на него оказывал Благовещенский лесничий, одетый в зеленый камуфляж, возможно, это был оперуполномоченный. Назвать его не может, поскольку те не представлялись. С тем в автомобиле он разговаривал один на один. Также на него давление оказывал и сотрудник полиции - оперуполномоченный по имени Леонид. По этому поводу ни в следственный комитет, ни в прокуратуру он не обращался. Впоследствии, во время его допросов ни следователю, ни защитнику он о том, что на него оказывалось давление, не говорил. Следователь, который вел дело, предлагал ему заключить досудебное соглашение, но он отказался.

Ему известно, что ФИО1 на лесопилку (пилораму) где они обрабатывали лес, также закупал лиственницу (листвяк).

О том, какой пиломатериал необходимо изготовить, из поступающего на пилораму леса, говорил им ФИО24 Бывали случаи, когда ФИО1 отсутствовал на пилораме, уезжал в город. В это время его (ФИО20) обязанности никто не исполнял. Тот мог позвонить и сказать, что нужно пилить. При этом, ФИО24 также мог позвонить ФИО13 и дать указания, а последний уже сказать им.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО15, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, подсудимый ФИО15, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 21.11.2021 в присутствии защитника, показал, что примерно с конца осени 2020 года он работал у ФИО1 на должности подрамщика на пилораме, расположенной по адресу: <...>. Работу ему предложил сам ФИО1 Последний тогда приехал к нему домой вместе со своим другом, фактически своим заместителем - ФИО13, и предложил работу подрамщика, а именно заниматься обработкой деловой древесины на базе. ФИО1 знал, что на тот момент он работал на другой пилораме в поселке, и переманил его к себе на работу более высокой зарплатой. ФИО1 спросил, сколько ему платит работодатель за переработку 1 куб. метр древесины. Он ответил, что 1000 рублей. На что ФИО1 предложил ему 1200 рублей. И примерно через пару дней он уже приступил к работе. График работы был разный. Обычно он работал 20 дней с 8 часов до 20 часов, и 10 дней были выходными. В последние 2-3 месяца работали по пять дней и два дня отдыхали. Заработную плату выплачивал лично ФИО1 наличными дважды в месяц. Первый раз 15 числа, второй раз - в конце месяца. Задержек в выплате не было.

На базе и делянах под руководством ФИО1 работали другие работники, а именно: рамщик ФИО33, вальщики: ФИО27, ФИО13 и ФИО16, водители грузовых автомобилей (марки «ЗИЛ»), ФИО11, по прозвищу «В.В.», и ФИО42 Также разнорабочим на базе был ФИО26 (родственник ФИО24, работал в выходные дни). Работали и другие лица, но он их вспомнить не может. На работе было четкое разграничение, то есть, иерархия. Главным был ФИО1 Вторым по важности - ФИО13 (был бригадиром).

О том, что древесина, которую привозят для обработки на базу ФИО1, была незаконно вырублена, он знал. Он знал, что ФИО1 покупал древесину в другом населенном пункте с целью отвести от себя подозрения в незаконной рубке леса. То есть, создавал видимость, что весь лес, который привозят его работники на базу, был куплен у других организаций, хотя на самом деле производилась незаконная его рубка в Ушумунском и Магдагачинском лесничествах. На участках, где производились незаконные рубки лесных насаждений, он не был, и указать, где они находятся, не сможет. В самих рубках ни разу не участвовал. Точно знают места, где рубился лес: ФИО13, ФИО16 и ФИО27

ФИО1 как начальник решал все возникающие у них в ходе деятельности проблемы, как по ремонту техники и инструментов, так и кадровые проблемы и вопросы. Он продолжал работать на переработке незаконного вырубленной древесины лишь в связи с тяжёлым материальным положением. У него двое малолетних детей на иждивении, беременная супруга. Основной доход в семье приносит он, так как супруга из-за беременности не работает. Свою вину в совершении преступления признает и раскаивается (т. 7, л.д. 174-178).

Подсудимый ФИО15, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 24.11.2021 в присутствии защитника, показал, что вину в совершении преступления не признает, так как в непосредственной рубке лесных насаждений не участвовал. На делянах (участках), где производилась незаконная рубка, ни разу не был. У ФИО24 он работал на пилораме в должности подрамщика. О том, что древесина, а точнее ее часть приобретена незаконно, ему никто не говорил. Он сам до этого «дошел». О своей незаконной деятельности ФИО24 ему ничего не говорил, как при приеме на работу, так и во время работы (т.7, л.д.229-232).

Подсудимый ФИО15, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 04.08.2022 в присутствии защитника, показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Также подтверждает свои показания, данные при проверке показаний на месте от 27.01.2022.

С предъявленным обвинением не согласен в части юридической оценки следственными органами его действий, как совершенных в составе организованной преступной группы. Вместе с тем, не отрицает описанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого фактических обстоятельств, которые касаются его действий по переработке леса на пилораме ФИО1

О том, что лес добыт незаконно, он знал, об этом знали практически все жители села. По поселку постоянно шли слухи о том, что Кустов занимается незаконно лесом. Он (Кустов) и сам часто говорил, что в скором времени получит официальные деляны и будет заниматься лесозаготовками. На работу у ФИО1 он согласился, чтобы заработать на жизнь и чтобы прокормить семью, т.к. другой работы в селе нет.

В ходе настоящего допроса он ознакомлен с видеозаписями видеорегистратора, изъятого при обыске у ФИО1, а также с фотоизображениями, изготовленными при просмотре видеоизображений. На них он узнает базу ФИО1 Именно там, на пилораме, он работал с сентября 2020 года и до момента задержания. В ходе допроса он прослушал аудиозаписи разговоров участников группы, добытые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. При прослушивании аудиозаписей он узнает голос ФИО1 и других участников группы, в том числе свой (т. 7, л.д. 289-291).

В ходе судебного разбирательства по делу подсудимый ФИО15 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает частично. Не подтверждает в той части, согласно которой он знал, что вырубка незаконная. На самом деле он этого не знал, о чем и указано в одном из протоколов его допроса. То, что отражено в протоколах, написано с его слов. То, что он знал, что вырубка незаконная сказал в ходе допроса, поскольку так сказать сказал ему следователь, пояснив, что надо «давить» на ФИО1, иначе тот «задавит» их. А также, поскольку на него ранее было оказано психологическое (моральное) давление со стороны оперуполномоченных при задержании, о котором он ни следователю, ни защитнику не сообщил, поскольку не верил, что указанные должностные лица могли бы что-то изменить. Более давления, кроме как во время задержания, на него не оказывалось. Указанное давление выражалось в том, что ему говорил, чтобы он говорил всё на ФИО1 либо ФИО1 всё скажет на него, и он «поедет» (сядет) сам.

Ни от кого лично он не слышал о незаконной рубке. Он основывался на слухах. Личность, которая распространяла эти сведения, ему не известна.

Несмотря на то, что подсудимые ФИО1, ФИО13 ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО27, ФИО15, ФИО16 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации не признали, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего, Потерпевший №1, которая суду показала следующее: занимает должность руководителя ГКУ АО «Магдагачинское лесничество».

Разрешение на рубку лесных насаждений выдает Министерство лесного хозяйства. Граждане имеют права на территории любого района заготовить древесину для собственных нужд. С этой целью они подают в территориальный орган (Магдагачинское лесничество или другой орган) заявление на право заключения договора, в котором указывается: цель заготовки (деловая древесина, дрова, для строительства жилого дома и т.д.), необходимый объем. К заявлению при необходимости подтверждения того или иного факта прикладываются соответствующие документы (если семья многодетная - то свидетельства о рождении несовершеннолетних детей). Данное заявление передается в Министерство лесного хозяйства, где проверяется достоверность предоставленных сведений, издается приказ, который отправляется им. На основании этого приказа они заключают договор купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Стоимость древесины, которую гражданин должен заплатить при оформлении договора, зависит от породы дерева. Гражданин, который не может самостоятельно произвести рубку древесины может выписать доверенность о производстве указанного вида работ (оказание таких услуг) на другое лицо. Но переуступка прав по договору запрещена. Период, в течение которого физическое лицо, заключившее договор купли-продажи, обязано произвести заготовку древесины после выдела земельного участка, указан в самом договоре.

Гражданин, которым подано заявление, место, где будет производиться рубка (заготовка), выбирает не сам, ему предлагается конкретный участок. Лесничий или работник - мастер лесхоза должен отвести деляну и показать её тому человеку, которому выписан лес. Лесничий может определить сколько находится древесины на одном участке. И на один участок могут быть выписаны два договора купли-продажи. Также один договор, если на выделенной деляне недостаточно объема, может действовать на разных участках (его можно разделить на пять участков). Всё это визуально осматривается лесничим или представителем лесхоза. Если отводится лесной участок для рубки лесных насаждений, то предполагается, что древесину можно вырубать всю, идет сплошная рубка. Присутствовать на выделе лесного участка – это право физического лица. И если человек не присутствовал при этом, то он может определить территорию, где ему выделен лесной участок, обратившись в лесничество. Тогда его ему покажут. Границы всех лесных участков устанавливаются путем нанесения любым острым предметом (топором и т.п.) затесок на деревьях (затесывается кора (снимается ее часть). Затески наносятся на стволе дерева, на уровне груди, чтобы визуально их было видно. Деревья с затёсками (зарубками), обозначающими границы участка, должны оставаться не спиленными, их трогать нельзя. Зарубки ставятся не на каждом дереве, а по границам на территории лесного участка. Вырубке подлежат только те деревья, что находятся внутри. Зарубки - это граница для человека, но это не общая граница выдела. Внутри этих зарубок может быть произведена сплошная рубка. Древесину, находящуюся за этими зарубками – вырубать нельзя.

Каждый гражданин после окончания производства работ по вырубке древесины на выделенных участках в течение 10 дней обязан сдать отчет об использовании лесов, указав, что там производилась рубка, объем вырубленной древесины (как он использовал эту древесину). Лесничество обязано внести этот отчет в свои документы. После этого должен быть осуществлен выезд на место, осмотрена деляна. Документы по осмотру деляны, о наличии (отсутствии) каких-либо претензий, можно посмотреть в территориальном лесничестве. Если гражданин после обозначенного факта не пришел в лесничество – нарушением не является. Но после этого в любое время она может приехать на его участок, и если там будут выявлены нарушения, - принять меры. После того, как были выделены лесные участки, никто из подсудимых по данному уголовному делу к ним в лесничество с отчетом не приходил.

С ФИО1, ФИО13 лично не знакома. О данных гражданах ей стало известно после их задержания по факту незаконных рубок. Ей также стало известно, что они по доверенности брали договоры купли-продажи для собственных нужд у людей, которые в Магдагачинском районе не проживали (за исключением ФИО13 у которого был договор на себя) и готовили древесину. Заготовка древесины ими производилась в основном в Ушумунском участковом лесничестве, где располагаются земли лесного фонда, эксплуатационные леса. Данные договоры руководством ГКУ АО «Магдагачинское лесничество» в судебном порядке не оспаривались, незаконными не признавались.

Она видела доверенности, написанные рукописным текстом. Представленные доверенности прикладываются к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Договор купли-продажи составляется непосредственно с тем человеком, которым предоставлена доверенность. Достоверность доверенностей они не проверяют.

Сотрудники полиции проводили осмотры данных мест рубок самостоятельно и с лесничим из Благовещенского лесничества. После задержания подозреваемых, она также принимала участие в следственных действиях: выезжали с подозреваемыми на места рубок, где производили осмотры делян. В ходе следственных действий подозреваемые уверенно показывали свои рубки, показывали затески, где пилили, в том числе и новые места, где те пилили, и где рубка не отводилась. Когда она участвовала в следственном действии с участием подсудимого ФИО12, то на участке видела затески. Проверку проводили на тех участках, на которых были выписаны договоры купли-продажи. Совместно с подозреваемым они выходили, обходили участки по затескам, и обнаруживали выпил деревьев за затесками (за пределами деляны). Всё показывал подозреваемый. Затем ФИО12 показал иные участки, на которых те производили вырубку деревьев. 27 ноября 2021 года она участвовала в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО12 в светлое время суток.

Объем незаконно добытой древесины рассчитывался согласно методике расчета ущерба по диаметру пней, который они измеряли с помощью рулетки. При этом, установленный диаметр записывали на самом пне. Всё фиксировали при помощи фотоаппарата (телефона). Если на лесосеке спиленное дерево отсутствует, то определить его высоту и диаметр нет возможности. Тогда эти показатели определяются по оставшемуся пню. От диаметра пня по специальной методике высчитывается объем срубленного дерева, который измеряется в кубических метрах. При расчете ущерба объем сразу умножается на пятьдесят – если это сырорастущее дерево, диаметром более 16 сантиметров, а также если это молодняк. Размер ущерба также зависит от времени года, когда производилась вырубка древесины. Если рубка производилась с ноября по январь, то ущерб увеличивается на два. Коэффициент применяется к ставкам. Расчет ущерба производился на основании запросов должностных лиц правоохранительных органов. Также имелась ведомость перечета пней, которую составлял (непосредственно вел перечет) сотрудник полиции или приглашенное лицо. В данном случае приглашенным лицом от Министерства лесного хозяйства был лесничий Благовещенского лесничества. При расчете ущерба она исходила только от количества идеальных пней по перечетной ведомости, которая составлялась приглашенным лицом - работником Министерства ФИО64 Кто предоставлял информацию о времени заготовки, на данный момент не помнит. При этом, изымались из архивов и проверялись договоры купли-продажи. Можно сказать и то, что периоды рубки, которые вменяются подсудимым, были установлены, в том числе на основе тех договоров купли-продажи, которые имелись в лесничестве. Учитывались все обстоятельства.

В рамках данного уголовного дела древесину она не видела, ее объем был рассчитан по диаметру пней, которые были обнаружены. Исходя из осмотра пней установлено, что деревья были выпилены «здоровые».

На территории Магдагачинского района имеется ГКУ АО «Магдагачинское лесничество», которое подразделяется на участковые лесничества: Ушумунское, Тыгдинское, Гонжинское, Магдагачинское, Сивакское, и т.д.

Инвентаризация лесов – это лесоустройство. Последний раз общее лесоустройство производилось в 1986 году. Бывает еще лесоустройство, которое заказывают арендаторы. На данный момент установить какие растут деревья можно на основании лесоустроительной документации от 1986 года. Кроме того, у них имеется обязанность обследовать участки и делать акты несоответствия. Когда выделяется участок для лесозаготовки с определенными границами, то количество целых деревьев, находящихся в нем, считается. Существуют методы: визуальный осмотр и инструментальный. При наличии возможности, применяется визуальный пересчёт деревьев. Количество кубометров древесины определяется при визуальном осмотре. Они ходят на каждый участок, перед тем, как выделить его для лесозаготовки. Особенно если, это касается деловой древесины. Дровяная древесина отводится на большие участки. По приходу на лесной участок, производятся, как инструментальные, так и визуальные замеры. Превысить расчетную лесосеку они не могут. И выделить то, что предоставлено по договору купли-продажи, обязаны.

Переработка древесины - вид предпринимательской деятельности. Контролем переработки древесины (лесопереработкой) они не занимаются.

Для выявления и документальной фиксации факта любого лесонарушения: административного, уголовного, гражданского, ими проводится осмотр места происшествия, фотосъемка. Также в случае если это незаконная рубка, то производится и замер пней. Указанные нарушения могут быть выявлены в ходе патрулирования лесного фонда, в ходе выполнения задания по патрулированию. По итогу оформляется протокол осмотра места, протокол выполнения задания патрулирования.

Ей был продемонстрирован протокол осмотра места происшествия от 27 ноября 2021 года, где на некоторых фотографиях снимки сделаны некачественно и плохо видно рулетку, цифры. Во время производства данного следственного действия она хорошо всё видела, замеры производились неоднократно и вносились в протокол.

Вывод о том, что заготовка древесины производилась в один, либо разные периоды времени можно сделать визуально по срезу пня. Старый пень (с момента заготовки прошел один год) – явно видно. По виду спила на пне можно визуально определить в какой сезон дерево было спилено. Если дерево спилено продолжительное время назад, то, он немного затемнен. Когда они выезжали на место происшествия с ФИО12, то он сам говорил, когда и в какое время они производили выпил деревьев.

Земельные участки (территория), на которой располагался лес в том объёме, который был выделен согласно договорам купли-продажи, в качестве незаконной рубки не учитывались.

Она принимала участие в осмотре места происшествия 21.12.2021 (т.4 л.д.49-53), в качестве представителя лесничества. Ей разъяснялись права и ответственность, кого конкретно, сказать не может. В протоколе подписи принадлежат ей. На последнем листе протокола (л.д.53) отсутствует ее подпись, полагает, что по причине человеческого фактора. Она присутствовала при проведении указанного следственного действия до конца. С протоколом была ознакомлена. Каких-либо замечаний у нее не было. Замечаний от иных участников процесса, в том числе от ФИО16 не поступала. ФИО16 в ходе следственного действия всё хорошо рассказывал и показывал место.

Когда обнаруживается факт незаконной рубки, то изначально проверяется: заключались ли договора на данном участке, идет замер координат, делается запрос в Министерство лесного хозяйства. Координаты забиваются кадастровыми инженерами в соответствующую программу, и выясняется, заключался ли на том участке, где был выявлен факт рубки, договор купли - продажи. В договорах купли-продажи для собственных нужд указывается квартал, выдел, где находится участок, который предоставлен в пользование для подготовки древесины, имеется схема лесного участка.

Незаконные рубки лесных насаждений были выявлены вне тех территорий, которые выделились согласно договорам купли-продажи, либо в некоторых случаях за пределами лесосек, выделенных по указанным договорам. Выезд на место осуществлялся либо лично ей, либо инженером, заместителем руководителя и на том месте, где согласно данным имелись договоры купли-продажи незаконная рубка считалась именно за пределами лесосеки. В пределах лесосеки, выделенной по договору купли- продажи, не считалось.

Какое дерево было срублено: сырорастущее или сухостой они определяли визуально по пню. Период незаконной рубки определялся со слов подозреваемых на момент осмотра, проверки показаний на месте. Во время производства следственных действий подсудимые показывали места незаконных рубок, при этом указывали, в какой период ими производилась вырубка.

Ей представлены дополнительные расчеты ущерба, причиненного в результате незаконных рубок. Это уточняющий расчет, при котором учтены пояснения подсудимых, а также сомнения, возникшие при исследовании материалов уголовного дела (протоколов осмотра места происшествия), относительно разницы количества пней (26 или 24 и т.д.), периода времени, когда осуществлялась рубка. Так, к примеру, когда период рубки приходился с ноября по январь, то коэффициент в расчете ущерба умножается на 2. Но в данном случае, если рубка продолжалась в другой период времени, то при учете сомнений, которые согласно законодательству трактуются в пользу подсудимого, этот коэффициент был убран. В связи с чем, сумма причиненного ущерба была уменьшена. За основу просит принимать дополнительные расчеты ущерба, поскольку они являются уточняющими.

Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме на сумму, уточненную в ходе судебного следствия в связи с предоставлением дополнительных расчетов ущерба.

Показаниями свидетеля ФИО61, данными ей в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что с 2013 года она работает в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Начинала работать в министерстве с должности начальника отдела учета лесов, ведения государственного лесного реестра и земельных отношений. В должности заместителя министра лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области работает с 2019 года. В ее должностные обязанности входит организация работы и контроль за профильными отделами министерства, разработка и рассмотрение ведомственных нормативно-правовых актов, регулирующих лесные отношения, контроль за направлением цифровизации деятельности министерства. Является куратором национального проекта «Экология» (подпрограмма «сохранение лесов»). Ее деятельность регламентирована Конституцией Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами, регулирующими лесные отношения в пределах полномочий, определенных Лесным кодексом Российской Федерации, а также указами Президента Российской Федерации, ведомственными нормативно-правовыми актами. Подчиняется министру лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области.

Основным объектом эксплуатации в Амурской области являются хвойные (преимущественно сосна, лиственница) и мягколиственные леса (например, береза белая), относящиеся к лесному фонду Российской Федерации. В состав лесного фонда Амурской области, по целевому назначению, согласно Лесному кодексу входят защитные леса, эксплуатационные леса, резервные леса. Предметом незаконных порубок являются лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, а также деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов. Не имеет значения высажены ли лесные насаждения искусственно либо они произросли естественным образом. Предметом незаконных порубок может являться только лес на корню.

Незаконной также является рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов). Незаконными считаются рубки лесных насаждений без документов, в том числе, документов, оформленных на основании фиктивных заявлений граждан, либо в объеме, превышающем разрешенный, а также с нарушением породного или возрастного состава, или за пределами лесосеки. Лесная продукция, заготовленная в результате незаконных рубок лесных насаждений в условиях, упомянутых выше, является незаконно добытой, подлежащей конфискации.

Размер ущерба лесному фонду в результате незаконных рубок лесных насаждений, в том числе в целях ст. 260 УК РФ, рассчитывается и исчисляется по таксам в соответствии с методикой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 28.12.2018. При определении размера ущерба специалисты министерства руководствуются постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Использование лесов гражданами Российской Федерации, в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 Лесного кодекса Российской Федерации, а также постановлением Правительства Российской Федерации №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Договоры аренды лесных участков с физическими лицами для заготовки древесины для собственных нужд не заключаются. При этом, древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а в Амурской области - Законом Амурской области от 11.03.2010 № 317-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд». В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключается, как правило, на срок до 1 года. Продление указанного срока возможно при наличии форс-мажорных обстоятельств, и только на срок этих самых обстоятельств (например, при неблагоприятных погодных условиях, подтвержденных справкой Росгидрометцентра).

Лесной квартал – это часть леса, отграниченная просеками или естественными рубежами, и каждый квартал в границах участкового лесничества имеет свой постоянный номер. Все лесные кварталы дополнительно разделены на лесотаксационные выделы, то есть участки лесного квартала, выделенные по состоянию леса, породам и другим параметрам. Выделы находятся в пределах лесных кварталов и имеют собственную нумерацию в пределах квартала. С изменением системы учета лесного хозяйства могут встретиться и такие лесничества, где лесные кварталы были перенумерованы в рамках проведения лесоустройства. Один и тот же участок территории на картах разных годов может иметь разную нумерацию кварталов. Изменения лесоустройства вызваны объективными причинами, в том числе по причине пожаров прошлых лет, ландшафтных изменений, смены пород лесных насаждений, возраста, высоты, диаметра деревьев и т.п. Вообще, ревизионный период проведения работ по таксации лесов (лесоустройства) составляет 10 лет. Это регламентировано лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №122 от 29.03.2018.

В ходе допроса ей предъявлены документы, договоры купли-продажи лесных насаждений, оформленных в том числе на ФИО1, а также на иных лиц, доверенности от различных граждан на право заключения с Министерством лесного хозяйства договоров купли-продажи лесных насаждений. Указанные документы, в том числе оформленные от имени жителей Серышевского района Амурской области, она внимательно изучила и может пояснить следующее. Если договоры купли-продажи лесных насаждений, или иные разрешительные документы, выданные Министерством лесного хозяйства или лесничествами, оформлялись на основании заявлений, выписанных от имени лиц, которые в действительности за лесом к ним не обращались, рубки лесных насаждений на основании упомянутых документов могут быть признаны незаконными, а документы, по ее мнению, подлежат немедленному отзыву.

В ходе допроса ей предъявлены фотоизображения изъятой по уголовному делу техники, а именно двух автомобилей марки «ЗИЛ», с установленными на них крановыми установками «TADANO», колесного трактора марки «Беларус», колесного погрузчика производства КНР, пилорамы «Тайга», бензопилы, которые она внимательно изучила. Подобная техника может использоваться для лесозаготовок, в том числе при погрузочно-разгрузочных работах, трелевочных работах, распиловки (пилорама). Автомобили «ЗИЛ» в данной комплектации, с установленными крановыми манипуляторами, являются лесовозами. Колесный трактор на фотоизображении, у которого есть специальный прицепной механизм, может использоваться на делянах для трелевки древесины. У погрузчика имеется специальный захват, которым можно перемещать бревна. Бензомоторные пилы различных моделей, в том числе те, которые на фотоизображениях, могли быть использованы для распиловки и дальнейшей обработки древесины (т.13, л.д. 94-98).

Показаниями свидетеля ФИО62, который суду показал следующее: занимает должность начальника отдела использования лесов Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области.

На территории Амурской области действует закон «О порядке нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд» от 11 марта 2010 года №317-ОЗ, в котором расписан порядок получения гражданами права на заготовку древесины. Также имеется административный регламент по заключению с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, утвержденный постановлением губернатора Амурской области №52 от 2014 года, в котором прописан порядок подачи гражданами заявлений. Так, в силу закона к ним, либо в их подведомственные учреждения обращаются граждане с заявлениями, в которых указываются: ФИО, адрес заявителя, необходимый объем древесины, цель (дрова, деловая древесина, для строительства хозяйственных построек). В течение 15 дней заявление рассматривается Министерством, проверяется на соответствие представленным документам. После чего издается приказ о даче разрешения на заготовку древесины. Далее, руководители лесничеств наделяются полномочиями об информировании граждан в установленном порядке о подготовке проекта договора купли-продажи. В течение 10-15 дней после подписания приказа гражданину в соответствии с законом и регламентом лесничеством направляется уведомление о том, что подготовлен приказ и проект договора, и необходимости явки гражданина для заключения договора. В течение 10 дней производятся отводы и таксация лесосек. И в течение 5 дней заключается договор купли-продажи лесных насаждений. Таким образом, срок данной государственной услуги составляет 45 дней. Оплату гражданин производит в течение трех дней после заключения договора. Но обычно оплата и заключение договора купли-продажи осуществляется в один и тот же день. Для того, чтобы заключить договор по доверенности, гражданину при написании заявления необходимо приложить к нему доверенность, в которой указать, кому он доверяет право на его заключение. Данная доверенность может быть заверена нотариально, либо в поселковом совете. Допускается и в простой письменной форме. Информируется гражданин, который подавал заявление, а не тот с которым в дальнейшем был заключен договор купли-продажи. Ответственность, если договор заключается по доверенности, несет гражданин, с которым был заключен договор, а не представитель по доверенности.

Основным документом, разрешающим рубку лесных насаждений является - подписанный договор купли-продажи лесных насаждений. Рубка лесных насаждений признается незаконной в следующих случаях: при отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений; истечение срока исполнения, указанного в договоре купли-продажи; превышение объема вырубленной древесины, указанного согласно договору; рубка лесных насаждений не в том квартале и выделе, которые предусмотрены договором (вне пределов визиров лесосеки (в данном случае рубка будет считаться незаконной только за пределами лесосеки, а не весь участок); когда вырубка производится не по породному составу (вместе указанной в договоре сосны вырубается береза).

Полагает, что нарушение порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений, если формально документы были подложные и договор был заключен фиктивно, в последующем также может привести к тому, что рубка будет являться незаконной. К примеру: гражданин не нуждался в древесине и по данному поводу в соответствующие органы не обращался, вместе с тем с ним был составлен договор без его уведомления и согласия; в случае кражи документов и последующего их предоставления (при этом Министерство не вправе проводить почерковедческую экспертизу и устанавливать достоверность написания заявления лицом в нем указанного).

Договоры, заключаются в лесничестве на срок менее года, соответственно не регистрируют. В связи с чем полагает, что гражданин может доверить право заготавливать древесину, выдав соответствующую доверенность другому гражданину, в том числе и в простой письменной форме.

Гражданином, с которым заключен договор купли-продажи лесных насаждений, и у которого нет своих сил, средств и техники, а также возможности самостоятельно заготовить и вывезти древесину с деляны, может быть заключен с третьими лицами договор субподряда и т.п. Но согласно Лесному Кодексу РФ древесина, заготовленная для собственных нужд (лесозаготовка для собственных нужд) должна использоваться строго по своему назначению и не должна отчуждаться и переходить от одного лица к другому.

Лица, в рамках договора купли-продажи лесных насаждений, при заготовке древесины обязаны соблюдать санитарные и противопожарные нормы. Контроль за соблюдением указанных норм возложен на отдел государственного контроля, в котором работает ФИО63

Предоставленные ему для обозрения в ходе предварительного расследования в рамках настоящего уголовного дела договоры купли-продажи лесных насажденный в которых, как ему пояснили, присутствуют подписи не тех лиц, от чьего имени они составлены (которые в них указаны) впоследствии недействительными или ничтожными признаны не были. Данный вопрос рассматривался, но поскольку рубка по ним фактически была уже осуществлена, и им было известно, что возбуждено уголовное дело, то факт признания договоров недействительными, ничего бы не изменил. В связи с чем, руководством Министерства было принято решение с этими договорами ничего не делать. Денежные средства, которые были уплачены в рамках этих договоров, в сумме не более 5000-7000 рублей, поступили в бюджет Магдагачинского района. В Министерство в рамках настоящего уголовного дела никто из граждан, от чего имени были составлены договоры купли-продажи, с заявлением или жалобой о признании данных договоров незаконными, с просьбой вернуть день и т.д., не обращался.

Государственная инвентаризация лесов – проверка того, как выполняются мероприятия на территории того или иного лесничества по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть как производится посадка лесов, проводятся технические мероприятия, подготовка почвы, как производится отвод и таксация лесосек, то есть устанавливаются ли столбы, делаются ли визиры. В Магдагачинском районе такая инвентаризация давно не проводилась (не помнит, чтобы ее проводили с 2017 года).

В целом на территории «Магдагачинского лесничества» лесоустройство проводилось в 1986 году. Лесные участки, расположенные в квартале №5 выделе №28 передавались в аренду арендаторам. В 2010 году арендатор собственными силами проводил лесоустройство этих участков, заключив договоры на выполнение этих работ с лесоустроительной организацией «Рослесинформ». Впоследствии договор аренды был расторгнут, и земли вновь переданы в «Магдагачинское лесничество». По этим участкам были заключены договоры уже с проведением лесоустройства.

Показаниями свидетеля ФИО63, который суду показал следующее: он занимает должность главного специалиста - эксперта отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. В его должностные обязанности входит: осуществление федерального государственного лесного и пожарного надзора, осуществление лесной охраны, взаимодействие и обмен информацией с контролирующими органами, составление административных протоколов и привлечение к ответственности, взаимодействие с правоохранительными органами, производство расчета ущерба лесному фонду, выдача удостоверений государственным инспекторам.

Алгоритм действий для получения права на заготовку древесины выглядит следующим образом: Гражданину необходимо обратиться в Министерство либо лесничество с заявлением установленной формы, указав паспортные данные, ИНН, количество необходимой древесины, ее наименование. К заявлению приложить документы на землю. Если гражданин обратился в лесничество, то в дальнейшем оно передает данный пакет документов в Министерство для рассмотрения. По результатам рассмотрения заявление могут одобрить и издать приказ, либо отказать в его одобрении (если пакет документов подан не в полном объеме, либо указаны неверные сведения). Лицо, подавшее заявление, о результатах его рассмотрения, если оно подано успешно, извещается. Заявителю выдается уведомление о том, что заявление принято, а приказ передается в лесничество. После чего, гражданин для заключения договора купли-продажи может обратиться в лесничество. На схеме выдела и квартала, приложенной к договору купли-продажи, изображается место осуществления официальной рубки. Также это отображается затесками на дереве, возможно ленточками. В случае если заявление не одобрено, то гражданину выдается мотивированный отказ.

Гражданин, с которым заключен договор купли-продажи лесных насаждений, вправе поручить произвести заготовку древесины другому лицу, на основании выданной доверенности. Незаконной рубкой лесных насаждений является: рубка без правоустанавливающих документов, без подачи лесной декларации; рубка молодняков, которые не достигли возраста, с которого их рубка разрешается; завизирная рубка, то есть рубка за пределами выделенной деляны или лесосеки.

Лица, с которыми заключен договор купли-продажи лесных насаждений, при заготовке леса обязаны соблюдать санитарные и противопожарные нормы. На территории лесного фонда контроль и надзор за соблюдением обязательных требований законодательства осуществляет Министерство лесного хозяйства и государственные казенные учреждения - лесничества, в лице государственных лесных инспекторов. Контроль и надзор осуществляется как по окончанию действия договоров, о чем как в Министерстве, так и в лесничестве имеются соответствующие сведения, так и в рамках лесной охраны, на основании утвержденных графиков наземного патрулирования лесного фонда по выявлению всех возможных нарушений. В случае, если при осуществлении патрулирования лесов обнаружится нарушение, то гражданин будет привлечен к ответственности. В случае если при окончании действия договора представитель государственного органа выезжает на выдел, где производилась рубка, и обнаруживает нарушения, то составляется акт осмотра лесного участка или заключительный акт осмотра лесосеки, если это место заготовки древесины, в котором указываются все нарушения. В дальнейшем на основании этого акта составляется протокол. О допущенных нарушениях извещается гражданин. Происходит административная процедура. При этом, при осуществлении осмотра лесосеки, гражданин, с которым был заключен договор, извещается в письменном форме о планируемом осмотре. В случае неявки гражданина осмотр производится в одностороннем порядке государственными лесными инспекторами. Акты обследования лесного участка в таком случае могут быть направлены гражданину почтой. Акты осмотра участков хранятся в лесничествах на территории, которых выделялись деляны, а также в Министерстве, если они туда передавались.

Показаниями свидетеля ФИО68, который суду показал следующее: занимает должность заместителя начальника отдела – начальника отделения УУР УМВД России по Амурской области.

По данному уголовному делу он принимал участие в сборе первоначальных материалов, а также при проведении осмотров мест происшествия. При выездах на осмотры мест происшествия в качестве специалиста с Министерства лесного хозяйства привлекался сотрудник Благовещенского лесничества – ФИО133 При осмотре применялись: простая рулетка, телефон. Координаты мест незаконной рубки определялись им при помощи находившегося у него GPS-навигатора. Замеры диаметра пней с помощью рулетки производил сотрудник лесничества, что подлежало внесению в протокол осмотра места происшествия. Кому принадлежала рулетка: ему или сотруднику лесничества, сказать не может. По результатам составления протокола, каких-либо замечаний от участвующих лиц, не поступало. Приглашенный сотрудник от министерства лесного хозяйства- ФИО64 вел свою пересчетную ведомость. Он (ФИО28) сверял свои данные с данными лесничего. Участие в осмотре места происшествия он принимал как сотрудник полиции, непосредственно установивший незаконную рубку лесных насаждений. При осмотре места происшествия предметов, которые бы ограничивали границы выдела, столбы, визиры, зарубки он не видел. Фотографирование при осмотре мест происшествия производилось им на личный сотовый телефон, марка которого указана в протоколе. Фототаблицы, приложенные к протоколам осмотра места происшествия, изготавливались им. Следователь у него фотоснимки, негативы в электронной форме не изымал. На участках подсчет пней, которые были предоставлены по договорам купли-продажи лесных насаждений, они не вели. Поскольку на участки, на которых им производились осмотры, договора купли-продажи лесных насаждений не заключались. Из ответа Министерства на его запрос о том выделялись ли осмотренные участки по установленным (зафиксированным) координатам для нужд населения, лесопользования, поступил ответ, что они никому не принадлежат, никому не выделялись. Незаконную рубку определяли согласно полученных ответов из Министерства. Они также направляли запрос, в котором просили рассчитать ущерб по пням, выявленным в ходе осмотра.

Он также, совместно со следователем следственного комитета, адвокатами, подозреваемыми, представителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» принимал участие при проверках показаний подозреваемых на месте. Обстоятельства произошедших событий в рамках данных следственных действий лицами сообщались добровольно. Какое-либо давление на участников в рамках данных следственных действий не оказывалось. При проведении проверки показаний на месте привлеченные сотрудники лесничества при помощи своего навигатора сверяли (перепроверяли сведения) установленные им (ФИО28) при помощи GPS-навигатора координаты незаконной рубки в ходе осмотра места происшествия.

При проверке показаний на месте ФИО12, последний показал направление, в котором те пилили лес. При этом визирных столбов он не видел.

Отсутствие его подписей в некоторых приложениях (фототаблицах) к протоколам осмотра мест происшествия объясниет человеческим фактором. По поводу отсутствия подписей участвующих лиц: Потерпевший №1 и ФИО16 на последнем листе протокола осмотра места происшествия от 21.12.2021 года (т.4 л.д.53) пояснил, что возможно при составлении протокола не обратили на это внимание.

Показаниями свидетеля ФИО64, который суду показал следующее: по данному уголовному делу он принимал участие в следственных действиях: летом, по его мнению, 2022 года. На вездеходе выезжал в лесной массив с сотрудниками правоохранительных органов, по имени: Л., А., фамилии которых не знает. Также с ними был водитель, имени которого не помнит. На тот момент он работал в Благовещенском лесничестве старшим государственным инспектором по охране лесов, то есть лесничим. У них был GPS – навигатор с координатами (точками), руководствуясь которыми они приезжали на деляны, где считали срубленные деревья. Его обязанность при проведении указанных мероприятий заключалась в следующем: выявить породу спиленного дерева, диаметр пней в местах спила. В ходе данных следственных действий он составлял перечётную ведомость, в которую заносились сведения о породе дерева, его диаметре, а также отражалось, какой был лес: сырой или сухостой. Л. ходил вместе с ним, дублировал записи (для себя вел ведомость), фотографировал пни, у которых замеряли диаметр. При фотографировании он присутствовал. У Л. также были карты «Магдагачинского лесничества». Сотрудник полиции по имени А. – местный из п. Магдагачи, был путеводителем, ориентировался по картам, показывал, как можно проехать к тому или иному участку.

Диаметры пней замерялись рулеткой, которая принадлежала сотруднику полиции - Л.. Поскольку размера мерной вилки (линейки), которую он взял с собой, было недостаточно, так как в некоторых случаях диаметры пней были большие, и мерной вилки не хватало, чтобы их измерить. Документы о соответствии рулетки ГОСТу, о поверке ему для обозрения не предоставлялись. Составленную им перечетную ведомость впоследствии он передал для расчета ущерба. Рассчитывали ущерб в «Магдагачинском лесничестве». Также «Магдагачинское лесничество» определяло законная эта или незаконная рубка. Он этого сделать не мог, поскольку в этом лесничестве не работал. Всю полученную информацию обрабатывало «Магдагачинское лесничество». Они же в ходе следственных действий определяли общий участок, где производилась вырубка, отбивали каждую точку, приходили по GPS – навигатору, определяли эту точку, рисовали фигуру.

По окончании следственных действий и изготовлению по результатам их проведения документов в итоговом варианте, они сверяли сведения, которые в них были отражены с теми, которые были указаны им в перечетных ведомостях. Расхождений установлено не было. Свои подписи в протоколах осмотра места происшествия он ставил. В протоколах все было указано верно.

У них с собой было два GPS- навигатора. Один у него, второй у сотрудника полиции – Л.. В данных GPS-навигаторах имелась программа, название которой ему не известно, которая показывала (отображала) границы квартала и выдела. Данную программу в навигатор, который находился у него и который принадлежал лесничеству, где он работал, устанавливало Министерство лесного хозяйства. Он делал калибровку своего навигатора на местности, уже в лесу. У Леонида также в навигаторе была установлена данная программа: тот обращался в Министерство, скачивал там карты, кварталы, выделы. Если выйти за предел границ выделов, то навигатор также будет обозначать место вашего нахождения. С помощью программы можно установить, что было выявлено за установленной границей. Он уверен, что те координаты, которые были вбиты в навигатор, верно отражались на месте их нахождения, поскольку два навигатора в одной точке не могут показать разные результаты. При определении границ выдела с использованием установленной программы навигатора возможно и будет погрешность, но не больше одного-двух метров. Каждый выдел – в основном квадрат, имеет 4 точки. И при наличии указанной погрешности его площадь увеличится незначительно.

Когда они выезжали на эти деляны, то какие-либо столбы, визиры не видел, их не было. Они руководствовались координатами, которые им представил Л.. Навигатор сам автоматически показывал их местонахождение. У Л. была документация. По навигатору можно было пройти и посмотреть какой квартал, и на каком выделе производилась вырубка. Они ездили по точкам, которые были обозначены у Л.. У них была карта.

По цвету пня, наличии живицы на нем, а также по опилкам, возле пня (свежие, либо нет), свежему спилу можно определить, когда спилено дерево. Сухих деревьев почти не было, в основном было сырорастущие. Они считали деревья, которые были свежесрубленными (свежие пни), по которым с момента вырубки дерева прошло меньше года, фиксировали это. При этом период, когда именно были деревья срублены с указанием месяца (январь и т.п) или времени года (лето и т.п) они не устанавливали и в перечетной ведомости не указывали. Старые пни (спиленные давно) не учитывались.

Показаниями свидетеля ФИО65, которая суду показала следующее: работает заместителем руководителя ГКУ АО «Магдагачинское лесничество». В декабре 2021 года она принимала участие в качестве специалиста от Магдагачинского лесничества при проведении следственных действий с участием задержанных, которые указывали места рубок. Точно помнит, что выезжала на следственные действия с ФИО2, а также возможно и с ФИО16 На показанных участках - ранее выявленных фактов незаконных рубок не было. Эти места незаконных рубок были выявлены не лесничеством. ФИО2 показывал место рубок, говорил куда ехать. У сотрудников полиции имелся навигатор, с помощью которого определяли (фиксировали) местоположение (координаты) лесного участка. Количество спиленных деревьев они считали по пням, считали каждый пень. На месте рубок она измеряла диаметры пней, фиксировала результаты в перечетную ведомость. Сотрудниками полиции производилось фотографирование. У них (сотрудников полиции) была рулетка, которой те также производили измерения. Таким образом, замеры диаметра пней они проводили совместно с сотрудниками полиции. Были более давние и были свежие спилы (срезы). На одном из участков она видела зарубки. Расчеты ущерба незаконной рубки производил руководитель лесничества по данным предоставленным сотрудниками полиции. Двойного расчета ущерба, даже если на место рубки выезжали неоднократно с разными подозреваемым и специалистами, быть не могло.

При проведении следственных действий была: рулетка и навигатор. Она устанавливала местоположение участка, на котором производилась рубка, смотрела: выписывалась, ли на данном участке древесина, или нет, проводилось измерение пней. Они также были и в стороне ключа Березовый.

По окончании следственных действий оформлялись процессуальные документы, с которыми она была ознакомлена, подписала. Всё то, что было отражено в протоколах, соответствовало действительности. Лица, нашедшие в них свое отражение, действительно принимали участие в следственных действиях.

Показаниями свидетеля ФИО66, который суду показал следующее: работает старшим оперуполномоченным УУР УМВД России по Амурской области. В рамках данного уголовного дела в ноябре-декабре 2021 года он, в качестве осуществления конвоя, принимал участие в следственных действиях: проверках показаний на месте, при которых они выезжали в лес непосредственно на места рубок с участием обвиняемых: ФИО42, ФИО11 Выезжали несколько раз: три или четыре, точно не помнит. Также в ходе данных следственных действиях участие принимали: ФИО67, который управлял автомобилем марки «УАЗ», сотрудник уголовного розыска ФИО68, адвокаты, специалист лесничества, понятые.

Места, куда необходимо было проехать, места спилов деревьев, как проехать на тот или иной участок, указывалось исключительно (непосредственно) обвиняемыми. При этом, координаты указанных участков фиксировались (определялись) ФИО68 совместно с представителем лесничества сообща специальным устройством (навигатором). Марку навигатора не помнит, пригоден ли он для таких действий, не знает. Один был навигатор или их было несколько, не помнит. Всё это на месте заносилось в протокол. При этом, в ходе проверок показаний на месте в рамках расследования данного уголовного дела ФИО42 и ФИО11 показывали непосредственно те участки незаконной рубки, которые еще ранее, в летний период времени 2021 года, в рамках оперативно-розыскных мероприятий были зафиксированы ФИО68, и по которым были возбуждены уголовные дела, плюс дополнительно (кто: ФИО17 Е или ФИО11, точно не помнит) указали новые деляны (две или три), о которых ранее не было известно. Впоследствии по этим новым делянам материал отрабатывался, и, как ему известно, по данным фактам тоже были возбуждены уголовные дела. В ходе данных следственных действий ни физического, ни психологического давления на ФИО42, ФИО11 не оказывалось. В ходе данных следственный действий следователь производилась фотографирование.

На одной или двух делянах (небольших) он видел зарубки. Он понял, что в некоторых местах лес выпиливался за пределами данных зарубок. В ходе данных следственных действий ФИО42 сообщил, что ФИО24 говорил, указывал на зарубки, но впоследствии выяснялось то, что они выходили за пределы рубки, так как внутри деляны, которая была определена зарубками, леса уже не было.

При проверке показаний на месте, особенно по делянам, которые не были известны ранее, все фотографировалось. ФИО68 и представитель лесничества полностью все фиксировали, считали и измеряли пеньки, по GPS привязывались к координатам. Вскользь он видел какие-то карты, в том числе представленные с лесничества.

Он знакомился с протоколами следственных действий. Замечаний относительно достоверности отраженных в протоколе сведений, хода проведения следственного действия, у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО121, который суду показал следующее: с ФИО1 они вместе обучались в школе. В настоящее время находятся в приятельских отношениях. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, как отзывчивого человека, готового оказать помощь в любое время.

У него имеется оборудование для обработки лесного массива, леса - пилорама «Тайга-2М», которая им была приобретена в 2017-2018 годах. Пилораму приобретал для собственных нужд, поскольку собирался строить дом, присматривал земельный участок. Пилорама изначально находилась в пгт Магдагачи. Года 3-4 назад, в связи с изменениями в личной жизни, он отвез ее к ФИО1, с той целью, чтобы она некоторое время постояла у него, то есть передал ее ФИО1 на хранение. Примерно через полгода ФИО1 попросил воспользоваться пилорамой для постройки гаража. Оборудование ФИО1 использовал с его согласия, в связи с чем, претензии к нему не имеет.

Впоследствии он приезжал в п. Тыгду, к близким родственникам. При этом, заезжал домой к ФИО1 Видел, что гараж был построен, пилорама стояла. Использовал ли ее ФИО1 для других целей, ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО130, который суду показал следующее: работает мастером леса ГАУ АО «Магдагачинский лесхоз». ФИО1, ФИО13, ФИО2 знает, как жителей п. Тыгда. Ему известно, что указанные лица занимались лесозаготовками, работали на просеке. У ФИО1 имелась лесопилка, в чьей собственности она находилась, ему не известно.

В 2020-2021г.г. он отводил для ФИО1 деляны для заготовки леса (для нужд населения). Выезжал раз-два в год. Последний раз для этих целей ФИО1 он отводил деляну в пятом квартале Ушумунское лесничество. До этого - в сорок восьмом или сорок седьмом квартале, а также в семидесятом квартале Ушумунского лесничества. Выделы этих кварталов производились на законных основаниях. При установлении этих участков (обозначение визиров) участвовали и помогали некоторые из подсудимых по данному уголовному делу. В работе у ФИО1 была задействована следующая техника: автомобили - ЗиЛ, трактор. ФИО1 работал на основании договоров купли-продажи для местного населения, некоторые из которых он сам лично видел. Данные договоры купли-продажи выписывает лесничество. Он же только отводит участок. На некоторых делянах он видел ФИО13, который на автомобиле марки «ЗиЛ» в светлое время суток (днем) перевозил лес. Он (ФИО22) считал, что вывоз леса осуществляется в законных (отведенных) границах.

Проездом он был в 5 квартале 28 выделе, когда те только начинали там работать и видел, что лес пилился в границах, что всё законно. Но там изначально была путаница с картой. Указанный участок в течение десяти лет (с 2009 по 2019) находился в аренде у «Типол Плюс». На указанном участке в 2010 году были проведены лесоустроительные работы. В итоге изменились конфигурация и нумерация выделов. В связи с чем, при сравнении старой и новой карт имелись расхождения: по новой - это считается 28 выделом, а по старой – там три выдела: 19, 20, 21. Он выделял на этом участке лесной фонд для нужд местного населения. Отвод производил для тех граждан, которые обратятся с соответствующим заявлением (не для конкретного человека), поскольку на указанном участке находилась древесина спелая шестого класса, которую можно отдавать в рубку. Он произвел отвод, а как лес выписывался, не знает. Отвод он производил по новой карте, которой и нужно было руководствоваться. Вместе с тем изначально в незаконную рубку полностью был посчитан 28 выдел, где находилась деляна (по новой карте лесоустройства), поскольку вырубку древесины посчитали незаконной руководствуясь старой картой, согласно которой деревья там находились неспелые, не подлежащие заготовке. И посчитали как три выдела (согласно старой карты), хотя фактически это выдел один. Об этом он сообщил в правоохранительные органы, как была использована его информация, на данный момент ему не известно. Также он выезжал на ручей «Березовый» выделял деляну, после на эту деляну он не заезжал.

Бывало, что проезжая мимо по работе, он заезжал на выделенные ранее им участки, с целью посмотреть и поговорить (это не было связано ни с функцией контроля, ни с лесом), с гражданами, среди которых были некоторые из подсудимых. На тот момент он знал их только в лицо, фамилии ему были не известны. Эти факты носили единичный характер. При этом, по территории деляны не ходил, вышли ли они за границы, установленные визиры не смотрел. В связи с чем, сказать о том законно или незаконно проводилась рубка, сказать не может

Границы деляны –лесосеки обозначаются при помощи: столбов, граничных визиров. Визиры – это нанесение затесок на деревьях, для ограничения лесосеки. Нанесение топором затесок на деревья - самый эффективный способ обозначения границ. Он никогда не переносил границы делян – визиры, не расширял деляну, в том числе и по просьбе ФИО1

Как правило, деляны для местного населения подбираются и отводятся на основании заявки главы района о необходимости выделения определённого количества кубометров дров или деловой древесины. Это плановая работа по предоставлению древесины населению. Деляна отводится заранее, а уже потом выделятся. Например, в 5 квартале Ушумунского лесничества, после того он отвел деляну, то необязательно там мог быть ФИО1, древесину мог выписать и другой гражданин. При отводе деляны он подсчитывает кубатуру леса, который можно использовать под заготовку, делает материалы отводов, которые в дальнейшем использует Лесничество. При этом, одна деляна может быть использована для заключения нескольких договоров, если позволяет объем древесины, подлежащей заготовке. Если при выезде на место, для выделения земельного участка, на котором располагается лесной фонд, обнаруживаются спиленные деревья (незаконная рубка), то об этом он в устной форме информирует Лесничество. Регистрируется ли указанная информация, ему не известно.

При выделении деляны согласно договоров купли-продажи допускается погрешность: плюс-минус 10 кубов, то есть на 100 кубов леса может быть перебор или недобор 10 кубов. Имеется книга перечета. И программа при выделении деловой древесины автоматически выкидывает 10% в дрова, потому что дерево не может быть идеальным, ровным. На лиственницу больше - до 30%. Этой программой пользуются и они и лесничество. При расчете ущерба это, как правило, не учитывается. Но он не занимается расчетом ущерба, это не его юрисдикция. По окончании заготовки древесины лесничество производит освидетельствование деляны.

По пню, если явно видно признаки (дырка, прелость), можно определить было дерево гнилым или нет. Но это можно сделать, если рубка была произведена в течение года-двух, поскольку в дальнейшем сам пень может разрушаться.

Показаниями свидетеля ФИО3 который суду показал следующее: ФИО1 - двоюродный брат его племянника. С ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15 ФИО16 знаком, общается.

У ФИО1, в том числе и на пилораме он не работал. Приходил к тому на базу, где расположена пилорама, помогал – растапливал печки. Непосредственной переработкой леса не занимался. Знает, что ФИО13, ФИО2 – управляли автомобилем, ФИО11 - трактором. ФИО14 и ФИО15 работали на самой на пилораме.

Пару раз он выезжал в лес, для оказания помощи в погрузке спиленных деревьев. Район, в которой они выезжали, помнит приблизительно: за федеральной трассой, в районе ключа «Березовый». На месте он лес не пилил, а помогал цеплять крючки к спиленным стволам (бревнам), для погрузки в кузов машины, и собирать штабель. Выезжал он туда в дневное время. Водителем автомобиля на тот момент был ФИО13 Что происходило далее после того, как лес доставлялся на пилораму, какой пиломатериал из него изготавливали, ему не известно. Но видел доску и брус. Также он был свидетелем того, как на пилораму заезжали автомобили и загружались этим готовым пиломатериалом. Автомобили были не местные (с других регионов), приезжали в дневное время, примерно раз в месяц. Пиломатериал загружали открыто, ничего не скрывая.

ФИО1 всегда говорил водителям, чтобы те брали с собой выписку на лес, когда выезжали на деляны, где он заготавливался. Сам он лично такие документы не видел, поскольку они ему были не нужны.

Ему известно, что ФИО1 занимается переработкой древесины легально. Если бы он, когда выезжал в лес и помогал производить определённые виды работ, предполагал, что на данном участке идет нелегальная заготовка леса, то ехать туда не согласился бы. Свидетелем разговоров, чтобы приехать и забрать лес ночью он не был.

Показаниями свидетеля ФИО78, которая суду показала следующее: примерно в 2016-2017г.г. со слов сына – ФИО4 ей стало известно, что имеется программа, по которой можно выписать пиломатериал. Поскольку они планировали ремонт, то собрав нужный пакет документов, она отправили его ФИО4 В дальнейшем всей организацией работ занимался ее сын. После того как привезли пиломатериал, они начали делать ремонт дома и надворных построек. Односельчане стали интересоваться о том, можно ли им также получить указанный материал. Она ответила, что узнает у сына. Через некоторое время сын перезвонив, сказал, что да, можно, и что для этого необходимо собрать определенные документы, перечень которых он также перечислил. Указанную информацию она сообщила односельчанам. Около 4-5 лет назад желающие граждане, среди которых были: ФИО69, ФИО149, Свидетель №1, ФИО7, ФИО143, остальных не помнит, собрав документы, передавали их ей, а она уже впоследствии сыну в <адрес>. Данные граждане документы, среди которых были: копии правоустанавливающих документов на земельный участок, копии паспортов, принесли сами.

Ей сказали, что это процесс длительный. Через некоторое время сын отправил ей доверенности, для того, что их подписали те, кто подавал документы. Подписанные доверенности вместе с папкой документов на каждого необходимо было вернуть обратно. Доверенность была на бланке, в печатном виде. Кто ее печатал, ей не известно. Она обзвонила тех, чьи документы были у нее, и которые проживают в селе <адрес>. На ее вопрос, можно ли ей расписаться, для того, чтобы отправить документы, те устно попросили (сказали) ее расписаться за них, поскольку на транспорт (молоковоз), который уже возвращался обратно в сторону <адрес>, они не успевали, и им было некогда. И она, находясь дома в <адрес>, расписалась за данных граждан: ФИО7, ФИО69, ФИО149, Свидетель №1, ФИО143 в доверенностях. В указанном документе она имитировала подписи указанных граждан. Образцы подписей посмотрела в копии паспортов, которые на тот момент находились у нее. Согласно указанным доверенностям заготовку древесины они доверяли ФИО1 Из текста доверенности следовало, что ФИО1 за всё отвечает и все обязанности берет на себя. Данные лица были поставлены в известность о том, что она за них поставить подпись, и она об этом их сначала спросила, те ответили, что можно. Содержание указанного документа им было известно. Собрав все документы в папку, она отправила их в <адрес> сыну, а тот передал из автобусом, но куда она не знает. Прошло больше года, когда ей позвонили с <адрес> лесозаготовители и сообщили что пиломатериал готов, и попросили ее передать информацию о том, что его можно забирать, но только самовывозом. Ей известно, что изначально лесозаготовители позвонили ФИО29, но так как та не ответила на звонок, то они перезвонили ей. Она обзвонила тех, кто сдавал документы, и сообщила, что они могут вывозить пиломатериал.

Документы ей отдавали на безвозмездной основе. Денежных средств за то, что она помогала людям оформлять документы, ей не платили. <адрес> и <адрес> находятся на расстоянии 3 километров друг от друга. Ранее она проживала в <адрес>, в связи с чем, знакома с ее жителями. Сыну о том, что сама поставила поставили подписи за указанных лиц в доверенностях, не говорила, так как не посчитала нужным.

Показаниями свидетеля ФИО4, который суду показал следующее: ранее работал в полиции. Из правоохранительных органов ушел на пенсию из управления по экономической безопасности и противодействии коррупции. Выявление незаконных рубок лесных насаждений был одним из профессиональных направлений деятельности его отдела. Ранее, он объяснил своей маме – ФИО78, что по закону они могут выписать себе древесину для личных нужд. В связи с чем, в 2016- 2017г.г. для ремонта дома, строительства надворных построек та выписывала древесину в Магдагачинском лесничестве. Заявление матери в Министерство лесного хозяйства передавал он. Им выделили участок, заготовили древесину. Они заплатили за заготовку, распиловку и привезли древесину в <адрес>. Осуществили постройки. К его матери стали обращаться жители совхоза, который включает в себя три деревни, в том числе: <адрес>, с вопросом о том, каким образом ей была выписана древесина. Та им объяснила. Через некоторое время мама обратилась к нему с просьбой помочь ее хорошим знакомым выписать древесину для строительства построек, то есть для того, что полагалось человеку по закону. Он согласился. Сказал, что для этого необходимо найти того, кто будет заготавливать лес (лесозаготовителя). Ранее, когда они сами подавали документы, то у них получилось его заготовить только в Магдагачинском районе. Поэтому он спросил у своего знакомого-ФИО1 сможет ли он заготовить древесину его односельчанам. Месяца через два-три ФИО1, перезвонив ему, согласился произвести заготовку древесины. Тогда, взяв бланк заявления, находящийся в свободном доступе в Министерстве лесного хозяйства, необходимый для оформления, и написав список необходимых документов, он, позвонив матери, сказал, чтобы люди оформляли (заполняли) заявления, которые необходимо передать ему, а он уже передаст их в Министерство лесного хозяйства. Ему известно, что к его матери с указанной просьбой обращались следующие граждане из <адрес>: ФИО69, ФИО70, ФИО7, Свидетель №1, из села <адрес>: Свидетель №2 и ФИО6, ФИО72, ФИО73 Данные граждане обращались в период 2019-2020 г.г. ФИО186 обращалась ранее. Впоследствии мама, позвонив ему, сказала, что люди заявления оформили, и она их передала с молоковозом - транспортом, который ездит по <адрес>. Попросила его забрать эти документы. Забрав документы, он передал их в Министерство лесного хозяйства на регистрацию. Процесс проведения проверки документов, а также последующее выделение участков для вырубки древесины длительный. Документы от граждан в Министерство лесного хозяйства он передавал в период 2019-2020г.г. не менее двух раз.

В дальнейшем у него потребовали доверенности. Мама передала ему паспортные данные односельчан, чтобы он оформил от них доверенности. Он напечатал доверенности и отправил их, чтобы данные граждане их подписали. Подписанные доверенности были возвращены ему, а он отправил их автобусом в <адрес>, попросив ФИО24 их встретить. Доверенности были на ФИО1 2021 году также делали доверенность на имя ФИО13 на участок в стороне Берёзового ключа. Из разговоров ему известно, что в том районе участок для вырубки древесины выписывали на ФИО9, ФИО72 ФИО9 деляну отводил работник лесхоза - его знакомый, ФИО130 Но древесину на том участке не выпилили, только начали и погода весной тем этого сделать не позволила. В связи с чем, заготовка древесины была отложена на осень. Это ему известно со слов ФИО13 Но осенью 2021 года их всех задержали. Тогда он спрашивал у ФИО24 и ФИО13 о том, что все ли законно, все ли верно ФИО130 отвел, не заходили ли они за пределы деляны? Те поясняли, что все лесные участки ФИО130 отвел, ходил с GPS-навигатором, выставлял точки, прорубали визиры, чтобы не ошибиться и не выйти за пределы деляны и заготовка древесины проходила только именно в этих делянах, в том объёме, который был разрешен.

После того, как были произведены аресты, он созванивался с ФИО130, и интересовался о том, почему произошла незаконная рубка. Последний ему объяснил, что отводы он осуществлял на участках леса, на которых 10 лет назад две компании - арендопользователи проводили новое лесоустройство, в связи с чем, были внесены изменения, которые направлялись и были утверждены Министерством лесного хозяйства. После этого все лесничество работала по новому лесоустройству. Участки ФИО130 уже отводил по данному новому лесоустройству. Незаконная рубка была выявлена, поскольку сотрудники ее выявившие, не знали это. В связи с чем, воспользовались картами лесоустройства 1986 года. То есть когда сделали наложение координат данной рубки на старые карты, получилось, что квартал тот, а выделы другие. То есть расхождения были именно по выделам данных кварталов. Но если это точки нанести на карты с новым лесоустройством, то никакой незаконной рубки не будет.

Когда встал вопрос относительно того кто оформлял, выписывал, подписывал доверенности, то он перезвонил маме. Это было в сентябре 2022 года. На его вопрос о том, что за ситуация с этими доверенностями, мать ему пояснила, что доверенности та подписала сама (расписалась за граждан, имитируя их подпись, которая была в паспортах), поскольку люди ей это доверили. Но перед этим она предварительно созвонившись с каждым и узнала, может ли подписать доверенность за них. Все дали свое согласие. С ним мать по этому поводу не советовалась. Он понял, что мама зачитала тем текст доверенности и разъяснила, что ответственность в случае чего несет лесозаготовитель, и никто ничем не рискует. На момент передачи пакетов документов ФИО1 о данном факте он не знал. Со слов матери копии всех остальных документов люди сами ей предоставляли.

В течение 2019-2020 годов ФИО1 ему звонил, говорил, чтобы жители села Павловка: ФИО7, ФИО69, ФИО6, ФИО149, забирали древесину. Он связывался со своей матерью, для того, чтобы та передать данную информацию адресатам. Со слов матери ФИО69, ФИО7, ФИО142 не имели возможности забрать древесину, в виду отсутствия денежных средств. Ему известно, что ФИО188, ФИО186 древесину забрали. Семья ФИО190 и ФИО90 полностью оплатили привезенную древесину. Его мама сразу всем объяснила, что древесину забрать можно только самовывозом, лесозаготовитель на себя такой обязанности не берет.

В оформленных доверенностях было прописано, что всю ответственность за распиловку, заготовку, отвод делян, несет лесозаготовитель, То есть доверитель был подстрахован, чтобы не отвечать за незаконные действия лесозаготовителя, в случае если тот выйдет за пределы делян, или превысит объём древесины. Бланки таких доверенностей ему показали, и подсказали, как правильно оформлять в отделе лесопользования Министерства лесного хозяйств, когда он оформлял древесину для матери. Такие доверенности по закону не нужно заверять нотариально или в администрации. Доверенность изготавливалась им на каждого гражданина в отдельности.

За то, что участки отводились для рубки древесины, согласно договорам купли-продажи (оплата за лес, который находится на выделе, на деляне) платил лесозаготовитель – ФИО1, который брал на себя соответствующую обязанность. А заготовку, распиловку пиломатериал, вывозку оплачивали те, кому древесина привозилась, в данном случае: ФИО30, ФИО20.

Показаниями свидетеля ФИО75, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что до 2018 года он проживал в <адрес>, занимался предпринимательской деятельностью в сфере лесного хозяйства. В 2008 году он учредил общество с ограниченной ответственностью «Свет». Он же является в указанной фирме генеральным директором. ООО «Свет» зарегистрировано в ИМНС № <адрес>. В данный момент проживает в <адрес>, переехал туда с семьей на постоянное место жительства в 2018 году. Еще проживая в <адрес> и осуществляя свою предпринимательскую деятельность, он заключил договоры долгосрочной аренды лесных участков с Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области № 257 (в 2014 году) и № 266 (в 2015 году). Общий объем ежегодной заготовки древесины с обоих участков составлял 13 тыс. кубических метров древесины хвойных (сосна и лиственница) и мягколиственных пород (береза белая). Срок договор аренды №257 истекает в 2024 году, а договора аренды №266 в 2025 году.

2 ноября 2021 года он по делам прилетел из <адрес> в <адрес>. С ним по телефону связался ранее незнакомый ему мужчина, который представился - ФИО4 и предложил свои услуги по заготовке древесины своими силами на арендуемых им участках. Он заинтересовался предложением ФИО4 и планировал работать с ним на партнерских началах. Конкретную формы партнерства детально не обсуждали в тот момент, это мог быть договор об оказании услуг по заготовке древесины. Общие вопросы обсудили, детали договорились обсудить при встрече. Примерно через одну неделю он, находясь в <адрес> в районе улиц Богдана-Хмельницкого и Зейская, встретился с ФИО4, который подъехал на автомобиле «Тойота-Тундра» с двумя мужчинами, ранее ему не знакомыми. Состоялось знакомство, ФИО4 познакомил его с ФИО1 и представил его, как своего бригадира и сказал, что он (Кустов) житель с.Тыгда, который имеет всю необходимую технику и бригады для рубки лесных насаждений. Второго мужчину ФИО4 представил как ФИО203 (имя может путать). Последнего ФИО4 представил как юриста компании. В общем, у него сложилось положительное впечатление от встречи, и он решил сотрудничать с ними. Юридическую сторону вопроса и прочие тонкости, в том числе денежные, договорились обсудить при очередной встрече, которая так и не состоялась по причине задержания и ареста ФИО24, о чем он узнал от знакомых из с. Тыгда (т.13, л.д. 136-138).

Показаниями свидетеля ФИО55, который суду показал следующее: является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Года два или три назад, желая приобрести на личные нужды строительный материал, он по объявлениям обзванивал поставщиков <адрес>, лесхозы. В результате чего ему, кто сейчас не помнит, дали номер телефона ФИО1 Созвонившись, он договорился с ФИО1 о покупке стройматериала, по цене, которую тот ему назвал. ФИО1 пояснил, что деляны у того с документами и проблем нет. На пиломатериал, который пришел к нему от ФИО1, имелись документы - товарные накладные. В каких объемах им был приобретен пиломатериал, не помнит. При этом договоренность была устной, договор купли-продажи не составлялся. Его транспортировка осуществлялась автотранспортом за его (ФИО55) средства. Он также по телефону нашел логистические компании, которые осуществляют перевозки, и сделал соответствующие заявки. Поскольку логистические компании не имеют право перевозить груз без документов, то при доставке они передавали материал вместе с документами. Задержек с поставками не было. Оплата предоставленных материалов по просьбе продавца - ФИО1 производилась им путем перевода на карты, которых было несколько. На чье имя эти карты были оформлены, не помнит. К ФИО1 у него вопросов в части поставок, объема пиломатериала, документов не было. Приобретенный лес он использовал для личных целей. Возможно, что-то и осталось, т.к. объем был не маленький – несколько машин.

Разговаривая по телефону, ФИО1 также просил купить тому в г. Владивостоке запчасти на автомобиль, иные вещи. Он выполнял просьбы ФИО1 бесплатно, по-дружески. Через какое-то время он лично познакомился с ФИО1, и видел того всего один раз: был проездом, и они договорились с ФИО1 встретиться. Познакомившись с ФИО1 он также по просьбе последнего занимал тому не единожды деньги, на различные суммы: от ста тысяч и выше. Со слов ФИО1 деньги тому были нужны на развитие бизнеса, закупку сырья.

Показаниями свидетеля ФИО56, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес> края. Является директором ООО «<данные изъяты>». У компании различные сферы деятельности, от грузоперевозок до рекламы. С ФИО1 он знаком длительное время. Он приезжал в Амурскую область с целью поиска поставщиков лесопродукции, так и познакомился с ФИО1 Последний же занимался поставкой древесины. Каков род деятельности ФИО1 он достоверно не знает, но он был с ним знаком, как с поставщиком лесопродукции.

Он приобретал у ФИО1 лесопродукцию, а именно в августе 2021 года примерно 60 кубов бруса, было три автомашины по 20 кубов. Точную цену не помнит ввиду давности событий, однако с учетом цен 2021 года, предполагает, что стоимость 1 куба была 10 000 рублей. Соответственно, он заплатил около 600 000 рублей. Оплату осуществлял частями, по мере приезда автомашин с грузом. Производил оплату банковскими переводами. Когда осуществлял денежные переводы, то счет принадлежал некоему или некой «ФИО5». Банковские реквизиты для переводов ему сообщил сам ФИО1 О происхождении лесной продукции ФИО1 и законности добытой древесины ему ничего не известно. Исходя из его разговора с ФИО1 при встрече в 2019 году, у него сложилось впечатление, что лесная продукция ФИО1 добыта легально, так как последний в разговоре использовал термины лесной деятельности, описывал процесс получения разрешений на порубку и т.п. Сам же ФИО1 ему не сообщал о происхождении своей лесной продукции, единственное заверил его, что все законно.

У ФИО1 он закупил лесную продукцию один раз в 2021 году, за что производил безналичные банковские переводы на счет ФИО5. Древесина доставлялась в Приморский край автомобильным транспортом. К грузу имелись все необходимые документы, путевые листы, накладные и т.п. Название компании-грузоперевозчика, не помнит.

Денежные средства ФИО1 за древесину он переводил на банковскую карту ФИО5, хотя лично с ФИО5 не знаком.

Ознакомившись в ходе допроса с выпиской банковских переводов по счету ФИО5 с 16.08.2021 по 23.10.2021 пояснил, что первые банковские переводы были связаны с тем, что он частями оплачивал приобретенную древесину, а затем, где-то в сентябре 2021 года, он занял у ФИО1 денежные средства около 2 000 000 рублей. После этого, частями возвращал денежные средства, также на банковский счет ФИО5, что прослеживается на предоставленной выписке (т.13, л.д. 189-193).

Показаниями свидетеля ФИО76, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что с 2014 года он постоянно проживает в <адрес>, занимается предпринимательской деятельностью, является генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (вид деятельности – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом), а также соучредителем ООО «<данные изъяты>» (деятельность грузового автомобильного транспорта). Виды деятельности указанных организаций отражены соответственно в учредительных документах. В ходе допроса ему стало известно от следователя обстоятельства расследуемого им преступления, связанного с незаконными порубками лесных насаждений на территории Магдагачинского района Амурской области. Что касается его участия в исследуемых событиях, может пояснить следующее. В г. Владивостоке у него есть знакомый по имени ФИО55, который примерно в начале 2021 года обратился к нему с просьбой организовать логистическую схему перевозки лесной продукции (пиломатериала) из Магдагачинского района Амурской области (с. Тыгда) в г. Владивосток. Для каких целей ему нужен был пиломатериал, ему неизвестно, сам не уточнял. Учитывая, что он является специалистом в выстраивании схем транспортировки грузов по стране, полагает, что именно по этой причине Алексей обратился за помощью к нему. До этого он никаких деловых или личных отношений с ФИО55 не поддерживал. У него имеются с несколькими серьезными организациями прямые договоры об оказании логистических услуг. По заказу ФИО55 в 2021 году он несколько раз организовывал перевозку пиломатериалов (доски, брус) с базы мужчины по имени Е. из с. Тыгда Магдагачинского района в г. Владивосток. Все взаимоотношения между покупателем и продавцом пиломатериала происходили без его участия. Он оказывал лишь посреднические услуги по организации транспортировки грузов. Его заработок формируется напрямую от объемов перевозимого груза, примерно 200 рублей с кубометра (иногда несколько больше).

Несколько раз он сам приобретал у Е. пиломатериал для строительства крыши своего дома, а также для изготовления обрешетки для грузов (упаковка оборудования, грузов). Объемы были незначительные, примерно на суммы, не превышающие 100-150 тыс. рублей. Денежные средства он переводил посредством онлайн платежей со своего мобильного телефона на карту жены Е. – ФИО5 Оплаченный им груз был включен в тот объем пиломатериала, который заказывал ФИО55. Для каких целей ФИО55 приобретал пиломатериал, каким образом им распоряжался впоследствии, он не интересовался. В законности сделок с лесопродукцией не сомневался. О том, что пиломатериал изготавливался из незаконно добытой древесины, не знал. Сопроводительные документы на перевозимый пиломатериал всегда присутствовали, иначе бы он не доехал до Владивостока. По его мнению, перевозочные документы должен был изготавливать и передавать водителю транспортного средства (фуры) сам изготовитель пиломатериала (в данном случае Е.). Он организовывал лишь постановку фуры (как правило, с грузоподъемностью от 30 до 35 кубометров) под погрузку, все остальные вопросы решались сторонами сделки. Ни для каких других предпринимателей или физических лиц, кроме ФИО55, он поставки груза (пиломатериала) из с. Тыгда не организовывал (т.13, л.д. 144-145).

Показаниями свидетеля ФИО77, которая суду показала следующее в 2019 году работала главным специалистом администрации Лермонтовского сельсовета. ФИО4 и его мать - ФИО78 ей известны. В настоящее время ФИО4 проживает в <адрес>. ФИО78 работает в магазине, принадлежащем ее внучке. Раньше этот магазин принадлежал самой ФИО78

В 2019 году от жителей деревни, фамилии которых не помнит, она слышала, что жители села Лермонтово за обещанную им плату в 5-10 тысяч рублей, относили ФИО78 в магазин документы: паспорт и правоустанавливающие документы на землю. Для какой цели нужны были данные документы, не знает. Но по разговорам сын ФИО78 – ФИО4 занимался лесозаготовками. Кто именно приносил тогда документы, не знает. Увидела этих людей только тогда, когда приезжала полиция из <адрес> и допрашивала работников администрации. Среди указанных людей: ФИО9, Свидетель №2, ФИО10, ФИО142.

В 2019 году граждане: ФИО9, Свидетель №2, ФИО10, ФИО142 к ней лично за выдачей того или иного документа для предоставления по месту требования не обращались, документы она им не заверяла. Только брали справки о составе семьи.

Показаниями свидетеля ФИО79, который суду показал следующее около 3-4 лет назад узнав о том, что можно приобрести пиломатериал, он обратился к ФИО78 Обратился к ней, поскольку она сама его приобрела. ФИО78, по ее предложению, он передал документы на землю, паспорт. Помимо своих документов, он также передал документы в отношении своей матери – ФИО8 и дочери – ФИО80, поскольку их документы находились у него, в связи с чем, он и решил воспользоваться ситуацией. Ни мать, ни дочь своего согласия на предоставление данных документов ему не давали. Земля оформлена на имя его супруги – ФИО9, с которой они вместе проживают, в связи с чем, документы подавал на ее имя. Разговора о том, сколько ему положено леса и в каком объеме, не было, указанную информацию он не знал. После того, как он отдал документы ФИО78, та сказала, чтобы он ждал, что позвонят и, что ему привезут пиломатериал. Фамилии тех, кто должен был привезти пиломатериал, не знает. Также ФИО78 сказала, что дальше за них она сделает всё сама. На такие условия он был согласен. В пиломатериале он действительно нуждался, поскольку планировал у себя строительство. При передаче ФИО78 документов он нигде свои подписи не ставил (не расписывался). Деньги за приобретение лесных насаждений не платил, думал, что даром. При передаче документов ФИО78, ни о какой оплате речи не шло. Полагал, что пиломатериал ему привезут бесплатно.

Позднее, через ФИО78 ему было сообщено, что возникли проблемы с транспортом, денежных средств нет, в пгт Магдагачи ехать далеко, и что древесину необходимо вывозить самостоятельно.

Никакие доверенности он на ФИО78 не оформлял. В последующем, после того, как предоставил ФИО78 документы, какие-либо документы, в том числе и договор купли-продажи не подписывал. Денежные средства за то, что передал документы ФИО78, он не получал. ФИО78 денежные средства за содействие не выплачивал. Ему никто в передачи пиломатериала по тем договорам купли-продажи, которые были поданы за него, не отказывал. Сказали только, что древесину необходимо забрать самостоятельно (самовывозом). Своей дочери и матери о том, что передал документы за них ФИО78, рассказал только после того, как с целью его допроса, приехали следователи.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ей в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что проживает с мужем в <адрес>. Ее дочь- ФИО80 проживает в <адрес>. Она никогда в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> с заявлением, в том числе о выделе лесных участков не обращалась. Договоры с Министерством, в том числе и договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от 29.07.2021, не подписывала. Доверенностей никаких, в том числе на ФИО13, не выписывала. Кто это такой не знает, впервые о нем слышит. Подпись в предъявленной ей доверенности от 02.03.2021 на имя ФИО13, ей не принадлежит. Кто мог за нее ее поставить, она не знает (т. 13, л.д. 50-55).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что проживает в <адрес>. В предъявленных ей документах: договор купли-продажи лесных насаждений № от 14.01.2021, оформленный на ее имя (с приложениями), договоры на безвозмездное выполнение работ (оказание услуг) от 11.01.2021, от 02.03.2021г., оформленные от ее имени, доверенности от 11.01.2021 и от 02.03.2021, так же от ее имени, она никогда не расписывалась, договоры ни с кем не заключала, доверенности никому не выдавала. Подписи от ее имени в упомянутых документах ей не принадлежат, кто мог расписаться ее подписью, не знает. В Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области с заявлениями, в том числе о выделе лесных участков, не обращалась. ФИО1 не знает, впервые слышит это имя. Никаких доверенностей на его имя не выдавала, не подписывала. Договоры на рубку леса с ним не заключала (т. 13, л.д. 42-47).

Показаниями свидетеля ФИО80, которая суду показала следующее: в 2019 году она проживала в <адрес>, к концу 2019 года - переехала в <адрес>. Необходимости в приобретении лесных насаждений, покупке пиломатериалов у нее не возникало. В разные периоды времени своей жизни она договоры с Министерством лесного хозяйства, с гражданином по фамилии ФИО1 не заключала. В рамках расследования данного уголовного дела ей на обозрение предоставлялись документы, какие не помнит, был какой-то договор. У нее отбирали образцы почерка и сравнивали с тем, который был на документах. По результатам было установлено, что почерк и подпись в документах не ее.

ФИО143 - ее отец, который проживает в <адрес>. Мог ли ее отец подать за нее какие-либо документы (воспользоваться ими), сказать не может, не знает. Но копии ее документов: незаверенная копия паспорта, документы на земельный участок, возможно и ИНН, у родителей имеются. В <адрес> расположен двухквартирный дом, одна из квартир которого оформлена на родителей, вторая с земельным участком – на нее.

ФИО78 ей знакома, проживает у них в селе.

Показаниями свидетеля ФИО69, которая суду показала следующее около 3-4 лет назад, поскольку ей нужен был стройматериал для строительства новой бани, она обратилась к ФИО78, которой до этого материал (лес, доски) уже привезли, с просьбой привезти его по возможности и ей. ФИО78 ответила утвердительно, сказала, чтобы она принесла документы. Она заказала материал у ФИО78, отдала ей для этих целей копию паспорта, документы на землю. Поскольку она проживает в 3 километров от <адрес>, то попросила ФИО78, в случае если потребуется ее роспись, поставить ее (расписаться) за нее (ФИО69). ФИО78 сказала, что когда будет всё готово для отправки, то позвонят. Звонка не было долго. Впоследствии ФИО78 перезвонив ей, сказала, что стройматериал готов, но доставить его можно только самовывозом. Денежных средств у нее на самовывоз нет. С какого населенного пункта нужно было забирать лес, не знает. До настоящего времени она ждет, что стройматериал (доски) ей привезут.

Какие-либо доверенности, чтобы ФИО78 представляла ее интересы, она не подписывала, но дала устное согласие - разрешила ФИО78 подписываться за нее при оформлении необходимых документов на лес. Согласно изначальной договоренности с ФИО78 заплатить за лес она была должна, при его доставке. Денежные средства за то, что она предоставила документы, ей не платили. Она денежные средства для предоставления ей пиломатериалов не платила. Заплатит тогда, когда привезут стройматериал.

Показаниями свидетеля ФИО7, который суду показал следующее: они с супругой проживают в <адрес>. Года три - четыре назад в ходе разговора с ФИО78 в магазине, последняя ему пояснила, что если у них земля оформлена, то она может помочь привезти для строительства материал. Для этого необходимо было отдать той документы. Они с супругой отдали ФИО78 документы на землю, паспорт и ждали, когда привезут материал, который он мог бы использовать для строительства кухни, сарая, бани. Ему известно, что ранее ФИО4, которые проживают в <адрес>, привозили себя материал (свежий лес) для строительства. Изначально о какой-либо оплате с ФИО78 они не договаривались. Впоследствии ему сказали, что лес необходимо вывозить с Магдагачинского района самостоятельно (самовывозом) и что это будет дорого. При этом, сумму не уточнили. В связи с тем, что у него не было денежных средств, которыми он мог бы оплатить доставку леса, то отказался его забирать. Документы ему вернули. Ранее он не знал, что лес будет заготавливаться в Магдагачинском районе.

Какую-либо доверенность на ФИО78 он не оформлял и не подписывал. Договор на подпись ему не предоставлялся.

На телефон его супруги присылали фото, спрашивали, принадлежит ли ему подпись, проставленная от его имени, в документе. Он ответил, что не принадлежит и почерк не его. После приезжала девушка, которая отбирала у него образец почерка. Когда они отдавали документы ФИО78, то та сказала, что сама всё сделает и оформит. Он ответил: «Делайте», поскольку знает ФИО78 очень давно. Шла ли речь о том, что за него будет поставлена подпись в документе, в доверенности, не помнит. Не исключает, что разрешил. Поскольку он отдал ей документы, значит доверяет.

Показаниями свидетеля ФИО73, которая суду показала следующее она проживает в Серышевском районе. Знакома с ФИО4 и ФИО78 В настоящее время проживает со старшим сыном ФИО78 Примерно в 2015 году она, нуждаясь в стройматериале, обращалась к ФИО78 с просьбой оказать ей помощь по его приобретению, в каком объеме, не помнит. Стройматериал ей был нужен для ремонта забора. Со слов ФИО78 имелась государственная программа, согласно которой при наличии документов на собственность дома, можно получить пиломатериал. ФИО78 она предоставила правоустанавливающие документы на дом, который находился в ее собственности, и паспорт. Какие впоследствии документы оформляла ФИО78 ей не известно и их она не видела. Свою подпись она в документах не ставила (ничего не подписывала). Расписывалась во всех необходимых документах от ее имени ФИО78, против чего она не возражала. Денежные средства, за предоставление своих паспортных данных, свидетельства о праве собственности на земельный участок, она не получала.

Готовый пиломатериал (стройматериал) она получила в 2017 году. На тот момент она уже жила с ФИО199. Пиломатериал забрал зять ФИО134, который являлся водителем большегрузного автомобиля, выезжал в сторону нахождения пиломатериал по работе. Ей были привезены: брус, доски, из которых они в 2018 году построили баню, навес.

ФИО1 ей не знаком. Ей известны случаи обращения к ФИО78 за приобретением леса граждан ее села: Свидетель №2, ФИО143, ФИО29. Воспользовались ли указанные граждане лесом, были ли возведены постройки, не обращала внимания.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что она проживает <адрес>. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №07/372 от 18.09.2018 с приложением, согласно которому Министерство лесного хозяйства Амурской области с ней заключен договор о передаче лесного участка в квартале 70 выделе 30 (деляна 1) для строительства жилого дома и надворных построек она не заключала и ничего не подписывала. ФИО1 не знает, впервые слышит это имя. Каких-либо доверенностей на имя этого человека она не выписывала, равно как и на иных лиц, в том числе на предоставление ее интересов в Министерстве лесного хозяйства Амурской области.

Около 2 лет назад, точно сказать не может, возможно, в 2019 году, к ней обращалась ФИО31 с просьбой передать ей копии ее паспорта, ИНН, документов на дом и земельный участок для того, чтобы сделать какие та дела. Для чего именно она не интересовалась, но документы передала (занесла в магазин «Фортуна» где ФИО78 работает). Та обещала, если «выкатит», то заплатит ей 5 000 рублей. Через некоторое время документы ей ФИО78 вернула, сказала, что «не выкатило», поэтому не заплатила ничего. Зачем и для кого та брала ее документы, она до сих пор не знает (т.13, л.д. 74-79).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ей в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что проживает в <адрес>. Договор купли-продажи лесных насаждений №07/221 от 06.02.2018г., оформленный на ее имя (с приложениями) не заключала, доверенность от 27.12.2017г. на заготовку, распиловку и перевозку древесины либо пиломатериалов не выписывала. В Министерство лесного хозяйства Амурской области с каким-либо заявлением не обращалась. О выделе ей каких-либо участков на заготовку древесины для строительства личного дома, либо хозяйственных построек ни в какие учреждения не обращалась. ФИО82, не знает, впервые слышит это имя. Никогда и никаких доверенностей на это имя не выдавала и не подписывала, договора на порубку лесных насаждений с ним не заключала (т.13, л.д. 59-64).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что проживает в <адрес>. С ФИО1 не знаком. 27.12.2017 он доверенность на ФИО1 или иных лиц на предоставление его интересов в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, а так же ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений на территории Магдагачинского района не оформлял, и в указанных учреждениях ни разу не был. С ФИО82 он так же не знаком и каких-либо доверенностей на его имя не оформлял. В указанной доверенности подпись ему не принадлежит, документы с подобным содержанием он никогда не подписывал (т.13, л.д. 65-67).

Показания представителя потерпевшей, свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Подвергать сомнению показания представителя потерпевшей, свидетелей у суда оснований не имеется. Кроме этого суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимых у указанных лиц не имелось.

Помимо показаний представителя потерпевшей, свидетелей, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО15, в совершении инкриминируемого им деяния, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым, с участием ФИО12, адвоката ФИО83, и.о. руководителя ГКУ АО « Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в квартале 17 выделе 11 Ушумунского участкового лесничества, с координатами местности: N 53.04616° Е 126.75066°, N 53.04609° Е 126.75040°, N 53.04532° Е 126.75140°, N 53.04678° Е 126.75278°. Данные координаты были определены при помощи GPS-навигатора, с целью определения угловых точек осматриваемой местности. В ходе осмотра установлена незаконная порубка лесных насаждений. Совместно с и.о. руководителем ГКУ АО «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 произведены замеры пней с помощью измерительного инструмента-рулетки. В результате осмотра установлены: 1 пень диаметром 60 см, 2 пня диаметром 64 см, 2 пня диаметром 44 см, 1 пень диаметром 80 см, 2 пня диаметром 46 см, 1 пень диаметром 42 см, 1 пень диаметром 66 см, 1 пень диаметром 78 см, 4 пня диаметром 40 см, 8 пней диметром 50 см, 1 пень диаметром 48 см. Всего обнаружено 24 (согласно записи в протоколе – 26) пней деревьев породы сосна. В ходе осмотра установлено, что около пней разбросаны ветки деревьев и верхушечные части деревьев. Осматриваемые пни не сухие, без видимых признаков поражения паразитами или болезнями. При осмотре местности каких-либо визирных столбов, затесов не обнаружено (т. 1, л.д. 115-117, 118-145).

Отношением и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №437 от 06.12.2021 года, согласно которому ущерб по факту незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 26 штук в выделе 11 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества, составляет в сумме 1 375 224 рубля. Просит провести расследование с целью установления лиц, причастных к незаконной рубке (т. 1, л.д. 108).

Расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 26 деревьев в квартале 17 выделе 11 Ушумунского участкового лесничества равен 1 375 224 (один миллион триста семьдесят пять тысяч двести двадцать четыре) рубля. Объем вырубленной древесины составляет 60,93 кубических метра (т.1, л.д.109-110).

Дополнительным расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 24 деревьев в квартале 17 выделе 11 Ушумунского участкового лесничества равен 574 307 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста семь) рублей. Объем вырубленной древесины составляет 58,16 кубических метра (т.50, л.д.213-214, 195-196).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО12, адвоката ФИО83, и.о. руководителя ГКУ АО « Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в квартале 17 выделе 4 Ушумунского участкового лесничества, имеющий координаты местности: N 53.05004° Е 126.74667°, N 53.04921° Е 126.74538°, N 53.04950° Е 126.74477°, N 53.04997° Е 126.74720°. В ходе осмотра местности установлена незаконная порубка лесных насаждений. Угловые точки порубки лесных насаждений определены при помощи GPS-навигатора. И.о. руководителя ГКУ АО «Магдагачинское лесничество» произведены замеры диаметров пней спиленных деревьев с помощью рулетки. В результате осмотра обнаружены: 1 пень диаметром 30 см, 1 пень диаметром 34 см, 3 пня диаметром 40 см, 2 пня диаметром 48 см, 3 пня диаметром 44 см, 1 пень диаметром 46 см, 1 пень диаметром 80 см, 1 пень диаметром 54 см, 1 пень диаметром 60 см, 1 пень диаметром 70 см. Всего обнаружено 15 пней спиленных деревьев порода сосна. В ходе осмотра установлено, что около пней разбросаны ветки деревьев, а так же макушечные части сосны. При осмотре пней установлено, что пни деревьев не сухие, не поражены паразитами, без признаков заболевания. При осмотре местности каких-либо визирных столбов, а так же визиров не обнаружено. В ходе осмотра изъята деревянная палка длиной 4 м 15 см, которая со слов ФИО12 была предназначена для обмера длины спиленных стволов (т. 1, л.д. 173-175, 176-188).

Отношением и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 № от 06.12.2021 года, согласно которому ущерб по факту незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 15 штук в выделе 4 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества, составляет в сумме 744377 рубля. Просит провести расследование с целью установления лиц, причастных к незаконной рубке (т.1, л.д. 166).

Расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 15 деревьев в квартале 17 выделе 4 Ушумунского участкового лесничества равен 744 377 (семьсот сорок четыре тысячи семьдесят семь) рублей. Объем вырубленной древесины составляет 32,98 кубических метра (т.1, л.д. 167-168).

Дополнительным расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 15 деревьев в квартале 17 выделе 4 Ушумунского участкового лесничества равен 325 644 (триста двадцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) рублей. Объем вырубленной древесины составляет 32,98 кубических метра (т.50, л.д. 211-212, 195-196).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок лесного массива, расположенный в Магдагачинском районе Амурской области. В ходе осмотра местности при помощи GPS-навигатора старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области Благовещенского лесничества ФИО64 установлены следующие координаты угловых точек осматриваемого участка: N 53.05761° Е 126.74384°, N 53.05607° Е 126.74416°, N 53.05971° Е 126.73824°, N 53.05970° Е 126.74059°. На осматриваемом участке местности обнаружены пни деревьев со следами спила. Участвующим ФИО64 произведены замеры диаметров пней хвойных пород сосны. В ходе осмотра обнаружено 73 (согласно записи в протоколе 84) пня породы сосна, а именно: 1 пень диаметром 36 см., 7 пней диаметром 40 см., 6 пней диаметром 42 см., 13 пней диаметром 44 см., 6 пней диаметром 46 см., 7 пней диаметром 48 см., 6 пней диаметром 50 см., 11 пней диаметром 52 см., 7 пней диаметром 54 см., 2 пня диаметром 56 см., 6 пней диаметром 58 см., 1 пень диаметром 60 см. Около пней имеются опилки светлого цвета, а так же ветки и стволы спиленных деревьев. Пни деревьев естественного цвета со следами почернения, имеются выделения смолы. На момент осмотра древесина не сухая, без признаков заболевания вредителями. В ходе осмотра местности каких-либо делянах столбов, засечек (визиров) на деревьях не обнаружено (т. 2, л.д. 18-20, 21-73).

Ведомостью пересчета срубленных деревьев породы сосна, согласно которой 22.06.2021 лесничим (старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» ФИО64 составлен пересчет срубленных деревьев. Согласно перечетной ведомости обнаружено 84 срубленных сырорастущих дерева, породы сосна, из которых: 1 пень диаметром 36 см., 7 пней - 40 см., 6 пней - 42 см., 13 пней - 44 см., 6 пней - 46 см., 7 пней - 48 см., 6 пней - 50 см., 11 пней - 52 см., 7 пней - 54 см., 2 пня - 56 см., 6 пней - 58 см., 1 пень - 60 см, 3 пня- 62 см, 2 пня- 64 см, 2 пня- 68 см, 1 пень- 70 см, 1 пень- 72 см, 1 пень - 74 см, 1 пень – 80 см (т.2, л.д. 74,75, 92-93, 94-95).

Отношением и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №382 от 21.09.2021 года, согласно которому ущерб по факту незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 84 штук в выделе 19, 20, 26 квартала 5 Ушумунского участкового лесничества, составляет в сумме 2 134 765 рублей. Просит провести расследование с целью установления лиц, причастных к незаконной рубке (т.2, л.д. 89).

Расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 84 деревьев в выделах 19, 20, 26 квартала 5 Ушумунского участкового лесничества равен 2 134 765 (два миллиона сто тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей. Объем вырубленной древесины составляет 189,16 кубических метра (т.2, л.д. 90-91).

Дополнительным расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 73 деревьев в выделе 28 квартала 5 Ушумунского участкового лесничества равен 1 779 046 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей. Объем вырубленной древесины составляет 163,66 кубических метра (т.50, л.д.209-210, 195-196).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве. При помощи GPS-навигатора лесничим (старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области Благовещенского лесничества) ФИО64 установлены следующие координаты угловых точек осматриваемого участка: N 53.05559° E 126.76121°; N 53.05494° E 126.75814°; N 53.05500° E 126.75793°; N 53.05426° E 126.76102°. На осматриваемом участке местности обнаружены пни деревьев со следами спила. Участвующий в ходе осмотра лесничим ФИО64 произведены замеры диаметров пней хвойных пород-сосна. В ходе осмотра обнаружено 28 пней порода-сосна, а именно: 5 пней диаметром 48 см, 3 пня диаметром 58 см, 2 пня диаметром 42 см, 6 пней диаметром 40 см, 2 пня диаметром 58 см, 2 пня диаметром 52 см, 2 пня диаметром 54 см, 1 пень диаметром 74 см, 1 пень диаметром 50 см, 1 пень диаметром 46 см, 1 пень диаметром 44 см, 1 пень диаметром 62 см, 1 пень диаметром 38 см, 1 пень диаметром 54 см, 1 пень диаметром 76 см. У основания пней имеются опилки светлого цвета. На момент осмотра древесина на спилах и стволах спиленных деревьев естественного цвета, местами имеются потемнения. Около спиленных стволов имеются ветки деревьев с пожелтевшей хвоей. Так же в ходе осмотра на пне обнаружены две цепи для бензопилы с количеством звеньев 73 каждая. Данные цепи изымаются, упаковываются и опечатываются. На момент осмотра древесина не сухая, без признаков заболевания вредителями. На осматриваемой территории деляночных столбов, затесок (визиров) на деревьях не обнаружено (т.2, л.д. 115-117, 118-161).

Ведомостью пересчета срубленных деревьев породы сосна, согласно которой 21.06.2021 старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» ФИО64 составлен пересчет срубленных деревьев. Согласно перечетной ведомости обнаружено 28 срубленных сырорастущих дерева, породы сосна, из которых: 1 пень диаметром 38, 6 пней -40 см, 2 пня-42 см, 1 пень -44 см, 1 пень -46 см, 5 пней -48 см, 1 пень – 50 см, 2 пня -52 см, 3 пня-54 см, 3 пня -58 см, 1 пень -62 см, 1 пень -74 см, 1 пень -76 см (т.2, л.д. 162).

Отношением и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №381 от 21.09.2021 года, согласно которому ущерб по факту незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 28 штук в квартале 18 выделе 1, 2, квартала 6 выделе 18 Ушумунского участкового лесничества, составляет в сумме 675 550 рублей. Просит провести расследование с целью установления лиц, причастных к незаконной рубке (т.2, л.д. 175).

Расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна обыкновенная в количестве 28 деревьев в квартале 18 выделе 1,2, в квартале 6 выделе 18 Ушумунского участкового лесничества равен 675550 (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Объем вырубленной древесины составляет 59,86 кубических метра (т. 2, л.д. 176-177).

Дополнительным расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна обыкновенная в количестве 28 деревьев в квартале 18 выделе 1,2, в квартале 6 выделе 18 Ушумунского участкового лесничества равен 675550 (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Объем вырубленной древесины составляет 59,86 кубических метра (т.50, л.д.201-202, 195-196).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок лесного массива, расположенный в Магдагачинском районе Амурской области. В ходе осмотра местности при помощи GPS-навигатора лесничим (старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области Благовещенского лесничества) ФИО64 установлены следующие координаты угловых точек осматриваемого участка: N 53.05016° Е 126.75365°; N 53.05276° Е 126.76198°; N 53.05373° Е 126.75528°; N 53.05141° Е 126.75401°. На осматриваемом участке местности обнаружены пни деревьев со следами спила. Участвующим в ходе осмотра лесничим ФИО64 произведены замеры диаметров пней хвойных пород-сосна. В ходе осмотра обнаружено 136 (в протоколе указано 137) пней пород сосна, а именно: 1 пень диаметром 34 см., 4 пня диаметром 36 см., 5 пней диаметром 40 см., 8 пней диаметром 42 см., 8 пней диаметром 44 см., 18 пней диаметром 46 см., 12 пней диаметром 48 см., 15 пней диаметром 50 см., 3 пня диаметром 52 см., 6 пней диаметром 54 см., 9 пней диаметром 56 см., 16 пней диаметром 58 см., 6 пней диаметром 60 см., 1 пень диаметром 62 см., 4 пня диаметром 64 см., 2 пня диаметром 66 см., 3 пня диаметром 68 см., 4 пня диаметром 70 см., 1 пень диаметром 72 см., 4 пня диаметром 74 см., 3 пня диаметром 76 см., 1 пень диаметром 78 см., 2 пня диаметром 80 см. У оснований пней имеются опилки, которые имеют цвет потемнения. На момент осмотра древесина на спилах естественного цвета с затемнением в некоторых участках спила. Древесина не сухая, без признаков заболевания и поражения вредителями. В ходе осмотра, на одном из осматриваемых пней, имеется точило для проточки зубов цепи для бензопилы и свеча зажигания. Данные предметы изымаются, упаковываются и опечатывается. На момент осмотра на территории деляночных столбов, затесок (визиров) не обнаружено (т.2, л.д. 197-199, 200-250, т. 3, л.д. 1-65).

Ведомостью пересчета срубленных деревьев породы сосна, согласно которой 21.06.2021 лесничим (старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество») ФИО64 составлен пересчет срубленных деревьев. Согласно перечетной ведомости обнаружено 137 срубленных сырорастущих дерева, породы сосна, из которых: 1 пень диаметром 34 см, 3 пня -36 см, 5 пней-40 см, 8 пней -42 см, 8 пней -44 см, 18 пней-46 см, 12 пней -48 см, 15 пней-50 см, 3 пня-52 см, 6 пней -54 см, 9 пней -56 см, 16 пней -58 см, 7 пней -60 см, 1 пень-62 см, 4 пня-64 см, 2 пня- 66 см, 3 пня-68 см, 4 пня-70 см, 1 пень-72 см, 4 пня-74 см, 3 пня -76 см, 1 пень-78 см, 2 пня -80 см (т.3, л.д. 66-67, 85-86).

Отношением и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №380 от 21.09.2021 года, согласно которому ущерб по факту незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 137 штук в квартале 18 выделе 1, 2 Ушумунского участкового лесничества, составляет в сумме 3 542 744 рубля. Просит провести расследование с целью установления лиц, причастных к незаконной рубке (т.3, л.д. 81).

Расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна обыкновенная в количестве 137 деревьев в квартале 18 выделе 1,2 Ушумунского участкового лесничества равен 3 542 744 (три миллиона пятьсот сорок две тысячи семьсот сорок четыре) рубля. Объем вырубленной древесины составляет 313,92 кубических метра (т. 3, л.д. 82-84).

Дополнительным расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна обыкновенная в количестве 136 деревьев в квартале 18 выделе 1,2 Ушумунского участкового лесничества равен 3 396 418 (три миллиона триста девяносто шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей. Объем вырубленной древесины составляет 300,96 кубических метра (т.50, л.д. 203-204,195-196).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок лесного массива, расположенный в Магдагачинском районе Амурской области. В ходе осмотра местности при помощи GPS-навигатора лесничим (старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области Благовещенского лесничества) ФИО64 установлены следующие координаты угловых точек осматриваемого участка: N 53.03175° Е 126.72816°; N 53.03196° Е 126.72991°; N 53.03094° E 126.72927°; N 53.03101° Е 126.72812°. На осматриваемом участке местности обнаружены пни деревьев со следами спила. Участвующий в ходе осмотра лесничий ФИО64 произвел замеры диаметров пней-лиственницы. В ходе осмотра обнаружено: 31 пень породы лиственница, а именно: 1 пень диаметром 22 см., 1 пень диаметром 34 см., 3 пня диаметром 36 см., 3 пня диаметром 38 см., 2 пня диаметром 44 см., 3 пня диаметром 46 см., 2 пня диаметром 48 см., 8 пней диаметром 50 см., 2 пня диаметром 52 см., 3 пня диаметром 54 см., 1 пень диаметром 64 см., 2 пня диаметром 52 см. Около мест порубок имеются спиленные части деревьев, ветки, опилки темно-желтоватого цвета. На момент осмотра древесина пней не сухая, без признаков заболевания вредителями. При осмотре территории деляночных столбов, затесок (визиров) на деревьях не обнаружено (т.3 л.д. 106-110, 111-148).

Ведомостью пересчета срубленных деревьев породы лиственница, согласно которой 23.06.2021 старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» ФИО64 составлен пересчет срубленных деревьев. Согласно перечетной ведомости обнаружено 31 срубленное сырорастущее дерево, породы листвинница, из которых: 1 пень диаметром 22 см., 1 пень - 34 см., 3 пня - 36 см., 3 пня - 38 см., 2 пня - 44 см., 3 пня - 46 см., 2 пня - 48 см., 8 пней - 50 см., 2 пня - 52 см., 3 пня - 54 см., 1 пень - 64 см., 2 пня - 68 см. (т.3, л.д. 149, 165).

Отношением и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ущерб по факту незаконной рубки лесных насаждений породы лиственница в количестве 31 штук в квартале 16 выделе 14 Ушумунского участкового лесничества, составляет в сумме 632 310 рублей. Просит провести расследование с целью установления лиц, причастных к незаконной рубке (т.3, л.д. 162).

Расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы лиственница в количестве 31 деревьев в квартале 16 выделе 14 Ушумунского участкового лесничества равен 632 310 (шестьсот тридцать две тысячи триста десять) рублей. Объем вырубленной древесины составляет 70 кубических метра (т.3, л.д. 163-164).

Дополнительным расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы лиственница в количестве 31 деревьев в квартале 16 выделе 14 Ушумунского участкового лесничества равен 632 310 (шестьсот тридцать две тысячи триста десять) рублей. Объем вырубленной древесины составляет 70 кубических метра (т.50, л.д. 207-208, 195-196).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок лесного массива, расположенный в Магдагачинском районе Амурской области. В ходе осмотра местности при помощи GPS-навигатора лесничим (старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области Благовещенского лесничества) ФИО64 установлены следующие координаты угловых точек осматриваемого участка: N 53.04993° Е 126.76363°; N 53.05023° Е 126.76234°; N 53.04943° Е 126.76254; N 53.04949° Е 126.76345. На осматриваемом участке местности обнаружены пни деревьев со следами спила. Участвующий в ходе осмотра лесничий ФИО64 произвел замеры диаметров пней хвойной породы - сосна. В ходе осмотра обнаружено: 21 пень породы сосна, а именно: 2 пня диаметром 44 см., 2 пня диаметром 46 см., 4 пня диаметром 48 см., 1 пень диаметром 50 см., 1 пень диаметром 52 см., 3 пня диаметром 56 см., 4 пня диаметром 58 см., 3 пня диаметром 60 см., 1 пень диаметром 66 см. У оснований пней имеются опилки, естественного цвета. Пни деревьев имеют следы почернения, имеется выделение смолы. Около пней разбросаны спиленные ветки. На момент осмотра древесина не сухая, без признаков заболевания вредителями. При осмотре территории каких-либо деляночных столбов, засечек (визиров) не обнаружено (т.3 л.д. 185-187, 188-211).

Ведомостью пересчета срубленных деревьев породы сосна, согласно которой 22.06.2021 старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» ФИО64 составлен пересчет срубленных деревьев. Согласно перечетной ведомости обнаружено 21 срубленное сырорастущее дерево, породы сосна, из которых: 2 пня диаметром 44 см., 2 пня - 46 см., 4 пня - 48 см., 1 пень - 50 см., 1 пень - 52 см., 3 пня - 56 см., 4 пня - 58 см., 3 пня - 60 см., 1 пень - 66 см (т.3, л.д. 212, 229).

Отношением и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №383 от 21.09.2021 года, согласно которому ущерб по факту незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 21 штук в квартале 18 выделе 5 Ушумунского участкового лесничества, составляет в сумме 569 466 рублей. Просит провести расследование с целью установления лиц, причастных к незаконной рубке (т.3, л.д. 226).

Расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 21 деревьев в квартале 18 выделе 5 Ушумунского участкового лесничества равен 569 466 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей. Объем вырубленной древесины составляет 50,46 кубических метра (т.3, л.д. 227-228).

Дополнительным расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 21 деревьев в квартале 18 выделе 5 Ушумунского участкового лесничества равен 569 466 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей. Объем вырубленной древесины составляет 50,46 кубических метра (т.50, л.д.199-200, 195-196).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок лесного массива, расположенный в Магдагачинском районе Амурской области. В ходе осмотра местности при помощи GPS-навигатора лесничим (старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области Благовещенского лесничества) ФИО64 установлены следующие координаты угловых точек осматриваемого участка: N 53.05097° Е 126.76153; N 53.05127° Е 126.76202°; N 53.05050° Е 126.76225°; N 53.05076° Е 126.76105°. На осматриваемом участке местности обнаружены пни деревьев со следами спила. Участвующий в ходе осмотра лесничий ФИО64 произвел замеры диаметров пней хвойной породы сосна. В ходе осмотра обнаружено 9 пней, а именно: 2 пня диаметром 46 см., 1 пень диаметром 48 см., 2 пня диаметром 50 см., 1 пень диаметром 54 см., 1 пень диаметром 58 см., 1 пень диаметром 60 см., 1 пень диаметром 72 см. У оснований пней имеются опилки светлого цвета. Около пней имеются ветви деревьев и стволы сосен. Пни деревьев естественного цвета со следами почернения, имеют выделения смолы. На момент осмотра древесина не сухая, без признаков заболевания вредителями (т.3 л.д. 249-251, 252-262).

Ведомостью пересчета срубленных деревьев породы сосна, согласно которой 22.06.2021 старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» ФИО64 составлен пересчет срубленных деревьев. Согласно перечетной ведомости обнаружено 9 срубленных сырорастущих деревьев, породы сосна, из которых: 2 пня диаметром 46 см., 1 пень - 48 см., 2 пня - 50 см., 1 пень - 54 см., 1 пень - 58 см., 1 пень - 60 см., 1 пень - 72 см (т.3, л.д. 263).

Отношением и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 № 376 от 21.09.2021 года, согласно которому ущерб по факту незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 9 штук в квартале 18 выделе 2 Ушумунского участкового лесничества, составляет в сумме 249 183 рубля. Просит провести расследование с целью установления лиц, причастных к незаконной рубке (т.3, л.д. 277).

Расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 9 деревьев в квартале 18 выделе 2 Ушумунского участкового лесничества равен 249 183 (двести сорок девять тысяч сто восемьдесят три) рубля. Объем вырубленной древесины составляет 22,08 кубических метра (т.3, л.д. 278-279).

Дополнительным расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 9 деревьев в квартале 18 выделе 2 Ушумунского участкового лесничества равен 249 183 (двести сорок девять тысяч сто восемьдесят три) рубля. Объем вырубленной древесины составляет 22,08 кубических метра (т.50, л.д.197-198, 195-196).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием и.о. руководителя ГКУ АО «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1, а также ФИО16 осмотрен участок местности, расположенный в квартале 24 выделе 20 Ушумунского участкового лесничества. С помощью GPS-навигатора определены угловые точки осматриваемой территории: N 52.56678° Е 126.24961°; N 52.56723° Е 126.24843°; N 52.56654° Е 126.24919°. В ходе осмотра местности была выявлена парубка лесных насаждений породы сосна в количестве 36 штук, а именно: 3 пня диаметром 36 см., 2 пня диаметром 60 см., 5 пней диаметром 40 см., 4 пня диаметром 48 см., 5 пней диаметром 44 см., 3 пня диаметром 64 см., 7 пней диаметром 52 см.; 7 пней диаметром 56 см. В ходе осмотра пни спиленных деревьев не сухие, имеют на местах спила черный цвет. Около пней лежат верхушечные части деревьев. При осмотре территории каких-либо визирных столбов, затесок не обнаружено. Пни деревьев без признаков поражения вредителями (т.4 л.д. 49-53, 54-92).

Отношением и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №455 от 29.12.2021 года, согласно которому ущерб по факту незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 36 штук в квартале 24 выделе 20 Ушумунского участкового лесничества, составляет в сумме 1 780 789 рублей. Просит провести расследование с целью установления лиц, причастных к незаконной рубке деревьев (т.4, л.д. 23).

Расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 36 деревьев в квартале 24 выделе 20 Ушумунского участкового лесничества равен 1 780 789 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей. Объем вырубленной древесины составляет 90,17 кубических метра (т.4, л.д. 24-25).

Дополнительным расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 36 деревьев в квартале 24 выделе 20 Ушумунского участкового лесничества равен 890 394 (восемьсот девяносто тысяч триста девяносто четыре) рубля. Объем вырубленной древесины составляет 90,17 кубических метра (т.50, л.д. 217-218, 195-196).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием и.о. руководителя ГКУ АО «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1, а также ФИО16 осмотрен лесной массив, расположенный в квартале 186 выделе 38 Тыгдинского участкового лесничества. В ходе осмотра места происшествия ФИО16 показал пни деревьев спиленных в 2019 году породы сосна. В ходе осмотра при помощи GPS-навигатора определены угловые точки осматриваемой территории: N 52.58132° Е 126.24329; N 52.58100 Е 126.24255°; N 52.58176° Е 126.24242°; N 52.58216° Е 126.24321°. На осматриваемой территории было обнаружено 40 пней породы сосна, а именно: 5 пней диаметром 32 см., 5 пней диаметром 36 см., 2 пня диаметром 56 см., 4 пня диаметром 48 см., 7 пней диаметром 44 см., 10 пней диаметром 40 см.; 7 пней диаметром 52 см. На осматриваемой местности имеются стволы спиленных деревьев. Ппни деревьев не сухие, без признаков болезни или повреждений вредителями, пни почерневшие. Каких-либо визиров, затесок при определении границ участка не обнаружено (т.4 л.д. 143-147, 148-188).

Отношением и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №456 от 29.12.2021 года, согласно которому ущерб по факту незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 40 штук в квартале 186 выделе 38 Тыгдинского участкового лесничества, составляет 1 454 334 рубля. Просит провести расследование с целью установления лиц, причастных к незаконной рубке деревьев (т.4, л.д. 118).

Расчетом размера вреда, причиненного лесам и таксационному описанию, согласно которым материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 40 деревьев в квартале 186 выделе 38 Тыгдинского участкового лесничества равен 1 454 334 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля. Объем вырубленной древесины составляет 73,64 кубических метра (т.4, л.д. 119, 120).

Дополнительным расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 40 деревьев в квартале 186 выделе 38 Тыгдинского участкового лесничества равен 727 167 (семьсот двадцать семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей. Объем вырубленной древесины составляет 73,64 кубических метра (т.50, л.д.205- 206, 195-196).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО2, адвоката ФИО128, инженера по охране и защиты леса ГКУ АО «Магдагачинское лесничество» ФИО65 осмотрен участок местности, расположенный в квартале 21 выделе 12 Ушумунского участкового лесничества. При помощи GPS-навигатора определены угловые точки осматриваемой территории: N 52.55111° Е 126.17238°; N 52.55372° Е 126.17103°; N 52.55516° Е 126.17134°. В ходе осмотра обнаружено 22 пня спиленных деревьев породы сосна. При помощи измерительного инструмента измерены пни в ходе чего установлено следующее: 1 пень диаметром 24 см., 2 пня диаметром 36 см., 1 пень диаметром 60 см., 3 пня диаметром 44 см., 2 пня диаметром 56 см., 4 пня диаметром 52 см.; 9 пней диаметром 40 см. На момент осмотра пни не сухие без признаков повреждений или заболеваний. Каких-либо визирных столбов или затесок не обнаружено. Около пней имеются верхушечные части деревьев (т.4, л.д. 236-239, 240-269).

Отношением и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №457 от 29.12.2021 года, согласно которому ущерб по факту незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 22 штук в квартале 21 выделе 12 Ушумунского участкового лесничества, составляет в сумме 425 300 рубля. Просит провести расследование с целью установления лиц, причастных к незаконной рубке деревьев (т.4, л.д. 216).

Расчетом размера вреда, причиненного лесам и таксационному описанию, согласно которым материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 22 деревьев в квартале 21 выделе 12 Ушумунского участкового лесничества равен 425 300 (четыреста двадцать пять тысяч триста) рублей. Объем вырубленной древесины составляет 43,07 кубических метра (т.4, л.д. 217-218, 219).

Дополнительным расчетом размера вреда, причиненного лесам, согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 22 деревьев в квартале 21 выделе 12 Ушумунского участкового лесничества равен 425 300 (четыреста двадцать пять тысяч триста) рублей. Объем вырубленной древесины составляет 43,07 кубических метра (т.50, л.д. 215-215, 195-196).

Протоколом выемки от 21 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете СО по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области, по адресу: <...>, подозреваемым ФИО14 добровольно выдан мобильный телефон марки «itel» А 17 в корпусе моноблок темно-синего цвета (т. 5, л.д. 58-61, 62).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04 апреля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки itel А 17 («ITEL W5006X» в корпусе синего цвета, с SIM-картой «МТС»), изъятый 21.11.2021 в ходе выемки у подозреваемого ФИО14 При прослушивании голосовых сообщений, содержащихся в папке «AUDIO», обнаружено голосовое сообщение «PPT 19.11.2022 WA 0004.opus_Converted.way» следующего содержания: «До этого воровали там ездили по тихой ночами. Вот напилили фуру. Говорили, вроде, деляну там должны отвести. Тут как раз дед этот помер, вся эта ерунда получилась». Кроме того, в указанной папке обнаружены голосовые файлы, содержащие переговоры ФИО14 и ФИО1 о необходимости приобретения комплектующих для пилорамы, отчеты об изготовленной древесины, загрузках фур лесоматериалом.

Файлы, извлеченные из мобильного телефона «ITEL W5006X» и SIM-карты «МТС» с помощью программы «Nero» записываются на компакт-диск формата «CD-R». Компакт-диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона «ITEL W5006X» и SIM-карты «МТС» с № 89701010445328721388 упаковывается в бумажный конверт и опечатывается (т.14, л.д. 1-6, 7-10, 11).

Протоколом выемки от 21 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете СО по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области, по адресу: <...>, подозреваемый ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон марки «ZTE» серийный номер 320314232785 (т.5, л.д. 109-110, 111, 112).

Протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «ZTE» («ZTE Blade L210» в корпусе синего цвета с SIM-картой «МТС»), изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 21.11.2021. При прослушивании голосовых сообщений, содержащихся в папке «AUDIO», обнаружено голосовое сообщение ФИО2 «PPT 20210709 WA 0031.opus_Converted.way» следующего содержания: «Мам, к дороге будем таскать, наверно, утром рано поедем, вывезем. Мы же сосну хочем таскать. Сосна тут рядышком есть 2 машины полторы. Хочем поехать выдернуть. Да здесь вот за Бамовской рядом, недалеко. Поедем, перетаскаем до темноты, да домой приедем. На тракторе вдвоем с Димкой».

Файлы, извлеченные из мобильного телефона «ZTE Blade L210» и SIM-карты с №89701010445325228791 с помощью программы «Nero» записываются на компакт-диск формата «CD-R». Компакт-диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона упаковывается в бумажный конверт и опечатывается (т.14, л.д. 12-18, 19-22, 23).

Протоколом обыска от 20 ноября 2021 года, согласно которому в доме №20 по ул. Рабочая с. Тыгда у ФИО15 на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 18 ноября 2021 года произведен обыск. В ходе обыска изъят мобильный телефон «Galaxy А12» в корпусе черного цвета, с серийным номером R58 NC04XXPT. Мобильный телефон имеет повреждения на дисплее в виде трещин (т.5, л.д. 72-76)

Протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Galaxy А12» с серийным номером «R58 NC0YXXPT код 2605» («SAMSUNG SM-A125F/DSM) с SIM-картой «МТС» с № 89701010445329973988, изъятый 20.11.2021 в ходе обыска 20.11.2021 по ул. Рабочая, д. 20 п. Тыгда Магдагачинского района Амурской области. При просмотре видеоизображений содержащихся в папке «Video», обнаружены видеофайлы содержащихся видеоизображения работы пилорамы «Тайга» на момент изготовления лесной продукции на базе ФИО1, расположенной в <...>.

Файлы, извлеченные из мобильного телефона «SAMSUNG SM-A125F/DSM и SIM-картой «МТС», с помощью программы «Nero», записываются на компакт-диск формата «CD-R». Компакт-диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона упаковывается в бумажный конверт и опечатывается (т.14, л.д. 24-30, 31-35).

Протоколом обыска от 20 ноября 2021 года, согласно которому с участием ФИО5 по месту жительства ФИО1, по адресу: <...>, на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 18.11.2021 произведен обыск. В ходе обыска изъяты: мобильный телефон модели «Galaxy А52», серийный номер: RZ8R914J4QP; мобильный телефон модели «Galaxy А12», серийный номер RZ8R90LPZ4Z; мобильный телефон модели «Redmi Note 10», IMEI №1 863719054269924, IMEI №2 863719054269932; документы на листе формата А-4 в количестве 8 листов, накладные на перемещение ООО «Прайд» № 14 от 18.10.2021, лист А-4 - коммерческое предложение ООО «ZОП «СПАРТА ДВ»; полимерный сверток с находящимся внутри металлом золотистого цвета; мобильный телефон модели «SAMSUNG» с поврежденным дисплеем; флэш-носитель USB с надписью «DT1016246B»; бланк удостоверения егеря Шимановского промыслового хозяйства; ноутбук «SAMSUNG», серийный номер: HKLH93DBB00838N с зарядным устройством; красный полимерный пакет с надписью «Faberliс» с находящимися внутри документами; ноутбук марки «PASKARD BELL», серийный номер NUBXQER00321908B1F7614, с зарядным устройством; бензомоторная пила «Forza», серийный номер 2019070646; бензомоторная пила «Husqvarna 372 XP». Все предметы выданы добровольно, помимо полимерного свертка с металлом золотистого цвета (т.5, л.д. 9-16).

Протоколом обыска от 20 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 произведен обыск на базе, расположенной по адресу: <...>. В ходе обыска изъято: автомобиль марки «ЗИЛ» без государственного регистрационного знака (двигатель Д-240 1003015А) с крановой установкой «TADANO», трактор в кузове синего цвета без государственного регистрационного знака, двигатель серии Д37Е № 1115657; погрузчик в кузове желтого цвета, модель: YC6B125-T20, двигатель Y222A103187; две бензомоторные пилы марки «Husgvarna 365», с документацией; видеорегистратор с документацией; автомобиль марки «ЗИЛ» с крановой установкой, без государственного регистрационного знака, номер двигателя: 240-10030151, пилорама «Тайга» желто-зеленого цвета T2M17Б1975 (т. 5, л.д. 21-27, 28-42).

Протоколом обыска от 22 декабря 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО5 произведен обыск на базе по адресу: <...>. В ходе обыска изъято: пилорама «Тайга» зеленого цвета, в исправном состоянии; пиломатериал (брус, доски) (т. 5, л.д. 157-159, 160-168).

Протоколом осмотра предметов от 29 марта 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием специалиста осмотрен видеорегистратор в корпусе черного цвета «AHD-4Start», обнаруженный и изъятый в ходе обыска на базе ФИО1, расположенной по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаруженные в памяти видеорегистратора, оснащенного НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) видеоизображения за период с 08.09.2021 по 06.11.2021 осматриваются, изготавливаются скриншоты. Имеющиеся видеоизображения и их анализ свидетельствуют о том, что на базе ФИО1 (<...>), где установлены камеры видеонаблюдения, с помощью которых ведется непрерывная видеозапись обстановки на территории пилорамы и прилегающих к ней участков местности, ведется активная деятельность по лесозаготовкам. Пилорама бесперебойно снабжается древесиной, из которой изготавливается лесная продукция, транспортируемая специальной техникой (т.16, л.д. 98-106, 107-162).

Протоколом осмотра предметов от 10 января 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены 4 единицы лесозаготовительной техники, обнаруженные и изъятые в ходе обыска на базе, принадлежащей ФИО1 и ФИО5, расположенной по адресу: <...>:

1.Погрузчик фронтальный колесный в кузове желтого цвета, модель LW321F XCMG YC6B125-T20, двигатель Y222A103187, дизельный. Погрузчик бывший в эксплуатации, на момент осмотра в исправном состоянии. На погрузчике установлен захват для леса (бревен). Лакокрасочное покрытие погрузчика и кузовные плоскости имеют эксплуатационные дефекты в виде вмятин, царапин и потертостей, местами проявляется коррозия.

2.Трактор колесный марки «Беларус» в кузове синего цвета, двигатель Д37Е №1115657, дизельный. Трактор, бывший в эксплуатации, на момент осмотра в исправном состоянии. Имеется прицепной механизм. Лакокрасочное покрытие трактора и кузовные плоскости имеют эксплуатационные дефекты в виде вмятин, царапин и потертостей, местами проявляется коррозия, детали и агрегаты замаслены.

3.Автомобиль марки «ЗИЛ-131Н» без г/н, цвет хаки, с крановой установкой «TADANO» желтого цвета, двигатель Д-240 1003015А, номер шасси 956299. Автомобиль, бывший в эксплуатации, на момент осмотра в исправном состоянии. Лакокрасочное покрытие автомобиля и кузовные плоскости имеют эксплуатационные дефекты в виде вмятин, царапин и потертостей, местами проявляется коррозия, детали и агрегаты замаслены.

4.Автомобиль марки «ЗИЛ-131Н» без г/н, цвет хаки, с крановой установкой «TADANO» синего цвета, двигатель 240-10030151, номер шасси трудночитаем, предположительно: 382964. Автомобиль, бывший в эксплуатации, на момент осмотра в исправном состоянии. Лакокрасочное покрытие автомобиля и кузовные плоскости имеют эксплуатационные дефекты в виде вмятин, царапин и потертостей, местами проявляется коррозия, детали и агрегаты замаслены.

На момент осмотра вся осматриваемая техника опечатана, целостность следственных бирок не нарушена, доступ в кабины отсутствует (т.16, л.д. 164-165, 166-179).

Протоколом осмотра предметов от 01 марта 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: 1) Ручная бензопила «Husgvarna 365» оранжевого цвета, изъятая 20 ноября 2021 года в ходе обыска по адресу: <...>. Имеется характерный запах бензина. На поверхности бензопилы имеются потеки масла. На корпусе пилы имеются потертости и царапины различного размера и форм. В ходе осмотра произведен запуск бензопилы, которая на момент осмотра функционирует; 2) Ручная бензопила «Husgvarna 365» оранжевого цвета, изъятая 20 ноября 2021 года в ходе обыска по адресу: <...>. Имеется характерный запах бензина. На поверхности бензопилы имеются потеки масла. На корпусе пилы имеются потертости и царапины различного размера и форм. В ходе осмотра произведен запуск бензопилы, которая на момент осмотра функционирует; 3) Бензомоторная пила «Husgvarna 372 xp», изъятая 20 ноября 2021 года в ходе обыска по адресу: <адрес>. Имеется характерный запах бензина. На поверхности бензопилы имеются потеки масла. На корпусе пилы имеются потертости и царапины различного размера и форм. В ходе осмотра произведен запуск бензопилы, которая на момент осмотра функционирует; 4) Бензомоторная пила цепная «ForZA» серийный номер 2019070646, изъятая 20 ноября 2021 года в ходе обыска по адресу: <адрес>. Имеется характерный запах бензина. На корпусе пилы имеются потертости и царапины различного размера и форм. В ходе осмотра произведен запуск бензопилы, которая на момент осмотра функционирует (т.16, л.д. 183-185, 186-193).

Протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон модель «Galaxy А52», серийный номер: RZ8R914J4QP («SAMSUNG SM-A525F/DS), с SIM-картой «МТС» с №89701010445326350636, изъятый 20.11.2021 в ходе обыска по адресу: <адрес> (по месту жительства ФИО1).

При просмотре фотоизображений, содержащихся в папке «Image», обнаружены фотоизображения лесозаготовительной техники, принадлежащей ФИО1 с загруженным на борт лесом (а/м «Зил» с установленной на борту крановой установкой «Tadano», а также фотоизображения изготовленной лесной продукции (брус, доска), хранящейся на территории базы возле пилорамы, и загруженной в кузов автомобиля. При прослушивании аудиофайлов, содержащихся в папке «Audio», обнаружены разговоры, свидетельствующие о лесозаготовительной деятельности ФИО1 в п. Тыгда Магдагачинского района Амурской области, а также реализации изготовленной лесной продукции третьим лицам.

Файлы, извлеченные из мобильного телефона «SAMSUNG SM-A525F/DS и SIM-карты «МТС» с помощью программы «Nero», записываются на компакт-диск формата «CD-R». Компакт-диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона, упаковывается в бумажный конверт и опечатывается (т. 14, л.д. 36-42, 43-54, 55).

Протоколом осмотра предметов от 06 апреля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон модель «SAMSUNG» с разбитым экраном («SAMSUNG SM-A217F/DSN), изъятый 20.11.2021 в ходе обыска по адресу: <адрес> (по месту жительства ФИО1).

При прослушивании аудиофайлов, содержащихся в папке «AUDIO» за период с 03.10.2021 по 08.10.2021, обнаружены разговоры ФИО1, свидетельствующие о лесозаготовительной деятельности ФИО1, взаимоотношениях и взаиморасчетах с покупателями лесной продукции.

Файлы, извлеченные из мобильного телефона «SAMSUNG SM-A217F/DSN с помощью программы «Nero» записываются на компакт-диск формата «CD-R». Компакт-диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона, упаковывается в бумажный конверт и опечатывается (т.14, л.д. 76-80, 81-84, 85).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска на базе, принадлежащей ФИО1 и ФИО5, расположенной по адресу: <...> и Станционная, д. 62, а также по месту их жительства:

1. Объяснение без даты и места составления от имени ФИО1, которое имеет следующее содержание: «Я, ФИО1 являюсь <...> Вырос и много лет проживаю по месту своего рождения. За время проживания в селе приобрел навыки заготовки древесины, так как лесные насаждения выделяются для нужд населения, а именно: дрова для отопления, древесина для строительства и иных бытовых нужд. Моим основным доходом является личное подсобное хозяйство, излишки от которого я по необходимости могу реализовывать, что не противоречит действующему законодательству. У меня много приятелей и друзей в других районах Амурской области, с которыми я поддерживаю хорошие отношения на протяжении многих лет. В прошлом году ко мне за помощью обратилось несколько моих давних знакомых, которые решили воспользоваться правом приобретения лесных насаждений для нужд населения. Поскольку у данных лиц нет навыков заготовки лесных насаждений, то они обратились ко мне. Я согласился оказать безвозмездную помощь в оказании работ по заготовке древесины. Данный вид работ я решил оказать безвозмездно, поскольку мои знакомые тоже всегда готовы оказать мне помощь в любой жизненной ситуации. Коммерческой заготовкой древесины я не занимаюсь...»;

2. Письменная консультация, выполненная на 2 листах формата А4 машинописным способом, в котором содержатся ответы на вопросы: нужно ли заверять доверенность у нотариуса на представление интересов Доверителя в министерстве лесного хозяйства и ПБ Амурской области и подведомственных им учреждений, а также для заготовки и перевозки древесины; можно ли заключить договор безвозмездного выполнения работ (оказания услуг) между физическими и юридическими лицами; можно ли за оказание услуг по заготовке древесины оставить часть древесины себе.

3. Товарный чек №2991 от 11.12.17, с прикрепленному к нему двумя квитанциями ООО «АЦРИ», каждая на сумму 90 000 рублей, из содержания которого следует, что ООО «АЦРИ» (Амурский Центр Режущего Инструмента), именуемый как «Поставщик», реализовал ФИО121, именуемому как «Покупатель», товар – ПИЛОРАМУ ЛЕНТОЧНУЮ Т2Мч в количестве 1 шт. и стоимостью 180 000 рублей.

4. Товарный чек №2887 от 28.11.17, с прикрепленной к нему квитанцией ООО «АЦРИ» на сумму 54 000 рублей, из содержания которого следует, что ООО «АЦРИ» (Амурский Центр Режущего Инструмента), именуемый как «Поставщик», реализовал ФИО121, именуемому как «Покупатель», товар – «Заточный станок ПЗСЛ Оптима без заточного круга» в количестве 1 шт. и стоимостью 47 500 рублей, и «Круг шлифовальный эльборовый WoodMizer 10\30» в количестве 1 шт. и стоимостью 6 500 рублей. Всего на общую сумму 54 000 рублей.

5. Брошюры «Руководство по установке и настройке станка ленточнопильного горизонтального «Алтай», производства «Алтайлестехмаш», в количестве 2 шт. (идентичных). Руководство содержит в себе общие сведения и характеристики станков «Альта», общие правила безопасности, варианты типового размещения станка «Алтай», состав станка, монтаж, наладки и запуск станка, монтаж основания, установка опор бревна и регулировка угла упора и пр.

6. Техническое описание и руководство по эксплуатации станка для автоматической заточки ленточных пил «AstronFP».

7. Товарно-транспортная накладная №4702 ООО «АмурАвтоАльянс» от 20.12.2017, из содержания которого следует, что «Станки ДВ» (Отправитель) отправил из г. Благовещенска в п. Магдагачи, груз – «Пилораму и документы» для ФИО121 (Плательщик и Получатель).

8. Товарный чек № 7117 от 13.04.2020, с прикрепленным к нему чеком 4314 от 13.04.2020 на сумму 3 825 рублей, из содержания которого следует, что ИП ФИО84, именуемый в документе как «Поставщик», реализовала товар – «Пила ленточная «Timbery (WM)» 40 мм/1.0 мм L-4290 мм шаг 22.225 мм. 10/30 в количестве 5 шт. и стоимостью 765 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 3 825 рублей.

9. Таблица - кубатурник ГОСТ 2708-75 для расчета объема круглого леса по длине 4 м. и диаметру (D) бревен, в виде таблицы значений объема круглого леса. На оборотной стороне таблицы обнаружены цифровые записи, выполненные рукописным способом красителями синего и зеленого цветов в виде математических вычислений.

10. Таблица - кубатурник для расчета объема круглого леса по длине 4 м. и диаметру (D) бревен, в виде таблицы значений объема круглого леса.

11. Договор №275 купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена (с приложениями № 1 им № 2), составленный в п. Магдагачи 15 сентября 2021 года. Из содержания договора следует, что Комитет по управлению имуществом и природопользованию администрации Магдагачинского района, именуемый как «Продавец» передал в собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемой как «Покупатель» земельный участок с кадастровым номером: 28:16:012936:247 общей площадью 4194 +/- 13.04 кв.м., находящийся по адресу: <...>. Цена участка составила 27 970 рублей 83 копейки. К договору купли – продажи с приложениями № 1 и № 2 имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (всего на 4 страницах) - земельный участок с кадастровым номером: 28:16:012936:247 общей площадью 4194 +/- 13.04 кв.м., находящийся по адресу: <...>.

12. Кадастровый паспорт земельного участка (на 2 листах) от 31.07.2013 № 28/13-102897, имеющего кадастровый номер 28:16:012936:12, площадью 1445+/-27 кв.м., выданный филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области. Правообладатель: Муниципальное образование Тыгдинского сельсовета Магдагачинского района Амурской области.

13. Фрагмент блокнотного листа с размерами сторон 10/14 см. с буквенно-цифровыми записями, указывающими на производство расчета объема круглого леса породы «лиственница» с длиной сортиментов 6 м. и «сосна» с длиной сортиментов 4 м.

14. Фрагмент листа с наибольшими размерами сторон 14/16см., края неровные надорванные с буквенно-цифровыми записями, указывающими на производство расчета объема круглого леса за 27 апреля, 30 апреля и 1 мая.

15. Фрагмент листа с наибольшими размерами сторон 12/12.5 см., края неровные, надорванные с буквенно-цифровыми записями, указывающими на производство расчета объема круглого леса за 3 мая.

16. Фрагмент листа с наибольшими размерами сторон 13.5/15.2 см., края неровные надорванные с буквенно-цифровыми записями, указывающими на производство расчета объема круглого леса за 4 мая.

17. Фрагмент листа серого цвета формата А4, сложенный пополам по линии перегиба (лист сильно загрязнен), содержащего записи с перечнем продуктов питания и иных товаров. На оборотной стороне имеется текст, выполненный машинописным способом следующего содержания: «Заявка покупателя №24/0010521 от 04.12.19. Покупатель: ООО «<данные изъяты>», 676150, <адрес>. Торговая точка: магазин «<данные изъяты>», <адрес>.

18. Тетрадь ученическая общая в клетку на 48 листов, с записями, выполненными рукописным способом карандашом, следующего содержания: «<данные изъяты>40. На оборотной стороне фрагмента листка обнаружены выполненные рукописным способом цифровые записи, свидетельствующие о количестве древесины в перерасчете на объемы.

19. Тетрадь общая в клетку на 48 листах с обложкой из материала бумвинил бордового цвета, в которой обнаружены записи, свидетельствующие о количестве древесины в перерасчете на объемы.

20. Книга учета в клетку на 96 л., в которой обнаружены выполненные рукописным способом буквенно-цифровые записи, свидетельствующие о количестве древесины в перерасчете на объемы, в том числе за 09.05.2020, 13.05.2020, 19.05.2020, 06.06.2020, январь 2019, а также за конкретные даты в марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2018 года. Помимо прочих записей в книге имеются разделы, именованные: «Расход:», «Зар. Плата», «ГСМ».

21. 4 фрагмента из белой бумаги, содержащих сведения из таблиц-кубатурника для расчета круглого леса по длине 4 м. к диаметру бревен от 14 до 52 см.

22. Товарный чек №23517 от 30.09.2021, с прикрепленным к нему чеком 00004 от 30.09.2021 на сумму 13 680 рублей, из содержания которых следует, что ИП ФИО84, именуемый в документе как «Поставщик», реализовала товар – «Пила ленточная «DH (WM)» 35 мм/1.0 мм L-4026 мм шаг в количестве 1 шт. и стоимостью 13 680 рублей.

23. Разрешение на хозяйственную, промысловую и иную деятельность, проведение массовых общественно-политических, культурных и других мероприятий, содержание и выпас скота в пограничной зоне №18/з № 2/463, выданное 03.05.2018 пограничным управлением ФСБ России по Амурской области служба в г. ФИО32 на имя ФИО1 (на рыболовство, сбор дикоросов). Срок действия разрешения с 04.05.2018 г. по 01.05.2021 г. Разрешенные места посещений: участки отделений (погз) в <адрес>: 536-550 км. В. Амур, оз. Савино, Кривое, Шалег, протока Ермачиха, 482-448 км р.В. Амур, оз. Большое, Бригадное, Чушечкино, Кривое, Семеновское, Конское, Любимое, Песчаное, Подлесное.

24. Индивидуальный пропуск №18/И №2/1055, выданный 03.05.2018 пограничным управлением ФСБ России по Амурской области служба в г. ФИО32 на имя ФИО1 (посещение родственников). Срок действия разрешения с 03.05.2018 г. по 03.05.2021 г. Разрешенные места посещений: <адрес>.

25. Договор купли-продажи (мены) автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата), составленный в <адрес> 22.11.2018, из содержания которого следует, что гражданин ФИО85 продал принадлежащий ему номерной агрегат марки Д 245 дизель б/н по товарному чеку №13008 от 22.11.2018 ФИО82 за 188 500 рублей. К договору купли-продажи имеется чек № 13008 от 22.11.2018 на сумму 196 200 рублей о продаже товара – «Двигатель Д 245 ММЗ 240-1002015-А2 (цена 188 500 рублей) и стартера ГАЗ 3309 245 дв, Зил 5301 12 В редукт. «Магнетон» (7 700 рублей), а также кассовый чек №00012 от 22.11.2018 на сумму 196 200 рублей.

26. Форма сопроводительного документа на транспортировку древесины за № 30 от 16.11.2021, в 3-х экземплярах, в котором указаны в реквизите «Сведения о собственнике» индивидуальный предприниматель ФИО86 ИНН №, он же грузоотправитель. В графе «Перевозчик» указан ФИО87 В графе «Грузополучатель» указано: <адрес>. Указан номер декларации о сделках с древесиной. В графе «Номер государственного регистрационного знака транспортного средства» указано: грузовой тягач SCANIA, гос. номер №, полуприцеп, гос. номер. №. В графе «Пункт отправления» указано: <адрес>, в графе «Пункт назначения» указано: <адрес>. В графе «Сведения о видовом (породном) и сортиментном составе, объеме древесины» указано: Сортимент – доска обр. 50/150/400, порода – сосна, объем (куб.м) 33, количество (штук) 1089. Аналогичная запись содержится в двух из трех осматриваемых документах, в одном в графе «объем (куб.м) имеется запись-25.

27. Листы из белой бумаги формата А4 в количестве 20 шт. аналогичные по содержанию с записями следующего содержания: «12. Сопроводительный документ на транспортировку древесины оформлен ФИО86 индивидуальный предприниматель», в графе «Подпись» - неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета, имеется оттиск круглой печати синего цвета ИП ФИО86

28. Листы из белой бумаги формата А4 в количестве 10 шт. аналогичные по содержанию с записями следующего содержания: «Акт приемки выполненных работ Приложение № к договору безвозмездного выполнения работ (оказания услуг) от «__»________20__г.»

29. Технический паспорт серии А №898252, изготовленный на бланке типографского образца, в обложке зеленого цвета, на трактор № 203100 модели Т-40, 1983 года выпуска, имеющий двигатель марки Д-37 №1115657. В графе «Владелец» указано: ФИО88, проживающий в <адрес> (орфография сохранена). Технический паспорт выдан на основании счет-справки, номерной знак машины – <***>

30. Паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТА 113376, изготовленный на бланке типографского образца, выданный 18.10.2005 на колесный погрузчик LW 321 F «XCMG» производства КНР, 2002 г.в., с двигателем: В7615500509, цвет – серо-желтый. Владелец – ИП ФИО89

31. Свидетельство о регистрации машины серии ВЕ №250974, изготовленное на бланке типографского образца, выданное 11.05.2006 на колесный погрузчик LW 321 F «XCMG» производства КНР, 2002 г.в., с двигателем В7615500509, цвет – серо-желтый. Владелец – ИП ФИО89

32. Паспорт самоходной машины и других видов техники серии RU СВ 007641, изготовленный на бланке типографского образца, выданный 06.06.2017 на самодельный снегоболотоход, с двигателем 4D56ВО4290, 2016 г.в., цвет – черный. Владелец – ФИО5

33. Свидетельство о регистрации машины серии СЕ №583610, изготовленное на бланке типографского образца, выданное 08.07.2019 на самодельный снегоболотоход, с двигателем 4D56ВО4290, 2016 г.в., цвет – черный. Владелец – ФИО5

34. Товарный чек №10876 от 21.05.2018, из содержания которого следует, что ИП ФИО84, именуемый в документе как «Поставщик», реализовала товар – «Пила ленточная «Timbery (WM)» 40 мм/1.0 мм L-4026 мм шаг 22,225 мм. 10/30 в количестве 11 шт. и стоимостью 8 000 рублей.

35. Товарный чек №12188 от 04.06.2018, из содержания которого следует, что ИП ФИО84, именуемый в документе как «Поставщик», реализовала товар – «Диск заточный универсальный 10/30 (код-1) в количестве 1 шт. и стоимостью 6 500 рублей.

36. Листы из белой бумаги в количестве 3 шт., аналогичные по содержанию, следующего содержания: «Товарная накладная». В графе «Грузополучатель» указано: ООО «<данные изъяты>» 690037, <адрес> В графе «Поставщик» указано: <данные изъяты>». В графе «Плательщик» указано: ООО «<данные изъяты>» <адрес>. В графе «Основание указано: основной договор. На каждом документе имеется оттиск круглой гербовой печати ГАУ Амурской области «Шимановский лесхоз» Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области.

37. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 07/526 (заготовка древесины из сосны, лиственницы, березы в целях строительства жилого дома, отопления на площади 2,78 га), составленный в с. Тыгда 03.12.2019 на имя ФИО90 Местоположение лесных насаждений: ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Тыгдинское участковое лесничество» квартал 147, выдел 19. Доверенность от 10.11.2019 от имени ФИО90 на ФИО1 Согласно содержанию доверенности ФИО90 уполномочивает ФИО1 представлять его интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов в Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу. Также имеется светокопия осматриваемой доверенности с аналогичным содержанием.

38. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 07/373 (заготовка древесины в целях строительства жилого дома и надворных построек на площади 1,09 га), составленный в с. Тыгда 18.09.2018 на имя ФИО91 Местоположение лесных насаждений: ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Ушумунское участковое лесничество» квартал 70, выдел 30.

39. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 07/400 (заготовка древесины в целях строительства жилого дома и надворных построек на площади 2,61 га), составленный 23.11.2017 на имя ФИО73 Местоположение лесных насаждений: ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Тыгдинское участковое лесничество» квартал 182, выдел 9. Доверенность без даты, составленная в п. Тыгда Магдагачинского района Амурской области, выписанная от имени ФИО73 на имя ФИО1 Согласно содержанию доверенности ФИО92уполномочивает ФИО1 представлять его интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов в Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу.

40. Светокопия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 07/98 (заготовка древесины в целях строительства жилого дома на площади 2 га), составленного в с. Тыгда 24.01.2020 на имя ФИО70 Местоположение лесных насаждений: ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Ушумунское участковое лесничество» квартал 21, выдел 33. Доверенность от 28.11.2018, выписанная от имени ФИО70 на имя ФИО1 Согласно содержанию доверенности ФИО70 уполномочивает ФИО1 представлять ее интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов в Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу. Также имеется 2 экземпляр, а также 2 светокопии осмотренной доверенности с аналогичным содержанием.

41. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 07/221 (заготовка древесины в целях строительства жилого дома и надворных построек на площади 1,27 га), составленный 06.02.2018 на имя ФИО6 Местоположение лесных насаждений: ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Тыгдинское участковое лесничество» квартал 184, выдел 29. Доверенность от 27.12.2017, выписанная от имени ФИО6 на имя ФИО82 Согласно содержанию доверенности ФИО6 уполномочивает ФИО82 представлять ее интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов в Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу.

42. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №07/220 (заготовка древесины в целях строительства жилого дома и надворных построек на площади 1,27 га), составленный 06.02.2018 на имя ФИО6. Местоположение лесных насаждений: ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Тыгдинское участковое лесничество» квартал 184, выдел 29. Доверенность от 27.12.2017, выписанная от имени ФИО6 на имя ФИО82 Согласно содержанию доверенности ФИО6 уполномочивает ФИО82 представлять его интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов в Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу.

43. Светокопия доверенности от 03.02.2020 (2 шт.), выписанной от имени ФИО7 на имя ФИО1 Согласно содержанию доверенности ФИО7 уполномочивает ФИО1 представлять его интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу. Договор на безвозмездное выполнение работ (оказание услуг) от 02.03.2020, составленный в пгт. Тыгда Амурской области, согласно которому ФИО1 («Исполнитель») обязуется на безвозмездной и добровольной основе осуществить для ФИО7 («Заказчик») заготовку древесины в границах отведенного «Заказчику» лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу, осуществить вывозку древесины с лесного участка и осуществить ее распиловку на необходимый пиломатериал, а также доставление к пункту назначения. 2 аналогичных по форме и содержанию светокопии договора, каждый из которых исполнен на 1 листе с двух сторон, в которых отсутствуют подписи от имени ФИО1 Доверенность от 03.02.2020, выписанная от имени ФИО7 на имя ФИО1 Согласно содержанию доверенности ФИО7 уполномочивает ФИО1 представлять его интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу.

44. Доверенность от 10.11.2019, выписанная от имени Свидетель №1 на имя ФИО1 Согласно содержанию доверенности Свидетель №1 уполномочивает ФИО1 представлять его интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов в Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу. Также имеется две светокопии осмотренной доверенности с аналогичным содержанием

45. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 07/724 (заготовка древесины в целях строительства жилого дома на площади 1,1 га), составленный 28.12.2018 на имя ФИО69 Местоположение лесных насаждений: ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Тыгдинское участковое лесничество» квартал 184, выдел 29. Доверенность от 28.11.2018, выписанная от имени ФИО69 на имя ФИО1 Согласно содержанию доверенности ФИО69 уполномочивает ФИО1 представлять ее интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов в Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу. Также имеется светокопия осмотренной доверенности с аналогичным содержанием.

46. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 07/338 (заготовка древесины в целях строительства жилого дома на площади 2,25 га), составленный 10.03.2021 на имя ФИО72 Местоположение лесных насаждений: ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Ушумунское участковое лесничество» квартал 18, выдел 2. Светокопия доверенности от 01.03.2021, выписанной от имени ФИО72 на имя ФИО13 Согласно содержанию доверенности ФИО72 уполномочивает ФИО13 представлять ее интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов в Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу. Также имеется 3 светокопии осмотренной доверенности с аналогичным содержанием на оборотной стороне одной из которых имеется изображение справки «Биологический анализ крови ФИО13 »

47. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 07/152 (заготовка древесины в целях строительства жилого дома на площади 1,1 га), составленный 29.05.2020 на имя ФИО80 Местоположение лесных насаждений: ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Тыгдинское участковое лесничество» квартал 184, выдел 29. Доверенность от 02.03.2020, выписанная от имени ФИО80 на имя ФИО1 Согласно содержанию доверенности ФИО80 уполномочивает ФИО1 представлять ее интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов в Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу. Также имеются две светокопии осмотренной доверенности с аналогичным содержанием. Договор на безвозмездное выполнение работ (оказание услуг) от 02.03.2020, составленный в пгт. Тыгда Амурской области, согласно которому ФИО1 («Исполнитель») обязуется на безвозмездной и добровольной основе осуществить для ФИО80 («Заказчик») заготовку древесины в границах отведенного «Заказчику» лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу, осуществить вывозку древесины с лесного участка и осуществить ее распиловку на необходимый пиломатериал, а также доставление к пункту назначения. 2 аналогичных по форме и содержанию светокопии договора, каждый из которых исполнен на 1 листе с двух сторон, в которых отсутствуют подписи от имени ФИО1

48. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 07/48 (заготовка древесины в целях строительства жилого дома на площади 2,07 га), составленный 14.01.2021 на имя ФИО8. Местоположение лесных насаждений: ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Ушумунское участковое лесничество» квартал 5, выдел 28. Имеется также 2 светокопии осмотренного договора на 14 листах каждый аналогичного содержания. Договор на безвозмездное выполнение работ (оказание услуг) от 11.02.2021, составленный в пгт. Тыгда Амурской области, согласно которому ФИО1 («Исполнитель») обязуется на безвозмездной и добровольной основе осуществить для ФИО8 («Заказчик») заготовку древесины в границах отведенного «Заказчику» лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу, осуществить вывозку древесины с лесного участка и осуществить ее распиловку на необходимый пиломатериал, а также доставление к пункту назначения. Также имеется светокопия договора, аналогичная по форме и содержанию осмотренному договору, светокопия исполнена на 2 листах, подпись от имени ФИО1 отсутствует. Договор на безвозмездное выполнение работ (оказание услуг) от 02.03.2020, составленный в пгт. Тыгда Амурской области, согласно которому ФИО1 («Исполнитель») обязуется на безвозмездной и добровольной основе осуществить для ФИО8 («Заказчик») заготовку древесины в границах отведенного «Заказчику» лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу, осуществить вывозку древесины с лесного участка и осуществить ее распиловку на необходимый пиломатериал, а также доставление к пункту назначения. Также имеются 2 светокопии указанного договора аналогичные по форме и содержанию осмотренному договору, каждая на 1 листе с двух сторон. В договоре в графе «Заказчик» имеется неразборчивая подпись от имени ФИО8, подпись от имени ФИО1 отсутствует. Доверенность от 02.03.2020, выписанная от имени ФИО8 на имя ФИО1 Согласно содержанию доверенности ФИО8 уполномочивает ФИО1 представлять ее интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов в Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу. Также имеется 2 светокопии осмотренной доверенности, аналогичные по содержанию. Доверенность от 11.01.2021, выписанная от имени ФИО8 на имя ФИО1 Согласно содержанию доверенности ФИО8 уполномочивает ФИО1 представлять ее интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов в Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу. Также имеется светокопия осмотренной доверенности, аналогичная по содержанию.

49. Доверенность от 2017 года (число и месяц не заполнены), выписанная от имени ФИО93 на имя ФИО82 Согласно содержанию доверенности ФИО93 уполномочивает ФИО82 представлять ее интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов в Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу.

50. Доверенность от 28.11.2018, выписанная от имени ФИО94 на имя ФИО1 Согласно содержанию доверенности ФИО94 уполномочивает ФИО1 представлять ее интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу.

51. Доверенность от 28.11.2018, выписанная от имени ФИО95 на имя ФИО1 Согласно содержанию доверенности ФИО96 уполномочивает ФИО1 представлять ее интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу.

52. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 07/386 (заготовка древесины в целях строительства жилого дома на площади 1,6 га), составленный 29.07.2021 на имя ФИО9. Местоположение лесных насаждений: ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Ушумунское участковое лесничество» квартал 48, выдел 7, деляна № 1. Имеется также светокопия указанного договора на 14 листах аналогичного содержания. 2 светокопии доверенности от 02.03.2021, выписанной от имени ФИО9 на имя ФИО13 Согласно содержанию доверенности ФИО9 уполномочивает ФИО13 представлять ее интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов в Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу.

53. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 07/309 (заготовка древесины в целях строительства жилого дома и надворных построек на площади 1,08 га), составленный 02.08.2018 на имя ФИО97 Местоположение лесных насаждений: ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Ушумунское участковое лесничество» квартал 70, выдел 30, деляна № 1.

54. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 07/282 (заготовка древесины в целях строительства жилого дома на площади 1,09 га), составленный 10.07.2019 на имя ФИО99 Местоположение лесных насаждений: ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Ушумунское участковое лесничество» квартал 70, выдел 30. Доверенности (3 экз. – два подлинника и одна копия, заверенная главой Чалганского сельсовета ФИО98 и оттиском круглой гербовой печати МО Чалганский с/с) от 09.07.2010, выписанные от имени ФИО99 на имя ФИО1 Согласно содержанию доверенности ФИО99 уполномочивает ФИО1 представлять его интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов в Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу.

55. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 07/219 (заготовка древесины в целях строительства жилого дома и надворных построек на площади 1,27 га), составленный 06.02.2018 на имя Свидетель №2. Местоположение лесных насаждений: ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Тыгдинское участковое лесничество» квартал 184 выдел 29. Доверенность от 27.12.2017, выписанная от имени Свидетель №2 на имя ФИО82 Согласно содержанию доверенности Свидетель №2 уполномочивает ФИО82 представлять ее интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу.

56. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 07/372 (заготовка древесины в целях строительства жилого дома и надворных построек на площади 1,09 га), составленный 18.09.2018 на имя ФИО10. Местоположение лесных насаждений: ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Тыгдинское участковое лесничество» квартал 70 выдел 30 деляна № 1.

57. Договор (в 2 экз.) купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 07/234 (заготовка древесины в целях строительства жилого дома на площади 2,07 га), составленный 08.02.2021 на имя ФИО100 Местоположение лесных насаждений: ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Ушумунское участковое лесничество» квартал 5, выдел 28. Договор на безвозмездное выполнение работ (оказание услуг) от 11.01.2021, составленный в пгт. Тыгда Амурской области, согласно которому ФИО13 («Исполнитель») обязуется на безвозмездной и добровольной основе осуществить для ФИО100 («Заказчик») заготовку древесины в границах отведенного «Заказчику» лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу, осуществить вывозку древесины с лесного участка и осуществить ее распиловку на необходимый пиломатериал, а также доставление к пункту назначения. Доверенность (2 экз. - оригинал и светокопия) от 11.01.2021, выписанная от имени ФИО100 на имя ФИО13 Согласно содержанию доверенности ФИО100 уполномочивает ФИО13 представлять его интересы в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и подведомственных ему учреждениях, в частности ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд…. С правом подписания документов… подачи и получения документов Министерстве, осуществления заготовки древесины в границах отведенного лесного участка согласно разрешенному объему и породному составу (т.16, л.д. 197-219, 220-262).

Протоколом осмотра предметов от 24 июня 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.06.2021 и 28.06.2021 в Магдагачинском районе Амурской области: 1) продольная шина для бензопилы фирмы «Oregon», бывшая в использовании, со следами износа. Шина представляет собой изготовленную из стали деталь удлиненной овальной конфигурации. На шине имеется надпись следующего содержания: «180 SDEA041 V7 18/45см. 050/1.3мм 91-62 oregonproducts.com. В пазах шины (в рабочей зоне) имеются следы опилок и загрязнения; 2) два металлических троса каждый диаметром 1 см., в виде изделий из сплетения стальных прядей, сильно загрязненные и промасленные, с характерным запахом. Тросы, бывшие в использовании, со следами износа. Края каждого из осматриваемых тросов разволокнены, на поверхности тросов наблюдаются следы коррозии; 3) две пильные цепи фирмы «Oregon» (на звеньях имеются надписи, выполненные тиснением «73 25 Oregon»), бывшие в использовании, промасленные, со следами износа, местами со следами коррозии металла; 4) свеча зажигания марки «NGK R BPMR7A» длиной 52 мм. для бензопилы, бывшая в использовании, промасленная, со следами грязи и нагара; 5) напильник для заточки цепей бензопил с рукоятью из древесины, общей длиной 35,5 см., диаметр рабочей части напильника – 0,6 см. Рабочая часть напильника местами покрыта коррозией. Рукоять иссохшая, с трещинами по всей длине и поверхности (т.14, л.д. 155-157, 158-168, 169).

Протоколом выемки от 19 апреля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в ходе выемки изъяты заявления о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений от имени: ФИО70 с приложением на 6 л.; Свидетель №1 с приложением на 7 л.; ФИО7 с приложением на 5 л.

Со слов участвующего в ходе проведения данного следственного действия начальника отдела использования лесов ФИО62 заявления ФИО69, ФИО72, ФИО6, в Министерстве отсутствуют, возможно, утрачены (т.14, л.д. 99-101, 102, 104 -121).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 апреля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены документы, изъятые 19.04.2022 в ходе выемки в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области у начальника отдела использования лесов ФИО62: лист резолюций за подписью министра лесного хозяйства и пожарной безопасности ФИО101 от 11.11.2019 на имя ФИО102 Лист резолюций прилагается к пакету документов, содержащих следующие сведения:

1) заявление от 11.11.2019 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме 145 куб. м., адресованное в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, заполненное от имени ФИО103; светокопия паспорта Свидетель №1; светокопия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Свидетель №1 17.07.2019 администрацией Лермонтовского сельсовета; светокопия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 31.07.2019 на имя Свидетель №1; информация об ИНН Свидетель №1 от 11.11.2019.;

2) заявление без даты о заключении договора купли-продажи лесных насаждений собственных нужд, адресованное в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, заполненное от имени ФИО7; светокопия паспорта ФИО7; светокопия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ФИО104 25.12.2019 администрацией Лермонтовского сельсовета; светокопия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 15.01.2020 на имя ФИО7; информация об ИНН ФИО7 (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации) от 25.12.2001;

3) заявление от 21.11.2019 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, адресованное в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, заполненное от имени ФИО70; светокопия паспорта ФИО70; светокопия выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ФИО70 09.09.2016 администрацией Лермонтовского сельсовета; светокопия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 27.09.2016 на имя ФИО70; информация об ИНН ФИО70 (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ) от 22.01.2002; справка от 19.11.2019 № 509 за подписью руководителя ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» ФИО105 о том, что с ФИО70 договор купли-продажи по приказу Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 28.11.2018 № 1221-ОД не заключался, и срок действия приказа истек (т.14, л.д. 122-125, 126-142, 104 -121).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены сведения о наличии банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» и в банке «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО5, содержащих информацию с расшифровкой банковских операций (транзакций), связанных с денежными переводами, в том числе за реализованную ФИО1 лесную продукцию, а именно: выписки по банковским счетам ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №хххххххх9050, №хххххххх9168, за период с 01.01.2021 по 11.11.2021, открытым в ПАО «Сбербанк», и по банковским картам №хххххххх7512 (счет №хххххххх9050), №хххххххх1616 (№хххххххх9168), №хххххххх6910, а также выписки по банковским счетам ФИО5 №хххххххх0190 (открыт ДД.ММ.ГГГГ), №хххххххх9342 (открыт ДД.ММ.ГГГГ), №хххххххх0811 (открыт ДД.ММ.ГГГГ), №хххххххх0766 (открыт ДД.ММ.ГГГГ), №хххххххх6606 (открыт ДД.ММ.ГГГГ), №хххххххх0081 (открыт ДД.ММ.ГГГГ), №хххххххх0190 (открыт ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытым в филиале № 2754 Банка ВТБ (ПАО), представленных по поручению следственных органов работниками УУР УМВД России по Амурской области и содержащих сведения с расшифровкой операций (транзакций), связанных с денежными переводами на банковские карты ФИО5, в том числе банковской карты ПАО «Сбербанк России «Сбер» Visa Classic №хххххххх4495, принадлежащей ФИО55, в 2021 году контрагенту ФИО5 на банковскую карту №хххххххх1616 и банковскую карту №хххххххх7512, а также с банковской карты ПАО «Сбербанк России «Сбер» 4274хххххххх3770, принадлежащей ФИО56, в 2021 году, контрагенту ФИО5 на банковскую карту №хххххххх1616 и банковскую карту №хххххххх7512 (т.14, л.д. 172-173, 174-187, т. 20 л.д.8-9, 10-134).

Протоколом от осмотра предметов (документов) от 29 марта 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен документ - индивидуальная выписка, выданная ПАО «Сбербанк России «Сбер» на имя ФИО55). В выписке имеется расшифровка операций (транзакций), связанных с денежными переводами с банковской карты ПАО «Сбербанк России «Сбер» Visa Classic.. .4495, принадлежащей ФИО55, за период с 01.01.2021 по 30.11.2021, контрагенту ФИО5 на банковскую карту №хххххххх1616 и банковскую карту №хххххххх7512. Согласно осматриваемой выписке за период с 18.01.2021 по 11.11.2021 всего перечислено на банковские карты ФИО5 с банковской карты ФИО55 - 7 540 367 рублей (т.14, л.д. 147-148, 149-152).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 05 февраля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены 4 оптических дисках, поступившие из УУР Управления МВД России по Амурской области, содержащие фонограммы (аудиозаписи) разговоров ФИО1 и других фигурантов уголовного дела, добытые в рамках оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «оперативный эксперимент», «снятие информации с технических каналов связи». После воспроизведения информации, содержащейся на дисках, изготовлены стенограммы разговоров (ФИО1, ФИО4., ФИО13, ФИО15) по мобильным телефонам, находящимся в их пользовании. Кроме того, изготовлена стенограмма по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» с 22.02.2021 по 01.07.2021 в п. Тыгда <адрес>.

Из стенограммы разговоров ФИО1, в том числе следует, что:

18.09.2020 в 09:33:49 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО13 (89146хххх69) из которого следует, что ФИО13 выражает свое недовольство по поводу того, что не может разорваться на две машины, что ФИО1 заставляет его искать лес, а его нет, поскольку он и так ему (ФИО20) вырезал то, что можно было. В ответ, на что ФИО1 ответил, что приедет и покажет, где есть лес. ФИО13 ответил, что он (Кустов) видел, что он (ФИО13) где мог везде «выщипал» лес, что начал до такой степени наглеть, что «выщипывает» лес уже возле с. Чалганы, а это не хорошо;

21.09.2020 в 10:15:19 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО4, в процессе которого ФИО4 предлагает ФИО20 после того как «Мирон» сделает автомобиль, съездил и выдернул листвяк. На что ФИО1 соглашается;

22.09.2020 в 8:15:19 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО13 в процессе которого ФИО13 спросил: «Ну и что делать, где лес брать? Нет его, стоят вон, только на бруски, 10 на 10. Я проехал со стороны деляны, где пилили раньше, с этой сопки спустился и всё, вдоль всего газопровода и там, где мы пилили, там бортик - два оставался, заехал «Сайгак» и подчистил всё». На что ФИО1 ответил: «не знаю, проезжай, смотри где-нибудь»;

22.09.2020 в 19:24:56 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО13, в процессе которого ФИО13 сказал, что «загружается, скоро поедет». Кустов ответил: «что дорога чистая», спросил, «есть ли там еще что?» ФИО13 ответил: «что работы непочатый край»;

26.10.2020 в 10:37:19 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО130, в процессе которого ФИО130 сказал ФИО20, чтобы тот сейчас ехал к шефу и договаривался, пока не вызвали полицию, так как они пилили лес на лесхозовской деляне, 2 машины уже вывезли;

30.10.2020 в 08:50:25 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО13, в процессе которого ФИО13 сказал, что он сейчас возле ж/д моста, а <данные изъяты> пошел смотреть «палево»;

01.11.2020 в 19:23:56 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО13 в процессе которого они обсуждали свои планы, снять дом в Сиваках, пилить сосну, и что там можно пилить и никого не бояться;

08.11.2020 в 16:15:18 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО13, в процессе которого Кустов спросил всё ли нормально и едут ли они. ФИО13 ответил, что все нормально, что говорят где-то стоит полиция, и они едут, выезжают назад;

19.12.2020 в 14:54:50 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО13, в ходе которого Кустов спросил, где находится ФИО13, на что последний ответил, что грузится, («в том месте, как на дамбу ехать»). Кустов предупредил, что ФИО105 «вылавливает» народ. ФИО13 поинтересовался, что делать: «сваливать» или нет? Кустов ответил, чтобы он «сваливал».

23.12.2020 в 09:51:53 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО13, в процессе которого ФИО13 сообщил, что кто-то ездит по лесу. Кустов спросил у ФИО13 о том, есть ли лес на базе. После того, как Мироненко дал положительный ответ, Кустов посоветовал до вечера никуда не ехать, сказал, что он сегодня приедет;

23.12.2020 в 14:39:47 состоялся разговор ФИО1 с мужчиной, который звонил с телефона ФИО106, в ходе которого мужчина спросил о том, дали ФИО20 деляну или нет. Кустов уточнил, почему тот так решил. Мужчина ответил, что машины ФИО20 каждый день ездят. Кустов ответил, что он едет из города и все отрицает. Кустов сказал, что приедет и переговорит с ним не по телефону;

29.12.2020 в 18:21:28 состоялся разговор ФИО1 с ФИО14 (89140хххх55), в ходе которого ФИО34 сказал, что будет чуть больше 35, спросил загружать. Кустов ответил положительно;

29.12.2020 в 22:34:16 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО13, в ходе которого Кустов сказал ФИО13 чтобы они груженную машину ставили в гараж, а вечером уже отвезут, чтобы не «палиться». ФИО13 принял информацию;

08.01.2021 в 16:44:13 состоялся разговор ФИО1 с ФИО13 в ходе которого Кустов поинтересовался у ФИО13, есть ли «там» лес, желательно на 10 машин. ФИО13 ответил положительно, по количеству добавил, что возможно;

09.01.2021 в 14:17:37 состоялся разговор между ФИО24В и ФИО13 следующего содержания: ФИО13: «Нет здесь никаких одиночек. Мы тут объехали всю эту деляну, мы до конца, до самого солонца доехали, там стоят несколько штук, но туда не поднимешься в эту сопку. Кустов: «не знаю, где вы смотрели? я ехал, видел всё. Короче, аккуратно пили, макушки клади, чтобы видно не было»;

09.01.2021 в 22:36:25 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО13, в ходе которого они обсуждали где пилить лес, ФИО13 сказал, что проехал, посмотрел, леса нет, только на деляне вдоль мари, в остальных местах невозможно подъехать и вывезти лес;

18.01.2021 в 09:52:24 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО12 (89145хххх07), в ходе которого ФИО19 сказал, что приедет на работу вместе с братом в конце недели. Кустов поинтересовался будут ли они пилить по ночам. Александриков ответил положительно;

27.01.2021 в 13:16:06 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО4, в ходе которого последний пояснил ФИО20, что документы он переправил Свете, та распечатает их, чтобы они были у него (ФИО20) и «Мирона», на случай проверки. А договор, про который он (Кустов) ему говорил, заключили на ФИО143. Договор, который на него (ФИО20) заключили надо «отсветить» в двух копиях. Оригинал будет у него (ФИО20), Одну - можно в машину, чтобы люди ездили и у них были договор и доверенность…Если какой вопрос встанет: почему здесь лес пилится?, надо сказать: «вот сколько положено, там 125 кубов, я складирую, потом перепилю и отдам людям»;

19.02.2021 в 13:40:13 состоялся исходящий вызов с номер телефона ФИО1 на №хххх22, в ходе которого Кустов попросил мужчину, чтобы на пилораме все заглушили, закрыли и пока ничего не делали, не пилили;

19.02.2021 в 13:44:05 с номера телефона:79140хххх71 (ФИО107) на номер телефона ФИО1 состоялся звонок, в ходе которого Кустов попросил мужчину заглушить пилораму, пообещал перезвонить через час, так как там ездят с проверкой;

19.02.2021 в 14:03:33 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО14, в ходе которого Кустов спросил: «Никого не видно?». ФИО34 ответил : «Никого». Кустов сказал, чтобы они пилили, спросил, закрыли ли те ворота? ФИО34 ответил утвердительно. Кустов сказал, что в случае чего необходимо сказать, что: «пока его нет, ничего рассказывать, доказывать не будем». ФИО34 ответил, что понятно;

28.02.2021 в 19:52:27 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО13, в ходе которого Кустов сказал ФИО13, что нужно сейчас пилить лес там, где он О. показывал, только надо заехать так, чтобы следов не было. Объяснил маршрут движения, а также сказал, что там одиночки пачками стоят, очень хороший лес. В ходе разговора они упомянули, что никакой комиссии сейчас не должно быть;

03.03.2021 в 13:35:53 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО13, в ходе которого Кустов сказал ФИО13 звонить О., мужикам на деляну, зачем они на деляну без зарубок перетащили вагон, пусть уходят оттуда пока. А то дорогу накатают, начнут всякие туда ездить. Завтра документы будут и пойдут на ту деляну. ФИО13 отметил, что на их деляне леса нет. Добавил, что ему звонили мужики с деляны, просили продукты и отработку;

03.03.2021 в 13:44:40 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО108, в ходе которого Кустов сказал мужчине ехать на деляну, везти отработку, сказать мужикам, чтобы они заезжали туда, там пилили, а жили так же в вагончике на старой деляне. А завтра - после завтра бумаги сделают;

05.03.2021 в 15:07:26 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО13, в ходе которого Кустов спросил у ФИО13, где он? ФИО13 ответил, что едет обратно домой, «Лыбзик» едет впереди. Кустов спросил, где загружался «Лыбзик». ФИО13 ответил, что Лыбзик загружался на деляне, сейчас найдет себе помощника, поедет завтра пилить там, так как лес хороший, нужно его везти домой;

11.03.2021 в 15:55:31 состоялся заговор между ФИО1 и ФИО13, в ходе которого последний сообщил, что «завис» на железном мосту, пояснил, что «кружат» два экипажа;

11.03.2021 в 17:37:30 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО13, в ходе которого Кустов уточнил у ФИО13 разгрузился ли он. ФИО13 ответил положительно, добавил, что лес нормальный, в ходе разговора упомянул про дороги, сказал, что они пока хорошие и можно возить до конца марта, возможно даже больше;

14.03.2021 14:53:19 состоялся разговор между ФИО1 и мужчиной по телефону: 89146хххх08, зарегистрированному на имя ФИО108 Кустов в завершении разговора напомнил мужчине сделать копии бумаг на старую деляну, чтобы на всякий случай лежали в машине, так как на новую деляну документов нет;

15.03.2021 в 14:22:38 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО13, в ходе которого ФИО13 сообщил ФИО20, что на сегодня работу закончили, весь лес сырой. Кустов сказал, что нужно готовить листвяк. ФИО13 попросил у ФИО20 на завтра выходной, предложил поехать вместо себя ФИО17, а 17 ФИО13 сделает два рейса. После чего ФИО13 упомянул про зимовье. Сказал, что его надо поставить в ближайшее время, так как дороги вообще нет;

18.03.2021 в 9:56:28 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО33, в ходе которого Кустов предложил Полеоху работать день-ночь. ФИО34 ответил, что сомневается, потому, что ночью и утром мороз. Кустов попросил А.А. и «<данные изъяты>» работать побыстрее;

19.03.2023 в 14:05:43 состоялся разговор ФИО1 и ФИО13, в ходе которого ФИО13 пояснил, что уже едут обратно везут хороший листвяк;

27.03.2021 в 20:48:32 ФИО1 был входящий звонок с абонентского номера: 89146хххх08, зарегистрированного на имя ФИО108 Состоялся разговор следующего содержания: Мужчина сказал ФИО20 что посмотрел накладную, написано, что сосна. Кустов спросил мужчину, подойдет он завтра в 7 утра? Мужчина удивился, спросил, почему так рано. На что Кустов ответил, что завтра надо будет ехать за листвяком, с ним вместе поедут В.В., О., Д.А., <данные изъяты>. Кустов сказал, что все подойдут к 7 часам.

Из стенограммы разговоров ФИО13 следует, в том числе и то, что:

19.12.2020 в 14:54:50 состоялся разговор между ФИО13 и мужчиной по абонентскому номеру, зарегистрированному на имя ФИО109 (9145хххх94), в ходе которого мужчина сказал ФИО13 сворачивать работу там, где они сейчас грузят /район дамбы/, так как где-то недалеко едет ФИО34;

19.12.2020 в 17:06:26 состоялся разговор между ФИО13 (М) и женщиной (Ж), в ходе которого ФИО13 рассказал, следующее: «Там еще машину леса зацепили. Он там в кучке, 6-ть бревен. В одном кучке, все за один раз. Напилили, только подъехали грузиться и Е. звонит: «Что делаете?». Грузимся, собрались грузиться. Он: «Сваливайте оттуда!», главный лесничий с Ушумуна возвращается, можете нарваться. Мы бросаемся, пустые возвращаемся. В восемь часов поедем, заберем его»;

20.12.2020 в 21:30:06 между ФИО13 и иным лицом (ФИО110) состоялся разговор, в ходе которого ФИО13 рассказал, что «у них так не получается. Он конечно рад вывозить с законной, легальной деляны и никого не бояться. Приехал на деляну, как это всегда было, у него, обошел деляну, посмотрел контуры, тропу пробил по кругу и дальше этой тропы не лезет. А здесь так не получается. Если он откажется ехать за лесом, у него будет скандал с Е., они разойдутся по обе стороны. А работать надо, он без денег сидеть не может…»;

27.12.2020 в 13:21:25 состоялся исходящий звонок с абонентского номера: 9146хххх08, зарегистрированного на имя ФИО108 Из стенограммы разговора следует, что звонил ФИО13, разговаривал с Е. (Ж), сообщил, что «Куст» дал добро на то, чтобы ФИО13 и Ж. напили по машине леса для себя. Ж. идею поддержал, предложил «ограбить» Чалганы и «вкатать» <данные изъяты>. После чего ФИО13 ответил, что, как только узнает все более подробно, по количеству объему на пиломатериал – перезвонит;

08.01.2021 в 08:48:22, состоялся разговор ФИО13 с мужчиной по абонентскому номеру, зарегистрированному на имя ФИО111 В ходе разговора ФИО13 разговаривал с ФИО202 о деляне на Березовом, пояснил, что сейчас едут туда работать, но бумаг никаких нет, сослался на праздничные дни. ФИО19 сказал, что если что-то случится, то свои бумаги он предоставлять не будет;

03.03.2021 в 13:41:28 между ФИО13 и иным лицом состоялся разговор по абонентскому номеру: 9146хххх08, зарегистрированному на имя ФИО108 Из стенограммы разговора следует, что ФИО13 сказал Е., что сейчас ему привезут масло-отработку, поедет на деляну, нужно отправить мужиков на старую деляну. Там на новой деляне даже зарубок нет. Обратно загрузится с новой деляны (т.16, л.д. 1-62).

Протоколом осмотра документов от 01 февраля 2022 года, согласно которому осмотрены документы о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Наблюдение», поступившие из УУР УМВД России по Амурской области, а именно:

1.Сопроводительное письмо, адресованное руководителю следственного управления СК России по Амурской области ФИО112 о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности, датированное 23.10.2021 за исх. 1/2/3228, на 4 листах;

2. Копия постановления судьи Амурского областного суда №2342 от 08 сентября 2020 года о дачи разрешения на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»;

3. Копия постановления судьи Амурского областного суда № 3289 от 14 декабря 2020 года о разрешении на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»;

4. Копия постановления судьи Амурского областного суда № 694 от 12 марта 2021 года о разрешении на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»;

5. Копия постановления судьи Амурского областного суда № 1564 от 07 июня 2021 года о разрешении на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»;

6. Копия постановления судьи Амурского областного суда №2307 от 02 сентября 2021 года о разрешении на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»;

7. Постановление заместителя начальника УМВД России по Амурской области – начальника полиции полковника полиции ФИО113 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №2/3789 от 15.10.2021 года, на двух листах;

8. Постановление судьи Амурского областного суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №2664 от 15.10.2021 года, на двух листах;

9. Постановление заместителя начальника УМВД России по Амурской области – начальника полиции полковника полиции ФИО113 № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.10.2021;

10. Компакт диски рег. № 32/А - 288с, рег. №32/А - 634с, № 32/А - 1156с, №32/А - 1355с, с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»;

11. Стенограмма по результатам проведенных ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, на 36 листах;

12. Постановление судьи Амурского областного суда о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей №2641 от 14.10.2021 года, на двух листах.

13. Копия постановления судьи Амурского областного суда №829 от 23 марта 2021 года о разрешении на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»;

14. Копия постановления судьи Амурского областного суда №1565с от 07 июня 2021 года о разрешении на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»;

15. Копия постановления судьи Амурского областного суда №2310 от 02 сентября 2021 года о разрешении на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»;

16. Постановление судьи Амурского областного суда о рассекречивании №2/3791 от 15.10.2021 года, на двух листах;

17. Постановление заместителя начальника УМВД России по Амурской области – начальника полиции полковника полиции ФИО35 №2/3822 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.10.2021;

18. Компакт диски рег. №32/А - 628с, рег. №32/А - 1153с. с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»;

19. Стенограмма ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, на одном листе.

20. Копия постановления судьи Амурского областного суда №3288 от 14 декабря 2020 года о разрешении на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»;

21. Копия постановления судьи Амурского областного суда №693 от 12 марта 2021 года о разрешении на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»;

22. Копия постановления судьи Амурского областного суда №1563 от 07 июня 2021 года о разрешении на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»;

23. Копия постановления судьи Амурского областного суда №2309 от 02 сентября 2021 года о разрешении на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»;

24. Постановление заместителя начальника УМВД России по Амурской области – начальника полиции полковника полиции ФИО113 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей №2/3788 от 15.10.2021 года;

25. Компакт диски рег. №32/А - 263с, рег. №32/А - 632с, рег. № 2/А. - 833с, №32/А - 1157с, рег. №32/А - 1358с, с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»;

26. Стенограмма ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО13, на четырнадцати листах;

27. Постановление судьи Амурского областного суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №2663 от 15.10.2021 года, на двух листах;

28. Постановление заместителя начальника УМВД России по Амурской области – начальника полиции полковника полиции ФИО113 №2/3824 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.10.2021;

29. Копия постановления судьи Амурского областного суда №1767 от 2 июля 2021 года о разрешении на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»;

30. Постановление судьи Амурского областного суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №2640 от 14.10.2021 года, на двух листах.

31. Компакт диск рег. №32/А - 1154с, с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»;

32. Постановление заместителя начальника УМВД России по Амурской области – начальника полиции полковника полиции ФИО113 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей №2/3790 от 15.10.2021 года;

33. Постановление заместителя начальника УМВД России по Амурской области – начальника полиции полковника полиции ФИО113 № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.10.2021;

34. Стенограмма ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО15, на одном листе;

35. Копия справки о проведении ОРМ «Наблюдение» №13/8062с, на одном листе;

36. Постановление заместителя начальника УМВД России по Амурской области – начальника полиции полковника полиции ФИО113 № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.10.2021;

37. Постановление заместителя начальника УМВД России по Амурской области – начальника полиции полковника полиции ФИО113 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей №2/3792 от 15.10.2021 года, на двух листах.

38. Стенограмма ОРМ «Наблюдение», на четырех листах;

39. Компакт диски рег. № № 32/А - 867с, 32/А - 868с, 32/А - 869с, 32/А - 870с, 32/А - 871с, 32/А - 873с, 32/А - 875с, 32/А - 876с, 32/А - 877с, 32/А - 878с, 32/А - 874с, 32/419с;

40. Справка № 2/3818 от 10.10.2021 года, на двух листах;

41. Справка № 2/3819 от 10.10.2021 года, на двух листах (т.16, л.д. 65-75)

Осмотренные документы, компакт диски приобщены к материалам уголовного дела (т.19, л.д. 1-116).

Протоколом осмотра документов от 11 августа 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены следующие документы, касающиеся причиненного в результате незаконных рубок лесных насаждений ущерба лесному фонду Российской Федерации, а также расчеты размера ущерба причиненного вреда:

1. Отношение и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 № 437 от 06.12.2021 об ущербе в сумме 1 375 224 рубля, причиненном в результате рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 26 шт. в выделе 11 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества;

2. Расчет размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы сосна, выявленной 28.11.2021 в выделе 11 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества, подготовленный и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1;

3. Отношение и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №438 от 06.12.2021 об ущербе в сумме 744 377 рублей, причиненном в результате рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 15 шт. в выделе 4 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества;

4. Расчет размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы сосна, выявленной 28.11.2021 в выделе 4 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества, подготовленный и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1;

5. Ведомость пересчета срубленных деревьев породы сосна, составленная 22.06.2021 старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» ФИО64;

6. Отношение и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №382 от 21.09.2021 об ущербе в сумме 2 134 765 рублей, причиненном в результате рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 84 шт. в выделах 19,20,26 квартала 5 Ушумунского участкового лесничества;

7. Расчет размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы сосна в выделах 19, 20, 26 квартала 5 Ушумунского участкового лесничества, подготовленный и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1;

8. Ведомость пересчета срубленных деревьев породы сосна, составленная 21.06.2021 старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» ФИО64;

9. Отношение и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №381 от 21.09.2021 об ущербе в сумме 675 550 рублей, причиненном в результате рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 28 шт. в выделах 1, 2 квартала 18, выделе 18 квартала 6 Ушумунского участкового лесничества;

10. Расчет размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы сосна в выделах 1, 2 квартала 18, выделе 18 квартала 6 Ушумунского участкового лесничества, подготовленный и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1;

11. Ведомость перечета срубленных деревьев породы сосна, составленная 21.06.2021 старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» ФИО64;

12. Отношение и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №380 от 21.09.2021 об ущербе в сумме 3 542 744 рубля, причиненном в результате рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 137 шт. в выделах 1, 2 квартала 18 Ушумунского участкового лесничества;

13. Расчет размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы сосна в выделах 1, 2 квартала 18 Ушумунского участкового лесничества, подготовленный и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1;

14. Ведомость перечета срубленных деревьев породы лиственница, составленная 23.06.2021 старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» ФИО64;

15. Отношение и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №379 от 21.09.2021 об ущербе в сумме 632 310 рублей, причиненном в результате рубки лесных насаждений породы лиственница в количестве 31 шт. в выделе 14 квартала 16 Ушумунского участкового лесничества;

16. Расчет размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы лиственница в выделе 14 квартала 16 Ушумунского участкового лесничества, подготовленный и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1;

17. Ведомость перечета срубленных деревьев породы сосна, составленная 22.06.2021 старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» ФИО64;

18. Отношение и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №383 от 21.09.2021 об ущербе в сумме 569 966 рублей, причиненном в результате рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 21 шт. в выделе 5 квартала 18 Ушумунского участкового лесничества;

19. Расчет размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы сосна в выделе 5 квартала 18 Ушумунского участкового лесничества, подготовленный и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1;

20. Ведомость перечета срубленных деревьев породы сосна, составленная 22.06.2021 старшим государственным инспектором по охране леса ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» ФИО64;

21. Отношение и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №376 от 21.09.2021 об ущербе в сумме 249 183 рубля, причиненном в результате рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 9 шт. в выделе 2 квартала 18 Ушумунского участкового лесничества;

22. Расчет размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы сосна в выделе 2 квартала 18 Ушумунского участкового лесничества, подготовленный и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1;

23. Отношение и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №455 от 29.12.2021 об ущербе в сумме 1 780 789 рублей, причиненном в результате рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 36 шт. в выделе 20 квартала 24 Ушумунского участкового лесничества;

24. Расчет размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы сосна в выделе 20 квартала 24 Ушумунского участкового лесничества, подготовленный и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1;

25. Отношение и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №456 от 29.12.2021 об ущербе в сумме 1 454 334 рубля, причиненном в результате рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 40 шт. в выделе 38 квартала 186 Тыгдинского участкового лесничества;

26. Расчет размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы сосна в выделе 38 квартала 186 Тыгдинского участкового лесничества, подготовленный и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1;

27. Отношение и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 №457 от 29.12.2021 об ущербе в сумме 425 300 рублей, причиненном в результате рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 22 шт. в выделе 12 квартала 21 Ушумунского участкового лесничества;

28. Расчет размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы сосна в выделе 12 квартала 21 Ушумунского участкового лесничества, подготовленный и.о. руководителя ГКУ «Магдагачинское лесничество» Потерпевший №1 (т.16, л.д. 88-91).

Протоколом осмотра документа и предметов от 05 апреля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен CD-диск, содержащий сведения о пользователях услугами связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», поступивший по запросу следователя из ПАО «Мобильные ТелеСистемы»). На диске имеются 10 папок с наименованием «ПУД № (2651744) Прил. 1, по абонентскому номеру: 79143хххх51 (находящемуся в пользовании ФИО11); Прил. 2 по абонентскому номеру: 79145хххх06 (находящемуся в пользовании ФИО14); Прил. 3 по абонентскому номеру: 79145хххх42 (находящемуся в пользовании ФИО12); Прил. 4 по абонентскому номеру: 79146хххх69 (находящемуся в пользовании ФИО13); Прил. 5. по абонентскому номеру: 79145хххх98 (находящемуся в пользовании ФИО16); Прил. 6 по абонентскому номеру: 79146хххх08 (находящемуся в пользовании ФИО2); Прил. 7 по абонентскому номеру: 79146хххх50 (находящемуся в пользовании ФИО1); Прил. 8 по абонентскому номеру: 79145хххх48 (находящемуся в пользовании ФИО15); Прил. 9 по абонентскому номеру: 79145хххх49 (находящемуся в пользовании ФИО5); Прил. 10 по абонентскому номеру: 79145хххх94 (находящемуся в пользовании ФИО1). Перечисленные файлы содержат сведения о соединениях упомянутых выше абонентов за период с 01.12.2019 по 15.11.2021, с указанием адресов расположения базовых станций. Анализ просмотренной информации указывает на наличие активных соединений между абонентами перечисленных выше номеров в заданный период времени (т.23, л.д. 76-78, 79-83).

Протоколом осмотра документов от 01 февраля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена светокопия товарного чека №2991 от 11.12.17, выданного в ходе допроса свидетелем ФИО121, из содержания которого следует, что ООО «АЦРИ» (Амурский Центр Режущего Инструмента) именуемый как «Поставщик», реализовал ФИО121, именуемому как «Покупатель», товар – Пилораму Ленточную Т2Мч в количестве 1 шт., стоимостью 180 000 рублей (т.16, л.д. 83-84, 85).

Ответом Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 11.08.2021 на запрос № 2/2395 от 26.06.2021 и схеме расположения испрашиваемого участка, согласно которому в соответствии с предоставленными координатами (N 53.05761° Е 126.74384°, N 53.05607° Е 126.74416°, N 53.05971° Е 126.73824°, N 53.05970° Е 126.74059°) земельные участки, расположены на землях лесного фонда, а именно в квартале 5 (часть выдела 28) Ушумунского участкового лесничества Магдагачинского лесничества.

За период с 01.01.2019 по настоящее время договоры аренды, права пользования, договоры купли-продажи лесных насаждений не заключались ( т.2 л.д.79, 83, 84).

Ответом Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 11.08.2021 на запрос № 2/2334 от 25.06.2021 и схеме расположения испрашиваемого участка следует, что в соответствии с предоставленными координатами (N 53.05559° E 126.76121°; N 53.05494° E 126.75814°; N 53.05500° E 126.75793°; N 53.05426° E 126.76102°) земельные участки расположены на землях лесного фонда, а именно в квартале 18 (часть выдела 1) Ушумунского участкового лесничества Магдагачинского лесничества.

За период с 01.01.2019 по настоящее время договоры аренды, права пользования, договоры купли-продажи лесных насаждений не заключались (т.2 л.д.166, 169,170)

Ответом Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 11.08.2021 на запрос № 2/2396 от 26.06.2021 и схеме расположения испрашиваемого участка следует, что в соответствии с предоставленными координатами (N 53.04993° Е 126.76363°; N 53.05023° Е 126.76234°; N 53.04943° Е 126.76254; N 53.04949° Е 126.76345) земельные участки расположены на землях лесного фонда, а именно в квартале 18 (часть выдела 5) Ушумунского участкового лесничества Магдагачинского лесничества.

За период с 01.01.2019 по настоящее время договоры аренды, права пользования, договоры купли-продажи лесных насаждений не заключались (т.3 л.д.216, 220, 221)

Ответом Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 11.08.2021 на запрос № 2/2397 от 26.06.2021 и схеме расположения испрашиваемого участка следует, что в соответствии с предоставленными координатами (N 53.05097° Е 126.76153; N 53.05127° Е 126.76202°; N 53.05050° Е 126.76225°; N 53.05076° Е 126.76105°) земельные участки расположены на землях лесного фонда, а именно в квартале 18 (часть выдела 2) Ушумунского участкового лесничества Магдагачинского лесничества.

За период с 01.01.2019 по настоящее время договоры аренды, права пользования, договоры купли-продажи лесных насаждений не заключались (т.3 л.д.267, 275, 276)

Ответом и.о. руководителя ГКУ АО «Магдагачинское лесничество» от 21.12.2021, согласно которому в квартале 24 выделе 20 Ушумунского участкового лесничества отвод делян для заготовки древесины в 2018-2021г.г. не производился (т.4, л.д.36)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от 27 января 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым обвиняемый ФИО15 в присутствии защитника показал, что в период с ноября или декабрь 2020 года, точно не помнит, он устроился работать к ФИО1 на базу, на должность подрамщика. На базе у ФИО1 имелась пилорама Тайга, с помощью которой он и ФИО33 изготавливали доски и брус из древесины, которую водители: ФИО42 и ФИО13 привозили на «Зилах» из леса. Сам лес пилился ФИО16, ФИО27, ФИО11 Все они работали по приглашению ФИО24, который нанял их на работу. Каждому из них была отведена строго определенная роль в цепочке от момента вырубки леса и до изготовления готовой продукции из него. ФИО1 был главным, все организационные и иные вопросы решал только он сам. ФИО24 также определял объемы продукции, занимался реализацией пиломатериала. Он и другие работники выполняли лишь распоряжения ФИО24, никаких самостоятельных решений ни он, ни другие работники не принимали. Вся техника, находящаяся на базе, а именно: погрузчик, два а/м «Зил» с крановыми установками, трактор «Беларус», бензопилы, ремонтное оборудование и т.д., принадлежит ФИО1 и жене последнего - ФИО36. Лес пилился на доски и брус для дальнейшей реализации. Он и другие рабочие от ФИО1 получали за свою работу денежное вознаграждение. Они с ФИО14 на двоих получали за выполненную работу от ФИО1 1200 рублей за 1 куб. метр изготовленного пиломатериала. Деньги, как правило, переводились женой ФИО37 - ФИО5 на карточку его (ФИО15) жены <данные изъяты>.

В ходе следственного действия обвиняемый ФИО15 добровольно указал место расположения базы ФИО1 Обвиняемый ФИО15 пояснил, что на данной базе стояла пилорама, на которой он с ФИО33 изготавливали доски и брус. Сюда же привозился лес-кругляк, в основном породы «сосна». В редких случаях «лиственница». На месте он хорошо ориентируется, так как продолжительное время здесь работал, вплоть до ареста. Далее, обвиняемый ФИО15, находясь на территории базы, указал на место, где стояла пилорама «Тайга» зеленого на которой он с ФИО34ом распиливал древесину на доски и брус. При этом, дополнительно пояснил, что рабочий день начинался с 9 утра ежедневно (ФИО33 приходил пораньше для подготовки оборудования и заточки ленты), и длился до 19 или 20 часов. Далее обвиняемый, развернувшись, указал на деревянное строение с воротами, расположенное напротив и пояснил, что это гаражный бокс, где хранилась автотехника и другое оборудование. ФИО15 указал на места складирования готовой продукции (на момент демонстрации обнаружен пиломатериал (горбыль), доски), в непосредственной близости от пилорамы, а также место складирования продукции, откуда она вывозилась покупателями. Обвиняемый пояснил, что в месяц было не менее трех фур, которые вывозили готовую продукцию, каждая фура - не менее 30 куб. метров продукции. При этом, обвиняемый ФИО15 указал на проем в ограждении базы, через который на территорию заезжала и выезжала техника. Далее обвиняемый указал на участок местности на территории базы, где складировался привозимый водителями лес-кругляк, пояснив, что размеры сортиментов составляли примерно 4 метра 15 см. На такие размеры лес распиливался вальщиками в местах рубок для удобства транспортировки, а также для изготовления стандартных досок. Обвиняемый пояснил, что лес привозился на базу водителями: ФИО17 или ФИО13 на а/м «Зил», которые специально для этих целей приспособлены и оборудованы крановыми установками. Древесину заготавливали из деревьев с диаметром ствола от 30 см. и более. В каждую машину помещалось не менее 8 куб. метров леса-кругляка. Лес привозился практически ежедневно. О том, что пиломатериалы изготавливались им из незаконно добытой древесины, он конечно же догадывался. Рабочие иногда между собой эту тему обсуждали. Никаких разрешительных документов ФИО1 никогда не показывал (т.7, л.д. 188-195, 186-203, 204).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 26 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника показал, что в период с 2019 по 2021 г.г. он, совместно с другими лицами (ФИО13 по прозвищу «Д.А.», ФИО11 по прозвищу «В.В.», ФИО16 по прозвищу «Д.В.» и ФИО12 пилили и вывозили лес. ФИО15 и ФИО14 работали на пилораме ФИО1 на базе по ул. Аэропорт- 1 в с. Тыгда. По указанию жителя с. Тыгда ФИО1 на различных участках в лесном массиве на территории Магдагачинского района Амурской области они (он и другие участники собранной ФИО1 группы) осуществляли незаконные рубки леса. В дальнейшем лес-кругляк (сортиментами по 4 метра), преимущественно породы «сосна», реже «лиственница», на 2-х автомашинах «Зил», также принадлежащих ФИО20, привозили на базу ФИО1 в <...> где у ФИО1 имеется пилорама марки «Тайга». Привезенный ими с делян кругляк пилился рабочими: ФИО15 и ФИО34, на доски и брус различного размера для дальнейшей реализации. Горбыль реализовывался жителям села. Он и другие рабочие от ФИО1 получали за свою работу денежное вознаграждение. У каждого из них была своя роль в работе бригады в соответствии с имеющимися у них навыками. На него ФИО1 была возложена функция водителя а/м «Зил», оборудованного крановой установкой «Tadano», так как он имеет большой опыт работы водителя грузового автомобиля, является местным жителем и хорошо ориентируется в местных лесах.

В ходе следственного действия обвиняемый ФИО2 добровольно указал участки леса, где пилились деревья, и откуда лес в последующем вывозился на базу ФИО1 для дальнейшей переработки и продажи. При этом, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ориентиров там нет, поэтому конкретные участки местности укажет в пути следования. В народе местность, где находятся эти участки, называют «Березовый». Обычный автомобиль там не проедет, нужен специально подготовленный транспорт с внедорожными характеристиками. Он отлично ориентируется на местности, т.к. неоднократно там был и может показать участки без каких-либо приборов, навигаторов или карт. Работники добирались к участкам на двух автомобилях «Зил», принадлежащих ФИО1 Привозили работников (вальщиков леса) на участки кто-нибудь из них: либо он, либо ФИО13 Обоим из них ФИО1 отводилась роль водителей а/м «Зил», они же их и обслуживали и ремонтировали. Колесный трактор «Беларус», которым управлял ФИО11, также следовал к участкам своим ходом. Прицепом доставляли на деляны и вагончик на колесах, в котором проживали вальщики, пока находились на делянах. Вагончик оборудован печкой («буржуйкой»), топился дровами. Продуктами и всем необходимым (запчасти, горючее для трактора и бензопил) обеспечивал ФИО1, все это привозили с собой, а когда заканчивались, доставляли также он или ФИО13, когда приезжали за кругляком.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что в 100-120 метрах от федеральной дороги имеется участок, который он покажет, где он лично с помощью бензопилы «Хусгварна», принадлежащей ФИО1, спилил 9 или 10 деревьев породы сосна. Это был сухостой, на дрова для базы ФИО1 Сам же деревья и вывез на своем автомобиле «Зил». Немного дальше, примерно в 250 метрах от автодороги на небольшом участке, опять же по указанию ФИО1, он и ФИО13 вывезли спиленные ФИО27 деревья, примерно 40 штук породы лиственница. Каждый из них (он и ФИО13) с данного участка вывезли по 2 машины (а/м «Зил») леса (всего 4 а/м «Зил», в среднем не менее 8 куб. м. леса-кругляка в одной машине). Для этого было спилено около 40 деревьев породы лиственница, из которых на базе должны были изготовить брус для пасеки, которую ФИО1 хотел оборудовать в тайге. Эти события произошли в конце марта 2021 года.

Далее все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»: N53.027020° Е 126.722961°; N 53.027970° Е 126.725330°; N 53.026360° Е 126.722900°; N53.027100° Е 126.723670°. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что это участок, на котором он лично в конце марта 2021 года, точную дату не помнит, в дневное время (в светлое время суток) выпилил для нужд ФИО1 (на дрова) около 10 деревьев породы «сосна» (сухостой), которую сам же на автомобиле «Зил», принадлежащем ФИО1, вывез на базу. С того момента, когда он последний раз здесь был, обстановка существенно не изменилась. Загружал деревья на борт автомобиля он сам, управляя манипулятором «Tadano», установленным на автомобиле. О том, что пилить на данном участке деревья нельзя, и разрешений никто не давал, он знал. Деревья пилил с помощью бензопилы «Хусгварна», принадлежащей ФИО1 Спиленные деревья, привезенные им на базу ФИО1 в с. Тыгда, распиливали на пилораме, принадлежащей ФИО1, там же изготовили дрова. На пилораме тогда работал ФИО33, возможно с тем был и ФИО15, точно не помнит. Обвиняемый на местности ориентируется свободно. При этом, обвиняемый указал на пни от деревьев и отделенные от деревьев верхушечные части, ветки, пояснив, что эти пни, верхушечные части деревьев и ветки остались от спиленных именно им деревьев. Он знал, что на вырубку такого леса разрешения лесничество не выдает. Никаких разрешительных документов у них не было.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что готов показать еще один участок, расположенный примерно в метрах 100-150 метрах от данного участка. В конце марта 2021 года, также в дневное время (более точную дату и время не помнит), он на а/м «Зил» вывозил с деляны спиленный ФИО27 и ФИО13 лес породы «лиственница» с целью изготовления бруса для нужд ФИО1 (последний собирался строить пасеку в тайге). Далее все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве имеющий географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»:

N 53.031750° Е 126.728160°;

N 53.031960° Е 126.729910°;

N 53.031010° Е 126.728120°;

N 53.030940° Е 126.729270°.

Обвиняемый пояснил, что это тот самый участок, с которого он в конце марта 2021 года, в дневное время вывозил спиленный ФИО27 и ФИО13 лес породы «лиственница» Из этой лиственницы ФИО1 собирался изготовить на своей пилораме брус и доски для будущей пасеки. С того момента, когда он последний раз здесь был, обстановка на месте существенно не изменилась. Всего с данного участка он и ФИО13 на своих а/м «Зил» вывезли на базу ФИО1 в <...> машины (каждый по 2 машины, с грузом около 8 куб. м. леса каждая машина). Спиленные деревья (заготовленные ФИО27 и ФИО13 сортименты по 4 метра) на борт машины они поднимали с помощью крановых установок «Tadano», установленных в кузове автомобилей «Зил». На данном участке всего по их подсчетам было спилено около 40 деревьев. Обвиняемый ориентируется на местности свободно. При этом, обвиняемый указал на пни от деревьев и отделенные от деревьев верхушечные части, пояснив, что эти пни и верхушечные части остались от спиленных рабочими ФИО1 Он понимал что лес пилится незаконно, без разрешительных документов. Понимали это ФИО19 с ФИО13. Он знал, что на вырубку такого леса разрешения лесничество не выдает. Никаких разрешительных документов ни на вырубку деревьев, ни на его вывоз и дальнейшую переработку у них не было, и быть не могло. Вообще ФИО1 часто говорил им: «Ищите лес сами», озвучивал только необходимый объем, в зависимости от потребностей покупателей пиломатериала, иногда сам показывал места, где надо пилить.

Далее все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»: N53.048470° Е 126.719190°. При этом, обвиняемый ФИО2 пояснил, что это тот самый участок, где расположено зимовье, куда в первых числах апреля 2021 года он привозил изготовленный на базе из незаконно спиленной лиственницы брус и доски. С того момента, когда он последний раз здесь был, обстановка существенно не изменилась. Указав на брус и доски, складированные на прилегающей к зимовью территории, обвиняемый пояснил, что это тот самый брус и те самые доски, которые он привез с базы ФИО1, они лежали там, куда он их и выгружал. Домик (зимовье) сюда привез волоком также он по указанию ФИО1 (прицепом на а/м «Зил»). На данном участке ФИО1 собирался обустроить территорию для пасеки. Для этого тому и понадобился пиломатериал. Обвиняемый ориентируется на местности свободно.

Далее все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющей географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»:

N 53.06051° Е 126.73889°;

N 53.05607° Е 126.74416°;

N 53.05971° Е 126.73824°;

N 53.05940° Е 126.74412°.

При этом, обвиняемый ФИО2 пояснил, что это участок (деляна), на котором ФИО27 и ФИО11 пилили и готовили лес к вывозу. Лес на данном участке пилился и вывозился в период с ноября-декабря 2020 по январь-февраль 2021 года (более точную дату указать не может). С того момента, когда он последний раз здесь был, обстановка существенно не изменилась. Вальщик леса - ФИО27 с помощью бензопилы марки «Хусгварна», принадлежащей ФИО1, выбирал подходящие по толщине качеству и деревья породы «сосна», спиливал их, отделял от спиленного дерева верхушечную часть, ветки, затем распиливал деревья на части (сортименты примерно по 4 м. 15 см). И-ных на своем тракторе спиленные и подготовленные деревья (сортименты) перемещал (чокеровал - цеплял спиленное дерево трактором, и трелеровал – перетаскивал), а затем складировал в специальном месте (обвиняемый указывает, где именно). Откуда впоследствии он и ФИО13 загружали древесину в а/м «Зил», оборудованные крановой установкой «Tadano», и вывозили на базу ФИО20 в с. Тыгда для переработки. Процесс рубки деревьев и их заготовки для последующей перевозки на пилораму он неоднократно наблюдал, когда приезжал на деляну за лесом. Были дни, когда он приезжал по два раза и вывозил спиленный лес. Как правило, он выезжал в 5 часов утра с базы ФИО1, к обеду уже добирался до места, загружался и возвращался на базу, иногда повторял рейс в тот же день, а возвращался со второй ходки глубокой ночью. С утра ФИО15 и ФИО34 уже приступали к распиловке древесины на пилораме. На участок ездил практически ежедневно, с данного участка он и ФИО13, каждый из них выполнили по 15 рейсов, всего на двоих не менее 30 рейсов. На борт загружали не менее 8 куб. метров древесины. По его подсчетам леса-кругляка с данного участка они с ФИО13 вывезли около 240 куб. метров. Древесину ФИО19 и И-ных заготавливали из деревьев только породы «сосна», с диаметром ствола от 36 см. и более, меньшие диаметры старались не брать, т.к. Кустов высказывал по этому поводу свои недовольства, т.к. из деревьев меньшего диаметра получалось мало досок. Обвиняемый ориентируется на местности свободно. При этом, обвиняемый ФИО2 указал на место, где был установлен вагончик для отдыха и сна, а также на пни и верхушечные части деревьев на территории осматриваемого участка, спиленных ФИО27 Также обвиняемый указал на место складирования подготовленной к вывозу древесины (сортиментов), откуда он ее загружал в кузов а/м «Зил» крановой установкой. Обвиняемый пояснил, что о том, что лес на данном участке пилился и вывозился ими незаконно, без разрешительных документов он догадывался. Кустов говорил, что решит любые проблемы, если возникнут. Он верил, т.к. часто видел ФИО1 с лесничим ФИО22. Никаких разрешительных документов на вырубку леса он не видел. Он за свою работу от ФИО1 получал деньги. Ему необходимо было кормить свою семью. Готов показать еще один участок, где аналогичным образом им и ФИО13 вывозился лес-кругляк, спиленный ФИО27 и ФИО11 Второй участок находится недалеко от данного участка, следует проехать в сторону сопки, там укажет на участок, где пилился лес.

N 53.05559°, Е 126.76121°;

N 53.05494°, Е 126.75814°;

N 53.05500°, Е 126.75793°;

N 53.05426°, Е 126.76102°.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что это участок, где по указанию ФИО1 ФИО27 и ФИО11 пилили и готовили лес к вывозу. Лес на данном участке пилился и вывозился в период с января по февраль 2021 года (более точную дату указать не может). С того момента, когда он последний раз здесь был, обстановка существенно не изменилась. ФИО19 бензопилой «Хусгварна», принадлежащей ФИО1, спиливал деревья породы «сосна», затем отделял от спиленного дерева верхушечную часть и ветки, после этого распиливал их на части примерно по 4 м. 15 см. ФИО11 на своем тракторе спиленные и подготовленные деревья (сортименты) перемещал и складировал в специальном месте (указал, где именно), откуда впоследствии он и ФИО13 загружали древесину в а/м «Зил», оборудованные крановой установкой «Tadano», и вывозили на базу ФИО20 в с. Тыгда для переработки. На участок ездил практически ежедневно. С данного участка он и ФИО13, каждый из них, выполнили по 15 рейсов, всего на двоих не менее 30 рейсов. Иногда приезжали с ФИО13 одновременно на двух машинах. На борт загружали не менее 8 куб. метров древесины. По его подсчетам леса-кругляка с данного участка они с ФИО13 вывезли около 200-250 куб. метров. Древесину ФИО19 и И-ных заготавливали из деревьев только породы «сосна», с диаметром ствола от 36 см. и более. Обвиняемый ориентируется на местности свободно. При этом, обвиняемый ФИО2 указал на место, где был установлен вагончик для отдыха и сна, а также на пни и верхушечные части и ветви деревьев на территории осматриваемого участка, спиленных ФИО27 Также обвиняемый указал на место складирования подготовленной к вывозу древесины (сортиментов), откуда он ее загружал в кузов а/м «Зил» крановой установкой. Обвиняемый поянсил. что о том, что лес на данном участке пилился и вывозился ими незаконно, без разрешительных документов, понимал. Никаких разрешительных документов на вырубку леса на данном участке не было. Готов показать еще один участок, где аналогичным образом ФИО11 и ФИО27 пилился лес, а он и ФИО13 его вывозили на базу ФИО1

N 53.05016° Е 126.75365°;

N 53.05141° Е 126.75401°;

N 53.05373° Е 126.75528°;

N 53.05276° Е 126.76198°.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что это участок (деляна), на котором ФИО27 и ФИО11 пилили лес и готовили его к вывозу. На данный момент обстановка прежняя, существенных изменений не наблюдает. Также как и на предыдущих участках ФИО27 выбирались подходящие по размеру деревья породы «сосна», затем ФИО27 их спиливал с помощью той же бензопилы, далее отделял от спиленного дерева верхушечную часть и ветки, а затем распиливал его на сортименты (по 4 м 15 см). ФИО11 на тракторе спиленные деревья, разделенные на сортименты, перемещал и складировал в специальном месте, откуда впоследствии готовый лес-кругляк им (ФИО17) и ФИО13 загружался в а/м «Зил», который специально для этих целей оборудован крановой установкой, и вывозили на базу ФИО20 в с.Тыгда. Древесину заготавливали из деревьев с диаметром ствола от 36 см. и более. С данного участка местности он и ФИО13 вывозили лес неоднократно, каждый на своем а/м «Зил» с крановыми установками, примерно по 7 машин (по 8 куб. м. каждая) каждый. Вдвоем вывезли около 14 машин леса, то есть около 112 м3 леса-кругляка порода «сосна». На данном участке местности лес пилился и вывозился ими на пилораму в феврале и до конца марта 2021 года, более точно сказать не может. Вагончик (на колесной базе) с места на место перемещал ФИО11 прицепом на своем тракторе «Беларус». Обвиняемый ориентируется на местности свободно. При этом, обвиняемый ФИО2 указал на место, где был установлен вагончик для отдыха и сна, а также на пни и верхушечные части деревьев на территории осматриваемого участка, спиленных ФИО27 Также обвиняемый указал на место складирования подготовленной к вывозу древесины (сортиментов), откуда ее загружали в кузов а/м «Зил». Обвиняемый пояснил, что о том, что на данном участке лес пилился и вывозился ими незаконно, без разрешительных документов догадывался, но значения этому не придавал. Кустов платил ему за работу деньги, иных источников дохода у него не было. Никаких разрешительных документов на вырубку леса на данном участке не видел.

Обвиняемый ФИО38 пояснил, что покажет еще два участка, которые расположены недалеко, где лес пилился и вывозился в период с конца марта до апреля 2021 года, более точно период указать не может. Далее все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»:

N 53.049540° Е 126.762340°;

N 53.049430° Е 126.762540°;

N 53.049930° Е 126.763630°;

N 53.049490°Е 126.763450°.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что это участок (деляна), на котором ФИО27 и ФИО11 также пилили лес породы «сосна» и готовили его к вывозу. На данный момент обстановка прежняя, существенных изменений не наблюдает. Также как и на предыдущих участках ФИО27 выбирались подходящие по размеру деревья порода «сосна», затем ФИО27 их спиливал с помощью той же бензопилы, далее отделял от спиленного дерева верхушечную часть и ветки, а затем распиливал его на сортименты (по 4 м 15 см). ФИО11 на тракторе спиленные деревья, разделенные на сортименты, перемещал и складировал в специальном месте (указывает на место складирования), откуда впоследствии готовый лес-кругляк им (ФИО17) и ФИО13 загружался в а/м «Зил», который специально для этих целей оборудован крановой установкой, и вывозился на базу ФИО20 в с. Тыгда. С данного участка местности он и ФИО13 вывезли леса по 6 или 7 (точно не помнит) машин каждый (не менее 8 куб. м. каждая машина). Вдвоем вывезли около 14 машин леса, то есть около 112 куб. м. леса-кругляка порода «сосна». На данном участке местности лес пилился и вывозился ими на пилораму в конце марта - начале апреля 2021 года, более точную дату назвать не может. Обвиняемый ориентируется на местности свободно. При этом, обвиняемый ФИО2 указал на место, где был установлен вагончик для отдыха и сна, а также на пни и верхушечные части деревьев на территории осматриваемого участка, спиленных ФИО27 Также обвиняемый указал на место складирования подготовленной к вывозу древесины (сортиментов), откуда ее загружали в кузов а/м «Зил». Обвиняемый пояснил, что о том, что лес на данном участке пилился и вывозился ими незаконно, без разрешительных документов, понимал. Другие тоже знали. Никаких причин оговаривать ФИО1 и других членов бригады, у него нет. Надеется, что его сотрудничество со следствием смягчит ему будущее наказание за преступление.

Обвиняемый пояснил, что готов показать еще один участок, который находится немного выше по сопке. Там также пилился лес. И он с ФИО13 его оттуда вывозил на базу ФИО1 До данного участка возможно дойти по лесу пешком, без автомобиля, поскольку он располагается примерно 700-800 метров от данного участка. Далее участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющей географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»:

N 53.050970° Е 126.761530°;

N 53.050760° Е 126.761050°;

N 53.051270° Е 126.762020°;

N 53.050500°Е 126.762250°.

Обвиняемый ФИО39 пояснил, что это участок (деляна), на котором ФИО27 и ФИО11 также пилили лес породы «сосна» и готовили его к вывозу. На данный момент обстановка на месте прежняя, существенных изменений не наблюдает. На данном участке, также как и на предыдущих участках, ФИО27 выбирались подходящие по длине и толщине ствола деревья породы «сосна», после чего, ФИО27 их спиливал с помощью той же бензопилы, далее отделял от спиленного дерева верхушечную часть и ветки, а затем распиливал его на сортименты (примерно 4 м 15 см). Спиленные деревья, разделенные на сортименты, ФИО11 на тракторе перемещал (чокеровал и трелеровал) и складировал в специальном месте (обвиняемый указывает на место складирования), откуда впоследствии готовый лес-кругляк им и ФИО13 загружался в а/м «Зил», которые специально для этих целей оборудованы крановыми установками, и вывозился на базу ФИО20 и жены последнего в с. Тыгда. С данного участка местности он и ФИО13 вывезли леса по 5 или 6 (точно не помнит) машин каждый (не менее 8 куб. м. каждая машина). Вдвоем вывезли леса около 11 машин леса, то есть около 80 куб. м. леса-кругляка порода «сосна». На данном участке местности лес пилился и вывозился ими на пилораму в конце марта - начале апреля 2021 года, более точную дату назвать не может. Обвиняемый ориентируется на местности свободно. При этом, обвиняемый ФИО2 указал на место, где был установлен вагончик для отдыха и сна, а также на пни и верхушечные части деревьев на территории осматриваемого участка, спиленных ФИО40 Также обвиняемый указал на место складирования подготовленной к вывозу древесины (сортиментов), откуда ее загружали в кузов а/м «Зил». Обвиняемый пояснил, что он понимал, о том, что лес на данном участке пилился и вывозился ими незаконно, без разрешительных документов, другие тоже знали, никаких причин оговаривать ФИО1 и других членов бригады, у него нет (т.8, л.д. 39-55, 56-87).

Протоколом дополнительной проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 25 декабря 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника показал, что в период с января по март 2019 года, а также в период с октября по ноябрь 2019 года, он совместно с другими лицами: ФИО16, ФИО11, спиливали и вывозили лес в районе с. Чалганы Магдагачинского района. В это время на пилораме ФИО1 на базе по ул. Аэропорт-1 в с. Тыгда работали ФИО14 и еще кто-то, кто именно, точно не помнит. По указанию ФИО1 на различных участках в лесном массиве, расположенном на территории Магдагачинского района Амурской области он и другие участники собранной ФИО1 бригады осуществляли незаконные рубки леса. Там же на месте лес-кругляк распиливался на сортименты по 4 метра, деревья спиливались преимущественно породы «сосна». После этого, лес-кругляк загружался на автомашину «Зил», также принадлежащую ФИО20, завозился и выгружался на базе ФИО1 в <...> где у ФИО1 имеется пилорама марки «Тайга». Привезенный ими с делян лес-кругляк пилился ФИО33 на доски и брус различного размера для дальнейшей реализации. Пиломатериал с территории базы увозили фурами несколько раз. Всем рабочим ФИО1 платил деньги за выполненную работу. Ему платил 1500 рублей за одну ходку. Каждому отводилась своя роль в работе бригады, в соответствии с имеющимися у них навыками. Лично на него ФИО1 была возложена функция водителя а/м «Зил», оборудованного крановой установкой «Tadano», так как он имеет большой опыт работы водителя грузового автомобиля, умеет ее ремонтировать, является местным жителем и хорошо ориентируется в местных лесах. Он готов добровольно показать участки леса, а точнее три участка леса в районе с. Чалганы, где пилились деревья, и откуда лес в последующем вывозился на базу ФИО1 для дальнейшей ее переработки и продажи. Он отлично ориентируется на местности, т.к. неоднократно там был и может показать участки без каких-либо приборов, навигаторов или карт.

Все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»:

N 52.55111° Е 126.17238°;

N 52.55372° Е 126.17103°;

N 52.55516° Е 126.17134°.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что это участок, на который он и ФИО16 по указанию ФИО1 приезжали пилить лес. ФИО16 с помощью бензопилы «Хусгварна», принадлежащей ФИО1, спиливал деревья породы «сосна», потом отпиливал верхушку, ветки, распиливал дерево на 4-х метровые сортименты, которые он (ФИО17) с помощью манипулятора загружал на борт своего автомобиля «Зил», и они вместе с ФИО16 вывозили лес на базу ФИО1 в с. Тыгду. С того момента, когда он последний раз здесь был обстановка существенно не изменилась. Загружал деревья на борт автомобиля он сам, управляя манипулятором «Tadano», установленным на автомобиле. На пилораме тогда работал ФИО33, возможно с тем был ФИО15, но точно не помнит. Обвиняемый ориентируется на местности свободно. При этом, обвиняемый указал на пни от деревьев и отделенные от деревьев верхушечные части, ветки, и пояснил, что эти пни, верхушечные части деревьев и ветки остались от спиленных ФИО16 деревьев. На этом участке они вывозили лес в октябре-ноябре 2019 года, точнее не скажет. Всего на этом участке ФИО16 спилил около 30 деревьев породы «сосна», спиленный лес он (ФИО17) вывозил каждый день, 3 дня подряд, всего не менее 25 куб. метров (по 8 куб. метров кругляка за одну ходку). Выбирали хорошие, здоровые деревья, с большим диаметром ствола. Он понимал, что лес пилится ими незаконно, без разрешительных документов. Он знал, что на вырубку такого леса разрешения лесничество не выдает. Никаких разрешительных документов у них не было.

Обвиняемый ФИО39 пояснил, что готов показать еще один участок, расположенный недалеко, примерно в 25-30 минутах езды. С того участка он с ФИО16 вывез в октябре-ноябре 2019 года не менее 9-10 машин леса, в общей сложности около 80 куб. метров древесины. Как обычно, ФИО16 выбирал подходящий по качеству и диаметру лес («сосну»), спиливал деревья бензопилой, потом отпиливал от ствола верхушки и ветки, после чего, готовил сортименты, а он загружал на борт и вместе возвращались на базу ФИО1, где выгружались. Далее все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»:

N 53.05004° Е 126.74667°;

N 53.04921° Е 126.74538°;

N 53.04950° Е 126.74477°;

N 53.04997°Е 126.74720°.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что это тот самый участок, о котором он говорил. С этого участка он в период октябрь-ноябрь 2019 года (точнее не помнит), в дневное время, вывозил спиленный ФИО16 лес породы «сосна». Он с ФИО16 приезжал на а/м «3ил» на участок. Тот спиливал деревья, распиливал его на сортименты, отпиливал лишние верхушки и ветки. Он подъезжал на а/м «Зил» к сортиментам, с помощью манипулятора поднимал стволы на борт, примерно по 8 куб. метров (это самый оптимальный для автомобиля вес). Потом они вместе садились и вывозили лес на базу ФИО1, где он выгружал кругляк, и снова возвращался за другой партией. Всего с данного участка он вывез около 80 куб. метров древесины, сделал не менее 10 рейсов. Обвиняемый ориентируется на местности свободно. При этом, обвиняемый указал на пни от деревьев и отделенные от деревьев верхушечные части, и пояснил, что эти пни и верхушечные части остались от спиленных ФИО16 деревьев. Обвиняемый пояснил, что он понимали, что лес пилится незаконно, без разрешительных документов. Знал и ФИО16, т.к. ФИО1 сам говорил им, что бумаг на лес у него (ФИО20) нет. Обычно ФИО1 определял объем необходимой ему древесины и говорил: «Ищите лес сами», иногда сам показывал места, где надо пилить.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что если продолжить движение по его маршруту, он укажет третий участок местности в лесу, где ФИО16 пилил деревья, а он загружал лес и вывозил его на базу. На том участке с ними работал и ФИО11 Последний приезжал на участок на тракторе «Беларус», принадлежащем ФИО1, трелевал древесину, также привозил прицепом сюда вагончик, где тот (И-ных) с ФИО16 жил пока спиливали лес. Этот участок находится примерно в 35-40 км. от с. Тыгда. Лес «сосну» пилили и вывозили в период январь-март 2019 года. Далее все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»:

N 53.04616° Е 126.75066°;

N 53.04609°Е 126.75040°;

N 53.04532°Е 126.75140°;

N 53.04678°Е126.75278°.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что это участок, где в январе-марте 2019 года ФИО16 пилил деревья породы «сосна» для нужд и по заданию ФИО1 ФИО11 на своем тракторе «Беларус», принадлежащем ФИО1, также здесь работал, помогал ФИО16 Оба жили на участке в вагончике, который привез из с. Тыгда (с базы) прицепом на своем тракторе ФИО11 ФИО16 выбирал хороший, здоровый лес с толстым стволом, с помощью бензопилы спиливал деревья, отпиливал от ствола верхушечные части и ветки, сам ствол распиливал на сортименты по 4 метра. ФИО11 на своем тракторе трелевал (перетаскивал) сортименты к месту складирования, доступного для подъезда а/м «Зил», откуда он (ФИО17) потом вывозил лес-кругляк на базу ФИО1 Лесозаготовки он поднимал на борт с помощью манипулятора, установленного на а/м «Зил». Он вывез с этого участка на базу ФИО1 заготовленный ФИО16 и И-ных лес примерно в объеме 80 куб. метров, это не менее 10 машин (каждая по 8 куб. метров древесины). Случалось, что мог сделать и две ходки в день, для чего выезжал из села Тыгда в 5 часов утра. Кстати, на данный участок один раз приезжал сам ФИО1, привозил какие-то запчасти. Во всех случаях древесину заготавливали из деревьев только породы «сосна», старались брать древесину с диаметром ствола от 36 см. и более, меньшие диаметры старались не брать, т.к. Кустов высказывал по этому поводу свои недовольства, т.к. из деревьев меньшего диаметра получалось мало досок. Обвиняемый ориентируется на местности свободно. Также обвиняемый указал на место складирования подготовленной к вывозу древесины (сортиментов), откуда ее загружали в кузов а/м «Зил». Обвиняемый пояснил, что о том, что лес на данном участке пилился и вывозился незаконно, без разрешительных документов знал. Об этом знали все (т.8, л.д. 88-98, 99-116, 117).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО12 от 28 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым обвиняемый ФИО12 в присутствии защитника пояснил, что в период с января по апрель 2021 года, более точный период назвать не может, он совместно с другими лицами из бригады ФИО1: ФИО13, ФИО11, ФИО2, ФИО16, пилили и вывозили лес с делян, расположенных на территории Магдагачинского района. Спиленный лес доставлялся сортиментами на пилораму ФИО1, расположенную у того на базе в с.Тыгда, где ФИО15 и ФИО14 (работники пилорамы) изготавливали из кругляка (преимущественно сосны, реже лиственницы) доски и брус. Главным в лесозаготовках был ФИО1, тому же принадлежала вся лесозаготовительная техника (грузовики с манипуляторами, погрузчик, трактор, бензопилы). Он работал в должности вальщика, то есть спиливал бензопилой деревья, распиливал их на сортименты по 4 метра для дальнейшей транспортировки на базу. Он и другие рабочие от ФИО1 получали за свою работу денежное вознаграждение, размер которого ФИО1 обговаривал с каждым отдельно. У каждого из них была своя роль в работе бригады в зависимости от имеющихся у них навыков и знаний. На него ФИО1 была возложена функция вальщика, на ФИО16 - тоже самое, ФИО13 и ФИО17 были водителями грузовиков-лесовозов марки «Зил», которые были оборудованы крановыми установками «Tadano», ФИО11 работал трактористом на тракторе «Беларус», трелеровал и чекеровал (оттаскивал специальными зацепами на тракторе) лес, готовил его к погрузке и транспортировке на базу. Сам ФИО1 всем заведовал, предоставлял необходимую технику, горюче-смазочные материалы, запчасти, продукты питания. Все вопросы, связанные с лесозаготовками он (ФИО1) решал сам и единолично, в том числе реализацией пиломатериала. Готов добровольно показать участки леса, где пилились деревья, и откуда спиленный лес вывозился на базу ФИО1 для дальнейшей переработки и продажи. Ориентиров там нет, поэтому конкретные участки местности укажет в пути следования, местные называют этот район «Березовый». Обычный автомобиль там не проедет, нужен специально подготовленный транспорт с внедорожными характеристиками. На местности он ориентируется хорошо. В специальных приборах, навигаторах и картах не нуждается. Им следует на автомобиле проследовать вглубь леса по единственной дороге, потом начинается бездорожье, примерно на 30-40 км., точнее сказать не может. Местами дорога разветвляется в различных направлениях, на месте сориентируется. Участков было несколько, и находятся они в различной удаленности от места их остановки. На участки его доставлял кто-то из водителей (ФИО13 или ФИО17) на своих грузовиках, на которых потом те вывозили с участков спиленный лес. ФИО11 на своем тракторе «Беларус» к участкам следовал своим ходом. Также на некоторые участки на прицепе доставляли вагончик на колесах, в котором он проживал, пока работал на деляне. Продуктами питания и всем необходимым обеспечивал ФИО1, все это привозили с собой водители.

N 53.06051° Е 126.73889°;

N 53.05607° Е 126.74416°;

N 53.05971° Е 126.73824°;

N 53.05940° Е 126.74412°.

Обвиняемый ФИО12 пояснил, что это участок (деляна), на котором он спиливал лес (сосну), а ФИО11 готовил его к погрузке. Лес на данном участке пилился и вывозился в период с двадцатых чисел января 2021 года до конца февраля-начала марта 2021 года, точнее сказать не может. В данный момент обстановка на месте не изменилась. Он ходил по участку, выбирал подходящие по толщине и качеству деревья породы «сосна», спиливал их с помощью бензопилы «Хусгварна», принадлежащей ФИО1, затем отделял от спиленного дерева верхушки и ветки вдоль ствола, после чего, распиливал деревья на части (сортименты примерно по 4 м 15 см). ФИО11 на своем тракторе спиленные им и подготовленные деревья (сортименты) перемещал трактором к месту складирования, откуда позже ФИО17 или ФИО13 загружали древесину в автомобили «Зил», оборудованные крановой установкой «Tadano», и вывозили на базу ФИО20 в с. Тыгда для переработки. Лес пилил каждый день, отдыхал и спал в вагончике (указал место установки вагончика). Водители ФИО13 и ФИО17 приезжали по мере накопления кругляка, почти каждый день, бывало и по два раза в день. Каждый из водителей вывез с данного участка леса примерно по 15 машин (в каждый автомобиль загружалось не менее 8 куб. м. древесины). Древесину он и И-ных старались «брать» с диаметром не менее 30 см., т.к. из деревьев меньшего диаметра получалось мало досок и много отходов. Обвиняемый ориентируется на местности свободно. Он указал на место, где был установлен вагончик для отдыха и сна, а также на пни и верхушечные части спиленных им деревьев. Обвиняемый пояснил, что он понимал, что лес на данном участке пилился и вывозился ими незаконно, без разрешительных документов. Кустов говорил, что решит любые проблемы, если возникнут. Он верил, т.к. часто видел того с лесничим ФИО22. За свою работу от ФИО1 он получил деньги, около 70 тыс. рублей.

Обвиняемый ФИО12 пояснил, что готов показать еще один участок, где аналогичным образом им и ФИО11 пилился лес (сосна). ФИО13 и ФИО17 вывозили лес с участка на базу. Далее все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»:

N 53.05559° Е 126.76121;

N 53.05494° Е 126.75814°;

N 53.05500° Е 126.75793°;

N 53.05426° Е 126.76102°

Обвиняемый ФИО12 пояснил, что это участок, где он и ФИО11 пилили и готовили лес к вывозу. Лес (сосна) на данном участке пилился и вывозился в период с января по февраль 2021 года (более точную дату указать не может). С того момента, когда он последний раз здесь был, обстановка не изменилась. На данном участке он бензопилой «Хусгварна», принадлежащей ФИО1, спиливал деревья породы «сосна», заранее выбирая подходящую по диаметру и качеству, затем отделял от спиленного дерева верхушечную часть и ветки, после этого распиливал стволы на части примерно по 4 м 15 см. Затем ФИО11 на своем тракторе заготовленные сортименты стаскивал и складировал на отдельной площадке в лесу, откуда впоследствии ФИО17 и ФИО13 загружали древесину в свои а/м «Зил», оборудованные крановыми установками «Tadano», и вывозили ее на базу ФИО20 в с. Тыгда. С данного участка ФИО17 и ФИО13 вывезли каждый несколько машин, но сколько именно рейсов, не помнит. На борт загружали не менее 8 куб. метров древесины. Обвиняемый ориентируется на местности свободно. При этом, указал на место, где был установлен вагончик для отдыха и сна, а также на пни и верхушечные части и ветви спиленных им деревьев на территории осматриваемого участка. Также обвиняемый указал на место складирования подготовленной к вывозу древесины. Обвиняемый пояснил, что он догадывался, что лес на данном участке пилился и вывозился ими незаконно, без разрешительных документов. Никаких разрешительных документов не видел. Лес пилился для ФИО1 и по его заданию. Самовольно, без разрешения ФИО1 они рубками не занимались.

Обвиняемый ФИО12 пояснил, что готов показать еще один участок, где аналогичным образом он и ФИО11 пилили деревья (сосну), а ФИО17 и ФИО13 вывозили кругляк на базу ФИО1 Далее все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»:

N 53.05016° Е 126.75365 °;

N 53.05141° Е 126.75401°;

N 53.05373° E 126.75528°;

N 53.05276° Е 126.76198 °.

Обвиняемый ФИО12 пояснил, что это участок, на котором он и ФИО11 пилили для ФИО1 лес и готовили его к вывозу. Это было в период: конец февраля - середина марта 2022 года, более точный период назвать не может. На данный момент обстановка на участке прежняя, существенных изменений здесь не наблюдает. Как и на предыдущих участках, он обходил территорию и выбирал подходящие по размеру, толщине ствола и качеству деревья породы «сосна», которые спиливал с помощью той же бензопилы, далее отделял от спиленного дерева верхушечную часть и ветки, а затем распиливал его на сортименты (по 4 м 15 см). ФИО11 своим трактором со специальным зацепом сортименты оттаскивал и складировал на площадке, откуда потом лес-кругляк ФИО17 и ФИО13 загружали и вывозили на базу ФИО20 в с. Тыгда. Древесину заготавливали из деревьев с диаметром ствола от 30-36 см. и более. С данного участка ФИО17 и ФИО13 вывозили лес примерно по 7-8 машин каждый, в каждую машину загружали не менее 8 куб. метров кругляка сосны. Вагончик-бытовка перемещался с места на место ФИО11 с помощью трактора прицепом. Обвиняемый ориентируется на местности свободно. При этом, он указал на место, где был установлен вагончик для отдыха и сна, а также на пни и верхушечные части спиленных им деревьев. Также обвиняемый указал на место, куда складировался кругляк и откуда он вывозился водителями на базу ФИО1 Обвиняемый пояснил, догадывался, что лес на данном участке пилился и вывозился ими незаконно, без разрешительных документов, но значения этому не придавал, зарабатывал деньги на жизнь, другой работы не было. Никаких разрешительных документов на вырубку леса на данном участке не видел.

Обвиняемый ФИО12 пояснил, что также покажет участок, где в конце марта - начале апреля 2021 года, более точно сказать не может, он спилил деревья породы сосна. С ним был ФИО11, а заготовленный лес с участка вывозили водители: ФИО13 и ФИО17. Дорогу к участку хорошо помнит. Далее все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»:

N 53.049540° Е 126.762340°;

N 53.049430° Е 126.762540°;

N 53.049930° Е 126.763630°;

N 53.049490° Е 126.763450°.

Обвиняемый ФИО12 пояснил, что это участок, на котором он и ФИО11 также пилили лес породы «сосна» и готовили его к вывозу. На этом участке он спиливал деревья бензопилой, а И-ных оттаскивал стволы под погрузку. На данный момент обстановка прежняя, существенных изменений не наблюдает. Также как и на предыдущих участках, он выбирал подходящие по размеру и качеству деревья породы «сосна», затем спиливал их бензопилой, отделял от спиленного дерева верхушечную часть и ветки, а затем распиливал ствол на сортименты (по 4 м 15 см). ФИО11 на тракторе спиленные деревья, разделенные на сортименты, перемещал и складировал в специальном месте (указывает на место складирования), откуда впоследствии готовый лес-кругляк ФИО42 и ФИО13 загружали в а/м «Зил» и вывозили на пилораму ФИО20 в с. Тыгда. С данного участка местности ФИО17 и ФИО13 вывезли каждый по 5-7 машин леса (не менее 8 куб. м. каждая машина), точное количество рейсов не помнит. Лес он здесь пилил для ФИО1 в конце марта - начале апреля 2021 года, более точное время он сказать не может. Обвиняемый ориентируется на местности свободно, указал на пни и верхушечные части спиленных им деревьев, а также место складирования сортиментов, откуда лес загружали в машины и увозили на пилораму. На вопрос следователя понимал ли, что лес на данном участке пилился и вывозился им незаконно, без разрешительных документов, не может ответить, думал, что можно пилить.

Обвиняемый ФИО12 пояснил, что может показать еще один участок, на котором он пилил лес (сосну) также в период с конца марта до апреля 2021 года, более точно период указать не может. Далее все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»:

N 53.050970° Е 126.761530°;

N 53.050760° Е 126.761050°;

N 53.051270° Е 126.762020°;

N 53.050500° Е 126.762250°.

Обвиняемый ФИО12 пояснил, что на данном участке в лесу он и ФИО11 в период с конца марта - начало апреля 2021 года заготавливали лес-кругляк породы сосна по заданию и для нужд ФИО1 На данный момент обстановка на месте прежняя, изменений не наблюдает. На данном участке, также как и на предыдущих участках, он выбирал подходящие по длине и толщине ствола деревья породы «сосна», после чего, спиливал их бензопилой, отделял от спиленного дерева верхушечную часть и ветки, а затем распиливал его на сортименты (примерно по 4 м 15 см). Готовые сортименты ФИО11 трактором перемещал на отдельную площадку, откуда впоследствии готовый лес-кругляк ФИО42 и ФИО13 загружали манипуляторами в свои а/м «Зил» и вывозили на пилораму ФИО20 в с. Тыгда. Сколько точно вывезли машин сосны с участка, точно сказать не может, но не менее 5 машин на двоих водителей (не менее 8 куб. м. каждая машина). На данном участке местности лес пилился и вывозился ими на пилораму в конце марта - начале апреля 2021 года, более точную дату назвать не может. На участок ФИО13 и ФИО17 приезжали поочередно, бывало и вместе. За выполненную работу получал от ФИО20 деньги, сколько точно, не помнит. Обвиняемый ориентируется на местности свободно. При этом, обвиняемый указал на место, где был установлен вагончик для отдыха и сна, а также на пни и верхушечные части спиленных им деревьев на территории осматриваемого участка. Также обвиняемый указал на место складирования подготовленной к вывозу древесины (сортиментов), откуда ее загружали в кузов а/м «Зил». Обвиняемый пояснил, что он догадывался, что лес на данном участке пилился и вывозился ими незаконно, без разрешительных документов. Но Кустов заверил, что все вопросы решит сам.

Обвиняемый ФИО12 пояснил, что покажет еще один участок, на котором, как ему известно, ФИО16 пилил деревья, а ФИО42 загружал лес и вывозил его на базу. Там же работал ФИО11, который оттаскивал сортименты трактором и готовил их к последующей погрузке. Это было в период: январь-март 2019 года, точнее не помнит. Все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»:

N 53.04616° Е 126.75066°;

N 53.04609° Е 126.75040°;

N 53.04532° Е 126.75140°;

N 53.04678° Е 126.75278°.

Обвиняемый ФИО12 пояснил, что это участок, о котором он говорил. Здесь в январе-марте 2019 года ФИО16 спиливал сосну для пилорамы ФИО1 ФИО11 на тракторе «Белорус», принадлежащем ФИО1, стаскивал древесину и готовил ее к погрузке и транспортировке. Лес с участка вывозил на автомобиле «Зил» водитель ФИО2 и доставлял его на пилораму ФИО1 в с. Тыгда. Обвиняемый ориентируется на местности свободно. Также обвиняемый указал на место складирования подготовленной к вывозу древесины (сортиментов), откуда ее загружали в кузов а/м «Зил». Все знали, что лес на данном участке пилился и вывозился незаконно, без разрешительных документов.

В ходе следственного действия обвиняемый ФИО12 пояснил, что еще один участок расположен недалеко отсюда. Там он с ФИО13 спилил несколько десятков деревьев лиственница. Это было в конце марта 2021 года. С ним также был ФИО17, который вывозил спиленный лес на базу ФИО1 В этот раз ФИО13 пилил с ним (ФИО19) деревья. Лиственница нужна была ФИО1 для изготовления бруса, из которого последний собирался что-то строить в лесу. Далее все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»:

N 53.031750° Е 126.728160°;

N 53.031960° Е 126.729910°;

N 53.031010° Е 126.728120°;

N 53.030940° Е 126.729270°.

Обвиняемый пояснил, что это тот самый участок, о котором он говорил. ФИО1 нужна была лиственница для бруса. Он, ФИО13 и ФИО17 поехали за деревьями. Именно с данного участка в конце марта 2021 он и ФИО13 спили несколько десятков деревьев породы лиственница, а ФИО2 вывез его на базу ФИО1 С того момента, когда он последний раз здесь был, обстановка на месте не изменилась. Всего с данного участка они вывезли 3 или 4 машины кругляка (около 8 куб. м. леса каждая машина). Спиленные им и Мироненко деревья, загружал на борт своей машины ФИО17 с помощью крана-манипулятора. Точно не помнит, но ФИО13 также мог на своем автомобиле вывезти часть спиленной лиственницы на базу ФИО1 Обвиняемый ориентируется на местности свободно. При этом, указал на пни от спиленных им деревьев и отделенные от деревьев верхушечные части. Обвиняемый пояснил, что он понимал, что лес пилится незаконно, без разрешительных документов. О этом знали все. Никаких разрешительных документов ни на вырубку деревьев, ни на его вывоз и дальнейшую переработку у них не было. Он их не видел. Кустов говорил, что со всем разберется сам при необходимости (т. 9, л.д. 81-95, 96-119, 120).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО11 от 25 ноября 2021 года, согласно которым обвиняемый ФИО11 в присутствии защитника пояснил, что в период с 2019 по 2021 г.г. он, совместно с другими лицами, по указанию ФИО1, на различных участках в лесном массиве на территории Магдагачинского района Амурской области, осуществлял незаконные рубки леса. В дальнейшем лес-кругляк, в основном породы «сосна», на автомашине «Зил» привозили на базу ФИО1 в <...> где у ФИО1 имеется пилорама «Тайга». Лес пилился на доски и брус для дальнейшей реализации. Он и другие рабочие от ФИО1 получали за свою работу денежное вознаграждение. Он готов добровольно указать участки леса, где пилились деревья, и откуда лес в последующем вывозился на базу для распиловки. Им необходимо в районе с. Тыгда (выезд на федеральную трассу) свернуть в лес и следовать вглубь леса. Они эти участки называют «Березовый». Работники добирались к местам порубок на а/м «Зил», принадлежащим ФИО1 Привозили работников (вальщиков леса) на участки кто-нибудь из водителей ФИО1: ФИО2 или ФИО13 Трактор «Беларус», которым управлял он лично, также следовал к участкам своим ходом. Прицепом доставляли на деляны и вагончик одноосный на колесах, в котором проживали, пока находились на делянах. Вагончик оборудован печкой («буржуйкой»), топился дровами. Продукты питания и все необходимое (запчасти, горючее для трактора и бензопил) привозили с собой, а когда заканчивались, доставляли водители, приезжавшие за выпиленным лесом.

N 53.05016° Е 126.75365°;

N 53.05276° Е 126.76198°;

N 53.05373° Е 126.75528°;

N 53.05141° Е 126.75401°.

Обвиняемый ФИО11 пояснил, что это участок (деляна), на котором он и ФИО27 пилили и готовили лес к вывозу. С того момента, когда он последний раз здесь был, обстановка существенно не изменилась. ФИО27 был вальщиком леса и с помощью бензопилы, марки «Хусгварна», которую выдал тому ФИО1, пилил деревья породы «сосна», распиливал его на сортименты (примерно по 4 м 15 см), отделял от сваленного ствола верхушечную часть, ветки. Он же на тракторе чокеровал спиленные деревья для последующей трелевки, а затем складировал готовые стволы в специальном месте, откуда удобно будет загружать в кузов а/м «Зил», который специально для этих целей оборудован крановой установкой. Древесину заготавливали из деревьев с диаметром ствола от 36 см. и более. С данного участка местности водители: ФИО42 и ФИО13 вывозили лес неоднократно, каждый на своем а/м «Зил» с крановыми установками, но сколько раз конкретно, не помнит. На данном участке местности лес пилился ими в период январь-март 2021 года, более точное время не помнит. Они шли по лесу, выбирали подходящие стволы (то есть здоровые деревья породы «сосна» с достаточной толщиной), затем ФИО27 спиливал бензопилой дерево, валил его, спиливал верхушечную часть, лишние ветви, затем распиливал на части (сортименты по 4м.- 4.15м). Он сортименты чокеровал и с помощью трактора трелеровал (оттаскивал) к месту складирования. Почти каждый день приезжали «Зилы», под управлением ФИО17 или ФИО13, которые с помощью крановых установок, установленных в кузовах, загружали готовые сортименты на борт, не менее 8 куб. м., после чего увозили с деляны на базу ФИО1, где на пилораме лес пилился на доски и брус для продажи. Обвиняемый ориентируется на местности свободно. При этом, обвиняемый ФИО11 указал на место, где был установлен вагончик для отдыха и сна, а также пни спиленных деревьев по всей территории осматриваемого участка, пояснив, что эти пни остались именно от спиленных ФИО27 деревьев. Также обвиняемый указал на отделенные от спиленных деревьев верхушечные части деревьев, пояснив, что эти части именно от спиленных ФИО27 деревьев, а также указал на место складирования готовой древесины (сортиментов), откуда ее загружали в кузов а/м «Зил». Обвиняемый пояснил, что понимал то, что лес пилится ими незаконно, без разрешительных документов. Он знал, что на спил такого леса разрешения лесничество не выдает. Никаких разрешительных документов у них не было.

Обвиняемый ФИО11 пояснил, что покажет еще один участок, где аналогичным образом им и ФИО27 пилился лес, а ФИО17 и ФИО13 его вывозили на базу ФИО1 Второй участок находится недалеко от данного участка местности. Далее все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»:

N 53.06051° Е 126.73889°;

N 53.05607° Е 126.74416°;

N 53.05971° Е 126.73824°;

N 53.05940° Е 126.74412°.

Обвиняемый ФИО11 пояснил, что это участок (деляна), на котором он и ФИО27 пилили и готовили лес к вывозу. С того момента, когда он последний раз здесь был, обстановка существенно не изменилось. Вальщик леса ФИО27 с помощью бензопилы марки «Хусгварна», принадлежащей ФИО1, спиливал деревья породы «сосна», далее распиливал его на сортименты (по 4 м. 15 см.), отделял от спиленного дерева верхушечную часть, ветки. Он на своем тракторе спиленные деревья, разделенные на сортименты, перемещал и складировал в специальном месте, откуда впоследствии они загружались в а/м «Зил», который специально для этих целей оборудован крановой установкой, и вывозились на базу ФИО20 в с. Тыгда. Древесину заготавливали из деревьев с диаметром ствола от 36 см. и более. С данного участка местности водители: ФИО42 и ФИО13, вывозили лес неоднократно, каждый на своем а/м «Зил» с крановыми установками, но сколько раз конкретно, не помнит. На данном участке местности лес пилился ими в период январь-март 2021 года, более точное время не помнит. В лесу выбирали подходящие по толщине и высоте деревья породы «сосна», ФИО27 спиливал их бензопилой, спиливал верхушечную часть, ветви, затем распиливал на части (сортименты по 4 м - 4.15 м). Он сортименты чокеровал и с помощью трактора трелеровал (оттаскивал) к месту складирования. Почти каждый день приезжали «Зилы» под управлением ФИО17 или ФИО13, которые с помощью крановых установок, установленных в кузовах, загружали готовые сортименты на борт, не менее 8 куб. м., после чего, увозили с деляны на базу ФИО1, где на пилораме лес пилился на доски и брус для продажи». Обвиняемый ориентируется на местности свободно. При этом, обвиняемый ФИО11 указал на место, где был установлен вагончик для отдыха и сна, а также на пни и верхушечные части деревьев на территории осматриваемого участка, спиленных ФИО27 Также обвиняемый указал на место складирования подготовленной к вывозу древесины (сортиментов), откуда ее загружали в кузов а/м «Зил». Обвиняемый пояснил, что он догадывался, что лес на данном участке пилился ими незаконно, без разрешительных документов, но значения этому не придавал. Кустов платил им за работу деньги, иных источников дохода у него не было. Никаких разрешительных документов для спила леса на данном участке у них с ФИО27 не было.

Обвиняемый ФИО11 пояснил, что покажет еще один участок, где аналогичным образом им и ФИО27 пилился лес, а ФИО17 и ФИО13 его вывозили на базу ФИО1 Второй участок находится недалеко от данного (предыдущего) участка местности. Далее все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»:

N53.05559° Е 126.76121°;

N 53.05494° Е 126.75814°;

N 53.05500° Е 126.75793°;

N 53.05426° Е 126.76102°.

Обвиняемый пояснил, что это 3 участок (деляна), на котором он и ФИО27 пилили лес и готовили его к вывозу. С того момента, когда он последний раз здесь был, обстановка существенно не изменилось. Они выбирали подходящие деревья, ФИО27 с помощью той же бензопилы спиливал деревья породы «сосна», далее распиливал его на сортименты (по 4 м 15 см), отделял от спиленного дерева верхушечную часть, ветки. Он на своем тракторе спиленные деревья, разделенные на сортименты, перемещал и складировал в специальном месте, откуда впоследствии они загружались в а/м «Зил», который специально для этих целей оборудован крановой установкой, и вывозились на базу ФИО20 в с. Тыгда. Древесину заготавливали из деревьев с диаметром ствола от 36 см. и более. С данного участка местности водители: ФИО42 и ФИО13, вывозили лес неоднократно, каждый на своем а/м «Зил» с крановыми установками, но сколько раз конкретно, не помнит. На данном участке местности лес пилился ими в период январь-март 2021 года, более точное время не помнит. В лесу выбирали подходящие по толщине и высоте деревья породы «сосна». ФИО27 спиливал их бензопилой, спиливал верхушечную часть, ветви, затем распиливал на части (сортименты по 4 м - 4.15 м). Он сортименты чокеровал и с помощью трактора трелеровал (оттаскивал) к месту складирования. Почти каждый день приезжали «Зилы» под управлением ФИО17 или ФИО13, которые с помощью крановых установок, установленных в кузовах, загружали готовые сортименты на борт, не менее 8 куб. м., после чего, увозили с деляны на базу ФИО1, где на пилораме лес пилился на доски и брус для продажи». Обвиняемый ориентируется на местности свободно. При этом, обвиняемый ФИО11 указал на место, где был установлен вагончик для отдыха и сна, а также на пни и верхушечные части деревьев на территории осматриваемого участка, спиленных ФИО27 Также обвиняемый указал на место складирования подготовленной к вывозу древесины (сортиментов), откуда ее загружали в кузов а/м «Зил». Обвиняемый пояснил, что догадывался, что лес на данном участке пилился ими незаконно, без разрешительных документов, но значения этому не придавал. Кустов платил им за работу деньги, иных источников дохода у него не было. Никаких разрешительных документов для спила леса на данном участке у них с ФИО19 не было.

В этом районе он участки показал. Еще пилили лес в районе Чалганы, готов их показать в дневное время суток. Там было не менее 2 участков в лесном массиве. Места рубок он хорошо помнит и покажет (т.12, л.д. 44-54, 55-70, 71).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО11 от 02 декабря 2021 года, согласно которым данное следственное действие проводилось в присутствии защитника. Все участники следственного действия по предложению и указанному обвиняемым направлению проследовали от дорожного знака 6.13 «6» автомобильной автодороги с сообщением «п. Тыгда - с. Чалганы» на территории Магдагачинского района Амурской области к указанному обвиняемым ФИО11 месту. По прибытию на указанное место обвиняемый ФИО11 пояснил, что участники следственного действия прибыли в район с. Чалганы Магдагачинского района Амурской области. ФИО11 указал на место имевшихся пеньков деревьев и пояснил, что в октябре-ноябре 2019 года он в указанном месте совместно с ФИО2 и ФИО16 осуществлял заготовку древесины сосна. При этом, обвиняемый пояснил, что ФИО16 с помощью бензопилы спиливал лес, отделял от стволов верхушки, ветки, распиливал деревья на сортименты по 4 метра. Он же (ФИО11) с помощью трактора «Белapyc» оттаскивал готовые сортименты к месту, откуда ФИО2 загружал древесину на борт автомобиля «Зил» и вывозил на базу ФИО21 Всего спилили около 20-30 деревьев породы сосна. ФИО2 сделал несколько ходок, сколько именно, не помнит. При использовании GPS-навигатора «Garmin» следователем, установлено, что указанное ФИО11 место имеет координаты: N 52.55111° Е 126.17238°; N 52.55372° Е 126.17103°; N 52.55516° Е 126.17134° (квартал № 21, выдел - 12). Обвиняемый хорошо ориентировался на местности. Со слов обвиняемого ФИО11 обстановка на указанном участке существенно не изменилась (т. 12, л.д. 72-75, 76-81, 82).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО16 от 30 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым обвиняемый ФИО16 пояснил, что участникам следственного действия необходимо проследовать в район ключа «Березовый» Магдагачинского района Амурской области. Все участники следственного действия проследовали от дорожного знака 6.13 «1150» федеральной автодороги Р-297 сообщением «г. Чита - г. Хабаровск» на территории Магдагачинского района Амурской области к указанному ФИО16 месту. По прибытию ФИО16 пояснил, что участники следственного действия прибыли в район ключа «Березовый» Магдагачинского района Амурской области.

ФИО16 указал на место вырубленных деревьев и пояснил, что на указанном участке местности в октябре-ноябре 2019 года, точнее сказать не может, он осуществлял незаконную рубку лесных насаждений (деревьев породы сосна) для нужд ФИО1 ФИО2 в этот же период времени загружал спиленную и заготовленную древесину в грузовик «Зил» (с установленной на борту крановой установкой) и вывозил в с. Тыгда на пилораму ФИО1 Всего он спилил около 10-15 деревьев, отделил от ствола верхушечные части и ветки (указал на них и на пни от спиленных деревьев в ходе следственного действия). Затем с помощью бензопилы распилил стволы на части по 4 метра (сортименты). О том, что лес пилился им незаконно, догадывался, т.к. ФИО1 ему никаких документов не показывал. За спиленный лес ФИО1 ему выплачивал деньги. ФИО16 ориентируется на местности свободно. При использовании GPS-навигатора «Garmin» установлено, что указанное ФИО16 место имеет квартал № 17, выдел - 4. Координаты места незаконной рубки, имеют следующие точки:

N 53.05004° Е 126.74667°;

N 53.04921° Е 126.74538°;

N 53.04950° Е 126.74477°;

N 53.04997° Е 126.74720°.

После этого, обвиняемый ФИО16 указал, что необходимо проехать в обратном направлении движения к федеральной автодороге Р-297 сообщением «г. Чита - г. Хабаровск». После следования по обратному маршруту движения ФИО16 сообщил, что необходимо остановиться. После чего, участники следственного действия останавливаются в месте, указанном ФИО16 Затем, подозреваемый ФИО16 указал на участок местности в лесном массиве, где обнаружены пни от спиленных деревьев породы сосна, ветки и верхушечные части спиленных деревьев, и сообщил, что в указанном месте он в январе - феврале 2019 года, точные дату и время не помнит, совместно с ФИО2 осуществлял незаконную рубку и вывоз древесины. На данном участке он с помощью бензопилы спилил около 25-30 деревьев, а ФИО2 с помощью крановой установки загружал сортименты на борт автомобиля «Зил» и вывозил их с участка на базу ФИО1 в с. Тыгда. Допускает, что ФИО11 также помогал заготавливать древесину на этом участке, но точно уже не помнит в связи с давностью событий. О том, что лес пилился им незаконно, догадывался, т.к. ФИО1 ему никаких документов не показывал. За спиленный лес ФИО1 ему выплачивал деньги. Весь лес пилился им исключительно по заданию и для нужд ФИО1 При фиксации следователем географических координат места при помощи навигатора «Garmin», установлено, что местом рубки и вывоза лесных насаждений является выдел № 11 квартал № 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», координаты участка:

N 53.04616° Е 126.75066°;

N 53.04609° Е 126.75040°;

N 53.04532° Е 126.75140°;

N 53.04678° Е 126.75278°.

ФИО16 ориентируется на местности свободно (т.10, л.д. 29-32, 33-38, 39).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО16 от 21 декабря 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе данного следственного действия обвиняемый пояснил, что ранее он давал показания о том, что ФИО24 позвал его работать к себе вальщиком леса, т.к. у него большой опыт работы по данной специальности. ФИО24 сам ему позвонил и предложил работу вальщика. До этого, как он ранее уже рассказывал при первичном допросе, он был знаком с ФИО1 Точно сказать не может, но это было в начале 2019 года, в январе, он находился в п. Снежногорский. У него на тот момент не было работы, и он согласился. Кустов сказал, что будем пилить лес в Магдагачинском районе недалеко от с. Чалганы, спиленный лес надо будет вывозить с делян на его пилораму в с. Тыгда. К тому времени у него была бригада, в которую входили пилорамщик, водители. У ФИО20 имелась лесозаготовительная техника (трактор, лесовозы, пилорама, бензопилы). Кустов обещал, что будет платить достойную зарплату (300 рублей за куб.), обеспечит инструментом, необходимой техникой (горюче-смазочными материалами, продуктами питания). Лес он спиливал на нескольких участках, готов их показать. В его обязанности входили подбор на местности деревьев нужного качества и диаметра, спиливание деревьев (преимущественно деревьев породы сосна), удаление верхушечных частей и веток, распиливание деревьев на сортименты по 4 метра. На участки его привозил на а/м «Зил» ФИО42, тот же вывозил сортименты на данном автомобиле в с. Тыгда на пилораму. На пилораме ФИО1 работал местный житель ФИО33 Сама пилорама была установлена на территории базы ФИО1 с. Тыгда. Он готов показать участки леса, где лично спиливал для ФИО1 деревья, и откуда спиленный лес вывозился на базу ФИО1 для дальнейшей переработки. Обвиняемый пояснил, что для этого участникам следственного действия следует проехать в лесной массив, расположенный в районе ЛЭП (линии электропередачи) недалеко от с. Чалганы Магдагачинского района Амурской области. Из с. Чалганы до участков, где пилился им лес еще примерно 3-5 км., более точно сказать не может. Там на повороте установлен дорожный знак (с. Чалганы), когда до него доедут, он укажет дальнейшее направление движения и пути следования к участкам. На обычном автомобиле там не проехать, нужен специальный автомобиль, с внедорожными возможностями. Они заезжали в лес, двигались вглубь леса до линии электропередачи, где пилили сосну. На местности он ориентируется нормально. Навигаторы и карты ему не нужны. В этом районе было два участка, где пилился им лес (сосна). На все эти участки его на автомобиле «Зил» привозил ФИО42, этот автомобиль был оборудован крановой установкой (манипулятором). Он на участке должен был выбрать пригодный лес хорошего диаметра, потом спилить его и разделить на сортименты (бревна по 4 метра). ФИО17 же должен был загрузить сортименты на борт автомобиля и вывезти на базу ФИО20 в с. Тыгда. В тот период времени на пилораме ФИО1 работал ФИО33

N 52°58.132 Е 126°24.329;

N 52°58.100 E 126°24.255;

N 52°58.176 E 126°24.242;

N 52°58.216 Е 126°24.321.

Со слов участвующей в ходе следственного действия и.о. руководителя ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области Потерпевший №1 данный участок входит в выдел 38 квартал 186 Тыгдинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество». Обвиняемый ФИО16 пояснил, что это участок, на который он и ФИО17 по указанию ФИО1 приезжали пилить лес. Он бензопилой «Хусгварна», принадлежащей ФИО1, спиливал деревья породы «сосна», затем отпиливал верхушку, ветки от ствола, распиливал дерево на 4-х метровые сортименты. ФИО17 манипулятором, установленным на автомобиле «Зил», загружал лес на борт своего автомобиля «Зил», и они вместе вывозили кругляк (сосну) на базу ФИО1 Обстановка на данном участке с того момента, когда он последний раз здесь был, не изменилась. На пилораме тогда работал ФИО33, ФИО15 еще не было. Обвиняемый ориентируется на местности свободно. При этом, обвиняемый указал на пни от деревьев и отделенные от деревьев верхушечные части, ветки, и пояснил, что эти пни, верхушечные части деревьев и ветки остались от спиленных им деревьев. На этом участке они вывозили лес в октябре-ноябре 2019 года, не позже. Всего на этом участке он спилил 30 или 40 деревьев породы «сосна». Спиленный лес ФИО17 вывозил 3 дня подряд, по одной машине в день (по 8 куб. метров кругляка за одну ходку). По толщине деревья выбирал не менее 32 см., так требовал ФИО24 Никаких разрешительных документов у них не было.

Обвиняемый ФИО16 пояснил, что покажет еще один участок, расположенный недалеко от указанного им ранее места, примерно в 20 минутах езды. На данном участке в октябре-ноябре 2019 года, точнее сказать не может, он спилил около 30 деревьев породы сосна. ФИО17 на а/м «Зил» вывозил сортименты также три дня, сделал 3 рейса. Он выбирал подходящий по качеству и диаметру лес породы сосна, спиливал деревья бензопилой, потом отпиливал от ствола верхушки и ветки, распиливал той же бензопилой деревья на сортименты, а ФИО17 загружал и вывозил их на базу ФИО1 Далее все участники следственного действия прибыли на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты по периметру, определенные имеющимся GPS навигатором «Garmin Etrex 20х»:

N 52°56.678` Е 126°24.961`;

N 52°56.723` Е 126°24.843`;

N 52°56.654` Е 126°24.919`.

Со слов участвующей в ходе следственного действия и.о. руководителя ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области Потерпевший №1 данный участок входит в выдел 20 квартал 24 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество». Обвиняемый ФИО16 пояснил, что это участок, на котором он спиливал лес (сосну), а ФИО17 вывозил его на базу ФИО1 Лес на данном участке он спиливал, а ФИО17 загружал и вывозил в апреле-мае 2019 года, точнее сказать не может. В настоящее время обстановка на месте существенно не изменилась. Он обходил участок, выбирал подходящие по толщине и качеству деревья породы сосна, спиливал их с помощью бензопилы «Хусгварна», принадлежащей ФИО1, затем отделял от спиленного дерева верхушки и ветки вдоль ствола, после чего, распиливал деревья на части (сортименты примерно по 4 м 15 см). ФИО17 загружал древесину в а/м «Зил», оборудованный крановой установкой «Tadano», и вывозил ее на базу ФИО20 в с. Тыгда для переработки. С этого участка ФИО17 вывез не менее 3 машин леса, который он спилил (это по 8 куб. метров древесины за каждый рейс). В то время, как он ранее уже говорил, на пилораме ФИО1 работал ФИО14 Обвиняемый ориентируется на местности свободно. Обвиняемый указал на место складирования готовой к погрузке древесины, а также на пни и верхушечные части спиленных им деревьев.

Обвиняемый ФИО16 на вопрос понимал ли он, что лес на данном участке пилился и вывозился ими незаконно, без разрешительных документов пояснил, что для себя лично он ничего не спиливал, работал на ФИО1 за деньги. Кустов заверил, что решит любые вопросы, если они возникнут (т.10, л.д. 44-53, 54-62, 63).

Информацией №364 от 27 апреля 2022 года и приложением к ней - схемой расположения участков, согласно которым Амурским филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» («Амурлеспроект») по материалам лесоустройства Магдагачинского лесхоза 1986 года и согласно установленной границы «Магдагачинского лесничества» утвержденной приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 25.03.2022 №275 предоставлены сведения о лесных участках, располагаемых на землях лесного фонда, согласно представленным координатам. Из информации следует, что на участках согласно предоставленным координатам:

N 53.04616° E 126.75066°

N 53.04609° E 126.75040°

N 53.04532° E 126.75140°

N 53.04678° E 126.75278°

располагается Ушумунское участковое лесничество квартал 17 выдел 11.

N 53.05004° E 126.74667°

N 53.04921° E 126.74538°

N 53.04950° E 126.74477°

N 53.04997° E 126.74720°

располагается Ушумунское участковое лесничество квартал 17 выдел 4;

N 53.06051° E 126.73889°

N 53.05607° E 126.74416°

N 53.05971° E 126.73824°

N 53.05940° E 126.74412°

располагается Ушумунское участковое лесничество квартал 5 выдел 20, 26;

N 53.05559° E 126.76121°

N 53.05494° E 126.75814°

N 53.05500° E 126.75793°

N 53.05426° E 126.76102°

располагается Ушумунское участковое лесничество квартал 18 выделы 2 и квартал 6 выдел 18;

N 53.05016° E 126.75365°

N 53.05141° E 126.75401°

N 53.05373° E 126.75528°

N 53.05276° E 126.76198°

располагается Ушумунское участковое лесничество квартал 18 выделы 1,2;

N 53.031750° E 126.728160°

N 53.031960° E 126.729910°

N 53.031010° E 126.728120°

N 53.030940° E 126.729270°

располагается Ушумунское участковое лесничество квартал 16 выдел 14;

N 53.049540° E 126.762340°

N 53.049430° E 126.762540°

N 53.049930° E 126.763630°

N 53.049490° E 126.763450°

располагается Ушумунское участковое лесничество квартал 18 выдел 5;

N 53.050970° E 126.761530°

N 53.050760° E 126.761050°

N 53.051270° E 126.762020°

N 53.050500° E 126.762250°

располагается Ушумунское участковое лесничество квартал 18 выдел 2;

Категория лесов - эксплуатационные. Работы по отводу лесных делян на участках, согласно предоставленных координат в период с 2019 по 20.11.2021 не проводились. В соответствии с ЛК РФ ведение государственного лесного реестра осуществляется Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Для получения сведений о текущих изменениях в лесном фонде необходимо обратиться в вышеуказанный исполнительный орган (т.23, л.д. 89-91, 92-97).

Информацией №392 от 17 мая 2022 года и приложением к ней - схемой расположения участков, согласно которым Амурским филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» («Амурлеспроект») по материалам лесоустройства Магдагачинского лесхоза 1986 года и согласно установленной границы «Магдагачинского лесничества» утвержденной приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 25.03.2022 №275 предоставлены сведения о лесных участках, располагаемых на землях лесного фонда, согласно представленным координатам. Из информации следует, что на участках согласно предоставленным координатам:

N 52°58.132" E 126°24329"

N 52°58.100" E 126°24255"

N 52°58.176" E 126°24242"

N 52°58.216" E 126°24321"

располагается Тыгдинское участковое лесничество квартал 186 выдел 38;

N 52°56.678" E 126°24.961"

N 52°56.723" E 126°24.843"

N 52°56.654" E 126°24.919"

располагается Ушумунское участковое лесничество квартал 24 выдел 20;

N 52°55.111" E 126°17.238"

N 52°55.372" E 126°17.103"

N 52°55.516" E 126°17.134"

располагается Ушумунское участковое лесничество квартал 21 выдел 12.

Ответом руководителя ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 06.07.2023 года, согласно которому в квартале 17 выделе 11, квартале 17, выделе 11, квартале 6 выделе 18, квартале 16 выделе 14, квартале 24 выделе 20, квартале 18 выделе 5, квартале 21 выделе 12 Ушумунского участкового лесничества, квартале 186 выделе 38 Тыгдинского участкового лесничества отвод лесосек не производился, договора купли-продажи для собственных нужд не заключались.

В квартале 18 выделе 1,2, квартале 5 выделе 28 Ушумунского участкового лесничества перечет пней осуществлялся за пределами отведенных лесосек (т.50, л.д. 195-196)

Заключением почерковедческой экспертизы №160 от 30 мая 2022 года, согласно которому установить, кем - ФИО6 или другим лицом выполнена расшифровка подписи от имени ФИО6, расположенная в строке «подпись:» доверенности от 27.12.2017, а также расположенные в графах «Покупатель» договора купли-продажи лесных насаждений от 06.02.2018, приложений №1, №2, №3, №4 к договору продажи лесных насаждений от 06.02.2018, не представилось возможным (т. 15, л.д. 98-99).

Заключением почерковедческой экспертизы №159 от 30 мая 2022 года, согласно которому установить кем - ФИО6 или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная в строке «подпись:» доверенности от 27.12.2017, а также расположенные в графах «Покупатель» договора купли-продажи лесных насаждений от 06.02.2018, приложений №1, №2, №3, №4 к договору купли-продажи лесных насаждений от 06.02.2018, не представилось возможным (т.15, л.д. 119-120).

Заключением почерковедческой экспертизы №158 от 27 мая 2022 года, согласно которому исследуемая подпись от имени ФИО7 изображение которой расположено в строке «Подпись» копии доверенности от 03.02.2020 выполнена не ФИО7, а другим лицом с подражанием его подписи. Исследуемая подпись от имени ФИО7 расположенная в графе «Заказчик:» договора на безвозмездное выполнение работ (оказание услуг) от 02.03.2020, выполнена не ФИО7, а другим лицом с подражанием его подписи. Исследуемая подпись от имени ФИО7, расположенная в строке «(подпись, Ф.И.О.)» заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без даты, выполнена не ФИО7, а другим лицом с подражанием его подписи. Исследуемая расшифровка подписи от имени ФИО7, расположенная в строке «(подпись, Ф.И.О.)» заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без даты, выполнена не ФИО7, а другим лицом (т. 15, л.д. 140-143).

Заключением почерковедческой экспертизы №155 от 30 мая 2022 года, согласно которому исследуемая подпись, имеющаяся в строке «Подпись» в доверенности от 28.11.2018 года, выполненная от имени ФИО70, выполнена не ФИО70, а другим лицом. Подпись, имеющаяся в строке «(подпись, Ф.И.О.)» и рукописные записи, имеющиеся в районе строки «(подпись, Ф.И.О.)» в заявлении от имени ФИО70 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 21.11.2019, выполненная от имени ФИО70, выполнена не ФИО70, а другим лицом (т. 15, л.д. 163-167).

Заключением почерковедческой экспертизы №156 от 01 июня 2022 года, согласно которому установить кем, Свидетель №1 или другим лицом выполнена подпись от имени Свидетель №1 в области текста: «подпись» в представленной на исследование доверенности от 10.11.2019?», а также буквенные записи и подпись от имени Свидетель №1 в области текста: «подпись Ф.И.О.» в представленном на исследование заявлении от имени Свидетель №1 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 11.11.2019?, не представилось возможным (т.15, л.д. 187-189).

Заключением почерковедческой экспертизы №157 от 02 июня 2022 года, согласно которому подпись имеющаяся в строке «Подпись» в доверенности от 28.11.2018 года, выполненная от имени ФИО69 выполнена не ФИО69, а другим лицом. Ответить на вопрос, кем, ФИО69 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО69 в области текста: «подпись» в предоставленном на исследование акте приема-передачи лесных насаждений от 28.12.2018?», не представляется возможным (т.15, л.д. 208-212).

Заключением почерковедческой экспертизы № 153 от 26 мая 2022 года, согласно которому подпись от имени ФИО72, изображение которой расположено в копии доверенности от имени ФИО72 от 01.03.2021 вероятно выполнена не ФИО72, а другим лицом, при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств (т. 15, л.д. 231-233).

Доказательствами, на которые ссылается сторона защиты, в подтверждение невиновности ФИО1, ФИО13, исследованными в судебном заседании, являются:

Выписной эпикриз, согласно которому ФИО13 в период с 29.11.2021 по 01.12.2021 находился на госпитализации в ГАУЗ АО «АООД» (т. 11, л.д. 53-57)

Выписка из истории болезни, из которой следует, что в период с 18.02.2019 по 19.03.2019 ФИО13 находился на госпитализации в ГАУЗ АО «АООД» (т.49, л.д.9)

Копия трудовой книжки, из который следует, что 29.06.2018 ФИО13 принят на работу в АО «Покровский рудник» дробильщиком 3 разряда в отделение дробления участка угольной сорбции и кучного выщелачивания золотоизвлекательной фабрики обособленного подразделения Рудник «Пионер» Зейского района Амурской области вахтовым методом работы. 03.06.2020 трудовой договор расторгнут по инициативе работника (т. 49, л.д. 10-13).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при проведении следственных действий не обнаружено, представленные доказательства за исключением той части, которая указана судом ниже, никем не оспариваются и не подвергаются сомнению и критике. Относиться критически к исследованным в судебном заседании доказательствам оснований не имеется, поскольку все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми за исключением указанных ниже, противоречий не содержат. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно, все необходимые следственные действия выполнены.

Сведения о фальсификации протоколов следственных и процессуальных действий, материалы уголовного дела не содержат, судом таких данных не установлено. Оснований не доверять выводам проведённым по делу судебным экспертизам и протоколам следственных действий у суда не имеется.

Оценивая изложенные заключения экспертиз, суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, на основе специальных научных познаний, сторонами не оспорены и не противоречат обстоятельствам дела и иным доказательствам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что представленные стороной государственного обвинения заключения почерковедческих экспертиз: №160 от 30 мая 2022 года, №159 от 30 мая 2022 года, №158 от 27 мая 2022 года, №155 от 30 мая 2022 года, №156 от 01 июня 2022 года, №157 от 02 июня 2022 года, № 153 от 26 мая 2022 года, анализ которых подобно приведен выше, не соответствуют признаку относимости доказательств в части установления юридически значимых для разрешения дела обстоятельств, не подтверждают и не опровергают вину подсудимых в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах. Поскольку факт осуществления незаконной рубки с использованием договоров купли-продажи лесных насаждений, оформленных на основании подложных документов, составленных от имени и за подписями лиц, которые в действительности не обращались с заявлениями о покупке лесных насаждений в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, что следует согласно предъявленному подсудимым обвинению, в судебном заседании не нашел своего объективного подтверждения, о чем подробно указано ниже.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, установочные данных и анализ которых, подробно приведен выше об обстоятельствах непосредственными участниками и очевидцами, которых они являлись, стороны не оспаривают и возражений на них не приводят. Также, указанные показания подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, анализ которых был подробно приведен выше. Суд убежден, что существенных противоречий в представленных суду доказательствах, в том числе в показаниях указанных свидетелей не установлено, имеющиеся причины противоречий выяснены и не порочат доказательственного значения показаний допрошенных по делу лиц. Вместе с тем, суд также приходит к выводу, что представленные стороной государственного обвинения показания свидетелей: ФИО79, ФИО9, ФИО8, ФИО80, ФИО69, ФИО7, ФИО73, ФИО10, ФИО6, ФИО6 от имени которых были составлены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, оформлены доверенности, а также показания свидетеля ФИО77 не соответствуют признаку относимости доказательств в части установления юридически значимых для разрешения дела обстоятельств, не подтверждают и не опровергают вину подсудимых в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах. Поскольку факт осуществления незаконной рубки с использованием договоров купли-продажи лесных насаждений, оформленных на основании подложных документов, составленных от имени и за подписями лиц, которые в действительности не обращались с заявлениями о покупке лесных насаждений в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, что следует согласно предъявленному подсудимым обвинению, в судебном заседании не нашел своего объективного подтверждения, о чем подробно указано ниже.

Стороной защиты оспариваются протоколы осмотра места происшествия от 28.11.2021 (т.1, л.д. 115-145), от 21.12.2021 (т.4, л.д. 143-188), от 21.12.2021 (т.4, л.д. 49-92), от 28.11.2021 (т.1, л.д. 173-188), от 25.12.2021 (т.4, л.д. 236-269), от 22.06.2021 (т.2, л.д. 18-73), от 21.06.2021 (т.2, л.д. 115-161), от 21.06.2021 (т.2, л.д. 197-250, т. 3 л.д. 1-65), от 23.06.2021 (т.3 л.д. 106-148), от 22.06.2021 (т.3, л.д. 185-211), от 22.06.2021 (т.3, л.д.249-262), по тем основаниям, что в указанных процессуальных документах в нарушение норм действующего законодательства:

-отсутствуют свидетельства о поверке применяемых технических средств;

-не определён процессуальный статус участвующих лиц, кроме адвоката (когда указанное лицо принимало участие при производстве следственного действия), как следствие не разъяснены права, обязанности и ответственность. Участвующие лица не предупреждены об ответственности, предусмотренной ст.ст.307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- протокол и фото таблица, являясь неотъемлемой частью протокола, не отражают ход и результаты следственного действия поскольку в одних случаях содержат противоречия по общему количеству обнаруженных пней и количеству тех пней, в отношении которых применялись средства измерения и фотофиксации, в других – фото таблица не предоставляет возможности проверить результаты следственного действия из-за нечитаемости фотоснимков;

- отсутствует надлежащее фотоизображение дисплея GPS-навигатора с географическими координатами места производства следственного действия.

Кроме того:

- в ходе осмотра места происшествия 21.12.2021 (т.4, л.д. 143-188) не принимал участие адвокат; на дисплее GPS – навигатора указаны координаты сохранённых точек №080, №079, №076, №073, с географическими координатами этих точек; протокол не удостоверен подписью ФИО16;

- в ходе осмотра места происшествия 21.12.2021 (т.4, л.д. 49-92), не принимал участие адвокат; в протоколе указано, что осмотр начат в 19 ч 55 мин, окончен - в 14 ч 90 мин. Отсутствуют отметки об исправлении и уточнении в этой части;

- протокол осмотра места происшествия от 22.06.2021 (т.2 л.д.18-73), содержит противоречия в части места производства следственных действий. В протоколе указано в одном случае четыре точки с географическими координатами во втором случае этих точек только три; протокол имеет фотоизображение дисплея GPS-навигатора с географическими координатами, которые не указаны в протоколе следственного действия, и не имеют к нему отношения;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2021 (т.2 л.д.197-250, т.3 л.д. 1-65) не удостоверена подписью участвующего лица;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 22.06.2021 (т.3 л.д. 249-262) имеет фотоизображение дисплея GPS-навигатора с географическими координатами, которые не указаны в протоколе следственного действия, и не имеют отношения к месту производства следственного действия.

В связи с чем, сторона защиты просит признать указанные протоколы осмотра мест происшествия недопустимыми доказательствами по делу и исключить из числа доказывания.

Давая оценку доводам стороны защиты в указанной выше части суд приходит к следующему. В силу закона доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Вместе с тем каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны должностного лица, производившего указанные следственные действия, что могло бы повлечь за собой признание таковых в качестве недопустимых, не допущено. Так, осмотры мест происшествия проведены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Ход осмотра, в том числе и подсчет количества пней спиленных деревьев, измерение их диаметра, с участием представителя лесничества, а также результаты указанных следственных действий нашли свое подробное отражение в соответствующих протоколах.

То обстоятельство, что в протоколе осмотра места происшествия в обязательном порядке должны найти свое отражение сведения о поверке применяемых технических средств не основано на нормах действующего законодательства. В силу ч.5 ст.166 УПК РФ в протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. Нарушений данной нормы закона судом при изучении вышеуказанных процессуальных документов не установлено.

Не определение процессуального статуса участвующих в ходе данных следственных действий лиц не нарушает право подсудимых на защиту и не ставит под сомнение достоверность указанных в протоколах сведений.

Доводы стороны защиты о том, что участвующим лицам при проведении следственных действиях не разъяснялись права обязанности и ответственность, своего объективного подтверждения не нашли, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, анализ которых подробно приведен выше и согласно которым права и ответственность ей разъяснялись, кроме того, также подтверждается и вышеперечисленными протоколами осмотра мест происшествия, из которых следует, что достоверность, отраженных в них сведений относительно разъяснения участвующим лицам их прав, обязанностей и ответственности, порядка производства осмотра места происшествия, удостоверена подписями участвующих лиц. При этом, в некоторых случаях в соответствующих графах (протоколы осмотра мест происшествия от 28.11.2021 (т.1, л.д.115-145, л.д.173-188), в остальных (в том числе и при отсутствии в протоколах соответствующих граф для подписи) внизу первой страницы процессуального документа. При этом, судом также учитывается то, что участвующие лица не являлись понятыми, а осмотры проводились с обязательным применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.

Доводы стороны защиты о том, что участвующие лица при производстве осмотров не предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ не основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем, являются несостоятельными.

Отсутствие в ходе осмотра мест происшествия 21.12.2021 (т.4, л.д.49-92 143-188) защитника, в то время как при производстве данных следственных действий принимал участие ФИО16, не ставит под сомнение достоверность отраженных в протоколах сведений и не влечет за собой признание указанных процессуальных документов в качестве недопустимых доказательств, поскольку в ходе осмотра были зафиксированы места незаконных рубок, произведен подсчет спиленных деревьев, при этом, как следует из протоколов, каких-либо пояснений по данному поводу подсудимый не давал.

Некоторое несоответствие времени проведения осмотра места происшествия 21.12.2021, указанного в процессуальном документе (т.4 л.д. 49-92), не является существенным, и не ставит под сомнение достоверность отраженных в них сведений, и соответственно не влечет по указанным основанием признание указанного процессуального документа недопустимым. Кроме того, сам факт проведения данного следственного действия под сомнение стороной защиты не ставится.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ понятые принимают участие при проведении осмотра в порядке ст. 177 УПК РФ по усмотрению следователя, при этом, осмотр в отсутствие понятых проводится с обязательным применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Как следует из протоколов осмотра мест происшествия, при их проведении применялись технических средств фиксации, что также подтверждается приобщенными таблицами фотоиллюстраций. При указанных обстоятельствах отсутствие в некоторых случаях в фототаблицах, которые являются неотъемлемой частью оспариваемых протоколов осмотра места происшествия, надлежащего качества фотоизображений, что, по мнению стороны защиты, не позволяет проверить размеры пней указанных в протоколах, по смыслу указанной выше статьи уголовно-процессуального закона не влечет безусловное исключение данных протоколов из разбирательства и не является основанием для признания протоколов осмотр места происшествия недопустимым доказательством. Кроме того, результаты замеров пней спиленных деревьев помимо фототаблиц нашли свое полное отражение в самих протоколах следственных действий, а в некоторых случаях и перечетных ведомостях, о чем подробно указано при изложении исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Кроме того, о порядке производства следственных действий, достоверности отраженных в процессуальных документах сведений были допрошены участвующие в них лица: представитель потерпевшего Потерпевший №1, свидетели: ФИО68, ФИО64, анализ которых подробно приведен выше. Несогласие стороны защиты с результатами измерений диаметров пней при производстве следственного действия по смыслу ст. 75 УПК РФ также не влечет за собой признания доказательств недопустимыми.

Помимо этого, каких либо иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, что могло бы повлечь за собой признание оспариваемых протоколов осмотра места происшествия недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Иные доводы, нашедшие свое подробное отражение в представленном стороной защиты ходатайству о признании вышеуказанных протоколов осмотра в качестве недопустимых доказательств, и изложенные судом выше, таковыми не являются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что протоколы осмотра мест происшествия от 28.11.2021 (т.1, л.д. 115-145), от 21.12.2021 (т.4, л.д. 143-188), от 21.12.2021 (т.4, л.д. 49-92), от 28.11.2021 (т.1, л.д. 173-188), от 25.12.2021 (т.4, л.д. 236-269), от 22.06.2021 (т.2, л.д. 18-73), от 21.06.2021 (т.2, л.д. 115-161), от 21.06.2021 (т.2, л.д. 197-250, т. 3 л.д. 1-65), от 23.06.2021 (т.3 л.д. 106-148), от 22.06.2021 (т.3, л.д. 185-211), от 22.06.2021 (т.3, л.д.249-262), является относимым, допустимым и достоверным доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд признает исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми, за исключением указанных ниже, и оценивает их как достоверные, исходя из того, что они как в части описания деяния, так и формы вины подсудимых противоречий не содержат, показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и остальными доказательствами по делу. Оснований подвергать сомнению полноту, достоверность и объективность исследованных доказательств у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимых: ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО15, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, анализ которых подробно приведен выше, суд приходит к следующим выводам. Показания, данные подсудимыми ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО15, в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых были получены с участием защитника. Подсудимым, в ходе предварительного расследования, перед началом следственных действий разъяснялись их процессуальные права и то, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц. После производства допроса, с содержанием своих показаний, зафиксированных в протоколах, они ознакомились путем личного прочтения. Каких-либо замечаний, дополнений от подсудимых и защитников по поводу допросов не поступило, о чем свидетельствуют их подписи, сделанные собственноручно. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении указанного следственных действий с участием подсудимых: ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО15, в ходе предварительного расследования, судом, исследовавшим протоколы данных следственных действия, не выявлено. Показания подсудимых, как в части описания совершенного деяния, так и в части описания направленности умысла, противоречий не содержат и полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимых ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО15, данные им в ходе предварительного расследования, во время допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, являются допустимыми и достоверными доказательствами и наряду с другими, исследованными и приведёнными в приговоре доказательствами, подтверждают вину подсудимых в совершённом преступлении.

При этом к изложенным в ходе судебного разбирательства по делу доводам, подробно приведенным выше: подсудимого ФИО2, согласно которым показания, данные в ходе предварительного расследования, он не подтвердил, поскольку давал их в связи с оказанием на него психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов сразу после его задержания; подсудимого ФИО11, согласно которым правдивыми являются показания, данные в суде, так как на стадии предварительного расследования перед началом допроса на него было оказано давление: ему как бы навязывали что говорить, предлагали дать показания против ФИО1 (оговорить); подсудимого ФИО12, согласно которым показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает частично, поскольку там много указано того, чего на самом деле не было, давал он их, поскольку на него оказывалось психологическое давление со стороны оперативных сотрудников, которые говорили, что если он «признается», то его отпустят из под стражи; подсудимого ФИО16, согласно которым показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает частично, потому что на него оказывалось давление; подсудимого ФИО14 согласно которым показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает частично (не подтверждает в той части, согласно которой он догадывался о производстве незаконной рубки), поскольку его к этому «подталкивали», говорили, что им нужно наговорить на ФИО21 и чтобы от него отстали, он так и сказал, надеясь на то, что его отпустят; подсудимого ФИО15, согласно которым показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает частично (не подтверждает в той части, согласно которой знал, что вырубка незаконная), таким образом сказал в ходе допроса, поскольку так говорить ему сказал следователь, пояснив, что надо «давить» на ФИО1, иначе тот «задавит» их, а также, поскольку на него ранее во время задержания было оказано психологическое (моральное) давление со стороны оперуполномоченных при задержании, - суд относится критически и не принимает во внимание, поскольку они своего объективного подтверждения не нашли. Так, гарантией соблюдения прав обвиняемых при их допросе явилось участие в них адвокатов, что исключало незаконное воздействие с целью получения признательных показаний. Разъяснение обвиняемым права, не свидетельствовать против себя, а также положения ст. 47 УПК РФ, предупреждение их о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, подтверждается их подписями и подписями защитника в протоколе. Кроме того, показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых об юридических значимых обстоятельствах дела, согласуются как между собой (подсудимыми), так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, судом также учитывается и длительный период времени, на протяжении которого в ходе предварительного расследования стабильно давались оспариваемые ими показания. На основании изложенного, доводы подсудимых: ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО15 в указанной части (об оказании на них психологического давления с целью дачи признательных показаний) являются несостоятельными и расцениваются судом, как способ защиты. По указанным основаниям не принимаются и доводы подсудимых, согласно которым в виду оказания на них психологического давления со стороны сотрудников государственных структур, ими в ходе предварительного расследования были даны показания, которые в ходе судебного заседания ими подтверждены не были. Не подтверждение ФИО2, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО15, в судебном заседании своих показаний, данных им на предварительном следствии не влечет признание их недопустимыми, поскольку изменение подсудимым своих показаний является свободой выбора его позиции защиты по делу. При этом судом учитывается, тот факт, что подсудимый ФИО11, несмотря на изложенные им доводы, показания данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Также оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО16, данные в судебном заседании, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности способ совершения преступления, поведение подсудимых предшествующее совершению преступления, а также после совершения и признает показания вышеуказанных подсудимых объективными и достоверными в той части, в которой они подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а в остальной части указанные показания в частности, согласно которым незаконной рубкой лесных насаждений они не занимались, рубка лесных насаждений производилась только на основании, имеющихся договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, при этом объемы древесины не превышали, за пределы лесосеки они не выходили, - суд признает недостоверными и относится к указанным показаниям критически, поскольку они своего объективного подтверждения не нашли, опровергаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе и показаниями подсудимых: ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО15, данными в ходе предварительного расследования, и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оценка которым дана судом выше, а также протоколами проверок показаний на месте, проведенных с участием обвиняемых (подозреваемых) ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО15, анализ которых подробно приведен выше, а оценка с точки зрения допустимости, дана судом ниже.

При этом судом на основе анализа совокупности исследованных доказательств, в том числе: показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что «незаконные рубки лесных насаждений были выявлены вне тех территорий, которые выделились согласно договорам купли-продажи, либо в некоторых случаях за пределами лесосек, выделенных по указанным договорам», показаний свидетеля ФИО68 согласно которым «на участках подсчет пней, которые были предоставлены по договорам купли-продажи лесных насаждений, они не вели», ответа ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 06.07.2023 года, информаций Амурского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» («Амурлеспроект») согласно которым работы по отводу лесных делян на участках, согласно предоставленных координат в период с 2019 по 20.11.2021 не проводились, - с достоверностью установлено, что незаконная рубка лесных насаждений в квартале 17 выделе 11, квартале 17, выделе 11, квартале 6 выделе 18, квартале 16 выделе 14, квартале 24 выделе 20, квартале 18 выделе 5, квартале 21 выделе 12 Ушумунского участкового лесничества, квартале 186 выделе 38 Тыгдинского участкового лесничества осуществлялась и была выявлена на территории, на которых отвод лесосек не производился, договора купли-продажи для собственных нужд не заключались; в квартале 18 выделе 1,2, квартале 5 выделе 28 Ушумунского участкового лесничества - на территории за пределами отведенных согласно договорам купли продажи лесосек. Соответственно и перечет пней осуществлялся на указанных выше участках, то есть вне территорий, которые выделялись согласно договорам купли-продажи.

На основании изложенного показания подсудимых ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО16, данные в судебном заседании, в указанной части суд признает противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам и данными с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым органом предварительного расследования обвинение в той части согласно которой незаконная рубка лесных насаждения была совершена в том числе и с использованием договоров купли-продажи лесных насаждений, оформленных на основании подложных документов, составленных от имени и за подписями лиц, которые в действительности не обращались с заявлениями о покупке лесных насаждений в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, не нашла своего объективного подтверждения, опровергается исследованными доказательствами, в том числе, как приведенными выше, так и показаниями свидетеля ФИО62 из которых следует, что «предоставленные ему для обозрения в ходе предварительного расследования договоры купли-продажи лесных насажденный впоследствии недействительными или ничтожными не признавались». В связи с чем, подлежит исключению в указанной части.

Вместе с тем, на основе совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что договоры купли-продажи лесных насаждений, анализ которых приведен в описательной части приговора, при совершении преступления использовались участниками организованной группы в целях возможной конспирации и придания мнимой легитимности своим незаконным действиям.

Оценивая показания подсудимых ФИО14. ФИО15, данные в судебном заседании, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности способ совершения преступления, поведение подсудимых предшествующее совершению преступления, а также после совершения и признает показания вышеуказанных подсудимых объективными и достоверными в той части, в которой они подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а в остальной части указанные показания в частности:

- показания подсудимого ФИО15, согласно которым ему не было известно о том являлась ли рубка на делянах законной либо нет, никто ему о том, что лес, который привозится с делян, добыт незаконно, не говорил; с ФИО1 они просто договорились, что тот ему будет платить деньги за выполненную на пилораме работу;

- показания подсудимого ФИО14, согласно которым в какой либо сговор он не вступал; его никто из рабочих, откуда берется лес, не оповещал; со слов ФИО1 он знал, что деляны берутся законно; он просто работал пилорамщиком, не осознавая никакого преступления, ничего не планировал,

- суд признает недостоверными и относится к указанным показаниям критически, поскольку они своего объективного подтверждения не нашли, опровергаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе и показаниями подсудимых: ФИО15 и ФИО14, данными в ходе предварительного расследования, и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оценка которым дана судом выше. Показания подсудимых: ФИО15, ФИО14, данные в судебном заседании, в указанной части суд признает противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам и данными с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Так, показания подсудимого ФИО15, согласно которым ему не было известно о том являлась ли рубка на делянах законной либо нет, никто ему о том, что лес, который привозится с делян, добыт незаконно, не говорил; с ФИО1 они просто договорились, что тот ему будет платить деньги за выполненную на пилораме работу, - опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе:

- показаниями подсудимого ФИО15, который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 21.11.2021 пояснил, что о том, что древесина, которую привозят для обработки на базу ФИО1, была незаконно вырублена, он знал. Он знал, что ФИО1 покупал древесину в другом населенном пункте с целью отвести от себя подозрения в незаконной рубке леса. То есть, создавал видимость, что весь лес, который привозят его работники на базу, был куплен у других организаций, хотя на самом деле производилась незаконная его рубка в Ушумунском и Магдагачинском лесничествах…ФИО1 как начальник решал все возникающие у них в ходе деятельности проблемы, как по ремонту техники и инструментов, так и кадровые проблемы и вопросы. Он продолжал работать на переработке незаконного вырубленной древесины лишь в связи с тяжёлым материальным положением (т. 7, л.д. 174-178);

- показаниями подсудимого ФИО15, который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 04.08.2022 пояснил, что о том, что лес добыт незаконно, он знал, об этом знали практически все жители села. Он (Кустов) и сам часто говорил, что в скором времени получит официальные деляны и будет заниматься лесозаготовками. На работу у ФИО1 согласился, чтобы заработать на жизнь и чтобы прокормить семью, т.к. другой работы в селе нет (т. 7, л.д. 289-291);

- показаниями подсудимого ФИО2, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 08.08.2022, показал, что о том, что лес они пилили и вывозили незаконно, подтверждает. Все участники группы было осведомлены о том, что лес воруется, в том числе работники пилорамы: ФИО14 и ФИО15 На базе неоднократно были разговоры об этом. Он сам неоднократно говорил ФИО1, что так долго воровать лес нельзя, когда-нибудь этому придет конец, но ФИО1 успокаивал, говорил, что все будет нормально, он (Кустов) все вопросы решит. Практически все жители села знали о незаконных рубках, которыми занимались ФИО1 и его бригада (т. 8, л.д. 262-265);

- показаниями подсудимого ФИО12, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 15.08.2022, показал, что о том, что лес они пилили и вывозили незаконно, подтверждает. Все участники группы были осведомлены о том, что лес воруется, в том числе работники пилорамы ФИО14 и ФИО15 Последний уже в СИЗО-1, когда они находились под стражей, говорил ему, что все в поселке знали, что лес ими воруется. На базе неоднократно были разговоры о том, что пора заканчивать воровать лес, но ФИО1 говорил, что все будет нормально, он (Кустов) все вопросы решит, если попадутся (т. 9, л.д. 200-203);

- показаниями подсудимого ФИО16, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 15.08.2022, пояснил, что о том, что лес они пилили и вывозили незаконно, знал. И все знали, в том числе работники пилорамы (т. 10, л.д. 183-186).

Показания подсудимого ФИО14, согласно которым в какой либо сговор он не вступал; его никто из рабочих, откуда берется лес, не оповещал; со слов ФИО1 он знал, что деляны берутся законно; он просто работал пилорамщиком, не осознавая никакого преступления, ничего не планировал, - опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе показаниями ФИО15, ФИО2, ФИО12, ФИО16, анализ которых подробно приведен выше, а также:

- показаниями подсудимого ФИО14, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 01.03.2022 пояснил, что о том, что он на пилораме с ФИО15 изготавливал пиломатериал из незаконно добытой другими лицами древесины, он догадывался, но у ФИО1 спросить не решался (т. 7, л.д. 89-91);

- показаниями подсудимого ФИО14, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 03.08.2022 пояснил, что о том, что лес добыт незаконно он догадывался, т.к. по поселку постоянно шли слухи о том, что Кустов занимается лесом незаконно (т. 7, л.д. 147-149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 апреля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон, изъятый 21.11.2021 в ходе выемки у подозреваемого ФИО14 При прослушивании голосовых сообщений, содержащихся в папке «AUDIO», обнаружено голосовое сообщение «PPT 19.11.2022 WA 0004.opus_Converted.way» следующего содержания: «До этого воровали там ездили по тихой ночами. Вот напилили фуру. Говорили, вроде, деляну там должны отвести. Тут как раз дед этот помер, вся эта ерунда получилась»;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 05 февраля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым при прослушивании фонограмм, содержащихся на дисках, поступивших из УУР Управления МВД России по Амурской области, и изготовлении стенограмм установлено, что после того как ФИО1 в связи с осуществляющейся проверкой предупредил иных лиц, не имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, чтобы последние «заглушили» пилораму и не занимались пилкой, 19.02.2021 в 14:03:33 осуществил телефонный звонок ФИО14, в ходе которого Кустов спросил: «Никого не видно?». ФИО34 ответил: «Никого». Кустов сказал, чтобы они пилили, спросил, закрыли ли те ворота? ФИО34 ответил утвердительно. Кустов сказал, что в случае чего необходимо сказать, что: «пока его нет, ничего рассказывать, доказывать не будем». ФИО34 ответил, что понятно. Кроме того, 18.03.2021 в 9:56:28 состоялся разговор между ФИО1 и ФИО33, в ходе которого Кустов предложил Полеоху работать день-ночь. ФИО34 ответил, что сомневается, потому, что ночью и утром мороз. Кустов попросил работать побыстрее (т.16, л.д. 1-62).

Кроме того, на основе анализа совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО14 достоверно было известно о незаконности совершаемых действий. В связи с чем показания подсудимого ФИО14 в том числе и данным в ходе предварительного расследования, согласно которым он не знал, что лес который они обрабатывают на пилораме пилится (добывается) незаконно, а всего лишь догадывался, суд относится критически и не принимает во внимание. Показания подсудимого ФИО14 в указанной части суд считает способом защиты.

Стороной защиты оспариваются протоколы проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО14 (т. 7 л.д. 43-59), обвиняемого ФИО15 (т. 7 л.д. 188-204), обвиняемого ФИО2 (т. 8, л.д. 39-87, 88-117), обвиняемого ФИО12 (т. 9 л.д. 81-120), подозреваемого (обвиняемого) ФИО16 (т. 10 л.д. 29-39, т. 10 л.д. 44-63), обвиняемого ФИО11 (т. 12 л.д. 71-81). В качестве обоснования приведенных доводов стороной защиты указано на следующее:

-протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО14 - следственное действие проведено в отсутствие защитника, подсудимый ФИО14 в судебном заседании не подтвердил показания данные в ходе проверки показаний на месте; протокол не удостоверен подписями участвующих лиц;

-протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО15 - не указано время составления протокола; не указаны фамилии, имена и отчества сотрудников ОМВД России «Магдагачинский» принимавших участие в следственном действии, а также отсутствуют их подписи в протоколе; фотоиллюстрации не удостоверены подписями лиц, принимавших участие в следственном действии;

-протоколы проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 - отсутствуют свидетельства о поверке применяемых технических средств - GPS-навигатора; в приложении к протоколам отсутствуют фотоизображения дисплея GPS-навигатора с географическими координатами; фотоиллюстрации не удостоверены подписями лиц, принимавших участие в следственном действии.

-протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО12 - отсутствует свидетельство о поверке применяемых технических средств - GPS-навигатора; в приложении к протоколам отсутствуют фотоизображения дисплея GPS-навигатора с географическими координатами; фотоиллюстрации не удостоверены подписями лиц, принимавших участие в следственном действии;

-протоколы проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО16 - следственные действия проведены в отсутствие защитника, подсудимый ФИО16 в судебном заседании не подтвердил показания данные в ходе проверки показаний на месте; отсутствует свидетельство о поверке применяемых технических средств - GPS-навигатора; в приложении к протоколам отсутствуют фотоизображения дисплея GPS-навигатора с географическими координатами; фотоиллюстрации не удостоверены подписями лиц, принимавших участие в следственном действии.

На основании изложенного сторона защиты просит признать указанные процессуальные документы недопустимыми доказательствами по уголовному делу, исключить их из числа доказательств.

Давая оценку доводам стороны защиты приведенной выше части суд приходит к следующему.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении проверок показаний на месте и оформлении процессуальных документов по результатам их проведения судом не установлено, сторонами не представлено. Указанные следственные действия проведены в присутствии защитника, за исключением следственных действий с участием ФИО14 и ФИО16, и при участии иных лиц, что исключало незаконное воздействие с целью получения признательных показаний. Перед началом производства следственных действий обвиняемым (подозреваемым) разъяснялись их процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, а также и то, их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, о чем свидетельствуют, как подписи самих подсудимых в указанных процессуальных документах, так и подписи иных участвующих лиц. После ознакомления с вышеуказанными протоколами проверки показаний на месте, каких-либо замечаний о их дополнении и уточнений не поступило, достоверность отраженных в них сведений подтверждена подписями, как самих подсудимых, их защитников, так и иных участвовавших в ходе следственных действиях лиц.

При этом, как было указано выше, при проведении проверок показаний на месте с участием ФИО14 и ФИО16, защитники участие не принимали. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются письменные заявления подсудимых об отказе от услуг защитника при проведении данных следственных действий, которые рассмотрены следователем в установленном законом порядке, соответствующие отказы приняты (т.7 л.д.39, 40-41 (ФИО14); т.10, л.д.25, 26-27, 40, 41-42 (ФИО16). Таким образом, каких-либо нарушений положений ст. 52 УПК РФ судом не установлено.

Доводы стороны защиты, согласно которым в вышеуказанных протоколах отсутствуют свидетельства о поверке применяемых технических средств - GPS-навигатора; фотоиллюстрации не удостоверены подписями лиц, принимавших участие в следственном действии, не основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем, являются несостоятельными и не принимаются судом. Каких либо нарушений ч.5 ст.166 УПК РФ при составлении вышеуказанных протоколов следственных действий судом не установлено. Фотоиллюстрации заверены подписью должностных лиц, проводивших данные следственные действия.

Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в некоторых вышеуказанных протоколах проверки показаний на месте фотоизображений дисплея GPS-навигатора с географическими координатами, суд приходит к следующему. Указанное, по смыслу закона, о чем подробно указано выше при оценке доводов стороны защиты о проверке допустимости протоколов осмотра мест происшествия, не влечет безусловное исключение данных протоколов из разбирательства и не является основанием для признания протоколов проверки показаний на месте недопустимым доказательством. При этом суд также руководствуется тем, что географические координаты нашли свое подробное изложение в содержании самих оспариваемых протоколов, о чем подробно указано при изложении исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Достоверность отраженных в протоколах проверки показаний на месте сведений удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе подсудимыми и защитниками (при их участии). При этом, каких-либо замечаний по окончании данных следственных действий и составлении процессуальных документов от них не поступило.

Отсутствие в протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО15 времени его составления, также как и не указание в нем персональных данных сотрудников конвойной службы, обеспечивающих охрану содержащегося на тот момент под стражей ФИО15, как и отсутствие подписей указанных лиц (сотрудников конвойной службы) не является существенным, и не ставит под сомнение достоверность отраженных в них сведений, и соответственно не влечет по указанным основанием признание указанного процессуального документа недопустимым. Указанное следственное действие было проведено в присутствии защитника. Достоверность отраженных в нем сведений была удостоверена, как подписями подсудимого, его защитника, а также участвующего лица – ст. оперуполномоченного УУУ ФИО116, каких-либо замечаний, дополнений от указанных лиц не поступило. Кроме того, сам факт проведения данного следственного действия под сомнение стороной защиты не ставится.

Не влечет и отсутствие в протоколе подписей сотрудников конвойной службы, обеспечивающих охрану содержащегося на тот момент под стражей ФИО14 и протокола проверки показаний его на месте от 28.01.2022 (т.7 л.д.43-59).

Вместе с тем, давая оценку доводам стороны защиты о признании протокола проверки показаний на месте с участием ФИО14 недопустимым доказательством в связи с тем, что последний не подтвердил показаний данные в ходе указанного следственного действия, проведенного в отсутствие защитника, суд приход к следующему.

Согласно положениям части первой статьи 75 УПК Российской Федерации недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ; пунктом 1 части второй статьи 75 УПК Российской Федерации, в свою очередь, установлено, что к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Таким образом, протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО14 от 28.01.2022 (т.7, л.д. 43-59) на основании части 1 и п. 1 части 2 ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством, не имеет юридической силы, в связи с чем, не может быть положен в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Давая оценку доводам стороны защиты о признании протоколов проверки показаний на месте с участием подозреваемого (обвиняемого) ФИО16 от 30.11.2021, от 21.12.2021 (т.10, л.д.29-29, 44-63) по указанным выше основаниям, суд приходит к следующему. Как было указано выше проверки показаний подозреваемого (обвиняемого) ФИО16 на месте 30.11.2021, 21.12.2021, проводилась в отсутствие защитника. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО16 показания, данные в ходе проверки показаний на месте с его участием, но без участия адвоката, не подтвердил. Вместе с тем, из исследованных доказательств следует, что подсудимый ФИО16, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 01.12.2021, в присутствии защитника показал, что ранее данные им показания при проверке показаний на месте, он подтверждает (т.10, л.д.104-106), кроме того, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 15.08.2022, в присутствии защитника, он также в полном объеме подтвердил свои показания данные в ходе проверки показаний на месте и дополнительной проверки показаний на месте (т. 10, л.д. 183-186). При указанных обстоятельствах, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый на протяжении длительного времени (01.12.2021- 15.08.2022) неоднократно в присутствии защитника подтверждал достоверность отраженных в вышеуказанных процессуальных документах сведений, тем самым исключив в дальнейшем возможность применения положений п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания вышеуказанных протоколов проверки показаний на месте с участием подозреваемого (обвиняемого) ФИО16 недопустимыми доказательствами по указанным стороной защиты доводам. При этом, также учитывается и то, что показания ФИО16, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, в том числе в ходе которых он подтвердил достоверность отраженных в оспариваемых протоколах проверки показаний на месте сведений, признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, о чем подробно указано выше.

Таким образом, суд приходит к выводу, что протоколы проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО15 (т. 7 л.д. 188-204), обвиняемого ФИО2 (т. 8, л.д. 39-87, 88-117), обвиняемого ФИО12 (т. 9 л.д. 81-120), подозреваемого (обвиняемого) ФИО16 (т. 10 л.д. 29-39, т. 10 л.д. 44-63), обвиняемого ФИО11 (т. 12 л.д. 71-81) является относимым, допустимым и достоверным доказательствами по делу. Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО14 (т. 7 л.д. 43-59), признается судом недопустимым доказательством по указанным выше основаниям.

Объем незаконного спиленной древесины и размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, определен правильно, произведен в соответствии с действующим законодательством, исходя из требований, установленных Правительством Российской Федерации. При этом, судом за основу принимаются дополнительно представленные в ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего расчеты, поскольку они носят уточняющий характер и основаны на совокупности исследованных судом доказательств.

Представленные в качестве доказательств результаты ОРД были получены с соблюдением требований Федерального Закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности». ОРМ проводились на основании судебных решений и постановлений уполномоченного лица, в сроки и с целями указанными в них. Ход ОРМ документировался и фиксировался при помощи технических средств. Результаты ОРД были переданы для производства расследования в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной совместным приказом от 27.09.2013г. Фактов того, что результаты оперативно-розыскной деятельности не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным Кодексом РФ судом не установлено. Представленные и нашедшие свое отражение в приговоре суда документы ( результаты ОРД) осмотрены (прослушаны) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

На основании изложенного результаты ОРД является допустимым доказательством, поскольку получены в соответствии с нормами Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Давая оценку доводам стороны защиты, представленным в подтверждение невиновности ФИО1, ФИО13, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, исследованными в судебном заседании, а именно: товарной накладной 0000-000148 от 28.09.2021, платежному поручению №593646 от 29.09.2021, выписному эпикризу в отношении ФИО13, выписке из истории болезни, копии трудовой книжки ФИО13, суд приходит к выводу о том, что представленные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами, вместе с тем не опровергают причастности подсудимых к инкриминируемому им преступному деянию, при установленных судом обстоятельствах, не опровергают доказательства стороны обвинения.

Так, согласно выписному эпикризу ФИО13 находился на госпитализации в ГАУЗ АО «АООД» в течение 2 койко-дней (с 29.11.2021 по 01.12.2021), то есть в тот период времени, который подсудимому не инкриминируется. Согласно выписке из истории болезни, ФИО13 находился на госпитализации в ГАУЗ АО «АООД» в период с 18.02.2019 по 19.03.2019. Вместе с тем, нахождение в течение одного месяца в указанный период времени подсудимого на лечении, не исключает как до госпитализации, так и после таковой его участия в составе организованной преступной группы в совершении преступления. Работа вахтовым методом в период с 29.06.2018 по 03.06.2020 ФИО13 в АО «Покровский рудник», что следует из представленной копии трудовой книжки, также не опровергает причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступному деянию, Поскольку вахтовый метод работы предполагает ее периодический (сезонный) характер. Доказательств обратного суду не представлено.

Товарная накладная 0000-000148 от 28.09.2021, платежное поручение №593646 от 29.09.2021, согласно которым ФИО1 (грузополучатель) ГАУ АО «Магдагачинский лесхоз» (поставщик) произведена оплата за пиломатериал обрезной 1 сорт, в количестве 12,960 в размере 129 600 рублей, доказательством подтверждающим или опровергающим причастность как ФИО1, так и других подсудимых по делу к совершенному преступлению не является, поскольку сторонами не оспаривается факт того, что помимо лесозаготовительной деятельности ФИО1 также приобретался иной пиломатериал у других лиц. Однако указанное на квалификацию содеянного подсудимыми не влияет.

Под продолжаемыми преступлениями, понимаются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Органом предварительного расследования действия подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО14 квалифицированы, как одиннадцать самостоятельных эпизодов, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ; подсудимого ФИО11 – как 7 самостоятельных эпизодов, подсудимых: ФИО12, ФИО13, ФИО15, - как 6 самостоятельных эпизодов, подсудимого ФИО16 – 5 самостоятельных эпизодов. При этом, деление на самостоятельные составы преступлений произведены лишь в зависимости от выдела и квартала, в котором были обнаружены незаконные рубки, без учета всех установленных обстоятельств по делу. Вместе с тем, на основании изложенного, анализируя совокупность исследованных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимых на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку совершенные преступные действия (незаконные рубки), хотя и происходили в период времени с января по ноябрь 2019 года и с ноября 2020 года по начало апреля 2021 года, однако являются тождественными и единообразными, объединенными единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконных рубок деревьев согласно заранее разработанному плану и распределению ролей, которые совершены в пределах Ушумунского и Тыгдинского участковых лесничеств Магдагачинского лесничества, что свидетельствует о договоренности на массовую незаконную рубку лесных насаждений организованной группой и, как следствие, о продолжаемом характере преступных действий. Доказательств обратного стороной государственного обвинения суду не представлено. Напротив, из представленных суду доказательств следует, что в указанные периоды времени действия подсудимых практически носили непрерывный характер, а осуществляя незаконную рубку в период с ноября 2020 года по начало апреля 2021 года вальщики, находясь в лесу, проживали в мобильном вагончике, куда им привозили продукты питания, и где у них, в том числе находились личные вещи. Указанные выводы суда подтверждаются исследованными в суде доказательствами, в том числе: показаниями подсудимых: ФИО1, ФИО11, ФИО12, стенограммой телефонных переговоров, анализ которых подробно приведен выше. При этом, суд также приходит к выводу, что не участие в составе организованной группы в течение определенного период времени некоторых участников, осуществляющих незаконную рубку лесных насаждений, по личным обстоятельствам, не свидетельствует об отсутствии устойчивости указанной группы в данные периоды времени и прекращении преступной деятельности, поскольку группа для совершения преступления вновь не организовывалась, а действовала в составе единожды созданной организованной группы по одной и той же схеме.

Кроме того, как следует из совокупности исследованных доказательств, в указанные периоды времени незаконная рубка была осуществлена на территории двух участковых лесничеств (Ушумунское, Тыгдинское), входящих в состав одного - Магдагачинского лесничества. При этом периоды осуществления незаконных рубок на некоторых участках идентичны (выдел 38 квартал 186 Тыгдинского участкового лесничества и выдел 20 квартал 24 Ушумунского участкового лесничества: апрель – ноябрь 2019 года; выдел 4 квартал 17 Ушумунского участкового лесничества и выдел 12 квартала 21 Ушумунского участкового лесничества: октябрь-ноябрь 2019 года и т.д). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанное исключает квалификацию действий подсудимых по одиннадцати самостоятельным составам преступлений.

Кроме того, суд на основе совокупности исследованных доказательств, а также руководствуясь ч.3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение по незаконной рубке:

- в выделе 11 квартала №17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» в период с января по март 2019 года нашло свое подтверждение, в той части, согласно которой в указанный период времени было вырублено не менее 24 деревьев породы «Сосна» общим объемом не менее 58,16 куб. метров, на общую сумму 574 307 рублей;

- в выделе 38 квартала 186 Тыгдинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» в период с апреля по ноября 2019 года нашло свое подтверждение, в той части, согласно которой в указанный период времени было вырублено не менее 40 деревьев породы «Сосна», общим объемом не менее 73,64 куб. метров, на общую сумму 727 167 рублей;

- в выделе 20 квартала 24 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» в период с апреля по ноябрь 2019 года нашло свое подтверждение, в той части, согласно которой в указанный период времени было вырублено не менее 36 деревьев породы «Сосна», общим объемом не менее 90,17 куб. метров, на общую сумму 890 394 рубля;

- в выделе 4 квартала 17 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» в период с октября по ноябрь 2019 года нашло свое подтверждение, в той части, согласно которой в указанный период времени было вырублено не менее 15 деревьев породы «Сосна», общим объемом не менее 32,98 куб. метров, на общую сумму 325 664 рубля;

- в выделе 28 квартала № 5 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество с ноября 2020 года по февраль 2021 года нашло свое подтверждение в той части, согласно которой в указанный период времени было вырублено не менее 73 деревьев породы «Сосна», общим объемом не менее 163,66 куб. метров, на общую сумму 1 779 046 рублей;

- в выделах 1, 2 квартала № 18 Ушумунского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество в период с февраль по март 2021 года нашло свое подтверждение в той части, согласно которой в указанный период времени было вырублено не менее 136 деревьев породы «Сосна», общим объемом не менее 300,96 куб. метров, на общую сумму 3 396 418 рублей.

Указанное выше соответственно и подлежит в том числе указанию при изложении обстоятельств совершенного преступления, установленных судом.

На основании изложенного, оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой взаимно и не противоречащими друг другу, при получении которых не было допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний самих подсудимых, так и других доказательств по делу, анализ которых был подробно приведен выше.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из следующего. Обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15 осуществляя незаконную рубку лесных насаждений, осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере лесному фонду Российской Федерации, и желали наступления таких последствий, то есть действовали с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15 преступления явились корыстные побуждения. Указанные выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно приведен выше.

Квалифицирующий признак в виде «совершенный в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными в суде доказательствами, анализ которых подробно приведен выше, в том числе расчетом размера вреда, согласно которому общий материальный ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев хвойных пород составил 10 244 805 (десять миллионов двести сорок четыре тысячи восемьсот пять) рублей, что в соответствии с примечание к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Квалифицирующий признак в виде «совершенная организованной группой» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых подробно приведен выше.

Устойчивость и сплоченность организованной группы была обусловлена постоянством форм и методов преступной деятельности, общностью преступных целей и интересов, наличие на момент её организации, в том числе и дружеских отношений между её членами, совершение преступления по заранее разработанному плану и схеме, согласованностью действий её участников, наличием у членов организованной преступной группы единого преступного умысла, распределением между членами преступной группы дохода, который можно получить только в результате их согласованных действий в составе организованной группы от совершения преступления.

Действия каждого из подсудимых внешне отличались, поскольку каждый из них выполнял функции, заранее отведенные ему, по согласованию с другими участниками совместного преступления, каждый непосредственно своими действиями выполнял состав преступления, и осознавал, что действует совместно с другими соисполнителями, что его действия являются необходимым условием для совершения действий другими участниками, а также, как было указано выше предвидел наступление преступного результата и желал его наступления. Таким образом, участники организованной группы осознавали, что каждый, выполняя свою роль в совершении преступлений, извлекает общий преступный доход, который можно получить только в результате их совместных и согласованных действий в составе организованной группы. При этом участники преступной группы стремились к увеличению количества объема незаконных рубок, и соответственно увеличению размеров доходов от преступной деятельности. Указанное подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе и показаниями подсудимых из которых следует, что выплаты производились в зависимости от количества срубленных деревьев (кубатуры), сделанных рейсов по вывозке древесины и т.п.

Указанные выводы суда подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде, в том числе и показаниями подсудимых: ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в порядке ст. 276 УК РФ, протоколами проверок их показаний на месте, результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе и исследованными стенограммами телефонных переговоров участников организованной группы, анализ которых подробно приведен выше.

Руководителем организованный преступной группы являлся ФИО1, что с достоверностью установлено судом из анализа показаний подсудимых и иных исследованных доказательств.

На основании изложенного, суд деяние ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО15, квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15 на учете у врача-психиатра не состоят (т. 17, л.д. 116, 121). Поведение подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО15, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в их психическом здоровье, в связи с чем, суд признает, что данные подсудимые являются вменяемыми лицами в отношении инкриминируемого им преступления и подлежат уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 17, л.д. 131).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд также признает наличие на иждивении, в том числе и на момент совершения преступления двоих несовершеннолетних детей у виновного: ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дети от первого брака) (т.1 л.д. 131).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ является особо активная роль в совершении преступления, которая выразилась в создании организованной преступной группы, осуществлении общего руководства участниками организованной преступной группы, представлении для совершения преступления находящихся в личном пользовании лесозаготовительной техники, обеспечении участников подчиненной ему группы орудиями совершения преступления, организации вывоза незаконно спиленных деревьев, подыскании мест сбыта незаконно заготовленной древесины, распределении денежных средств, вырученных от реализации незаконно заготовленной древесины, между участниками организованной группы.

В соответствии с п.п «г,и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает:

-наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.17 л.д.132);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые и стабильные показания, принимал активное участие в следственных действиях, в том числе и при проверке его показаний на месте.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд также признает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, на стадии предварительного расследования.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО11, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые и стабильные показания, принимал активное участие в следственных действиях, в том числе и при проверке его показаний на месте.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 суд также признает признание подсудимого своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, на стадии предварительного расследования

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО12, суд признает:

-наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 17, л.д. 164, 167);

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые и стабильные показания, принимал активное участие в следственных действиях, в том числе и при проверке его показаний на месте.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 суд также признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.17, л.д. 164, 165-166, 169), признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, на стадии предварительного расследования

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО16, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые и стабильные показания, принимал активное участие в следственных действиях, в том числе и при проверке его показаний на месте.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16 суд также признает признание подсудимым своей вины на стадии предварительного расследования.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО16, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО13, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 11, л.д. 27).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13 суд также признает состояние его здоровья (т. 11, л.д. 114).

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО14, судом не установлено.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО14, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО15, суд признает:

- наличие малолетних детей у виновного (т. 7, л.д. 240, 295);

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые и стабильные показания, принимал активное участие в следственных действиях, в том числе и при проверке его показаний на месте.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15 суд также, несмотря несогласие в части юридической оценки следственными органами его действий, как совершенных в составе организованной преступной группы, признает признание подсудимым своей вины на стадии предварительного расследования.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО15, судом не установлено.

Исследовав сведения характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил следующее:

ФИО1 ранее не судим (т. 17, л.д.1-4), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 17, л.д. 121), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Магдагачинского района Амурской области (т. 6, л.д. 19-23), состоит в фактически брачных отношениях.

Согласно характеристике, предоставленной ФИО117 от 14.03.2022г. следует, что ее внук ФИО1 родился и вырос в с. Тыгда Магдагачинского района. С ранних лет проживал с ней и воспитывался ею, и до настоящего времени всегда помогал по хозяйству. Всеми делами занимался ее внук - Е., так как она пожилая женщина - пенсионерка и помогать ей некому. Внук единственный к кому она может обратиться за помощью. Помимо нее у внука на иждивении трое детей, двое старшие обучаются в <адрес> платно, за обучение и проживание платил только отец, так как мать находилась в декретном отпуске. Третий сын ФИО24 ходит в детский садик. Е. любящий и заботливый отец, всегда участвует в воспитание своих детей и материально обеспечивал их и свою семью. Много работал, брал разные подряды, оказывал транспортные услуги. ФИО24 единственная опора и надежда, добытчик, который помогал всем и во всём. Отзывчивый, доброжелательный и общительный (т. 6, л.д. 125,127).

<данные изъяты>

Таким образом, с учетом всех данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исследовав сведения характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд установил следующее:

ФИО2 ранее судим, о чем подробно указано в водной части приговора, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 17, л.д. 121), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Магдагачинского района Амурской области (т. 8, л.д. 5-7), трудоустроен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Таким образом, с учетом всех данных характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исследовав сведения характеризующие личность подсудимого ФИО11, суд установил следующее:

ФИО11 ранее не судим (т. 17, л.д. 17-22), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 17, л.д. 121), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Магдагачинского района Амурской области (т. 17, л.д. 208-210), трудоустроен.

<данные изъяты>

Таким образом, с учетом всех данных характеризующих личность подсудимого ФИО11, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исследовав сведения характеризующие личность подсудимого ФИО12, суд установил следующее:

ФИО12 ранее не судим (т. 17, л.д. 9-12), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете в <данные изъяты> с 19.11.2019 годов с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 17, л.д. 116, 118), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес> (т. 9, л.д. 24-25).

<данные изъяты>

Таким образом, с учетом всех данных характеризующих личность подсудимого ФИО12, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исследовав сведения характеризующие личность подсудимого ФИО16, суд установил следующее:

ФИО16 ранее не судим (т. 17, л.д. 5-8), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 17, л.д. 116, 117), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес> (т. 17, л.д. 225-227).

<данные изъяты>

Таким образом, с учетом всех данных характеризующих личность подсудимого ФИО16, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исследовав сведения характеризующие личность подсудимого ФИО13, суд установил следующее:

ФИО13 ранее не судим (т. 17, л.д. 13-16), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 17, л.д. 121), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Магдагачинского района Амурской области (т. 11, л.д. 24, т.17, л.д. 241-242), пенсионер <данные изъяты> (т.11, л.д. 114).

<данные изъяты>

Таким образом, с учетом всех данных характеризующих личность подсудимого ФИО13, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исследовав сведения характеризующие личность подсудимого ФИО14, суд установил следующее:

ФИО41 ранее не судим (т. 17, л.д. 23-26), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 17, л.д. 121), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес> (т. 7, л.д. 32).

<данные изъяты>

Таким образом, с учетом всех данных характеризующих личность подсудимого ФИО14, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исследовав сведения характеризующие личность подсудимого ФИО15, суд установил следующее:

ФИО15 ранее не судим (т. 17, л.д. 27-30), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 17, л.д. 121), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Магдагачинского района Амурской области (т. 7, л.д. 294), трудоустроен.

<данные изъяты>

Таким образом, с учетом всех данных характеризующих личность подсудимого ФИО15, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, по своей категории относится к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не смогут обеспечить необходимого воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого, окажутся недостаточным для его исправления, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, а также приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, как это предусмотрено ст.53.1 УК Российской Федерации.

В то же время, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, суд считает возможным их не назначать.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации надлежит в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, по своей категории относится к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 за совершенное им преступление должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не смогут обеспечить необходимого воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого, окажутся недостаточным для его исправления, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее неоднократно судимого, и который в период испытательного срока, назначенного ему согласно приговору суда за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о стойкой криминализации его личности, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, а также приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, как это предусмотрено ст.53.1 УК Российской Федерации.

При этом учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при решении вопроса о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, суд считает возможным их не назначать.

Приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 06 сентября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно, с установлением испытательного срока 2 (два) года. 06.12.2020 ФИО2 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с истечением испытательного срока (т.17, л.д.81-96, т. 50 л.д. 237). Таким образом, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ, совершено ФИО2 в период испытательного срока.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УПК РФ.

В соответствии с правовой позицией, нашедшей свое отражение в пунктах 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору - применяются правила ст. 70 УК РФ. При этом, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

На основании изложенного суд приход к выводу, что окончательное наказание ФИО42 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда неотбытой части наказания по приговору Магдагачинского районного суда от 06 сентября 2018 года.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации надлежит в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, по своей категории относится к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО11 за совершенное им преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не смогут обеспечить необходимого воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого, окажутся недостаточным для его исправления, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и то, что ФИО11 ранее не судим и данное преступление им совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО11 без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст.73 УК Российской Федерации, а так же с возложением исполнения обязанностей в период условного осуждения в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО11 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, по своей категории относится к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО12 за совершенное им преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не смогут обеспечить необходимого воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого, окажутся недостаточным для его исправления, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая личность виновного, который имеет постоянное место жительства, регистрации, наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и то, что ФИО12 ранее не судим и данное преступление им совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО12 без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст.73 УК Российской Федерации, а так же с возложением исполнения обязанностей в период условного осуждения в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО12 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО16 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, по своей категории относится к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО16 за совершенное им преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не смогут обеспечить необходимого воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого, окажутся недостаточным для его исправления, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая личность виновного, который имеет постоянное место жительства, регистрации, наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и то, что ФИО16 ранее не судим и данное преступление им совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО16 без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст.73 УК Российской Федерации, а так же с возложением исполнения обязанностей в период условного осуждения в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО16 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, по своей категории относится к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО13 за совершенное им преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не смогут обеспечить необходимого воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого, окажутся недостаточным для его исправления, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая личность виновного, который имеет постоянное место жительства, регистрации, наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и то, что ФИО13 ранее не судим и данное преступление им совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО13 без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст.73 УК Российской Федерации, а так же с возложением исполнения обязанностей в период условного осуждения в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО13 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО14 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, по своей категории относится к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе отсутствие, как обстоятельств смягчающих наказание так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО14 за совершенное им преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не смогут обеспечить необходимого воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого, окажутся недостаточным для его исправления, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая личность виновного, который имеет постоянное место жительства, регистрации, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и то, что ФИО14 ранее не судим и данное преступление им совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО14 без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст.73 УК Российской Федерации, а так же с возложением исполнения обязанностей в период условного осуждения в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО14 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО15 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, по своей категории относится к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО15 за совершенное им преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не смогут обеспечить необходимого воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого, окажутся недостаточным для его исправления, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая личность виновного, который имеет постоянное место жительства, регистрации, наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и то, что ФИО15 ранее не судим и данное преступление им совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО15 без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст.73 УК Российской Федерации, а так же с возложением исполнения обязанностей в период условного осуждения в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО15 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных: ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО15, их поведение во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, изменить категорию совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО15, преступления на менее тяжкую, не имеется.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО15, преступления, на менее тяжкую, суд принял во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимых: ФИО1 и ФИО2 по данному делу, изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере пресечения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении подсудимых: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО15, до вступления приговора суда, в законную силу.

Принимая решение в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, решение о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО16, суд приходит к выводу о том, что поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, то избранная в отношении подсудимого ФИО16 мера пресечения в виде заключения под стражу на период с момента вынесения приговора и до вступления приговора суда в законную силу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего – Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, в лице руководителя ГКУ АО «Магдагачинское лесничество», – Потерпевший №1, заявлен гражданский иск на сумму 13 584 042 (тринадцать миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи сорок два) рубля 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства) (т.23, л.д. 134-141). В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего исковые требования уточнила, изменив их в сторону уменьшения, представив соответствующий процессуальный документ, на общую сумму 10 244 507 (десять миллионов двести сорок четыре тысячи пятьсот семь) рублей 00 копеек (т. 50, л.д.238). При этом, поскольку фактически, как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу на основе совокупности исследованных доказательств общая сумма, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерба составила 10 244 805 (десять миллионов двести сорок четыре тысячи восемьсот пять) рублей, суд приход к выводу, что в указанном выше документе (уточнение исковых требований) представителем потерпевшей допущена техническая (арифметическая) ошибка в части указания общей суммы гражданского иска. В связи с чем, по вышеуказанным основаниям суд считает необходимым правильным считать сумму заявленного гражданского иска размером 10 244 805 (десять миллионов двести сорок четыре тысячи восемьсот пять) рублей, который фактически заявлен и в полном объеме поддержан представителем потерпевшего. Указанные выводы суда подтверждаются как показаниями представителя потерпевшей, анализ которых подробно приведен выше, так и самим уточнением исковых требований из которых следует, что представитель потерпевшего просит взыскать в полном объеме причиненный имущественный в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб с учетом представленных уточненных расчетов.

Гражданский иск не возмещен. Как было указано выше заявленный гражданский иск представитель потерпевшего поддерживает в полном объеме. Государственный обвинитель заявленное потерпевшим исковое требование о возмещении вреда причиненного преступлением поддержал в полном объеме. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО15, иск не признали в полном объеме.

На основании ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации). При этом, привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

В соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Указанное также следует и согласно правовой позиции, нашедшей свое отражение в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО15, в причинении материального ущерба в указанном размере подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст.1064 ГК Российской Федерации, гражданский иск заявленный представителем потерпевшего - Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, в лице руководителя ГКУ АО «Магдагачинское лесничество», – Потерпевший №1, на общую сумму 10 244 805 (десять миллионов двести сорок четыре тысячи восемьсот пять) рублей, как ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме. Денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений, подлежат взысканию с подсудимых в солидарном порядке в полном объеме в доход бюджета муниципального образования – Магдагачинский район Амурской области, по месту причинения вреда окружающей среде.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать:

- в солидарном порядке с подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО16, ФИО14 (выдел 11 квартал 17 Ушумунского участкового лесничества), денежные средства в сумме 574 307 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста семь рублей) рублей 00 копеек;

- в солидарном порядке с подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО14 (выдел 38 квартал 186 Тыгдинского участкового лесничества), денежные средства в сумме 727 167 (семьсот двадцать семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек;

- в солидарном порядке с подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО14 (выдел 20 квартал 24 Ушумунского участкового лесничества), денежные средства в сумме 890 394 (восемьсот девяносто тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 копеек;

- в солидарном порядке с подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО14 (выдел 4 квартал 17 Ушумунского участкового лесничества), денежные средства в сумме 325 664 (триста двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек;

- в солидарном порядке с подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО11, ФИО14 (выдел 12 квартал 21 Ушумунского участкового лесничества), денежные средства в сумме 425 300 (четыреста двадцать пять тысяч триста) рублей 00 копеек;

- в солидарном порядке с подсудимых: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15 (выдел 28 квартал 5 Ушумунского участкового лесничества), денежные средства в сумме 1 779 046 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей копеек;

- в солидарном порядке с подсудимых: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, (выдел 18 квартал № 6 и выдел 1 и 2 квартал № 18 Ушумунского участкового лесничества), денежные средства в сумме 675 550 (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- в солидарном порядке с подсудимых: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, (выдел 1 и 2 квартал 18 Ушумунского участкового лесничества), денежные средства в сумме 3 396 418 (три миллиона триста девяносто шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек;

- в солидарном порядке с подсудимых: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО14, ФИО15, (выдел 14 квартал 16 Ушумунского участкового лесничества), денежные средства в сумме 632 310 (шестьсот тридцать две тысячи триста десять) рублей 00 копеек;

- в солидарном порядке с подсудимых: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, (выдел 5 квартал 18 Ушумунского участкового лесничества), денежные средства в сумме 569 466 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек;

- в солидарном порядке с подсудимых: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, (выдел 2 квартал 18 Ушумунского участкового лесничества), денежные средства в сумме 249 183 (двести сорок девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Выплаченное на основании постановления Магдагачинского районного суда от 17.04.2023 года из федерального бюджета вознаграждение адвокату ФИО128 за защиту в порядке ст. 51 УПК РФ подсудимого ФИО2 в сумме 45 180 рублей (т. 50, л.д. 18-19), суд признает процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от их уплаты с учетом его возраста, трудоспособности, имущественного положения, суд не находит.

Выплаченное на основании постановлений Магдагачинского районного суда от 29.03.2023, 20.04.2023, 20.04.2023 из федерального бюджета вознаграждение адвокату ФИО123 за защиту в порядке ст. 51 УПК РФ подсудимого ФИО14, а также по покрытию расходов, связанных с явкой адвоката к месту производства процессуальных действий и проживанием в гостинице в сумме 98 360,40 рублей (т. 49, л.д. 182-183, т. 50, л.д. 43-44, 47-48), суд признает процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от их уплаты с учетом его возраста, трудоспособности, имущественного положения, отсутствия иждивенцев, суд не находит.

Выплаченное на основании постановления Магдагачинского районного суда от 17.04.2023 года из федерального бюджета вознаграждение адвокату ФИО124 за защиту в порядке ст. 51 УПК РФ подсудимого ФИО11, в сумме 57 228 рублей (т. 50, л.д. 14-15), суд признает процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от их уплаты с учетом его возраста, трудоспособности, имущественного положения, отсутствия иждивенцев, суд не находит.

Выплаченные на основании постановлений Магдагачинского районного суда от 17.04.2023, 18.04.2023 года из федерального бюджета вознаграждение адвокату ФИО127 за защиту в порядке ст. 51 УПК РФ подсудимого ФИО13, а также по покрытию расходов, связанных с явкой адвоката к месту производства процессуальных действий и проживанием в гостинице, в сумме 97 902,10 рублей (т. 50, л.д. 10-11, 33-34), суд признает процессуальными издержками. При этом, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, наличием на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоянием здоровья осужденного, требующим лечения, суд приходит к выводу об освобождении ФИО13 от уплаты данных процессуальных издержек.

Выплаченное на основании постановлений Магдагачинского районного суда от 17.04.2023, 20.04.2023 из федерального бюджета вознаграждение адвокату ФИО125 за защиту в порядке ст. 51 УПК РФ подсудимого ФИО15, а также по покрытию расходов, связанных с явкой адвоката к месту производства процессуальных действий и проживанием в гостинице, в сумме 116 095, 60 рублей (т. 50, л.д. 2-3, 76-77), суд признает процессуальными издержками. При этом, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, наличием на его иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу об освобождении ФИО15 от уплаты данных процессуальных издержек.

Выплаченное на основании постановлений Амурского областного суда от 15.03.2023, постановлений Магдагачинского районного суда от 17.04.2023, 20.04.2023 из федерального бюджета вознаграждение адвокату ФИО126 за защиту в порядке ст. 51 УПК РФ подсудимого ФИО16 а также по покрытию расходов, связанных с явкой адвоката к месту производства процессуальных действий и проживанием в гостинице, участием в суде апелляционной инстанции в сумме 126 157,60 рублей (т. 49, л.д. 166, т. 50, л.д. 6-7, 62-63), суд признает процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от их уплаты с учетом его возраста, трудоспособности, имущественного положения, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильные телефоны «SAMSUNG SM-A217F/DSN», «SAMSUNG SM-A525F/DS» с SIM-картой «МТС» №89701010445326350636, видеорегистратор в корпусе черного цвета модели «АНD-4Start, оснащенный НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) марки «Seagate Barracuda ST1000DM0 10» с S/N: ZN10B817 с содержащимися в нем видеофайлами, обнаруженный и изъятый 20.11.2021 в ходе обыска на базе ФИО1 по адресу: <...> находящиеся на хранении при уголовном деле – надлежит вернуть законному владельцу (ФИО1), которым они могут быть использованы по своему усмотрению; мобильный телефон «SAMSUNG SM-A125F/DSM» и SIM-карта «МТС» № 89701010445329973988, находящиеся на хранении при уголовном деле – надлежит вернуть законному владельцу (ФИО15), которым они могут быть использованы по своему усмотрению; мобильный телефон «ZTE Blade L210» и SIM-карта «МТС» №89701010445325228791, находящиеся на хранении при уголовном деле – надлежит вернуть законному владельцу (ФИО2), которым они могут быть использованы по своему усмотрению; мобильный телефон «ITEL W5006X» и SIM-карта «МТС» № 89701010445328721388, находящиеся на хранении при уголовном деле – надлежит вернуть законному владельцу (ФИО14), которым они могут быть использованы по своему усмотрению (т. 14, л.д. 93-95, т. 16, л.д.163);

- документы, изъятые в ходе предварительного расследования, документы поступившие по запросу следователя, а также документы о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе стенограммы ОРМ, компакт диски с аудиозаписями ОРМ, выписки по банковским счетам ФИО5 и банковской карте ФИО55, документы, подтверждающие причиненный преступлениями материальный ущерб лесному фонду РФ, расчеты размера причиненного вреда, оптические диски, поступившие из УУР УМВД России по Амурской области, содержащие фонограммы (аудиозаписи) разговоров ФИО1 и других фигурантов уголовного дела, добытые в рамках ОРМ, CD-диск, содержащий сведения о пользователях услугами связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т. 14, л.д. 143-146, 153-154, 188-189, т. 16, л.д. 63-64, 76-82, 86-87, 92-97, 263-287, т. 19 л.д.1-116, т. 23, л.д. 84-85) – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудии, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что транспортные средства и бензомоторные пилы, признанные вещественными доказательствами, принадлежащие ФИО1 были непосредственно использованы в качестве орудия и средств совершения преступления в том числе и для вывоза незаконно срубленной древесины (транспортные средства), при этом в распоряжение суда документов, которые бы свидетельствовали о том, что указанные предметы, и транспортные средства находятся в собственности иного лица не представлено, суд приходит к выводу что:

- автомобиль марки «ЗИЛ» без г/н с крановой установкой «TADANO», двигатель Д-240 1003015А; автомобиль марки «ЗИЛ» без г/н с крановой установкой «TADANO», двигатель 240-10030151; трактор колесный марки «Беларус» в кузове синего цвета, двигатель Д37Е № 1115657; погрузчик колесный в кузове желтого цвета LW321F YC6B125-T20, двигатель Y222A103187, находящиеся на ответственном хранении на штрафстоянке по адресу: Амурская область, пгт. Магдагачи, ул. К. Маркса 50 «А» (т. 16, л.д. 180-182) – подлежат конфискации в доход государства, путем обращения в собственность Российской Федерации и передачи для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Амурской области;

- бензомоторная пила марки «Husgvama 372 хр», бензомоторная пила марки «ForZa», бензомоторная пила марки «Husgvama 365», бензомоторная пила марки «Husgvama 365», обнаруженные и изъятые в ходе обыска на базе ФИО1 и ФИО5, а также в их жилище, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области (т. 16, л.д. 195-196) - как орудие совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства, путем обращения в собственность Российской Федерации и передачи для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Амурской области.

- продольная шина для бензопилы фирмы «Oregon», бывшая в употреблении; 2 металлических троса, бывшие в употреблении; 2 пильные цепи фирмы «Oregon», бывшие в употреблении; свеча зажигания марки «NGK R BPMR7A», бывшая в употреблении; напильник для заточки цепей бензопил с рукоятью из древесины, находящиеся на хранении при уголовном деле (т. 14, л.д. 170-171) - подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Учитывая, что по уголовному делу не имеется доказательств принадлежности пилорамы «Тайга» обнаруженной и изъятой в ходе обыска на базе ФИО1 и ФИО5 по адресу: <...> и находящейся на ответственном хранении на штрафстоянке по адресу: пгт. Магдагачи, ул. К. Маркса 50 «А» (т. 16, л.д. 180-182) кому-либо из подсудимых, и были представлены данные о том, что собственником имущества является свидетель ФИО121, то данное имущество на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации не подлежит. В связи с чем пилораму «Тайга» надлежит возвратить законному владельцу (свидетелю ФИО121), которым она может быть использована по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования, в качестве мер по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2022 года наложен арест на имущество, находящееся в собственности ФИО1: автомобиль марки «ЗИЛ» без г/н с крановой установкой «TADANO», двигатель Д-240 11003015А, общей стоимостью 2 000 000 рублей; автомобиль марки «ЗИЛ» без г/н с крановой установкой «TADANO», двигатель 240-10030151, общей стоимостью 2 000 000 рублей; трактор колесный марки «Беларус» в кузове синего цвета, двигатель Д37Е №1115657, стоимостью 350 000 рублей; погрузчик колесный в кузове желтого цвета LW321F YC6B125-T20, двигатель Y222A103187, стоимостью 2 500 000 рублей; пилорама «Тайга», стоимостью 200 000 рублей; бензомоторную пилу марки «Husgvama 372 хр»; бензомоторную пилу марки «ForZa»; бензомоторную пилу марки «Husgvama 365»; бензомоторную пилу марки «Husgvama 365», каждая стоимостью 35 000 рублей (т.5, л.д. 223-224).

По вопросу арестованного имущества, суд приходит к следующему.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ЗИЛ» без г/н с крановой установкой «TADANO», двигатель Д-240 11003015А, общей стоимостью 2 000 000 рублей; автомобиль марки «ЗИЛ» без г/н с крановой установкой «TADANO», двигатель 240-10030151, общей стоимостью 2 000 000 рублей; трактор колесный марки «Беларус» в кузове синего цвета, двигатель Д37Е № 1115657, стоимостью 350 000 рублей; погрузчик колесный в кузове желтого цвета LW321F YC6B125-T20, двигатель Y222A103187, стоимостью 2 500 000 рублей; бензомоторную пилу марки «Husgvama 372 хр»; бензомоторную пилу марки «ForZa»; бензомоторную пилу марки «Husgvama 365»; бензомоторную пилу марки «Husgvama 365», каждая стоимостью 35 000 рублей, надлежит сохранить до их конфискации, как вещественных доказательств, для обращения в доход государства.

В судебном заседании судом установлено, что пилорама «Тайга» на которую наложен арест постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2022 года, согласно товарному чеку № 2991 от 11.12.17, ООО «АЦРИ», именуемая как «Поставщик», реализовала ФИО121, именуемому как «Покупатель», товар – ПИЛОРАМУ ЛЕНТОЧНУЮ Т2Мч в количестве 1 шт., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу наложенный арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее свидетелю ФИО121, подлежит снятию.

Решая вопрос о мерах по обеспечению гражданского иска, суд, учитывая, что исковые требования представителя потерпевшего - Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, в лице руководителя ГКУ АО «Магдагачинское лесничество», – Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворены судом в полном объеме, и руководствуясь ч.9 ст. 115 УПК Российской Федерации, согласно которой наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, в части гражданского иска, наложенный арест на имущество, находящееся в собственности ФИО2: 1/4 доли земельного участка общей площадью 1818 кв. м, с кадастровым номером 28:16:012958:14, расположенный по адресу: <адрес> 1/4 доли индивидуального жилого дома общей площадью 30.8 кв. м, с кадастровым номером 28:16:012958:26., расположенного по адресу: <адрес>, в виде запрета собственнику и иным лицам распоряжаться данным имуществом, подлежит сохранению, до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кустова Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть срок содержания под стражей по данному уголовному делу с 20 ноября 2021г. по 01 ноября 2022г. и с 21 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом со 02 ноября 2022г. по 10 ноября 2022г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Помимо этого, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ время применения к ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий с 11 ноября 2022г. по 08 декабря 2022г. включительно зачесть из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей, а в силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 срок содержания под стражей зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО17 Е, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, к назначенному ФИО2 по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 06 сентября 2018 года, и по совокупности приговоров, окончательное наказание ФИО2 к отбытию назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 зачесть срок содержания под стражей по данному уголовному делу с 21 ноября 2021 года по 07 июля 2022 года, с 21 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также период содержания под стражей с 10 по 12 мая 2018 года (согласно приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 06 сентября 2018 года), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Признать Александрикова О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В силу ст.73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации, на период испытательного срока возложить на осужденных: ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО15, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в местах и сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО15, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

На период с момента вынесения приговора и до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО16 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО16 освободить из под стражи в зале суда. Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего - Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, в лице руководителя ГКУ АО «Магдагачинское лесничество», удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскать в доход бюджета муниципального образования – Магдагачинский район Амурской области денежные средства в размере 10 244 805 (десять миллионов двести сорок четыре тысячи восемьсот пять) рублей, следующим образом:

- в солидарном порядке с осужденных: ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО16, ФИО14 денежные средства в сумме 574 307 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста семь рублей) рублей 00 копеек;

- в солидарном порядке с осужденных: ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО14 денежные средства в сумме 727 167 (семьсот двадцать семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек;

- в солидарном порядке с осужденных: ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО14 денежные средства в сумме 890 394 (восемьсот девяносто тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 копеек;

- в солидарном порядке с осужденных: ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО14 денежные средства в сумме 325 664 (триста двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек;

- в солидарном порядке с осужденных: ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО11, ФИО14 денежные средства в сумме 425 300 (четыреста двадцать пять тысяч триста) рублей 00 копеек;

- в солидарном порядке с осужденных: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15 денежные средства в сумме 1 779 046 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек;

- в солидарном порядке с осужденных: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, денежные средства в сумме 675 550 (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- в солидарном порядке с осужденных: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, денежные средства в сумме 3 396 418 (три миллиона триста девяносто шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек;

- в солидарном порядке с осужденных: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО14, ФИО15, денежные средства в сумме 632 310 (шестьсот тридцать две тысячи триста десять) рублей 00 копеек;

- в солидарном порядке с осужденных: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, денежные средства в сумме 569 466 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек;

- в солидарном порядке с осужденных: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, денежные средства в сумме 249 183 (двести сорок девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки (расходы по оплате вознаграждения адвокату) в сумме 45180 (сорок пять тысяч сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО14 в федеральный бюджет процессуальные издержки (расходы по оплате вознаграждения адвокату, а также, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий защитника) в сумме 98360 (девяносто восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО11 в федеральный бюджет процессуальные издержки (расходы по оплате вознаграждения адвокату) в сумме 57228 (пятьдесят семь тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО16 в федеральный бюджет процессуальные издержки (расходы по оплате вознаграждения адвокату, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий защитника) в сумме 126 157 (сто двадцать шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 60 копеек.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО13 от возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката ФИО127 выплаченных ему по постановлению Магдагачинского районного суда Амурской области от 17.04.2023, от 18.04.2023.

Освободить ФИО15 от возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката ФИО125 выплаченных ему по постановлению Магдагачинского районного суда Амурской области от 17.04.2023, от 20.04.2023.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильные телефоны «SAMSUNG SM-A217F/DSN», «SAMSUNG SM-A525F/DS» с SIM-картой «МТС» №89701010445326350636, видеорегистратор в корпусе черного цвета модели «АНD-4Start, оснащенный НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) марки «Seagate Barracuda ST1000DM0 10» с S/N: ZN10B817 с содержащимися в нем видеофайлами, обнаруженный и изъятый 20.11.2021 в ходе обыска на базе ФИО1 по адресу: <...> находящиеся на хранении при уголовном деле – вернуть законному владельцу (ФИО1), которым они могут быть использованы по своему усмотрению; мобильный телефон «SAMSUNG SM-A125F/DSM» и SIM-карта «МТС» № 89701010445329973988, находящиеся на хранении при уголовном деле – вернуть законному владельцу (ФИО15), которым они могут быть использованы по своему усмотрению; мобильный телефон «ZTE Blade L210» и SIM-карта «МТС» №89701010445325228791, находящиеся на хранении при уголовном деле – вернуть законному владельцу (ФИО2), которым они могут быть использованы по своему усмотрению; мобильный телефон «ITEL W5006X» и SIM-карта «МТС» № 89701010445328721388, находящиеся на хранении при уголовном деле – вернуть законному владельцу (ФИО14), которым они могут быть использованы по своему усмотрению;

- документы, изъятые в ходе предварительного расследования, документы поступившие по запросу следователя, а также документы о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе стенограммы ОРМ, компакт диски с аудиозаписями ОРМ, выписки по банковским счетам ФИО5 и банковской карте ФИО55, документы, подтверждающие причиненный преступлениями материальный ущерб лесному фонду РФ, расчеты размера причиненного вреда, оптические диски, поступившие из УУР УМВД России по Амурской области, содержащие фонограммы (аудиозаписи) разговоров ФИО1 и других фигурантов уголовного дела, добытые в рамках ОРМ, CD-диск, содержащий сведения о пользователях услугами связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- продольную шину для бензопилы фирмы «Oregon» бывшую в употреблении; 2 металлических троса, бывшие в употреблении; 2 пильные цепи фирмы «Oregon», бывшие в употреблении; свечу зажигания марки «NGK R BPMR7A», бывшую в употреблении; напильник для заточки цепей бензопил с рукоятью из древесины, находящиеся на хранении при уголовном деле - уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- пилораму «Тайга» обнаруженную и изъятую в ходе обыска на базе ФИО1 и ФИО5 по адресу: <...> и находящуюся ответственном хранении на штрафстоянке по адресу: пгт. Магдагачи, ул. К. Маркса 50 «А», - вернуть законному владельцу (свидетелю ФИО121), которым она может быть использована по своему усмотрению;

- автомобиль марки «ЗИЛ» без г/н с крановой установкой «TADANO», двигатель Д-240 1003015А; автомобиль марки «ЗИЛ» без г/н с крановой установкой «TADANO», двигатель 240-10030151; трактор колесный марки «Беларус» в кузове синего цвета, двигатель Д37Е № 1115657; погрузчик колесный в кузове желтого цвета LW321F YC6B125-T20, двигатель Y222A103187, находящиеся на ответственном хранении на штрафстоянке по адресу: Амурская область, пгт. Магдагачи, ул. К. Маркса 50 «А» – конфисковать в доход государства, путем обращения в собственность Российской Федерации и передачи для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Амурской области;

- бензомоторную пилу марки «Husgvama 372 хр», бензомоторную пила марки «ForZa», бензомоторную пилу марки «Husgvama 365», бензомоторную пилу марки «Husgvama 365», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области - конфисковать в доход государства, путем обращения в собственность Российской Федерации и передачи для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Амурской области.

Арест, наложенный постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2022 года, на автомобиль марки «ЗИЛ» без г/н с крановой установкой «TADANO», двигатель Д-240 11003015А, общей стоимостью 2 000 000 рублей; автомобиль марки «ЗИЛ» без г/н с крановой установкой «TADANO», двигатель 240-10030151, общей стоимостью 2 000 000 рублей; трактор колесный марки «Беларус» в кузове синего цвета, двигатель Д37Е № 1115657, стоимостью 350 000 рублей; погрузчик колесный в кузове желтого цвета LW321F YC6B125-T20, двигатель Y222A103187, стоимостью 2 500 000 рублей; бензомоторную пилу марки «Husgvama 372 хр»; бензомоторную пилу марки «ForZa»; бензомоторную пилы марки «Husgvama 365»; бензомоторной пилу марки «Husgvama 365», каждая стоимостью 35 000 рублей - сохранить до их конфискации, как вещественных доказательств, для обращения в доход государства.

Меры по обеспечению гражданского иска в виде ареста, наложенного на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 20 июля 2022 года на имущество находящееся в собственности ФИО2: 1/4 доли земельного участка общей площадью 1818 кв. м, с кадастровым номером 28:16:012958:14, расположенный по адресу: <адрес>; 1/4 доли индивидуального жилого дома общей площадью 30.8 кв. м, с кадастровым номером 28:16:012958:26, расположенного по адресу: <адрес>, в виде запрета собственнику и иным лицам распоряжаться данным имуществом, сохранить, до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступления приговора суда в законную силу снять арест, наложенный согласно постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2022 года на пилораму «Тайга», стоимостью 200 000 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток со дня получения копии обжалуемого решения, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Ищенко