Апелл. дело № 22-2610

СудьяЕгоров Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Григорьева В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Григорьева В.Г. и апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Семенова Е.В. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 сентября 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 сентября 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 10 декабря 2020 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; 26 февраля 2021 года постановлением Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 9 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления Московского районного суда г. Чебоксары от 21 мая 2021 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 130 часам обязательных работ;

- 7 июля 2021 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказаний по приговорам от 10 декабря 2020 года и 9 марта 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 26 августа 2022 года;

- 5 июля 2023 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 10 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 23 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 августа 2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, и ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 5 июля по 4 сентября 2023 года (по приговорам Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 10 августа 2023 года и Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 августа 2023 года) и с 5 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» 9 118 рублей 21 копейку.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором ФИО1 осужден за совершение пяти мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены 24 мая, 22, 26 и 28 июня 2023 года на территории <адрес> Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвоката Григорьев В.Г. выражает несогласие с приговором. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ. Указывает, что суд назначил ФИО1 самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, при этом суд не указал в приговоре причины, по которым менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Просит приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание о неприменении положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и снизить ФИО1 размер назначенного наказания.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Семенов Е.В. считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что в вводной части приговора судом приведены помимо судимостей от 10 декабря 2020 года Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики, 9 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, 7 июля 2021 года Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, также судимости по приговорам Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 10 августа 2023 года, Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 августа 2023 года. Поскольку по обжалуемому приговору преступления совершены ФИО1 с 24 мая 2023 года по 28 июня 2023 года, то указанные последние три судимости у ФИО1 образовались после совершения преступлений с 24 мая 2023 года по 28 июня 2023 года. Просит приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на совершение ФИО1 преступлений при непогашенных судимостях, указанных в вводной части приговора, и указать на совершение ФИО2 преступлений при непогашенных судимостях по приговорам от 10 декабря 2020 года Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики, 9 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, 7 июля 2021 года Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней степени тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство ФИО1, сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и о квалификации его действий по пяти эпизодам ст.158.1 УК РФ.

Доводы жалоб о несправедливости назначенного ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Назначая наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

При этом в полной мере были учтены все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что вид и размер наказания, назначенный ФИО1, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенных преступлений, личности виновного, который неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также принципу справедливости и целям наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, кроме признанных судом, не имеется. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С выводами суда о том, что исправление ФИО1 возможна лишь в условиях изоляции от общества, суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание, как по совокупности преступлений, так и приговоров, является соразмерным и справедливым, и для его снижения оснований не находит.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым, соответствует требованиям ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем оснований для признания его чрезмерно суровым, как указано в жалобе, и для изменения приговора по этим доводам не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, иных обстоятельств, дающих право при назначении наказания на применение положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что преступления ФИО1 совершены с 24 мая 2023 года по 28 июня 2023 года, то есть до постановления приговоров Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 10 августа 2023 года, Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 августа 2023 года, в связи с чем выводы суда, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора на совершение им преступлений при указанных выше приведенных судимостях во вводной части приговора, подлежат исключению.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из его описательно-мотивировочной части указание на совершение ФИО1 преступлений при непогашенных судимостях по приговорам Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 10 августа 2023 года, Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 августа 2023 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Григорьева В.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий