Дело № 2-1712/2025

УИД 58RS0010-01-2025-000099-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 31 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению № 2315261/0126 от 13 июня 2023 года, соглашению № 2215261/0113 от 20 мая 2022 года, заключенным с Ш.В.Ф.,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в Заметчинский районный суд Пензенской области к наследственному имуществу Ш.В.Ф. о взыскании задолженности по соглашению № 2315261/0126 от 13 июня 2023 года, соглашению № 2215261/0113 от 20 мая 2025 года, заключенным с Ш.В.Ф..

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и Ш.В.Ф. было заключено соглашение № 2315261/0126 от 13 июня 2023 года.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить денежные средства в сумме 170000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере 17,40 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее 14 июня 2027 г. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 170000 руб., что подтверждается банковским ордером.

Между АО «Россельхозбанк» и Ш.В.Ф. было заключено соглашение № 2215261/0113 от 20 мая 2022 г.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить денежные средства в сумме 120000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,40 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее 20 мая 2025 г.

По сведениям истца 14 декабря 2023 г. заемщик умер.

Нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 28 февраля 2025 г. задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № 2315261/0126 от 13 июня 2023 года, заключенному с Ш.В.Ф., составляет 190616 руб. 43 коп., в том числе 114925 руб. 55 коп. – сумма срочной задолженности по основному долгу, 42022 руб. 34 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 33668 руб. 54 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 28 февраля 2025 г. задолженность по соглашению № 2215261/0113 от 20 мая 2022 г., заключенному с Ш.В.Ф., составляет 95832 руб. 57 коп., в том числе 14513 руб. 73 коп. – сумма срочной задолженности по основному долгу, 58073 руб. 61 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 23245 руб. 23 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Ш.В.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по соглашению № 2315261/0126 от 13 июня 2023 года, заключенному с Ш.В.Ф., в размере 190616 руб. 43 коп., в том числе 114925 руб. 55 коп. – сумма срочной задолженности по основному долгу, 42022 руб. 34 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 33668 руб. 54 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать из стоимости наследственного имущества Ш.В.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по соглашению № 2215261/0113 от 20 мая 2022 г., заключенному с Ш.В.Ф.,в размере 95832 руб. 57 коп., в том числе 14513 руб. 73 коп. – сумма срочной задолженности по основному долгу, 58073 руб. 61 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 23245 руб. 23 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать из стоимости наследственного имущества Ш.В.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9593 руб. 47 коп.

Определением Заметчинского районного суда Пензенской области от 23 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО1, ФИО2

Определением Заметчинского районного суда Пензенской области от 5 июня 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Заметчинского районного суда Пензенской области от 26 июня 2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25 августа 2025 года, ФИО3, ФИО4, ФИО5 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09 октября 20205 года, ФИО6 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО2 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что Ш.В.Ф. являлся его дядей, проживал вместе с ним. Своего жилья у него не было. С женой он развелся 25 лет назад. С бывшей супругой и детьми не общался много лет. Никакого наследства после его смерти не осталось. Хоронил Ш.В.Ф. его родной брат ФИО1, который проживает в г. Пензе. Раньше у Ш.В.Ф. было две машины ГАЗ и УАЗ, которые от продал примерно 25 лет назад. ФИО2 указал, что ему неизвестно, кому продал машины Ш.В.Ф. Пояснил, что после смерти Ш.В.Ф. в наследство он не вступал, никакие личные вещи брал, поскольку у Ш.В.Ф. ничего не было. Ш.В.Ф. долго болел. Счетов в банке у Ш.В.Ф. не было, единственным его доходом являлась пенсия, которую он тратил в основном на лечение.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО1, не явился, по неизвестной суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что Ш.В.Ф. являлся его родным братом. Ш.В.Ф. проживал с племянником ФИО7 С.В.Ш.В.Ф. своего жилья не имел, с женой и детьми он не общался. Никакого наследства после смерти Ш.В.Ф. не осталось. ФИО1 пояснил, что хоронил Ш.В.Ф. за свой счет. Раньше у Ш.В.Ф. были автомобили ГАЗ и УАЗ, данные автомобили Ш.В.Ф. продал неизвестным лицам. Счетов в банках у Ш.В.Ф. не было. Единственным доходом Ш.В.Ф. являлась пенсия, которую он тратил на лечение и питание.

В судебное заседание ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Пензенской области, не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и Ш.В.Ф. было заключено соглашение № 2315261/0126 от 13 июня 2023 года.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить денежные средства в сумме 170000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,40 % годовых. Срок возврата кредита – срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее 14 июня 2027 г.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 5-м числам. Количество платежей по кредиту – 48. Размер платежей по кредиту включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, определяется в соответствии с формулой, указанной в правилах. В соответствии с Графиком на дату подписания соглашения размер платежей по кредиту следующий: первый платеж – 1782 руб. 90 коп., второй – предпоследний платежи - 5017 руб. 14 коп., последний платеж – 5016 руб. 68 коп.

АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательств по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 170000 руб., что подтверждается банковским ордером № 682398 от 13 июня 2023 г.

Между АО «Россельхозбанк» и Ш.В.Ф. было заключено соглашение № 2215261/0113 от 20 мая 2025 г.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить денежные средства в сумме 120000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,40 % годовых. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита - не позднее 20 мая 2025 г.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 25-м числам. Количество платежей по кредиту – 36. Размер платежей по кредиту включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, определяется в соответствии с формулой, указанной в правилах. В соответствии с Графиком на дату подписания соглашения размер платежей по кредиту следующий: первый платеж – 3006 руб., второй – предпоследний платежи - 4890 руб., последний платеж – 4890 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

14 декабря 2023 г. заемщик Ш.В.Ф. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170239580006207627004 от 20 декабря 2023 г. Место смерти: Пензенская область, Нижнеломовский район, г. Нижний Ломов.

Ш.В.Ф. является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № 522 от 18 сентября 1980 г.), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № 108 от 03 марта 1982 г.), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № 107 от 03 марта 1982 г.), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № 767 от 05 декабря 1983 г.). ФИО8 сменила фамилию на «Шитикова».

24 ноября 1979 г. Ш.В.Ф. и Н.Н.М. заключили брак, супруге присвоена фамилия «Ш.» (запись акта о заключении брака № 540 от 24 ноября 1979 г.). 27 сентября 2006 г. брак прекращен (запись акта о расторжении брака № 463 от 10 октября 2006 г.

Согласно сведениям, представленным Администрацией Морсовского сельсовета Заметчинского района Пензенской области, Ш.В.Ф. до дня смерти 14 декабря 2023 г. проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживал племянник ФИО2.

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 07 апреля 2025 г. № 3918 пособие на погребение после смерти Ш.В.Ф. получено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно письму АО «Россельхозбанк» от 19 августа 2025 г. в рамках кредитного договора, заключенного Ш.В.Ф. договор коллективного страхования жизни и здоровья не заключался.

В соответствии со сведениями, представленными Нотариальной палатой Пензенской области, к имуществу Ш.В.Ф., умершего 14 декабря 2023 г., наследственного дела не открывалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 25 марта 2025 года на день смерти за Ш.В.Ф. зарегистрированных объектов недвижимого имущества не имеется.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, за Ш.В.Ф. по состоянию на 14 декабря 2023 г. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ГАЗ-САЗ-3507 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN – отсутствует; автомобиль УАЗ – 31512, 1991 года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN – №.

В соответствии с письмом АО «Россельхозбанк» от 21 августа 2025 г. Банк не имеет возможности предоставить сведения о стоимости указанных транспортных средств по состоянию на 14 декабря 2023 г. По состоянию на август 2025 г. рыночная стоимость автомобиля ГАЗ-САЗ-3507 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN – отсутствует, составляет 182000 руб., автомобиля УАЗ – 31512, 1991 года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN – № - 248000 руб.

Сведений о наличии денежных средств на счетах, открытых в иных банках на имя Ш.В.Ф. не имеется, что подтверждается письмом Филиала АО «БМ-Банк» от 28 марта 2025 г., письмом ПАО «Совкомбанк» от 26 марта 2025 г., письмом АО «Газпромбанк» от 31 марта 2025 г., письмом Банка ВТБ (ПАО) от 29 марта 2025 г., письмом ПАО Сбербанк от 25 апреля 2025 г.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно положениям статей 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На день рассмотрения дела судом, срок для принятия наследства после смерти Ш.В.Ф. истек.

Наследников, принявших наследство после смерти Ш.В.Ф., судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

В этой связи, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Следовательно, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Как установлено, за Ш.В.Ф. по состоянию на 14 декабря 2023 г. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ГАЗ-САЗ-3507 1984 года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN – отсутствует; автомобиль УАЗ – 31512, 1991 года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN – №.

Указанные транспортные средства по состоянию на 19 августа 2025 г. принадлежат Ш.В.Ф., что подтверждается карточками транспортных средств.

Согласно письму Администрации Морсовского сельсовета Заметчинского района Пензенской области № 25 от 18 августа 2025 г. автомобиль ГАЗ-САЗ-3507 1984 года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN – отсутствует, автомобиль УАЗ – 31512, 1991 года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN – №, принадлежащие Ш.В.Ф., на территории с. Чернояр Земетчинского района Пензенской области не находятся.

В соответствии с ответом МВД по Республике Мордовия от 08 августа 2025 г. № 9/5-13351, согласно данным СПО «Паутина» по состоянию на 05 августа 2025 г. сведения о передвижении по территории Республики Мордовия в период с 14 декабря 2023 г. по 05 августа 2025 г. автомобиля ГАЗ-САЗ-3507 1984 года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN – отсутствует, автомобиля УАЗ – 31512, 1991 года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN – №, отсутствуют.

В соответствии с письмом УМВД России по Пензенской области от 12 августа 2025 г. № 13/12355 в период с 14 декабря 2023 г. по 12 августа 2025 г. указанные транспортные на территории Пензенской области, а также на выездах из г. Пенза специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме зафиксированы не были.

Указанные транспортные средства по состоянию на 04 сентября 2025 г. в розыске не числятся (сообщение УМВД России по Пензенской области от 21 августа 2025 г.).

Согласно сообщению ГУ МВД России по Саратовской области от 25 сентября 2025 г. № 21-1187 информация о передвижении указанных транспортных средств в СПО «Паутина» по Саратовской области отсутствует.

В соответствии с сообщением УМВД по Тамбовской области от 12 сентября 2025 г. № 18/6643 по данным СПО «Паутина» на территории Тамбовской области, за период с 14 декабря 2023 г. по 10 сентября 2025 г. фактов распознавания государственных регистрационных знаков автомобилей не значится.

Согласно сообщению УМВД России по Рязанской области № 18/7775 от 04 сентября 2025 г. информация о передвижении указанных транспортных средств через рубежи контроля аппаратно-программных комплексов фотовидеофиксации административных правонарушений, расположенных на автодорогах г. Рязани и Рязанской области, за период с 14 декабря 2023 г. по дату предоставления ответа на запрос, в базе данных отсутствует.

В соответствии ответом на запрос от 16 сентября 2025 г. № 10/20255 сведения о проездах транспортных средств с регистрационными знаками № и № за период времени с 14 декабря 2023 г. по 15 сентября 2025 г. в Единой системе контроля за передвижением транспортных средств по автомобильным дорогам с использованием специальных технических средств фотовидеофиксации (СПО «Паутина») на территории Ульяновской области отсутствуют.

Таким образом, представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средствоавтомобиль ГАЗ-САЗ-3507 1984 года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN – отсутствует; автомобиль УАЗ – 31512, 1991 года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN – № перешли в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорных транспортных средств на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии.

Истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного транспортного средства как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. Место нахождения указанных автомобилей не установлено, их существование в натуре не доказано.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих факт наличия и передачи (поступления) автомобиля ГАЗ-САЗ-3507 1984 года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN – отсутствует, автомобиля УАЗ – 31512, 1991 года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN – №, в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не представлено, суд не находит оснований для признания данного имущества выморочным.

Поскольку наследственное имущество после смерти заемщика Ш.В.Ф. отсутствует, ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области наследство после смерти заемщика не принималось, соответственно, он не может нести ответственность по долгам этого заемщика. Доказательств принятия ответчиком наследства не представлено, другие наследники умершего заемщика, принявшие наследство, не установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению № 2315261/0126 от 13 июня 2023 года, соглашению № 2215261/0113 от 20 мая 2022 г., заключенным с Ш.В.Ф., оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению № 2315261/0126 от 13 июня 2023 года, соглашению № 2215261/0113 от 20 мая 2022 года, заключенным с Ш.В.Ф., судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2025 года.

Судья Е.Ю.Догорова