К делу №2-5834/2023
УИД 23RS0047-01-2023-004116-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 28 сентября 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Грекова Ф.А.
при секретаре Степанцовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору беспроцентного займа от 09.06.2022 года в размере 650 000 рублей, пени за просрочку возврата займа по договору беспроцентного займа от 09.06.2022 года за период с 10.12.2022 года по 10.05.2023 года в размере 97 500 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 675 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 54 346 рубля 15 копеек.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 09.06.2022 года он и ответчик заключили договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 650 000 рублей на срок до 10.12.2022 года. Указанную сумму ответчик обязался вернуть истцу согласно графику, указанному в договоре по 100 000 рублей ежемесячно до десятого числа месяца, а в последний месяц 150 000 рублей, начиная с 10.06.2022 г. и заканчивая 10.12.2022 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
Согласно п. 2.3 заключенного договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0.1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, согласно графика возврата суммы займа.
Таким образом, задолженность ответчика по договору беспроцентного займа от 09.06.2022 г. составляет 650 000 рублей, пени за сумму долга в размере 97 500 рублей, согласно представленному расчету истцом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сведений об изменении своего адреса в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из частей 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.06.2022 года истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа.
Согласно условиям указанного договора, между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 650 000 рублей, что подтверждается договором займа, предоставленным истцом в материалы дела.
Срок возврата заемных средств оговорен сторонами в договоре займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 650 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму беспроцентного займа в полном объеме в срок до 10.12.2022 года. Указанную сумму ответчик обязался вернуть истцу согласно графику, указанному в договоре по 100 000 рублей ежемесячно до десятого числа месяца, а в последний месяц 150 000 рублей, начиная с 10.06.2022 г. и заканчивая 10.12.2022 г.
Однако, в нарушение условий договора займа возврат займа в срок до 01.02.2022 ответчиком не произведен.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 650 000 рублей.
В соответствие со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу требований статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
Как следует из материалов дела, согласно договору беспроцентного займа от 09.06.2023, займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей (п. 2.2.1). Подписывая настоящий договор, заемщик подтверждает получение денежных средств в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, в связи с чем дополнительный документ, подтверждающий передачу сторонами не подписывается (п.2.2.2).
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком денежных средств истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору беспроцентного займа в размере 650 000 рублей подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению частично требования истца о взыскании с ответчика неустойки (процентов) за пользование суммой займа, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 3.1 заключенного между сторонами договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0.1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Проверив расчет истца в части подлежащей взысканию с ответчика неустойки (процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного пунктом 3.1 договора беспроцентного займа от 09.06.2022) за период с 10.12.2022 года по 10.05.2023 года в размере 97 500 рублей, суд считает его математически верным.
Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения договорных обязательств ответчиком, суд полагает, что неустойка в заявленном размере подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 10 675 рубля.
За услуги представителя истцом было оплачено 54 346 рубля 15 копеек, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 25.04.2023, а также актом приемки-сдачи оказанных юридических услуг от 28.04.2023г.
Поскольку решение состоялось в пользу истца с учётом удовлетворения иска, сложности дела, объёма оказанных юридических услуг, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 54 346 рубля 15 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: с. Константиновоское, <адрес> задолженность по договору беспроцентного займа от 09.06.2022 года в размере 650 000 рублей, пени за просрочку возврата займа по договору беспроцентного займа от 09.06.2022 года за период с 10.12.2022 года по 10.05.2023 года в размере 97 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 675 рублей, расходы на оплат у услуг представителя в размере 54 346 рубля 15 копеек, а всего 812 521 (восемьсот двенадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: