Дело № 2-564/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 1 октября 2025 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Войтович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топ Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскание судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг (по составлению настоящего искового заявления) на сумму <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» и ответчик заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с договором ответчик получила микрозайм на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по расчету задолженности по договору. ООО МКК «Срочноденьги» добросовестно исполнил все действия при заключении с ответчиком договора займа с учетом должной осмотрительности и позволяющие считать, бесспорно, подтвержденным факт заключения ответчиком договора займа на приведенных в нем условиях и получения денежных средств.

ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект», на основании договора уступки права требования долга № от 26.12.2024г. и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" и изложен в Общих условиях (Далее - Условия) (Приложение N 5). Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету- заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.05.2023 между ООО МКК«Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № № о предоставлении должнику займа в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством пользования функционала сайта МКК«Срочноденьги» в сети интернет.

Для получения займа ответчиком была заполнена форма заявки через сайт, путем подписания его через получения смс кода по номеру телефона.

В нарушение ст. 8 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования по договору цессии ООО "Топ Коллект".

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается офертой на предоставление займа. При этом ответчик засвидетельствовала своими подписями согласие с условиями предоставления ей займа на указанных условиях.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору микрозайма, перечислив ответчику безналичным переводом денежные средства.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему микрозайма, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Как установлено судом, со стороны заемщика обязательства не исполнялись должным образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 03.05.2023 по 03.10.2023 составляет в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд составляет: 7532,44 руб.

Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Топ Коллект» и ИП ФИО5, последним выполнено поручение принципала о составлении искового заявления. Стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> руб.

При этом оснований не доверять указанным доказательствам, подтверждающим несение истцом расходов по оплате указанных услуг, у суда оснований не имеется, указанные доказательства стороной ответчика не оспорены, данных, опровергающих доказательства, не представлено.

Таким образом, судебные расходы по составлению искового заявления, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в силу прямого указания закона.

Определяя размер взыскания расходов на составление искового заявления с ответчика в пользу истца ООО «Топ Коллект», суд принимает во внимание то обстоятельство, что размер указанных услуг подтвержден представленными письменными доказательствами, указанные расходы признаны судом необходимыми и относящимися к настоящему спору сторон.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, оценивая требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая принципы разумности, сложность и длительность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Топ Коллект» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Топ Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Топ Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг (по составлению настоящего искового заявления) на сумму <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Костина