Дело №2а-1898/2025

21RS0022-01-2025-002441-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Новочебоксарска Апанаевой Ч.Д.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике (далее – административный истец/Учреждение), с учетом уточнений, обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за осужденным, мотивируя тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений. В Учреждении содержится с 15 ДД.ММ.ГГГГ года, имеет 28 взысканий за нарушения требований установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. По прибытию в Учреждение был распределен в отряд №7. Трудоустроен швеей цеха №2 с ДД.ММ.ГГГГ года. На профилактическом учете Учреждения не состоит. Содержится в обычных условиях содержания. Согласно психологической характеристике ФИО1 не конфликтен, социально адаптирован, общителен, уверен в себе, всегда стремится быть в группе, на виду, не терпит одиночества. Мероприятия воспитательного характера посещает, но из проводимых бесед не всегда делает для себя должные и правильные выводы. К администрации учреждения, к совету воспитателей отряда относится положительно. К поручениям по благоустройству закрепленной территории учреждения относится посредственно. С родными и близкими поддерживает отношения путем переписки, телефонных переговоров. Учреждение просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет с ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик, участвуя в заседании суда посредством видеоконференцсвязи, с иском согласился частично, просил уменьшить заявленное количество явок для регистрации.

Помощник прокурора Апанаева Ч.Д. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса РФ.

Согласно части 3 ст. 3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, частью 2 ст. 3 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, ФИО1 был осужден приговором Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области от 21 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишении свободы, по ст. 222.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ к 6 годам 3 месяцам лишении свободы, со штрафом 10 000,00 рублей. На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 000,00 рублей.

Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Вышневолоцкого межрайонного суда тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года изменен, смягчено наказание по ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, до 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Признан рецидив преступлений, вид которого определен как особо опасный.

Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Вышневолоцкого межрайонного суда тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года изменены: смягчено наказание по ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, приговором суда установлен особо опасный рецидив преступлений.

По данным Учреждения, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 28 взысканий, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет.

Согласно п. 2 части 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «г» части 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент совершения осужденным преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Следовательно, осужденному следует назначить административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору суда.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона №64-ФЗ.

В силу части 1 ст. 4 того же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении в отношении осужденного вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона №64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного. При этом, согласно части 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, рассматривающий административное дело об установлении административного надзора, не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом личности осужденного, суд назначает осужденному заявленное административным истцом административное ограничение, ограничившись на данном этапе явкой на регистрацию 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) дней со дня его вынесения.

Судья Кириллова С.А.