РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при помощнике судьи Ахмедовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что истец передала в долг ответчику, а ответчик принял денежные средства с условием возврата, а именно 517 000 руб. по расписке от 03.07.2025 года, со сроком возврата до 31.07.2025 года без уплаты процентов, 491 957 руб. по расписке от 31.07.2025 года, со сроком возврата до 01.09.2025 года без уплаты процентов. Денежные средства истец выдал ответчику в целях проведения ремонтных работ, однако условия по возврату денежных средств по указанным распискам до сих пор не выполнены. В связи с недобросовестным поведением ответчика истец, являясь пенсионеркой, испытала огромный стресс, что повлекло за собой ухудшение самочувствия и здоровья, тем самым попала в больницу на обследование и лечение. Просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 996 957 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 года по 01.09.2025 года в размере 8 158 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 172 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание уточненные исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 996 957 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 года по 01.09.2025 года в размере 8 158 руб. 68 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 25 172 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. признал.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

При этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 03.07.2025 года ФИО2 взял денежные средства в размере 517 000 руб. у ФИО1 за выполнение работ по отделке помещения по адресу: <адрес>, которые обязался вернуть в срок до 31.07.2025 года.

Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской от 03.07.2025 года, написанной заемщиком собственноручно и содержащей его подпись.

31.07.2025 года ФИО2 получил денежные средства в размере 491 957 руб. от ФИО1 за покупку материала для помещения, находящегося по адресу: <адрес>, которые обязался вернуть в срок до 01.09.2025 года.

Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской от 31.07.2025 года, написанной заемщиком собственноручно и содержащей его подпись.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленные в подтверждение факта получения денежных средств по договору займа от 03.07.2025 года и от 31.07.2025 года и расписки от 03.07.2025 года и от 31.07.2025 года, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанных в договорах и расписках суммах в размере 517 000 руб. и 491 957 руб.

Таким образом, между сторонами были заключены договоры займа по форме и содержанию соответствующий требованиям статей 807, 808 ГК РФ. Условия указанных договоров в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались. Условия, в том числе о сроках уплаты суммы займа, были приняты ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в представленных расписках.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание, что подлинный экземпляр расписок, подтверждающий наличие долговых обязательств ответчика, находится на руках у истца и представлен им суду, в то время как доказательств, подтверждающих неполучение денежных средств во исполнение данных расписок ответчиком суду не представлено, учитывая положения ст. 812 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ, возлагающих бремя доказывания неполучения денежных средств по данной категории споров на ответчика (заемщика), оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что сторонами были заключены договоры займа на сумму 517 000 руб. и 491 957 руб., неисполненные ответчиком до настоящего времени. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности, также не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договоров (расписок).

Таким образом, учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит требование истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 долга в сумме 996 957 руб. подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО2 не исполнил взятое на себя обязательство по возврату денежных средств в срок, указанный в договоре займа от 03.07.2025 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 года по 01.09.2025 года составляет 8 158 руб. 68 коп., исходя из суммы долга в размере 517 000 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, считает его математически верным, в связи, с чем требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 158 руб. 68 коп., также подлежит удовлетворению.

Разрешения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена, а доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат, в связи, с чем требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Кроме того, требования о компенсации морального вреда, вытекающие из имущественных правоотношений, подлежат возмещению в случаях, прямо предусмотренных законом. Таких оснований по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из содержания главы 7 ГК РФ следует, что судебные расходы – это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения гражданского дела с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Из письменных материалов дела усматривается, что при его рассмотрении в суде в качестве представителя истца ФИО1 на основании доверенности участвовал представитель ФИО3

25.08.2025 года между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор №-ФЛ возмездного оказания юридических услуг, предметом которого является: правовой анализ представленных заказчиком документов, сбор документов, необходимых для подачи иска в суд, подготовка и подача искового заявления, представление интересов в суде. Стоимость услуг составила 30 000 руб., которые были оплачены истцом, что подтверждается счетом на оплату № от 25.08.2025 года. В рамках рассмотрения дела в суде представителем был оказан в надлежащем объеме перечень юридических услуг, связанных с рассмотрением заявленных исковых требований (составлено исковое заявление, представление интересов в судебных заседаниях).

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, его сложность и продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, фактическое процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, количество затраченного на это времени, с учетом требований разумности и справедливости суд признает соразмерной трудозатратам представителя и подлежащей взысканию за оказанные юридические услуги денежную сумму в размере 30 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 25 172 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа в размере 996 957 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 года по 01.09.2025 года в размере 8 158 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25 172 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.11.2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> И.Н. Алехина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>