Дело № 2- 298/2022
УИД 27RS0005-01-2022-001527-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего Сосницкой Е.В.,
при секретаре Митрохиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № 17/02200/D0155/409466 (5042886293). В обоснование иска указано, что 08.03.2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор в (виде акцептованного заявления оферты) № 17/02200/D0155/409466 (5042886293). В соответствии с его условиями банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 49900 рублей сроком на 24 месяца под 29,3% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а так же решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>.
05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк)
В свою очередь ФИО2 обязалась производить ежемесячное гашение кредита, а в случае просрочки - уплатить проценты.
Согласно представленной заемщиком анкеты на получение кредита, истец (Банк) предполагает, что родственником заемщика является супруг ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив в полном объеме обязательств по договору.
Поскольку супруг ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то он является потенциальным наследником Заёмщика, фактически принявшим наследство.
В связи с этим банк просит взыскать с наследника Заемщика долг по кредитному договору от 08.03.2017 года (виде акцептованного заявления оферты) № 17/02200/D0155/409466 (5042886293) в сумме 57149 рублей 11 копеек и государственную пошлину в размере 1914 рублей 47 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФсуд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, указанному в материалах гражданского дела, однако не была вручена, возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Уклонение ФИО1 от получения заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых наступают соответствующие последствия. Учитывая, что не явившийся ФИО1 не сообщил суду об уважительности причины неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 08.03.2017 года между банком (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 17/02200/D0155/409466 (5042886293). В соответствии с его условиями банк предоставил кредит ответчику в сумме 49900 рублей сроком на 24 месяца под 29,3% годовых.
Обстоятельства фактической выдачи ФИО2 банком денежных средств по указанному кредитному договору, нашли свое подтверждение в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, не исполнив в полном объеме обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что по состоянию на 07.06.2022 года, задолженностьФИО2. покредитномудоговору(в виде акцептованного заявления оферты) № 17/02200/D0155/409466 (5042886293) от 08.03.2017 года составляет 57149 рублей 11 копеек.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сведениям представленным нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края от 19.10.2022 года следует, что нотариусом Нанайского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании Претензий Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России от 23.06.2017 года № ДВБ-49-исх/149 и ПАО «Совкомбанк» от 25.04.2022г. б/н. Заявления от наследников, для принятия либо отказа от наследства по закону (по завещанию) оставшееся после наследодателя нотариусу не поступали.
Согласно сведениям представленным из КГБУ «Хабкрайкадастр» следует, что информация о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество за ФИО2 и ФИО1 до 15.05.1998 отсутствует.
Согласно выписки из ЕГРН право собственности на жилое помещение <адрес> в <адрес>, правообладателем которого являлась ФИО2, прекращено 22.08.2014 года.
Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения на <адрес> в <адрес> являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность у каждого по 1/4 доли.
Согласно сведениям из УМВД России по Хабаровскому краю следует, что в соответствии со сведениями, содержащимися в Федеральной информационной системе ГИБДД Министерства внутренних дел России (ФИС ГИБДД-М) за ФИО1 и ФИО2 транспортные средства не регистрировались и с учета не снимались.
Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является супругом умершей ФИО2
Таким образом, судом установлено, что какое - либо имущество, собственником которого значилась ФИО2 на момент её смерти отсутствовало, и такое имущество по наследству ФИО1 не принимал (не юридически, ни фактически).
ФИО1 так же не имел и не имеет в собственности какое-либо движимое или недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 не может отвечать по долгам умершей супруги ФИО2 ввиду отсутствия принятого от нее наследства.
Руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено: 16.11.2022 года.
Судья Сосницкая Е.В.