Решение по делу № 2-377/2025 от 17.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 45RS0007-01-2025-001015-67 Дело № 2-377/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 11 ноября 2025 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Хужиной Л.В.,

при секретаре Ишаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) в исковом заявлении к наследственному имуществу ФИО1 просит суд взыскать с лиц, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от 28.03.2023 по состоянию на 30.06.2025 в общем размере 104238,19 руб., в том числе: 82264,32 руб. - основной долг, 21973,87 руб. – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины – 4127,15 руб.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании указанного кредитного договора предоставил ФИО1 кредит в сумме 95390,52 руб. на срок 60 месяцев под 27,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика – посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

По данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 30.06.2025 составила заявленную в иске сумму.

Истец, заявляя требования к лицам, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3, ссылается на положения ст.ст. 1112, 1175 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4-7).

Определениями Катайского районного суда от 17.09.2025 к участию по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 98-99).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) проведено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6 на обороте).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В силу п.1 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 434 ГК Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Названный Федеральный закон также предусматривает возможность взимания кредитной организацией комиссионного вознаграждения по совершаемым операциям и комиссионного вознаграждения за выдачу наличных в банкомате (ст. 29).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2023 между истцом и ФИО6 был заключён кредитный договор №, по которому последнему Банком был предоставлен кредит в сумме 95390,52 руб., на срок – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 27,90 % годовых, счёт кредитования и счет погашения №. Кредитный договор заключён в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования или ОУ). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) оформлены ФИО4 в виде документа, подписанного простой электронной подписью (л.д.16).

Индивидуальными условиями договора предусмотрена полная стоимость кредита в размере 27,942 % годовых, 82777,51 руб.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется заёмщиком 60-тью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2964,31 руб. (заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону) в платёжную дату 28 числа месяца, первый платёж – ....

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальных условий).

Заёмщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен с ними (п.14 Индивидуальных условий).

Подписание документов производилось ФИО6 простой электронной подписью, в соответствии с требованиям ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств ПАО Сбербанк выполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.25), текстами сообщений при оформлении кредита посредствам АС «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 26) и не оспорено ответчиком.

Ответчиком факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору в виде просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов за кредит, как таковые не оспорены.

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение порядка и сроков внесения платежей в погашение кредита, в связи со смертью заёмщика ФИО1, последовавшей 28.07.2024 (л.д. 28).

Из представленного истцом расчёта задолженности и приложений к нему, а также истории погашений по договору, выписки по счетам ФИО1 (л.д.9-14, 15, 27) следует, что последнее погашение по кредиту производилось 22.07.2024, а с 15.08.2024 у заёмщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу и просроченным процентам, в связи с этим по состоянию на 30.06.2025 общая сумма задолженности составила 104238,19 руб., в том числе: 82264,32 руб. - основной долг, 21973,87 руб. – проценты.

Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с августа 2024 г., то есть после смерти заёмщика.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору. Указанный расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Своего расчёта ответчик не представил, представленных истцом доказательств ответчик не оспорил.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или др. законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и др. нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 этого же Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

В п. 61 этого же Постановления Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК Российской Федерации.

В силу ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО1 умер ..., что подтверждается записью акта о его смерти (л.д. 78 на обороте).

К имуществу ФИО1 нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области 04.02.2025 заведено наследственное дело № (л.д. 78-90).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после умершего ФИО1 (л.д.79).

Заявлений иных лиц, о принятии наследства после смерти ФИО1, а также выданных свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Из наследственного дела следует, что у ФИО1 осталось наследственное имущество, которое состоит из денежных средств, находящихся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, в том числе поступившие после даты смерти, на общую сумму 75423,96 руб. (18202,01 руб. + 4,05 руб. (остатки на счетах на дату смерти) + 5679,93 руб. + 51537,97 руб. (выплаты по заработной плате после даты смерти)).

Указанная стоимость наследственного имущества подтверждена имеющимися в наследственном деле сведениями по вкладам.

Иного имущества у наследодателя ФИО1 судом не установлено.

В наследственном деле имеется претензия кредитора – ПАО Сбербанк о наличии задолженности у наследодателя, в том числе, среди прочих, по указанному кредитному договору (л.д. 89).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составила 75423,96 руб.

Со всей очевидностью, общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества меньше суммы долга наследодателя по указанному кредитному договору (104238,19 руб.).

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации наследником ФИО1 второй очереди, принявшим наследство, является его сестра – ответчик ФИО2 Иных наследников, в том числе - первой очереди, принявших наследство, судом не установлено.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик ФИО2, как наследник ФИО1, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, указанного выше.

По сообщению АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд (далее – Фонд) между ФИО1 являлся застрахованным лицом Фонда по договору об обязательном пенсионном страховании от 18.06.2016 №, заключенному с ОАО «НПФ «Лукойл-Гарант». Средства пенсионных накоплений ФИО1 аккумулируются в Фонде в размере 51204,95 руб. Правопреемники умершего застрахованного лица ФИО1 в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались. Обращают внимание суда, что средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете застрахованного лица, не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы.

Суд соглашается с такой правовой позицией в виду следующего.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Порядок оформления прав на накопительную часть трудовой пенсии регулируется Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии». Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2015 действуют Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионных счетах накопительной пенсии, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710.

Данными нормами предусмотрено непосредственное обращение правопреемников в негосударственный пенсионный фонд для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В силу положений абз. 2 ст. 1112 ГК Российской Федерации, с учётом разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» средства на пенсионном счёте накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

Положениями ст. 1183 ГК Российской Федерации конкретизированы правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю, которому ко дню смерти пенсия уже назначена.

Таким образом, средства накопительной части трудовой пенсии лица, которому пенсия не назначалась, не являются собственностью застрахованного лица, а, соответственно, и наследственным имуществом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (аналогичная позиция изложена в п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Таким образом, оснований для включения в наследственную массу указанных средств ФИО1 в АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд не имеется.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от 28.03.2023 составляет 104238,19 руб., что больше стоимости унаследованного имущества, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества – то есть в размере 75423,96 руб.

Указанная задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

В связи с тем, что других наследников, кроме ФИО2, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 – ответчику ФИО2 являются законными и подлежат удовлетворению частично.

Давая оценку иным представленным по делу доказательствам, суд находит их не опровергающими изложенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4127,15 руб. (л.д. 8).

Учитывая, что исковые требования к ответчику удовлетворены частично – в сумме 75423,96 руб., что составило 72,4 % от заявленных требований (75423,96 руб. х 100 / 104238,19 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований – 2 988 руб. (4127,15 руб. х 72,4 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.03.2023 по состоянию на 30.06.2025 в размере 75 423 (Семьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) рублей 96 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 988 (Две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В оставшейся части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Катайский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Хужина

Мотивированное решение изготовлено: 17.11.2025.