№2-437/2025 УИД 25RS0008-01-2025-000947-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 30 июля 2025 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 25.05.2024 года между ней и ответчиком заключен договор займа, на основании которого она передала последней денежные средства в сумме 450 000 рублей, со сроком возврата до 25.05.2025 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнила.

Ссылаясь на обеспечение залогом обязательств по указанному договору, истец просила взыскать задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, а также признать за ней право собственности на данный автомобиль.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ими представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из договора займа (л.д..), расписки (л.д..), 25.05.2024 года истцом ответчику передан заем в сумме 450 000 рублей на срок до 25.05.2025 года.

Доказательств, подтверждающих погашение займа, ответчиком не представлено, напротив, на подготовке по делу ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований.

Таким образом, задолженность ФИО2 по указанному договору на день рассмотрения дела по существу составляет 450 000 рублей.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа, суд приходит к выводу о правомерности, обоснованности и удовлетворении требований истца о взыскании долга в сумме 450 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329, ст. 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов гражданского дела, исполнение обязательств по договору займа, заключенному между сторонами, обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты> (л.д..). Договор залога на названное транспортное средство соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ, условия о нем содержатся в договоре займа.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из договора займа, содержащего условия о залоге, и договора залога, ими не предусмотрено право истца обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, во внесудебном порядке.

Таким образом, с учетом указанных положений закона и неисполнения ответчиком обязательств по договору, сумму образовавшейся задолженности, суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.

С учетом условий, согласованных сторонами, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога равной 450 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует соглашение о внесудебном удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного имущества, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания за истцом права собственности на предмет залога и удовлетворения иска в данной части, поскольку автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 25.05.2024 года в сумме 450 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 450 000 рублей (четыреста пятьдесят тысяч рублей).

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составлено 04.08.2025 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская