Дело №2-6030/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.о.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 21.05.2020 в размере 66 250 рублей за период с 02.06.2020 по 11.11.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 187 рублей 50 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 21.05.2020, в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 11 календарных дней, т.е. до 01.06.2020 с процентной ставкой 365% годовых. Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере - 66 250 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 26 500 рублей, задолженность по начисленным процентам – 2 555 рублей, задолженность по просроченным процентам - 35 397 рублей, задолженность по штрафам – 1 798 рублей.

10.11.2020 уступило АО «ЦДУ» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Представитель истца АО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Ходатайств об отложении дела от ФИО1 не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что между и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, последнему был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 11 календарных дней, т.е. до 01.06.2020 с процентной ставкой 365% годовых (л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 были согласованы индивидуальные условия потребительского займа в рамках ранее заключенного договора №, по которому ФИО1 дополнительно предоставлялась сумма займа в размере 23 000 рублей, сроком возврата до 01.06.2020 (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 были согласованы индивидуальные условия потребительского займа в рамках ранее заключенного договора №, по которому ФИО1 дополнительно предоставлялась сумма займа в размере 26 500 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи.

Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление сроков возврата займа, иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между и АО «ЦДУт» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с условиями которого, права требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком перешло к АО «ЦДУ» (л.д.43-47).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 02.06.2020 по 11.11.2020 составляет 66 250 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 26 500 рублей, задолженность по начисленным процентам – 2 555 рублей, задолженность по просроченным процентам - 35 397 рублей, задолженность по штрафам – 1 798 рублей (л.д.10).

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Учитывая, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа, размер которого дополнительными соглашениями был изменен, и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 66 250 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 26 500 рублей, задолженность по начисленным процентам – 2 555 рублей, задолженность по просроченным процентам - 35 397 рублей, задолженность по штрафам – 1 798 рублей.

Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора, получения суммы займа, исполнения условий договора, ответчиком не представлено, а также подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным на адрес ответчика требованием о возврате задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 187 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН №) к ФИО1 ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 187 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Левченко