№
№MS0№-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2024 года <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Хобовец Ю.А.,
с участием ответчика: ФИО2,
представителя ответчика: ФИО9,
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску ФИО2 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 10 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 25 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм», находящимися в общем доступе на сайте https://www.lime-zaim.ru/. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) у ответчика образовалась задолженность в размере 21 000 руб., в том числе - основной долг – 10 000 руб., проценты за пользование займом – 10 353,36 руб., задолженность по пеням – 646,64 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 21 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 830 руб., а так же почтовые расходы в размере 74,40 руб.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по почте поступило письмо с уведомлением от ООО «Столичное агентство по возврату долгов» о том, что у нее на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 19 567, руб. по договору займа. Обратившись в ООО «Столичное АВД» по телефону ей было разъяснено, что займ был оформлен ДД.ММ.ГГГГ через интернет на сумму 10 000 руб. В связи с тем, что ФИО2 займ не оформлялся, она обратилась в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ФИО8, в возбуждении уголовного дела отказано. Так в ходе проверки было установлено, что займ в ООО МФК «Лайм-Займ» оформила ФИО8 без ведома ФИО2 С учетом изложенного ФИО2 просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МФК «Лайм-Займ» незаключенным.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает ее извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО МФК «Лайм-Займ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Направил в суд письменные возражения из которых следует, что МФК «Лайм-Займ» (ООО) является микрофинансовой организацией и действует в соответствии с законодательством РФ о микрофинасовой деятельности. Общество включено в реестр Центрального Банка Российской Федерации за номером №. Основным видом деятельности Общества является предоставление потребительских миркозаймов, особенностью деятельности является то, что займы предоставляются посредством сети Интернет. Между заемщиком и Обществом был заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования, по которому уступлены ООО «АйДи Коллект» (ООО) на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет. Для получения указанного займа заемщиком была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Займ предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях Договора займа, сформированных после рассмотрения Обществом заявки. Денежные средства Обществом были переведены истцу безналичным способом на реквизиты, указанные истцом при заключении Договора займа. В целях заключения Договора займа обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами в силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора займа на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор займа был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи. В рассматриваемом деле ответчик предоставил истцу денежные средства на основании Договора займа, подписанного истцом аналогом собственноручной подписи - электронной подписью. С момента предоставления денежных средств, Договор займа, подписанный истцом и ответчиком, считается заключенным. Также истцом не представлены доказательства не поступления денежных средств в соответствии с нормами статьи 812 ГК РФ, в рамках заключенного Договора. Факт мошенничества правоохранительными органами в настоящее время не установлен как и виновное лицо. ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении по факту мошеннических действий, выразившихся в оформлении микрозайма. На данный момент истцу отказано в возбуждении уголовного дела. С учетом изложенного просит в удовлетворении требований ФИО2 отказать.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ООО «АйДи Коллект» к ней искового заявления, на требованиях встречного искового заявления настаивала. Ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что она кредит в ООО МФК «Лайм-Займ» не оформляла, это сделала ее невестка ФИО8 по ее данным, но со своего сотового телефона. После того, когда ей начали поступать звонки о необходимости погашения задолженности, ФИО2 составила заявление в полицию по факту мошеннических действий, однако к уголовной ответственности ФИО8 не привлекли в связи с отсутствием состава преступления. Она задолженность по займу не оплачивала, займ лично не оформляла, в связи с чем, считает, что договор займа с ней не заключался.
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2 - ФИО9 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО2, на требованиях встречного искового заявления настаивал. Ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что кредитные денежные средства поступили на карту ответчика, однако считает, что кредитный договор с ней не заключался, так как она указанный займ не оформляла. Заключение договора займа производилось по персональным данным ответчика, но с телефона ФИО8 Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика ФИО2, ее представителя ФИО9, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта ООО МКФ «Лайм-Займ» (www.lime-zaim.ru) между ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор потребительского займа №, который состоит из Общих условий договоров микрозайма и Индивидуальных условий займа. Существенные условия договора отражены в Индивидуальных условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из Индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет 10 000 руб. (пункт 1). Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора 25 дней (пункт 2). Процентная ставка составляет 365 % годовых (пункт 4).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет один, срок платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа – 12 500 руб. (пункт 6).
В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (пункт 12).
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями договоров микрозайма, посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на номер счета, указанный ответчиком.
Акцептовав оферту общества путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора на №, ФИО2 приняла предложение о заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Лайм-Займ» на сумму 10 000 руб. на срок 25 дней и обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в установленный срок, что подтверждается справкой ООО «Интелнэт Коммуникации».
Факт зачисления денежных средств на банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 подтверждается справкой ООО МФК «Лайм-Займ» № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору № в сумме 10 000 руб., справкой АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет, указанный ФИО2 в заявлении-оферте.
Ответчиком же в установленный договором срок оплаты по договору займа не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено заявление в МО МВД России «Назаровский» с просьбой проведения проверки по факту звонков на ее номер телефона из разных организаций на протяжении 10-ти дней.
ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Назаровский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по почте поступило письмо от АО «Тинькофф Банк» с уведомлением о том, что у нее на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 70867,38 руб. по продукту «Кредитная карта». Со слов ФИО2 кредитную карту АО «Тинькофф Банк» она не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по почте поступило письмо от ООО МФК «МигКредит» с уведомлением о том, что у нее на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 16749,15 руб. по договору займа. Со слов ФИО2 данный займ в ООО МФК «МигКредит» она не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на телефон позвонил представитель с ООО МФК «Лайм Займ» и пояснил, что у нее имеется задолженность в сумме 15 700 руб.
Опрошенная при проведении провеки в качестве свидетеля ФИО2 показала, что кредитную карту в АО «Тинькофф Банк» она не оформляла, также она не оформляла микрозайм в ООО МФК МигКредит», и микрозайм в ООО МФК «Лайм Займ». В дальнейшем ФИО2 стало известно, что данную кредитную карту и два микрозайма, без её ведома оформила её невестка ФИО8
Опрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что около года назад, точную дату не помнит, ФИО2 оформила кредитную карту «Альфа Банк» с лимитом 30 000 рублей, сто дней рассрочки, №. Данную карту она отдала им в пользование. Картой они пользовались в случае необходимости. С данной картой ФИО2 передала им договор, где были указаны все ее данные, включая и паспортные данные. В сентябре 2021 года у нее возникло трудное материальное положение. Она должна была устроиться на работу, она оформила кредитную карту в АО «Тинькофф Банк» с лимитом 60 000 рублей, воспользовавшись данными свекрови ФИО2, так как у нее плохая кредитная история. Об этом она супругу и свекрови ничего не сказала. В течении трех месяцев она потратила весь лимит в размере 60 000 рублей. Карту она не пополняла. Однако на работу она в сентябре, октябре 2021 года не устроилась, деньги потратила и не смогла погасить кредит, как планировала. ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в детскую поликлинику № <адрес>, уборщицей, собиралась положить денежные средства на кредитную карту, но не смогла, так как заболела сама, потом заболел ребенок и деньги потратила на лекарства. Кроме того в связи с тем, что она на работу вышла ДД.ММ.ГГГГ, все болели, нужны были деньги, она взяла еще кредит. В настоящее время, она внесла 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, надеясь, что она будет работать и сможет оплатить, взяла микрозайм в ООО МФК «Миг Кредит» в размере 10 000 рублей также воспользовавшись данными ФИО2 Об этом она супругу и свекрови ничего не сказала. На следующий день она указанную сумму сняла с карты и потратила на личные нужды. При этом карту она ни разу не пополняла. В настоящее время она внесла 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она от имени своей свекрови оформила онлайн микрозайм в ООО МФК Лайм Займ» в размере 10 000 рублей, в связи с тем, что у ее семьи продолжали быть финансовые трудности. В марте 2022 года она закроет данный микрозайм. В настоящее время она устроилась на дополнительную работу и планирует закрыть в полном объеме два микрозайма в марте 2022 года, постепенно будет оплачивать кредит в АО «Тинькофф Банк».
Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании следует, что он является сыном ответчика, о наличии задолженности у ФИО7 в размере 20 000 руб. им стало известно около года назад. Данный кредит оформляла его супруга через телефон матери, сама ФИО2 никаких кредитов не оформляла. Он и его супруга намерены погасить задолженность самостоятельно.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО МФК «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО МФК «АйДи Коллект» на основании акта приема-передачи и реестра должников к договору возмездной уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
В приложении № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ указана общая сумма уступаемых прав (задолженности) ФИО2 – 21 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере – 10 000 руб., сумма задолженность по процентам за пользование займом – 10 353,36 руб., задолженность по пеням – 646,64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным, суд приходит к следующим выводам.
Проанализировав представленные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, о том, что факт заключения договора займа 1902638940 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нашел свое подтверждение, поскольку оферта была акцептирована с номера телефона, принадлежащего ФИО2, что подтверждается соответствующим ответом сотового оператора ПАО «МегаФон», денежные средства поступили на банковскую карту, оформленную на имя ФИО2, что следует из ответа АО «Альфа-Банк», в связи с чем, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Представителем ответчика ФИО9 в предварительном судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассматривая которое, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. (п. 25 вышеуказанного Постановления).
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Частью 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 вышеуказанного Постановления).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 415 руб.
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте направлено на судебный участок № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Назаровский городской суд <адрес>, которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая период, за который истец просит взыскать задолженность (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), время, в течение которого срок исковой давности не течет (с момента обращения ООО «АйДи Коллект» с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены), обращение истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок обращения в суд с исковым заявлением не является пропущенным, в связи с чем, доводы представителя ответчика по первоначальному иску ФИО9, в части пропуска срока исковой давности, не состоятельными.
Разрешая заявленные исковые требования ООО МФК «АйДи Коллект», суд, установив факт заключения с ответчиком договора на указанных истцом условиях, а также фактическое получение ФИО2 в качестве займа суммы в размере 10 000 руб. и факт неисполнения принятых заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок и уплате процентов за пользование заемными средствами, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в заявленном истцом размере 21 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 830 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Также истец просит взыскать с ФИО2 почтовые расходы в размере 74,40 руб., представив в подтверждение понесенных расходов список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму.
На основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 руб., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>