<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>3,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «<ФИО>1» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитной карте указав, что на основании заявления <ФИО>2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1» <номер> от <дата>. <ФИО>1 открыл <ФИО>2 банковский счет <номер>, тем самым совершил действия по принятию предложения, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «<ФИО>1». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с открытием счета на имя ответчика. Таким образом, <ФИО>2 при подписании Заявления от <дата> располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с <дата> по <дата> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. <дата> <ФИО>1 выставил ответчику заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 113 657,74 руб. не позднее <дата>, однако требование <ФИО>1 ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>1» сумму задолженности по договору <номер> в размере 94 979,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049,40 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «<ФИО>1» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что не против рассмотрения дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражение, в котором просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1» <номер> от <дата>. <ФИО>1 открыл <ФИО>2 банковский счет <номер>, тем самым совершил действия по принятию предложения, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «<ФИО>1». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с открытием счета на имя ответчика.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет 94 979,85 руб., в том числе сумма основного долга – 94 979,85 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 4.17, 4.18 условии предоставления и обслуживания карт «<ФИО>1» погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления <ФИО>1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления <ФИО>1 счета клиенту заключительного счета выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока указанного в заключительном счете-выписке.

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 105425,85 рубля не позднее <дата>.

<дата> Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата>. <дата> был вынесен судебный приказ <номер>. Определением от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 21 Постановления от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснении данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При этом пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации введен в действие Федеральным законом от <дата> N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и в силу статьи 2 данного Федерального закона применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, либо к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Как следует из представленного в материалы дела копии материалов приказного производства <номер> Истец обратился в судебный участок за выдачей судебного приказа с Ответчика <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

Как следует из выписки по счету № <номер> денежные средства в сумме 18678,15 рубля поступившие <дата> были взысканы с Ответчика в принудительном порядке в рамках исполнения судебного приказа <номер>, что не может свидетельствовать о признании Ответчиком признал свой долг в письменной форме за пределами срока исковой давности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, который должен исчисляться с <дата>, с даты указанной в заключительном счете выписке для до которой заемщик должен был произвести полную оплату задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: И.А. Марисов