Приговор по делу № 1-300/12201040006000988/2023 от 18.08.2023

№ 1-300/12201040006000988/2023

24RS0024-01-2023-001022-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Цицинской Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное общее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего подсобным рабочим ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- 04.07.2012 года приговором Иланского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 10.06.2013 года приговором Иланского районного суда Красноярского края по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 04.07.2012 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 12.01.2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 25.07.2022 года, фактически 24.07.2022 года, мера пресечения в виде заключения под стражей избрана 25.07.2022 года по 24.01.2023 года, в настоящее время избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно оставил будучи поднадзорным лицом место жительства, в целях уклонения от административного надзора, а также незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Иланским районным судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 04.07.2012 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2020 года, освобождаемого в связи с отбытием наказания из исправительного учреждения, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законом Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК №7 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии наказания. Согласно Предписанию от 12 января 2021 года, выданному ФКУ ИК №7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1 предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Иланского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 25 августа 2021 года, ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и ему разъяснены обязанность по уведомлению органа внутренних дел в случае перемены места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также обязанность по соблюдению административных ограничений, установленных решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о смене места жительства на адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес> целях уклонения от административного надзора. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившимися из мест лишения свободы, без уведомления сотрудников полиции Отдела МВД России по Иланскому району Красноярского края и получения на это соответствующего разрешения, самовольно, в нарушение п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ, от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 18 апреля 2022 года в утреннее время самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы <адрес>. При этом ФИО1 в органы внутренних дел по месту фактического нахождения для постановки на учет и установления в отношении него административного надзора не обращался.

18.04.2022 ОМВД России по Иланскому району заведено контрольно- наблюдательное дело по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский».

В результате, ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора и соблюдения наложенных на него судом ограничений. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывал за пределами избранного места жительства, а именно по адресу: <адрес>, то есть до даты установления сотрудниками полиции его местонахождения и задержания в г. Канске Красноярского края.

Своими действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа и, не возвращаясь к месту своего жительства, умышленно уклонился от административного надзора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознающего общественно - опасный характер своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя далее свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, в вечернее время не позднее 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 74 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес> (координаты <данные изъяты> 95.638249), где у основания деревянного столба ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 20 часов 05 минут обнаружил, помещенное в тайник неустановленным лицом вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,895 граммов, без непосредственного с ним контакта, путем извлечения не позднее 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из оборудованного неустановленным лицом тайника по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,895 граммов, которое поместил в кулак правой руки, с целью личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 20 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 74 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес> (координаты <данные изъяты> 95.638249) направился в сторону остановки общественного транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 8 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> на капоте служебного автомобиля ВАЗ 2131 г/н № было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное у ФИО1 в кулаке правой руки вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,895 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в список наркотических средств, психотропных веществ оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего, ФИО1 незаконно приобрел в целях личного употребления без цели сбыта, вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,895 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных им следует, что относительно событий преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он 12.01.2021 года был освобожден из мест лишения свободы по окончанию отбытия наказания из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ. Емельяновским районным судом Красноярского края 23.11.2020 года ему был установлен административный надзор сроком 3 года и возложены административные ограничения. После освобождения из мест лишения свободы он решил проживать в г. Иланский Красноярского края. Инспектором исправительной колонии ему было выдано предписание, в котором разъяснялось, что решением от 23.11.2020 года ему установлен административный надзор сроком 3 года. Также в предписании он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и разъяснено, что он не позднее 13.01.2021 года должен прибыть к избранному месту жительства и в течение трех дней обязан явиться на постановку на учет. В г. Иланский Красноярского Края он прибыл, встал на учет и стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МО МВД России по Иланскому району с заявлением о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МО МВД России по Иланскому району с заявлением о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в МО МВД России по Иланскому району о смене места жительства, так как собирался проживать в г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УМВД России по городскому округу Электросталь, где инспектором по осуществлению административного надзора ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничений, установленных в отношении него судом, а также ему было разъяснено, что в случае перемены места жительства, он обязан об этом сообщить в орган внутренних дел по месту своего жительства. Он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение условий административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ он был официально поставлен на учет как поднадзорное лицо, ему был определен график прибытия два раза в месяц в УМВД России по городскому округу Электросталь. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в УМВД России по городскому округу Электросталь о смене места жительства, так как собирался проживать по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в УМВД России по городскому округу Электросталь о смене места жительства, так как собирался проживать по адресу: <адрес>, где стал проверяться сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по Иланскому району, где инспектором по осуществлению административного надзора ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничений, установленных в отношении него судом, а также ему было разъяснено, что в случае перемены места жительства он обязан об этом сообщить в орган внутренних дел по месту своего жительства. Он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение условий административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ему был определен график прибытия в МО МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А два раза в месяц, с которым он был ознакомлен.

В конце апреля 2022 года он принял решение вступить в батальон «Ахмат». Он позвонил инспектору и пояснил, что планирует уехать, на что тот ему пояснил, что понял его. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он собрал свои вещи и покинул место жительства по адресу: <адрес>, где проживал на тот момент.

После чего период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ он на самолете из <адрес> отправился в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ на самолете из <адрес> он прибыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в батальон спецназа «Ахмет» в качестве добровольца, по приезду он сразу стал оформлять все документы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в боевых действиях. В июне 2022 в ходе боевых действий он получил контузию и был направлен в госпиталь в <адрес>, где лечение не завершил и самовольно покинул учреждение, вернулся в Северо-Донецк и продолжил участие в боевых действиях. ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы сопровождал «груз 200» в <адрес>. В <адрес> был привлечен к административной ответственности и ему выписали штраф в размере 500 рублей, который он забыл оплатить. Так как он был контужен его направили домой и ДД.ММ.ГГГГ на самолете он направился из <адрес> в <адрес>, а затем из <адрес> в <адрес>, а затем в <адрес>. В <адрес> он проживал у знакомого по адресу: <адрес>, также он ездил в <адрес> к матери. По приезду с территории Украины, он не обратился в ОМВД России по Иланскому району с целью постановки его как поднадзорного на учет, так как получил травму, а именно контузию, его мучили сильные головные боли. 24.07.2022 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Канский».

Относительно преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у знакомого по адресу: <адрес>. В связи с головной болью от полученной контузии при участии в боевых действиях, он от знакомых слышал, что при курении наркотического средства становится легче от боли. От знакомых слышал, что в районе дач «Рассвет» путем организации закладок сбывают наркотические средства. В вечернее время 24.07.2022, он на маршрутном автобусе приехал в район дач «Рассвет» г. Канска и стал осматривать места, где могут быть тайники. В одном из мест он нашел сверток, как он понял с наркотическим средством. Он взял сверток в правую руку и пошел в сторону остановки общественного транспорта и по пути впереди него остановился автомобиль сотрудников полиции. Он увидел, как в его сторону бегут два сотрудника полиции, он растерялся так как понимал, что при нем сверток с наркотическим средством. Сотрудник полиции завалил его на землю и стал требовать, чтобы он показал, что находится в его руке. Он не разжимал руку так как растерялся, испугался, боялся уголовной ответственности. В ходе потасовки сотрудник полиции забрал из кулака его правой руки сверток, который он ранее нашел. В момент, когда его задержали сотрудники полиции, он видел, что подходили ранее ему знакомые ФИО2 и ФИО3. После чего 24.07.2022 в вечернее время с его участием и участием двух приглашенных понятых сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, где с капота служебного автомобиля был изъят сверток с наркотическим средством, которое он ранее нашел. Сверток был изъят и упакован (т. 2 л.д. 94-95, 144-149, 158-160, 168-173). Дополнительно указал, что после приобретения им из тайника наркотического средства и до момента его задержания прошло несколько минут возможно до 10, так как подняв вещество он некоторое время постоял и направился к остановке общественного транспорта, а пройдя около 200 метров был остановлен и в последующем задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания ФИО1 своей вины по каждому из преступлений в ходе предварительного следствия, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора направления осуществления административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>. Согласно решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. На основании предписания от ДД.ММ.ГГГГ Муртазалиеву разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор и ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, а также возложенные обязанности. ФИО1 в соответствии с вышеуказанным предписанием был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ. Копия предписания была выдана ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и встал на учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, срок окончания административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены его права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с предупреждением, о чем поставил в документе свою подпись, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. В период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения. ФИО1 сначала проживал по адресу <адрес>, а в марте 2022 года ФИО1 написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно покинул место жительства и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл для обязательной явки для регистрации в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было заведено КНД по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. В его производстве находился материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту уклонения ФИО1 от административного надзора. В ходе работы установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пересек границу РФ на территорию <адрес>. Затем ФИО1 был приобретен билет до <адрес>. Также согласно ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел билет на железнодорожный транспорт сообщением «Канск-Енисейский-Иланская». Им были проверены адреса возможного нахождения ФИО1, но его по ним не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен в <адрес> края, где сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» задержан по ст. 91 УПК РФ по иному делу (т. 1 л.д. 98-101).

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичным показаниям свидетеля ФИО5 из которых следует, что в ходе работы с ФИО1 им неоднократно проводились с поднадзорным беседы. ФИО1 высказывал свое желание уехать в Чеченскую республику к родственникам, а он разъяснил ФИО1, что может уехать, однако ему будет необходимо прийти по месту настоящей регистрации, то есть в ОМВД России по <адрес> и получить маршрутный лист для постановки на учет по месту пребывания. ФИО1 ему не звонил и не говорил о том, что планирует уехать в республику Чечня. По телефону он не пояснял, что ФИО1 может уехать без последствий. Ранее он пояснял ФИО1, что необходимо оформить все документы, после чего может уезжать. К тому же ранее ФИО1 уезжал в <адрес> и знал всю процедуру оформления документов. В апреле 2022 года при проверке поднадзорного ФИО1, последний перестал проживать по адресу: <адрес> его местонахождение установлено не было. Маршрутный лист ФИО1 не получал, по этой причине последний был объявлен в розыск (т. 1 л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в доме по адресу: <адрес> является старшей по дому. В их доме имеется муниципальная <адрес>. В марте в вышеуказанную квартиру заселился и жил ранее ей незнакомый парень, которого по месту жительства проверяли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что с окон данной квартиры были сняты штор и парня она больше не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного парня зовут ФИО1 как ей стало известно он пропал из поля зрения правоохранительных органов и его разыскивают (т. 1 л.д. 120).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом инспектора ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 16);

- копией приговора Иланского районного суда Красноярского края от 10.06.2013 года, вступившего в законную силу 21.06.2013 года, согласно которого ФИО1 с частичным сложением с наказанием по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 04.07.2012, вступившему в законную силу 15.07.2012 года, осужден к 7 годам 11 месяцам лишения свободы (т. 2 л.д. 191-192);

- протоколом выемки от 01.11.2022 года, согласно которого у инспектора ФИО5 изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 42-45), содержащее следующие документы:

копия решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.11.2020 года, вступившего в законную силу 04.12.2020 года, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутреннх дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

копия решения Иланского районного суда Красноярского края от 10.08.2021 года, вступившего в законную силу 25.08.2021 года, об удовлетворении исковых требований отдела МВД России по Иланскому району Красноярского края об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 Установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.;

копия справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК–7 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии наказания;

копия предписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор, не позднее ДД.ММ.ГГГГ он обязан прибыть к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОВД. ФИО1 был предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

предупреждение, вынесенное ФИО1 инспектором ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости соблюдения условий административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на учет в МВД России по Иланскому району Красноярского края. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.;

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. № во вторник первой и третьей недели каждого месяца с 09 до 18 часов, с которым ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ;

регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, где указаны даты и время прибытия на регистрацию в отдел МВД России по Иланскому району Красноярского края;

рапортами о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 на момент проверки не находился дома по адресу: <адрес>;

рапорт о не прибытии поднадзорного лица ФИО1 на регистрационный учет;

постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и самовольно оставившего его, по розыску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

материалы по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1;

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его по розыску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении розыска в отношении ФИО1 в связи с установлением его местонахождения. Дело административного надзора в отношении ФИО1 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 46-47).

Кроме признания ФИО1 своей вины по каждому из преступлений в ходе предварительного следствия, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле осуществляли патрулирование по маршруту № в <адрес> края. В 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из ДЧ МО МВД России «Канский» поступило сообщение о том, что в <адрес> в районе дач «Рассвет» СНТ «Тюльпан» на <адрес> около <адрес> ходят мужчины и что-то ищут. Прибыв на место около <адрес> СНТ «Тюльпан» ими был замечен молодой парень, который при их виде изменил траекторию движения и попытался скрыться, но они остановили данного гражданина около указанного дома. Парень держал руки в карманах куртки, на просьбу показать, что находится в карманах, отказался. Затем парень развернулся от них в другую сторону и попытался убежать, в тот момент достал что-то из кармана правой рукой и попытался проглотить. В отношении данного гражданина была применена физическая сила и специальные средства-наручники, согласно ФЗ «О полиции». После того, как движения парня были ограничены, разжали ладонь правой руки парня, откуда забрали сверток с содержимым белого цвета. Данным гражданином оказался ФИО1 После чего для дальнейшего разбирательства на место была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой они обеспечили охрану места происшествия. Сверток, который забрали из правой руки ФИО1, положили на капот служебного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СО МО МВД России «Канский» был передан СD-R диск с фрагментом видеозаписи с носимого видеорегистратора «Дозор 77» момента задержании ФИО1, а также моментом изъятия из кулака правой руки ФИО1 свертка с содержимым внутри (т. 1 л.д. 108-109, 106-107).

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они отдыхали в районе дач <адрес> края. Когда ехали по центральной дороге на автомобиле, то увидели возле дороги сотрудников полиции, которые задерживали как узнал его ФИО13 его знакомого ФИО1. Они остановились и прошли к ним, где ФИО1 уже лежал на земле, а сотрудники пытались разжать кисти рук ФИО1, которые тот сжимал, кричал, а также пытался вырваться от сотрудников полиции оказывая сопротивление. Сотрудники полиции пытались разжать кисти рук ФИО1, чтобы он не уничтожил какое-то вещество и не скрылся с места. Через некоторое время сотрудники полиции разжали пальцы кисти ФИО1 и достали полимерный пакетик с каким-то веществом белого цвета (т. 1 л.д. 102-103, 104-105);

- показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов их сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 8 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. Осмотр места происшествия проводился с участием парня, который представился как ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на капоте служебного автомобиля ВАЗ 2131 г/н №, стоящего на вышеуказанном участке местности, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и расписались (т. 1 л.д. 113-115, 116-118).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим сержантом полиции ФИО11 около дома по адресу: <адрес> был замечен ФИО1, который при виде их сменил траекторию движения, попытался скрыться. В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан (т. 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 8 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, на капоте служебного автомобиля марки ВАЗ-2131 г/н № был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 56-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,895 граммов (т. 1 л.д. 72, 75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-86), а именно полимерного пакета, внутри которого бирка, полимерный пакет с наркотическим веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после проведения исследования и экспертизы масса 1,885 граммов, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 87);

- рапортом ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он представляет в адрес СО МО МВД России «Канский» СD-R диск с носимого видеорегистратора «Дозор 77» с видеозаписью, содержащей момент задержания сотрудниками полиции ФИО1 (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника (л.д. 91-93), а именно СD-R диска с видеозаписью, содержащей момент задержания сотрудниками полиции ФИО1, а именно зафиксирован факт оказания последним сопротивления при задержании, а также момент изъятия сотрудником полиции свертка с веществом из кулака правой руки ФИО1, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 94);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника ФИО16 указал на участок местности, расположенный в 74 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес> (координаты <данные изъяты> 95.638249), где он ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта (т. 2 л.д. 150-157).

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №/д от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются особенности психики. Степень выраженности расстройств личности такова, что не лишала ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для данного уголовного дела обстоятельства, давать показания имеющие значение для дела, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 больным наркоманией не является и в лечении по поводу наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 200-202, 206-209).

C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении каждого из преступлений доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд берет за основу показания данные ФИО1 в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые являются подробными, последовательными и достоверными, данными участием защитника и подтверждены последним в судебном заседании.

Согласно установленных обстоятельств, ФИО1 на участке местности в 74 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес> (координаты <данные изъяты> 95.638249), у основания деревянного столба приобрел, помещенное в тайник неустановленным лицом вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,895 граммов, без непосредственного с ним контакта, путем его извлечения не позднее 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из оборудованного неустановленным следствием лицом тайника по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно приобрел указанное вещество, массой не менее 1,895 граммов, которое поместил в кулак правой руки, с целью личного употребления, без цели сбыта и направился в сторону остановки общественного транспорта, а находясь около дома по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский»., которое в последующем в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 8 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> на капоте служебного автомобиля ВАЗ 2131 г/н № было обнаружено и изъято.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, являющихся сотрудниками полиции в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из ДЧ МО МВД России «Канский» поступило сообщение о том, что в <адрес> в районе дач «Рассвет» СНТ «Тюльпан» на <адрес> около <адрес> ходят мужчины и что-то ищут. Прибыв на место около <адрес> СНТ «Тюльпан» ими был замечен ФИО1, которого они задержали, а в ладони его правой руки находился сверток с содержимым белого цвета. Согласно же показаниям ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в район дач «Рассвет» <адрес> и стал осматривать места, где могут быть тайники. В одном из мест он нашел сверток с наркотическим средством, который взял в правую руку и пошел в сторону остановки общественного транспорта, а через несколько минут, пройдя порядка 200 метров, по пути следования впереди него остановился автомобиль сотрудников полиции, которые задержали его.

Из чего следует, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 он направился к остановке общественного транспорта и был сразу же задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, вблизи места его приобретения, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства. При таких обстоятельствах признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из квалификации действий ФИО1

К показаниям ФИО17 относительно событий преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что перед тем как покинуть свое место жительство он позвонил инспектору и пояснил, что планирует уехать, а инспектор ему сказал, что понял его, суд относится критически. Так из собственных показаний ФИО17, а также совокупности письменных доказательств по делу достоверно установлено, что сотрудниками правоохранительных органов ему неоднократно разъяснялся порядок постановки на учет его как лица, в отношении которого установлен административный надзор, так и порядок изменения или смены места жительства. При этом заявительный порядок по изменению места жительства ФИО1, а следовательно нахождения под административным надзором, соблюдался им при смене места жительства с <адрес> на г.о. <адрес> и обратно, что также следует из совокупности доказательств исследованных в судебном заседании. При этом в этой части показания подсудимого и обвиняемого полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 При этом свидетель ФИО6 указал, что ФИО1 ему не звонил и не говорил о том, что планирует уехать в республику Чечня. По телефону он не пояснял, что ФИО1 может уехать без последствий. Ранее он пояснял ФИО1, что необходимо оформить все документы, после чего он может уезжать. Таким образом, к показаниям в этой части ФИО1 суд относится как к его позиции по смягчению ответственности за совершенное преступление.

Вышеизложенное подтверждает наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, таким образом суд не усматривает оснований для переквалификации его действий или оправдания подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, состояние здоровья подсудимого, данные о личности ФИО1 его семейное и материальное положение, представленную положительную характеристику от супруги и иной характеризующий материал.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, в том числе с учетом заключения судебных психиатрических экспертиз, наличия хронических заболеваний и полученного ранения, участие в боевых действиях по защите Отечества, принятие участие в благотворительной деятельности, оказание помощи матери с учетом ее возраста и состояния здоровья, принесение публичных извинений, путем направление извинительного письма в средства массовой информации.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том числе в даче объяснений до возбуждении уголовных дел.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений вид которого определен п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, как особо опасный рецидив, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из принципа соразмерности наказания совершенным преступлениям, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ,

Наказание подлежит назначению по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, а исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, также как с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ по каждому преступлению, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за каждое из преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – избрать в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

полимерный пакет, с наркотическим средством (т. 1 л.д. 87, 88) - передать в распоряжение руководителя следственного органа – начальника следственного отдела МО МВД России «Канский» для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела; СD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 94), копии дела административного надзора в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.127-251, т. 2 л.д. 1-34) – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий А.С. Солдатихин