Дело №2-8/2026

(№2-203/2025)

УИД 69RS0008-01-2025-000421-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Западная Двина 19 января 2026 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

при секретаре Антоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО7 (до заключения брака ФИО4) Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту №40ТКПР22112200115843 от 22 ноября 2022 г., заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с 03 марта 2025 г. по 08 сентября 2025 г. включительно в сумме 73 413,58 руб., в том числе просроченные проценты – 10 170,87 руб., просроченный основной долг – 63 242,71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №40ТКПР22112200115843 от 22 ноября 2022 г., и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение об одобрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения согласия с индивидуальными условиями, после подписания которых кредитная карта была активирована.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий использования банковских карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых.

По Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 03 марта 2025 г. по 08 сентября 2025 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 73 413,58 руб., из них просроченные проценты – 10 170,87 руб., просроченный основной долг – 63 242,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В силу общедоступного информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №53/2025, предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3 и ФИО5

По имеющимся у банка сведениям на дату смерти должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и т.д.).

Определением суда от 17 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО6

Протокольным определением суда от 12 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «ТБанк».

Истец ПАО Сбербанк при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО7 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, также не явились в судебное заседание, уважительных причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «ТБанк» и нотариус Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Нотариус Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО6 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, материалы наследственного дела №39813675-53/2025 от 05 мая 2025 г., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений частей 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федераций объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 приведенного Постановления Пленума).

Из содержания указанных норм права и разъяснений по их применению следует, что суд, разрешая требования кредиторов наследодателя о взыскании с наследников долгов наследодателя, обязан установить круг наследников, установить, кто из наследников принял наследство, а, соответственно, установить надлежащего ответчика, и применительно к нему разрешить требования кредитора, разрешив также вопросы признания наследника принявшим наследство, определив состав и стоимость наследственного имущества.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федераций), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При этом в пункте 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, согласно указанным нормам права и разъяснениям по их применению, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом данная обязанность возникает вне зависимости от осведомленности наследников при принятии наследства о долгах наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк сослалось на неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по эмиссионному контракту №40ТКПР22112200115843 от 22 ноября 2022 г., заключение которого сторонами не оспаривается.

Денежные средства по указанному кредитному договору получены заемщиком в полном объеме, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены.

Согласно представленному по состоянию на 08 сентября 2025 г. расчету размер задолженности по кредитному договору за период с 03 марта 2025 г. по 08 сентября 2025 г. включительно составляет 73 413,58 руб., в том числе 10 170,87 руб. – просроченные проценты, 63 242,71 руб. – просроченный основной долг.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», смертью заемщика не прекращаются, поскольку исполнение этих обязательств может быть произведено без его личного участия, следовательно, его долги по данному договору входят в состав наследства, а обязательства по возврату долга подлежат исполнению лицом, к которому в порядке наследования перешло наследственное имущество ФИО1 в пределах стоимости этого имущества.

Судом также установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО6 05 мая 2025 г. заведено наследственное дело №39813675-53/2025, из материалов которого следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке обратились жена умершего ФИО1 – ФИО3 и его дочь – ФИО7, указав, что кроме них наследниками по закону являются ФИО8 (мать умершего ФИО1), которая, в свою очередь, отказалась от принятия наследства после смерти сына ФИО1 в пользу дочери последнего ФИО7, что подтверждается ее письменным заявлением от 05 мая 2025 г., удостоверенным нотариусом Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО6 05 мая 2025 г., реестровый номер 69/44-н/69-2025-1-480; а также дети умершего ФИО1: дочь ФИО9 и сын ФИО10, отказавшиеся от причитающегося им наследства по всем основаниям наследования, что следует из заявления ФИО9, действующей с согласия матери ФИО11, от 28 июля 2025 г., удостоверенного нотариусом Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО6 28 июля 2025 г., реестровый номер 69/44-н/69-2025-1-927, и заявления ФИО11, действующей от имени ФИО10, от 28 июля 2025 г., удостоверенного нотариусом Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО6 28 июля 2025 г., реестровый номер 69/44-н/69-2025-1-928.

В составе наследственного имущества указаны 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и гараж в гаражно-строительном кооперативе по адресу: <адрес>

Как следует из справки ОВМ МО МВД России «Западнодвинский» от 17 июля 2025 г. ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23 ноября 1995 г. по 31 января 2025 г.; в данном адресе на 31 января 2025 г. была зарегистрирована также ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14 мая 2025 г. №КУВИ-001/2025-105261792 ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности (с долей в праве 1/3) квартира с кадастровым номером №, площадью 38,9 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 831 570,31 руб.

По данным ПАО Сбербанк на счетах ФИО1 по состоянию на 31 января 2025 г. находились денежные средства в общей сумме 17 401,76 руб.: на счете № – 15 179,52 руб., на счете № - 500,84 руб., на счете № – 3,28 руб., на счете № – 107,8 руб., на счете № – 0,01 руб., на счете № – 1 570,94 руб., на счете № – 28,07 руб., на счете № – 11,3 руб.

Исходя из сведений АО «Почта Банк» на счетах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на 31 января 2025 г. находились денежные средства в общей сумме 472,89 руб. (счет №).

Сведений о принадлежности ФИО1 какого-либо иного недвижимого имущества, транспортных средств в материалах наследственного дела не имеется и суду не представлено.

Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО1, в пределах которой к его наследникам переходят обязательства по долгам наследодателя, составляет 295 064,75 руб. (277 190,1 руб. (стоимость 1/3 доли квартиры) +17 401,76 руб. + 472,89 руб.).

Обязательства умершего заемщика ФИО1, возникшие в рамках указанного выше договора кредитной карты, не исполнены. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, проверен судом и признается правильным, соответствующим условиям договора.

Вступившим в законную силу решением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 18 ноября 2025 г. удовлетворены исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследникам умершего ФИО1 – ФИО3 и ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества. С ФИО3 и ФИО7 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты №0309924367 от 08 апреля 2024 г., заключенному с ФИО1, умершим 31 января 2025 г., по состоянию на 07 августа 2025 г. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 всего в сумме 63 705,09 руб., из которых просроченный основной долг – 58 214,67 руб., просроченные проценты – 1 490,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО3 и ФИО7 (с учетом приведенного судебного акта), превышает сумму заявленных исковых требований и является достаточной для удовлетворения требований истца.

Разрешая спор, суд исходит из того, что умерший наследодатель ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на день вынесения решения имеет перед истцом заявленную задолженность; доказательств исполнения заемщиком ФИО1 или его наследниками обязательств по возврату полученных от банка денежных средств не представлено, в связи с чем приходит к выводу, что обязательства по возврату долга несут наследники умершего – его жена ФИО3 и дочь ФИО7 (до вступления в брак ФИО4) А.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Правовые основания для удовлетворения иска к ФИО2 у суда отсутствуют.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №180915 от 29 сентября 2025 г.

Согласно частям 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО7 (до заключения брака ФИО4) Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №40ТКПР22112200115843 от 22 ноября 2022 г.), заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с 03 марта 2025 г. по 08 сентября 2025 г. включительно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 всего в сумме 77 413 (семьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) руб. 58 коп., из которых просроченный основной долг – – 63 242 (шестьдесят три тысячи двести сорок два) руб. 71 коп., просроченные проценты – 10 170 (десять тысяч сто семьдесят) руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Антонова

Мотивированное решение суда в окончательной форме

составлено 27 января 2026 г.

Судья Е.Л. Антонова