дело № 2-1013/2025

УИД 16RS0031-01-2025-001240-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 13 мая 2022 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 335 000 рублей со сроком возврата 13 июля 2022 года под 3% в месяц, обязательства ответчиком не исполнены.

В иске поставлен вопрос о взыскании задолженности в размере 335 000 рублей, процентов за период с 13 июня по 13 июля 2025 года в размере 372 042 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2022 года по 13 июля 2025 года в размере 138 887 рублей, а также по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 919 рублей, услуг представителя 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2 требования поддержал, ФИО3 требования признал в полном объеме, предоставил письменное ходатайство.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2022 года ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в размере 335 000 рублей на срок до 13 июля 2022 года под 3% месяцев, что отражено в расписке (л.д. 8).

В судебном заседании ФИО3 требования признал, указал, что денежные средства по расписке получал, в связи с тяжелым материальным положением не исполнил обязательства по возврату денежных средств.

Анализируя положения представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу, что составленный между стонами расписка, подписанная ответчиком, свидетельствуют о том, что ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из договора займа по возврату полученных денежных средств в размере 335 000 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 423, 431, 434, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствия сведений о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку нарушение ответчиком обязательств по договорам займа в части возврата денежных средств в соответствии с условиями договора является основанием для возврата суммы займа.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в ходе рассмотрения спора требования признал, предоставил соответствующее ходатайство о признании иска.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В связи с изложенным с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежат взысканию задолженность по расписке в размере 335 000 рублей, проценты, предусмотренные условиями расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 042,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 735 рублей, а также по день фактической оплаты задолженности

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 919 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат возмещению ответчиком.

С учетом исследования и оценки имеющихся в материалах дела документов, исходя из принципа разумности и документального подтверждения фактических обстоятельств дела, с учетом признания ответчиком требований истца в полном объеме, объема оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу, что расходы истца, подверженные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеками, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 042 (триста семьдесят две тысячи сорок два) рубля 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 735 (сто сорок семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 919 (двадцать одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей, оплате услуг представителя 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскивать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) проценты за пользование чужими денежным средствами, начисляемые на сумму 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Г. Каюмова

Мотивировочная часть решения изготовлена 3 сентября 2025 года.