Дело № 2-3504/2025

УИД: 27RS0004-01-2025-003678-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г.,

при помощнике судьи - Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения виде расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес> в <адрес> в порядке регресса за период с 02.02.2022 года по 18.02.2025 года в размере 73029 рублей 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 по 30.06.2025 в размере 5588 рублей 22 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчику ФИО2 принадлежало на праве собственности 1/3 доли вправе жилого помещения, <адрес> в <адрес>.

14.08.2025 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве принадлежащей ответчику. Государственная регистрация права произведена 18.02.2025. Ответчик длительный период времени проживает в г.Хабаровске, при этом оплата коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ по счетам производится только истцом. Ответчик уклоняется от уплаты коммунальных услуг в квартире и долгое время в ней не проживала. Размер платы за коммунальные услуги за период с 02.02.2022 по 18.02.2025 пропорционально 1/3 доли в праве собственности ответчика составляют в размере 73029 рублей 74 копейки, из которых: оплата за отопление и ГВС – 37308 рублей 98 копеек, за содержание жилья 29654 рубля 14 копеек, за взнос на капитальный ремонт в размере 6066 рублей 62 копейки. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, в порядке регресса расходы по оплаченным коммунальным платежам за период с 02.02.2022 по 18.02.2025 в размере 73029 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму невыплаченных расходов, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.02.2025 по 30.06.2025 в размере 5588 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 17.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил суду письменные пояснения, в которых указал, что в виду специфики работы, вахтовым методом в Приморском крае, редко пребывает по месту жительства в спорном жилом помещении <адрес> в <адрес>. Получаемую им заработную плату переводит своей супруге ФИО3, с которой ведет совместный бюджет, при этом супруга, за счет получаемых переводом денежных средств оплачивает все расходы по содержанию принадлежащего ему и его дочери ФИО4 жилого помещения <адрес> в <адрес>. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3, с применением видеоконференц-связи, на требованиях истца настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила требования истца удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам проживания и регистрации. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, однако судебные повестки ответчиком получены не были, в реестре отслеживания почтовых отправлений имеются отметки «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Уведомлена посредством смс-извещения, о чем в деле имеется отчет о доставки смс-сообщения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебном заседании третье лицо ФИО3, с применением видеоконференц-связи, поддержала требования истца, являющего её супругом. Не возражала, чтобы денежные средства по оплате расходов за коммунальные платежи были взысканы в его пользу, поскольку они с супругом (истцом) состоят в зарегистрированном браке, ведут совместное хозяйство, имеют единый общий бюджет, проживают одной семьей. Ответчик никогда не помогала с оплатой счетов по квартире, за принадлежащую ей долю в праве собственности в спорном жилом помещении.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 – ФИО5, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, с применением видеоконференц-связи, поддержал позицию своего доверителя, по изложенным ею пояснениям в судебном заседании. Дополнительно пояснил, что право на компенсацию расходов предусмотрено действующим жилищным и гражданским законодательством, сведений о том, что ответчик производила платежи, не имеется.

В судебном заседании 3-е лицо ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представила письменные пояснения, в которых поддержала требования истца, являющего её отцом. Указала, что денежные средства по оплате расходов за коммунальные платежи вносились только её отцом. Ответчик ФИО2 никогда не помогала с оплатой счетов по квартире.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения и иной сделки об отчуждении имущества.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 27 указанного выше Пленума сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (Пункт 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).

Согласно статье 15 ЖК РФ объектами жилищных прав в многоквартирном доме являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В соответствии со статьей 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Таким образом, следует, что общим имуществом в квартире признаются помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты. К таким помещениям относятся кухни, коридоры, ванные и туалетные комнаты, кладовки, общие балконы и др.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (статья 156 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (статья 154 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г № 22 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ФИО6 ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ И ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ЗАНИМАЕМОГО ГРАЖДАНАМИ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ИЛИ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ИМ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ» по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно действующему законодательству, размер оплаты за отопление производится из расчета общей площади занимаемого жилого помещения и не зависит от количества зарегистрированных в квартире лиц.

В силу положений ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, жилое помещение - <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 2/3 доли в праве и ФИО4 1/3 доли в праве.

Ответчику ФИО2 принадлежала 1/3 доли в праве на указанное жилое помещение в период с 20.05.1999 до 18.02.2025, право собственности на которую прекращено на основании договора купли-продажи от 14.02.2025 заключенного между истцом ФИО1 и ФИО2

Право собственности за истцом и третьим лицом соразмерно доли в праве зарегистрировано в ЕГРП.

Также судом установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы истец ФИО1, супруга истца - третье лицо ФИО3, третье лицо-дочь истца –ФИО4, а также значилась зарегистрированной в период с 15.03.1979 по 16.02.1995 ответчик, что подтверждается справкой ООО «ЕРКЦ» (выпиской из поквартирной карточки) от 20.06.2025.

Таким образом, поскольку ответчик являлась собственником жилого помещения до момента его отчуждения, заключения договора купли-продажи 14.02.2025, <адрес> в <адрес>, на неё как на участника жилищных отношений лежало бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доли в праве, соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры сторонами не было достигнуто.

В обоснование требований о взыскании неосновательного обогащения, денежных сумм выплаченных истцом за ответчика ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС, содержание и ремонт жилья) истец указывает, что ответчик членом его семьи не являлась и не является, оплату по содержанию жилья и коммунальных услуг не производила, совместное хозяйство стороны не ведут.

Согласно сведениям АО «ДГК» за отопление и горячую воду за период с 01.02.2022 по 28.02.2025 по состоянию на 26.02.2025 по лицевому счету № <***> на жилое помещение по адресу: <адрес> неоплаченной задолженности и пени не имеется.

Согласно карточке оперативного учета ООО «ЖКХ-Альянс» от 26.02.2025 на жилое помещение по адресу: <адрес> по лицевому счету <***>/26 задолженности не имеется.

Согласно акту сверки начислений за взнос на капитальный ремонт Некоммерческой организации «Региональный оператор-Фонд капитального ремонта МКД в Хабаровском крае» за период с 01.01.2022 по 28.02.2025 на жилое помещение по адресу: <адрес> по лицевому счету « 7117-7602-7 задолженности не имеется.

Таким образом, право регрессного требования к ответчику ФИО2 возникло у истца, на взыскание расходов в соответствии с принадлежащей доли собственности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт, отопление и горячее водоотведение, поскольку собственник жилого помещения в силу действующего законодательства, обязан нести эти расходы независимо от факта его проживания в жилом помещении, принадлежавшим ему на праве собственности.

В судебном заседании, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3, являющаяся супругой истца пояснила суду, что не возражает против присуждения денежных сумм её супругу ФИО1

Принимая во внимание изложенное, поскольку ФИО1 исполнил обязательства по оплате за предоставленные услуги (управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, отопления, горячее водоснабжение, содержание и ремонт жилья) как за себя, так и за ответчика, что подтверждают предоставленные в материалы дела акты сверки начислений и произведенных платежей за период с февраля 2022 по февраль 2025, а также платежными документами по оплате, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО1 возникло право требовать с ответчика ФИО2 возмещения причиненных убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, за период с февраля 2022 года по февраль 2025 года.

В материалы дела истцом ФИО1 предоставлен расчет задолженности, согласно которому сумма взыскания оплаты внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес> в <адрес> за период с февраля 2022 по февраль 2025 соразмерно 1/3 доли вправе расходов которые должна была оплачивать ответчик составила в размере 73029 рублей 74 копейки, из которых: оплата за капитальный ремонт - 6066 рублей 62 копейки; оплата по счету АО «ДГК» - 37308 рублей 98 копеек, ООО «ЖКХ-Альянс» 29654 рубля 14 копеек.

Судом проверен представленный расчет истца и принят в качестве доказательства по делу, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным произведен исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, - сторон по делу. Доля оплаты ответчика оплачена в полном объеме истцом, что подтверждается квитанциями по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанное время, карточкой оперативного учета.

Сумма задолженности ответчиком ФИО2 не оспаривалась, не была компенсирована, как и не выплачена до настоящего времени.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей природе проценты в порядке ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 73029 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.02.2025 (дата прекращения права собственности) по 30.06.2025 составляет 5588 рублей 22 копейки (из расчета 133 дня по ставке 21% ).

В судебном заседании ответчиком контррасчет не представлен, документы о наличии долга в ином размере или об его отсутствии не представлены.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным и принят во внимание.

При вышеизложенных обстоятельствах, ответчик ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, неосновательно обогатилась за счет истца, в силу оплаты им расходов по содержанию жилья за долю ответчика в размере 73029 рублей 74 копейки, при этом в суде не установлены обстоятельства, исключающие возможность взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения, и заявленные исковые требования истца ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя, эксперта, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимые расходы).

Истцом ФИО1 при рассмотрении настоящего спора понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 28 мая 2025 об операции моюильное приложение Сбербанк Онлайн.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования истца ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение (возмещение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса) в размере 73029 рублей 74 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2025 по 30.06.2025 в размере 5 588 рублей 22 копейки; судебные расходы в размере 4000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2025