Решение по делу № 2-3437/2025 от 15.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-3437/2025

УИД 33RS0002-01-2025-005358-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего Обломовой А.Н.,

при помощнике ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО12 ФИО1, ФИО12 ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО12 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее АО «Тинькоф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 ФИО1 был заключен договор кредитной карты ###. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершей перед банком составляет 117 354 руб. 23 коп. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО6 ФИО1 открыто наследственное дело. Просят суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО6 ФИО1 просроченную задолженность в размере общего долга – 117 354 руб. 23 коп., из которых 115 614 руб. 28 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 713 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 26 руб. 33 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 4 521 руб.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7 ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО8ФИО5.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО11

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО7 ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО8ФИО5 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, в суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела, поскольку они извещались по адресу регистрации, и уклонились от соответствующего извещения.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий и Условий комплексного банковского обслуживания считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного указания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 подписала заявление-анкету, адресованную АО «Тинькофф Банк», содержащую предложение заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка <...> и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, в которой указано, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке; акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций, для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет, для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета и отражение банком первой операции по картсчету, для договора вклада/договора накопительного счета – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

В заявке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6ФИО1 просила АО «Тинькофф Банк» заключить с нею договор кредитной карты. Своей подписью подтвердила, что уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 24,990% годовых.

Согласно выписке по договору кредитной карты ### на имя ФИО6ФИО1 была выпущена карта, по которой, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялись операции.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается заключенной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Заемщиком произведены фактические действия по предложению в анкете заявлении, которая была направлена Банку, что свидетельствует о волеизъявление на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми заемщик был ознакомлен.

Таким образом, судом установлен факт волеизъявления ФИО6 ФИО1 и заключение письменной формы договора по кредитной карте.

По данным выписки по счету на имя ФИО6 ФИО1., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по карте осуществлялись операции по переводу, снятию, зачислению денежных средств, взиманию платы за оповещение об операциях, обслуживанию.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 ФИО1 умерла.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по спорному договору кредитной карты в сумме 117 354 руб. 23 коп., в том числе основной долг – 115 614 руб. 28 коп., процент – 1 713 руб. 62 коп., комиссии и штрафы – 26 руб. 33 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем…

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону умершей ФИО6ФИО1 являются дети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8ФИО5, а также супруг ФИО7ФИО5. Последний отказался от наследства супруги. Наследственное имущество умершей состоит из квартиры по адресу: <...>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>, а также автомобиль марки Хавал Джолион.

ФИО8ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <...>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Исходя из того, что у заемщика ФИО6ФИО1 перед АО «ТБанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, при условии, что ответчики ФИО8ФИО5, ФИО7ФИО5, действующий в интересах ФИО8, в установленный законом срок наследство после смерти ФИО6 ФИО1 приняли, этот долг в связи со смертью заемщика подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с материалами наследственного дела кадастровая стоимость квартиры по адресу: <...>, составляет 2 351 395 руб. 34 коп., земельного участка, КН ### по адресу: <...> – 157 140 руб., земельного участка, КН ### по адресу: <...>, – 269 233 руб. 20 коп., жилого дома по адресу: <...> – 1 796 625 руб. 27 коп.

Ответчиками стоимость наследственного имущества не оспаривалась.

Учитывая стоимость принятого наследниками ФИО6 ФИО1 имущества, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору не превышает предела стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные положения законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО6 ФИО1. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с наследников ФИО6 ФИО1., принявших наследство, задолженности по основному долгу и процентам по договору кредитной карты в размере 117 354 руб. 23 коп. в солидарном порядке.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «ТБанк» при подаче искового заявления произвело уплату государственной пошлины в размере 4 521 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчиков ФИО8ФИО5, ФИО7ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО8 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО12 ФИО1, ФИО12 ФИО2 (паспорт ### действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3 (СНИЛС ### ФИО12 ФИО4 (паспорт ###) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО12 ФИО4, ФИО12 ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты ###, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО12 ФИО1, в размере 117 354 руб. 23 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 115 614 руб. 28 коп., просроченные проценты – 1 713 руб. 62 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы – 26 руб. 33 коп.

Взыскать солидарно с ФИО12 ФИО4, ФИО12 ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу АО «ТБанк» в возмещение уплаченной государственной пошлины 4 521 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Н. Обломова

Мотивированное решение составлено 15.01.2026.

Председательствующий судья А.Н. Обломова