Дело №2-105/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Нутанкавав М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО3

Свои требования истец обосновал тем, что между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 917 рублей под 19,9 %годовых сроком на 6 месяцев. С условиями договора, Тарифами Банка, ФИО3 была ознакомлена. Кроме того, на основании эмиссионного контракта №-Р16502170760 ФИО4 была выдана кредитная карта №****8121 с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. С условиями предоставления кредитных карт и Тарифами Банка, ФИО3 также была ознакомлена. Заемщик исполняла свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. К моменту смерти заемщика обязательства исполнены не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 55 021, 41 руб., в том числе просроченный основной долг 42 789, 75 руб. и просроченные проценты 12 231, 66 руб. Общая задолженность по банковской карте на ДД.ММ.ГГГГ составила 130 046, 62 руб., в том числе просроченный основной долг 100 000 руб. и просроченные проценты 30 046, 62 руб. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в свою пользу с наследника умершего заемщика задолженность по кредиту в размере 55 021, 41 рубля, а также взыскать задолженность по кредитной карте в размере 130 046, 62 руб. Кроме того истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя для участия не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса не усматривается, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено воз-вращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать до-срочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю де-нежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме 50 917 рублей под 19,9 % годовых сроком на 6 месяцев с даты фактического предоставления. С условиями договора, Тарифами Банка, ФИО3 была ознакомлена, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении-анкете на получение кредита, индивидуальных условиях потребительского кредита.

Получение кредита подтверждается лицевым счетом.

Кроме того, на основании эмиссионного контракта №-Р-16502170760 на имя ФИО3 открыт счет № и выдана кредитная карта №****8121 с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. С условиями договора и Тарифами банка ФИО3 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Из выписки по счету следует, что до сентября 2020 года ФИО3 исполняла обязательства по погашению кредита и задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в адрес наследников ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение предоставить документы, для оформления страхового случая. Однако ответчиком этого сделано не было.

После смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются не-возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, представленного в суд по запросу, следует, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: А , с кадастровой стоимостью 992 129, 12 рубля.

Таким образом, стоимость унаследованного ФИО1 имущества превышает долг умершего заемщика по кредиту и кредитной карте ФИО3

Не обратившись в страховую компанию для оформления после смерти жены страхового случая и не воспользовавшись страховой суммой для погашения кредита, ответчика фактически выразил свой отказ от страховой выплаты. Кроме того, ответчиком неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания для обращения в страховую компанию, однако до рассмотрения дела это право им так и не реализовано.

Согласно произведённому истцом расчёту по состоянию на 25.02.2022 размер полной задолженности по кредиту составил 55 021, 41 руб., в том числе просроченный основной долг 42 789, 75 руб. и просроченные проценты 12 231, 66 руб. Общая задолженность по банковской карте на 25.02.2022 составила 130 046, 62 руб., в том числе просроченный основной долг 100 000 руб. и просроченные проценты 30 046, 62 руб.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №276603 от 18.08.2020 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Олюторским РОВД ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 021, 41 рубля (пятьдесят пять тысяч двадцать один рубль сорок одну копейку), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 850, 64 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Олюторским РОВД ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №****8121 (эмиссионный контракт №-Р-16502170760, счет №) в размере 130 046, 62 рубля (сто тридцать тысяч сорок шесть рублей шестьдесят две копейки), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 800, 93 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2022 года.

Судья Е.В. Белоусова