Дело №2-816/2025

УИД23RS0041-01-2024-001878-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2025 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

с участием помощника судьи Землянской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило с учётом уточнения заявленных требований взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 21.03.2023 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 был заключён кредитный договор №на сумму <данные изъяты>, на приобретение объекта недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, на 144 месяца, под 12,70 % годовых. Истец зачислил кредитные денежные средства в порядке, установленном кредитным договором, исполнив свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчики условия договора надлежащим образом не исполняют, в нарушение кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производят, в связи с чем у них за период с 22.05.2023г. по 19.01.2024г. образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчики предоставили банку залог в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> партизан, <адрес>.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего момента выполнено не было.

В ходе производства по делу истец уменьшил заявленные им исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор, а от требования об обращении взыскания на заложенное имущество истец отказался.

Уменьшение требований обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> от ООО «Семья» в связи с расторжением договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> партизан, <адрес> заключённого между ФИО1 и ООО «Семья».

В связи с указанными обстоятельствами истец окончательно просил с учётом уточнения заявленных требований взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО3,в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также представил заявление об отказе от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ от застройщика ООО «Семья» в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в связи с расторжением договора купли-продажи <адрес> КП 1/4 от 21.03.2023г. и ее возвращении застройщику с согласия ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1, ее представительФИО9, действующая на основании доверенностив судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Представили в дело письменные возражения в которых указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ застройщиком ООО «Семья» в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в связи с расторжением договора купли-продажи <адрес> КП 1/4 от 21.03.2023г., что является основанием для признания кредитного договора недействительной сделкой и отказа в удовлетворении заявленных банком требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо ООО «Семья» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

В связи с наличием у суда сведений о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, непредставления ими сведений уважительности причин их неявки в судебное заседаниесуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

По правилам ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.

В части 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ изложено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 и 2 ст. 169 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 820 Гражданского кодекса РФ изложено императивное требование к форме кредитного договора, который должен быть составлен в простой письменной форме.

Помимо указанных норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения по кредитному договору, такие правоотношения регулируются и положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (пункт 1 части 1 статьи 3).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона (часть 6 статьи 7).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона (часть 6); заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (часть 7); кредитор не вправе изменять в одностороннем порядке предложенные заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в течение пяти рабочих дней со дня их получения заемщиком, если больший срок не установлен кредитором (часть 8); в случае получения кредитором подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) по истечении срока, установленного частью 8 настоящей статьи, договор не считается заключенным (часть 9).

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В подтверждение доводов о заключении между сторонами кредитного договора в простой письменной форме истцом в материалы дела представлен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) от 21.03.2023г. составленные в простой письменной форме и подписанные уполномоченным представителем кредитора а также ФИО1 ФИО2, в которых стороны согласовали все существенные условия договора потребительского кредита, установленных ст. 5 и ст. 6.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", определяющих обязательные условия договора потребительского кредита подлежащих согласованию при его заключении.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиками факт подписания кредитного договора № (индивидуальные условия кредитования) от 21.03.2023г. не отрицался и не оспаривался, что указывает на соблюдение требований ст. 820 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) от 21.03.2023г. в простой письменной форме, что исключает его ничтожность (недействительность) по основаниям, установленным ст.ст. 166, 169, 820 Гражданского кодекса РФ.

Также суд отмечает, что доводы ответчика ФИО1 о том, что между ней и ООО «Семья» был расторгнут договор купли-продажи <адрес> КП 1/4 от ДД.ММ.ГГГГ и полученные ответчиком по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> были возвращены истцу сами по себе не указывают на недействительность (ничтожность) заключенного между сторонами кредитного договора № (индивидуальные условия кредитования) от 21.03.2023г.

Частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. N 36-П, от 22 апреля 2011 г. N 5-П, от 27 декабря 2012 г. N 34-П, от 22 апреля 2013 г. N 8-П и др.).

Такие гарантии установлены, в частности, нормами Гражданского процессуального кодекса РФ для лиц, обратившихся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, стороной ответчиков в материалы настоящего дела не представлены доказательства, отвечающие требованиями относимости и допустимости из которых суд, мог бы прийти к выводу о наличии фактических оснований для признания кредитного договора № (индивидуальные условия кредитования) от 21.03.2023г. ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки (мнимая, притворная сделки, сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка или нравственности и др.).

Также ответчиком в деле не заявлен и встречный иск к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора № (индивидуальные условия кредитования) от 21.03.2023г. оспоримой сделкой и не представлены доказательства на основе которых суд, мог бы признать кредитный договор недействительным по мотивам его оспоримости.

Вместе с тем, в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ изложено понятие договора займа согласно которому по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 18 кредитного договора № (индивидуальные условия кредитования) от 21.03.2023г. стороны согласовали то, что выдача кредита производится путем зачисления на счет № (счет кредитования) в день подписания индивидуальных условий кредитования.

Согласно справке о зачислении суммы кредита сумма кредитных средств в размере <данные изъяты> была зачислена банком на счет №, открытого на имя ответчика ФИО1

Доказательств того, что банк предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет № не зачислил материалы настоящего дела не содержат.

Напротив, из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Семья» произвело возврат полученных обществом кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> после расторжения договора купли-продажи № КП 1/4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, факт передачи кредитных средств истцом ответчикам на условиях заключённого между сторонами кредитного договора № (индивидуальные условия кредитования) от 21.03.2023г. нашел свое подтверждение и основан на доказательствах, отвечающих требованиями относимости и допустимости.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов. Приобретение строящегося жилья (далее- Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п.п. 3.2., 3.2.1 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашен кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита/первой части кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчикиФИО1 и ФИО2 условия договора надлежащим образом не исполняют, в нарушение кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производят.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщиков, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями кредитного договора.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно п. 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчикиФИО1 и ФИО2 нарушают условия заключенного кредитного договора, не выполняют принятые на себя заключенным соглашением обязательства, по погашению, как кредита, так и уплате процентов за пользование им.

Банкомв адрес заемщиков была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и предложением расторгнуть кредитный договор.

Однако требования Банка со стороны заемщиковне исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок не погашена.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования статьи 452 ГК РФ.

Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию за 19.01.2024г. за период с 22.05.2023г. по 19.01.2024г. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и арифметической точности у суда не имеется.

Также как было указано ранее платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Семья» произвело возврат полученных обществом кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> после расторжения договора купли-продажи № КП 1/4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 12 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов указана очерёдность погашения задолженности по кредитному договору в том числе при наличии в составе обеспечения залога объекта недвижимости: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 3) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 5) на погашение срочной задолженности по кредиту; 6) на уплату неустойки.

При этом возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору производится в очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>, неустойка по кредиту <данные изъяты>, неустойка за неисполнение условий договора <данные изъяты>.

Также из данного расчета судом установлено, что поступившие от ООО «Семья» денежные средства в размере <данные изъяты> по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены банком ДД.ММ.ГГГГ на погашение просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, по срочным процентам на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> и на погашение просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.

Такое распределение банком поступивших от ООО «Семья» денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору суд находит правильным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, в силу которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По правилам ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанко расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиковФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество судом не рассматриваются в связи с заявленным истцом отказа от данных требований, который принят судом и о чем вынесено отдельное определение суда.

Всилу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>-Балкарской АССР (паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО4 Федеоровича01<данные изъяты> года рождения, место рождения <адрес> (паспорт серия № №, выдан ООФМС России по <адрес> в ауле Тахтамукай, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.02.2025 г.

Судья: