№ 2-1581/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 20 мая 2025 года
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Л.В.
при секретаре Говоруха А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № с лимитом задолженности в размере 30000 руб. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (требования), согласно которому банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору перед банком. Требование о полном погашении задолженности в адрес ответчика не направлялось.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 114 356, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4431 руб., Заключительное требование направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечено АО «Тинькофф Банк»- АО «Т-Банк».
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы возражал против заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать.
Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк» - АО «Т Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК Российской Федерации).
В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с положениями п.3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными п9.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредита, заключен кредитный договор № предметом которого являлось предоставление АО «Тинькофф Банк» ФИО2 кредитной карты с кредитным лимитом 30000 руб. под 0% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Указанный договор состоит из анкеты-заявителя, заявления заемщика о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания, которые подписаны ФИО2 и не оспариваются.
Из заявления и анкеты на открытие банковского счета и получение кредитной карты следует, что ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления обслуживания карт АО «Тинькофф Банк» и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии с условиями АО «Тинькофф Банк» ФИО2 была предоставлена кредитная карта №, что подтверждается выпиской по счету.
Исходя из условий предоставления и обслуживания карт АО «Тинькофф Банк» все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты. За обслуживание счета банк взимает с клиента плату в соответствии с Тарифами.
Согласно Тарифному плану минимальный платеж по кредитному договору № составляет не более 8% от суммы задолженности, минимальный 600 руб. (п.8), беспроцентный период составляет 54дня (п. 1.1), штраф за неоплату минимального платежа составляет 592руб., второй раз подряд 1% от суммы задолженности плюс 590руб., третий и более раз подряд 2% от суммы задолженности плюс 592руб., комиссия за предоставление услуги «SMS-банк» составляет 59 руб.
Ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается выпиской по счету.
В силу части 1 статьи 57 ГПК Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) и дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки пар (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Феникс» приобрело у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 356,14 руб., что следует из акта приема-передачи прав требований.
Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, право ООО «Феникс» на предъявление требования к ФИО2 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.
Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика.
Заключив кредитный договор, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по обеспечению ежемесячно минимального платежа и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается справкой о размере задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности.
Согласно расчета представленного истцом, на момент перехода прав требований ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 114 356, 14 рублей.
Таким образом, свои обязательства перед ФИО2 банк выполнил, однако, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил.
Ответчиком заявлено требование о пропуске банком срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разделу 4 Общих условий обслуживания физических лиц, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договорам, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии п.4.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц, клиент обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.
В силу п.5.11 Общих условий обслуживания физических лиц срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочий дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета.
В договоре кредитования срок возврата кредита сторонами не определен, следовательно, договор кредитования с ответчиком действует до востребования и является бессрочным (срок его действия не определен).
Таким образом, договор является кредитом до востребования, что следует из договора, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в требовании, предоставленного для погашения задолженности.
По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате долга.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило ответчику заключительный счет с требованием о полном исполнении обязательств по кредитному договору, что следует из материалов дела и указывается истцом в иске. Сумма, указанная заключительном счете согласуется с заявленной в настоящем споре.
Следовательно, применяя положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, условия договора, согласованные сторонами, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложил требование к ответчику о, возврате кредитной задолженности в требовании о полном погашении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, именно с ДД.ММ.ГГГГ для истца исчисляется срок исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании заявления ФИО3 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Таким образом, в производстве мирового судьи дело находилось 2 года 3 месяца 21 дней.
С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая момент возникновение нарушения права истца с ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в производстве мирового судьи (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.), срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности после отмены судебного приказа.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизацию юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публичного правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 201 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая требования закона, условия договора, момент обращения истца с иском в суд, расчет задолженности по основному долгу, комиссии и неустойке, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по всем указанным платежам, в связи с чем, в удовлетворении иска отказывает в полном объеме.
Учитывая, что истцом по требованиям пропущен срок исковой давности, в иске истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 июня 2025 года.
Судья
Юрченко Л.В.