УИД: 77RS0006-02-2024-013403-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/25 по иску ФИО1 * к Горбатенко * о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 119 500 руб., оплаченные по договору оказания услуг №0524 от 05.08.2024 года, неустойку по договору оказания услуг №0524 от 05.08.2024 года в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 160 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 000 руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивируя тем, что ФИО3 с целью проведения ремонтных работ в квартире, через сервис «Авито» в сети Интернет, нашел объявление лица, занимающегося такими работами. По результату обсуждения всех условий и осмотра жилого помещения, 05.08.2024 года между истцом и ФИО2 был заключен договор оказания услуг №0524.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 500 000 руб. Стоимость работ НДС не облагается и включает в себя: все расходы и издержки Исполнителя по выполнению Работ и выполнению всех иных обязательств по договору, вознаграждение Исполнителя за производство работ по договору, затраты на уплату всех федеральных и местных налогов, относящихся к деятельности Исполнителя при выполнении условий Договора, накладные и прочие расходы.

05.08.2024 года истцом произведена оплата предусмотренного Договором обеспечительного платежа в размере 30 000 руб.

В последующем, в период с 06.08.2024 года по 10.08.2024 года, ответчик в созданной в мессенджере WhatsApp группе сообщал истцу о якобы выполнении этапов работ (уборка объекта/зачистка стен, подготовка стен к штукатурке) и просил произвести оплату каждого из этапов. При этом Ответчиком для оплаты предоставлялись реквизиты лиц, привлеченных им к выполнению работ.

Так, *

Таким образом, размер денежных средств, перечисленных истцом ответчику в счет оплаты работ по Договору, составляет 119 500 руб.

Прибыв в квартиру, истец обнаружил, что работы не выполнены. С целью подтверждения данного факта Заказчик обратился в специализированную организацию. Так, в соответствии с экспертным заключением *, подготовленным ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА», установлено, что ответчиком из общего объема работ - *

С целью досудебного урегулирования возникшей ситуации истец просил ответчика выполнить работы по Договору в установленный срок, а в последующем отказался от Договора и потребовал возвратить оплаченные денежные средства, что подтверждается копией претензии с подтверждением ее направления. Между тем, требования ответчиком проигнорированы, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дел в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 706 ГК РФ, работы могут выполняться подрядчиком как лично, так и с привлечением других лиц (субподрядчиков), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично. Ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в случае его привлечения несет генеральный подрядчик (п. 3 ст. 706 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 с целью проведения ремонтных работ в квартире, через сервис «Авито» в сети Интернет, нашел объявление лица, занимающегося такими работами. По результату обсуждения всех условий и осмотра жилого помещения, 05.08.2024 года между истцом и ФИО2 был заключен договор оказания услуг №*

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется произвести комплекс отделочных работ с составлением Технического проекта и в соответствии с ним, включающий в себя все работы, описанные в Приложении Nº 1 к договору, а также подготовительные работы, необходимые для их качественного выполнения.

Согласно п. 1.4. Договора объект, в котором Исполнитель выполняет работы, расположен по адресу: * Общая площадь объекта составляет 30 кв. м.

В силу п. 1.5. Договора работы выполняются из материалов Заказчика. Заказчик обеспечивает работы заблаговременно расходными и отделочными материалами, согласованными с Исполнителем.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 500 000 руб.

Стоимость работ НДС не облагается и включает в себя: все расходы и издержки Исполнителя по выполнению Работ и выполнению всех иных обязательств по договору, вознаграждение Исполнителя за производство работ по договору, затраты на уплату всех федеральных и местных налогов, относящихся к деятельности Исполнителя при выполнении условий Договора, накладные и прочие расходы.

На основании п. 2.2. Договора оплата стоимости работ производится Заказчиком в следующем порядке:

2.2.1. Заказчик выплачивает обеспечительный платеж в размере 30 000 рублей при подписании договора, который является гарантией для выполнения обязательств Заказчика по договору. При окончательном расчете за последний этап работы обеспечительный платеж учитывается и вычитается из окончательной суммы, подлежащей оплате Исполнителю. В случае отказа Заказчика от исполнения обязательств по договору и досрочному его расторжению, Исполнитель использует обеспечительный платеж для погашения возникших расходов и убытков, вознаграждения за составление Технического проекта, а также на оплату пени и неустоек, возникших в связи с исполнением обязательств по договору.

2.2.2. За отдельные этапы работ Заказчик производит оплату не позднее 1 рабочего дня после подписания промежуточного акта сдачи-приемки работ в размере стоимости работ согласно Приложению №1 и промежуточному акту приемки-сдачи работ.

2.2.3. Не позднее 1 рабочего дня после завершения всех работ в соответствии с окончательным актом сдачи-приемки выполненных работ и Приложением №1 (со всеми изменениями и дополнениями договора), Заказчик производит окончательный полный расчет по договору.

В соответствии с п. 2.4. Договора расчеты с Исполнителем осуществляются в наличном или безналичном порядке путем перечисления соответствующих сумм на реквизиты счета, предоставленным Исполнителем для совершения соответствующего платежа или на реквизиты счета, указанные в договоре.

В силу п. 3.1. Договора дата начала работ: 05.08.2024 года, дата завершения работ: 20.09.2024 года. Исполнитель имеет право сдать результаты работ досрочно.

В соответствии с п. 5.4. Договора проводимые в объекте работы должны соответствовать требованиям Федерального закона от 27.12.2002 №184-Ф3 «О техническом регулировании» и Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

В п. 6.2. Договора установлено, что акт выполненных работ направляется Исполнителем Заказчику любым удобным на момент отправки способом посредством направления PDF файла в мессенджер «WhatsApp», на адрес электронной почты Заказчика, заказным отправлением АО «Почта России» на адрес, указанный в договоре, либо же передается непосредственно на руки Заказчику.

В силу п. 6.3. Договора Заказчик рассматривает представленные промежуточные акты выполненных работ в течение 3 рабочих дней с момента получения и либо подписывает их и оплачивает, либо представляет Исполнителю мотивированные возражения (мотивированный отказ) с перечнем подлежащих устранению замечаний и сроков их устранения и направить в мессенджер «WhatsApp» или по адресу электронной почты. Если в указанный срок Заказчик не направит Исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания, то акт оказанных услуг считается подписанным, обязательства Исполнителя считаются надлежащим образом исполненными и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

05.08.2024 года истцом произведена оплата предусмотренного Договором обеспечительного платежа в размере 30 000 руб.

В последующем, в период с 06.08.2024 года по 10.08.2024 года, ответчик в созданной в мессенджере WhatsApp группе сообщал истцу о якобы выполнении этапов работ (уборка объекта/зачистка стен, подготовка стен к штукатурке) и просил произвести оплату каждого из этапов. При этом Ответчиком для оплаты предоставлялись реквизиты лиц, привлеченных им к выполнению работ.

Так, *

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что прибыв в квартиру, истец обнаружил, что работы не выполнены. С целью подтверждения данного факта Заказчик обратился в специализированную организацию. Так, в соответствии с экспертным заключением * подготовленным ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА», установлено, что ответчиком из общего объема работ - *

С целью досудебного урегулирования возникшей ситуации истец просил ответчика выполнить работы по Договору в установленный срок, а в последующем отказался от Договора и потребовал возвратить оплаченные денежные средства, что подтверждается копией претензии с подтверждением ее направления. Между тем, требования ответчиком проигнорированы.

Свои требования истец основывает на положениях Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Так, из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Давая квалификацию сложившимся между сторонами договора правоотношениям, суд принимает во внимание, что договор заключен между физическими лицами и регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя отсутствует.

Однако, суд считает, что несмотря на отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, деятельность ответчика не носит разовый характер, направлена на систематическое получение прибыли от выполнения работ по строительству, то есть по совей сути является предпринимательской, в связи с чем, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон, возникшим из договора подряда от 05.08.2024 года, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Доказательств, опровергающих доводы иска и выводы суда о регулировании спорных правоотношений нормами Закона о защите прав потребителей, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Указывая на нарушение ответчиком условий договора по качеству работ, истец указывает на то, что работы не выполнены в полном объеме; акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами также не подписан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком доказательств, подтверждающих обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора подряда, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 119 500 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору оказания услуг №0524 от 05.08.2024 года в размере 500 000 руб. за период с 21.09.2024 года по 15.09.2025 года.

В силу ст. 31 Закона о защите прав потребителя требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что истец направлял ответчику претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными и взыскивает в пользу истца неустойку в размере 119 500 руб., поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена.

С учетом разумности и справедливости, понесенных истцом нравственных страданий, причиненных потребителю действиями продавца, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе срок обращения истца в суд, соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, считает взыскать сумму штрафа в пользу истца в размере 144 500 руб.

В силу ст.ст. 94, 94, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 160 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 000 руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 500 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход бюджета г. Москвы в размере 4 585 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Горбатенко * в пользу ФИО1 *денежные средства в размере 119 500 руб., оплаченные по договору оказания услуг №0524 от 05.08.2024 года, неустойку по договору оказания услуг №0524 от 05.08.2024 года в размере 119 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 160 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 000 руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 500 руб., штраф в размере 144 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Горбатенко *в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 4 585 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.

Судья И.М. Александренко