77RS0021-02-2022-019805-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года
21 марта 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2023 по иску ФИО1 к ООО «Дом Правосудия» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Дом Правосудия» о расторжении договоров, взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец указала, что 24.11.2021 ее пригласили на бесплатную юридическую консультацию по вопросу расторжения договора № МСК 18/12/2020-0211 с КПК «АгроРусь». 24.11.2021 между ФИО1 и ООО «Дом Правосудия» заключен Договор № 241121-01 об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «Дом Правосудия», являясь исполнителем должен был оказать юридические услуги истцу. Согласно п.1.2. Договора провести правовой анализ ситуации, подготовить и направить посредством почтовой корреспонденции документы на расторжении договора № МСК 18/12/2020-0211, претензию, исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер. Стоимость оказания услуг составила сумма, транспортные расходы в размере сумма
Денежные средства оплачены истцом в полном объеме, однако услуги не оказаны.
07.12.2021 между истцом и ООО « Дом Правосудия» заключен Договор № 071221-01 об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «Дом Правосудия», являясь исполнителем должен был оказать юридические услуги истцу. Согласно п.1.2. Договора провести правовой анализ ситуации, юридическую консультацию, представлять интересы истца в Балашихинском городском суде адрес по вопросу расторжения договора № МСК-18/12/2020-0211 с КПК «АгроРусь» до вынесения судебного акта. Стоимость услуг по договору составила сумма, транспортные расходы в размере сумма
Денежные средства оплачены истцом в полном объеме, однако услуги не оказаны.
03.03.2022 между истцом и ООО « Дом Правосудия» заключен Договор № 0303-02/22 об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «Дом Правосудия», являясь исполнителем должен был оказать юридические услуги истцу. Согласно п.1.2. Договора провести правовой анализ ситуации, согласовать правовую позицию, представлять интересы истца в ФССП с целью подачи исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1274/22 в отношении КПК «АгроРусь», в Балашихинском городском суде адрес; подготовка и подача заявления в ОМВД для проверки действий КПК «АгроРусь».
Стоимость услуг по договору составила сумма.
Денежные средства оплачены истцом в полном объеме, однако услуги не оказаны.
Истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая осталась без ответа.
Истец с учетом уточненных требований просит расторгнуть договоры № 241121-01 от 24.11.2021, № 0711221-01 от 07.12.2022, № 0303-02/22 от 03.03.2022, взыскать денежные средства в размере сумма (сумма по договору № 241121-01 от 24.11.2021; сумма по договору № 0711221-01 от 07.12.2022; сумма по договору № 0303-02/22 от 03.03.2022), компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Дом Правосудия» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Роспотребнадзора» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором полагает, что требования истца правомерны и обоснованы, а также ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.
В связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.
В соответствии со ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.
Судом установлено, что 24.11.2021 между ФИО1 и ООО «Дом Правосудия» заключен Договор № 241121-01 об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «Дом Правосудия», являясь исполнителем должен был оказать юридические услуги истцу.
В соответствии с п. 1.1 договора № 241121-01 от 24.11.2021 года Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п.1.2. Договора № 241121-01 от 24.11.2021 характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и направление посредством почтовой связи документы по вопросу расторжения договора № МСК 18/12/2020-0211, претензия, исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с п. 3.1 договора № 241121-01 от 24.11.2021, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет сумма,
В соответствии с п. 3.4 договора № 241121-01 от 24.11.2021транспортные, почтовые расходы, связанные с выполнением договора составляют сумма
Согласно п. 4.1 договора № 241121-01 от 24.11.2021, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
В соответствии с п. 4.4 договора № 241121-01 от 24.11.2021, факт оказания услуг и действие настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
24.11.2021 денежные средства по договору № 241121-01 от 24.11.2021 оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.
07.12.2021 между ФИО1 и ООО « Дом Правосудия» заключен Договор № 071221-01 об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «Дом Правосудия», являясь исполнителем должен был оказать юридические услуги истцу.
В соответствии с п. 1.1 договора № 071221-01 от 07.12.2021 года Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п.1.2. Договора № 071221-01 от 07.12.2021 характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, юридическая консультация, представление интересов ФИО1 в Балашихинском городском суде адрес по вопросу расторжения договора № МСК-18/12/2020-0211 с КПК «АгроРусь» до вынесения судебного акта.
В соответствии с п. 3.1 договора № 071221-01 от 07.12.2021, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет сумма,
В соответствии с п. 3.4 договора № 071221-01 от 07.12.2021 транспортные, почтовые расходы, связанные с выполнением договора составляют сумма
Согласно п. 4.1 договора № 071221-01 от 07.12.2021, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
В соответствии с п. 4.4 договора № 071221-01 от 07.12.2021, факт оказания услуг и действие настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
07.12.2021 денежные средства по договору № 071221-01 от 07.12.2021 оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.
03.03.2022 между ФИО1 и ООО « Дом Правосудия» заключен Договор № 0303-02/22 об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «Дом Правосудия», являясь исполнителем должен был оказать юридические услуги истцу.
В соответствии с п. 1.1 договора № 0303-02/22 от 03.03.2022 Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п.1.2. Договора № 0303-02/22 от 03.03.2022 характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, согласование правовой позиции, представление интересов ФИО1 в органах ФССА с целью подачи исполнительного листа по делу № 2-1274/2022 в отношении КПК «АгроРусь», подготовка и подача заявления о получении исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1274/22 в Балашихинский городской суд адрес в отношении КПК «АгроРусь»; подготовка и подача заявления в ОМВД с целью проверки правомерных действий КПК «АгроРусь» по ст. 144-145 УПК РФ, консультация.
В соответствии с п. 3.1 договора № 0303-02/22 от 03.03.2022, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет сумма, выплачивается Заказчиком до 12.03.2022 в размере сумма, предварительную сумму Заказчик вносит в размере сумма
Согласно п. 4.1 договора № 0303-02/22 от 03.03.2022, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
В соответствии с п. 4.4 договора № 0303-02/22 от 03.03.2022, факт оказания услуг и действие настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
Предварительная оплата в размере сумма истцом внесена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.
24.03.2022 денежные средства по договору № 0303-02/22 от 03.03.2022 оплачены истцом в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.
Истец ссылается на то, что по заключенным договорам ответчиком услуги оказаны не были.
Истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая осталась без ответа.
В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из представленных ответчиком возражений и документов, 24.11.2021 заключен договор № 241121-01 оказания юридических услуг. В рамках исполнения договора исполнителем подготовлено: претензия в порядке досудебного урегулирования спора, исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер (л.д.40-42).
С подготовленными документами заказчик ознакомилась и подписала лично. Заявления направлены почтовой связью 29.11.2021, 11.12.2021 (л.д.43-44). Заказчиком подписан Акт выполненных работ (л.д. 45).
07.12.2021заключен договор № 071221-01 оказания юридических услуг. В рамках исполнения договора оказаны юридические услуги: правовой анализ ситуации, юридическая консультация, представление интересов ФИО1 в Балашихинском городском суде адрес по вопросу расторжения договора № МСК-18/12/2020-0211 с КПК «АгроРусь» до вынесения судебного акта, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Балашихинского городского суда адрес, судебной повесткой по гражданскому делу № 21274/22 со штампом суда о присутствии в судебном заседании представителя ответчика (л.д. 46-48). Акт выполненных работ по данному договору отсутствует.
03.03.2022заключен договор № 0303-02/22 оказания юридических услуг. В рамках исполнения договора исполнителем выполнено: получено решение суда, получен исполнительный лист, подано заявление о возбуждении исполнительного производства, подготовлен и направлено заявление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 159 УК РФ (л.д. 49-54). Балашихинским городским судом адрес вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований фио Заявление направлено почтовой корреспонденцией в ГУ МВД России 22.03.2022 (л.д. 54).
С подготовленными и полученными документами заказчик ознакомилась и подписала лично. Заказчиком подписан Акт выполненных работ (л.д.55).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания денежных средств по договорам №241121-01 от 24.11.2021 и № 0303-02/22 от 03.03.2022 не имеется, поскольку указанные договоры были исполнены в полном объеме, истцом были подписаны акты об оказании юридических услуг.
В рамках договора № 071221-01 от 07.02.2021 услуги исполнены не в полном объеме. Согласно п.1.2. Договора № 071221-01 от 07.12.2021 исполнитель оказывает юридические услуги: правовой анализ ситуации, юридическая консультация, стоимость данных услуг составляет сумма; представление интересов ФИО1 в Балашихинском городском суде адрес по вопросу расторжения договора № МСК-18/12/2020-0211 с КПК «АгроРусь» до вынесения судебного акта, стоимость данной услуги составляет сумма Ответчиком представлены доказательства выполненных работ в части представления интересов фиоН, в суде первой инстанции, однако ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств выполнения работ (оказания услуг) по договору № 071221-01 от 07.12.2021 в части правового анализа ситуации, проведения юридической консультации, какие-либо акты о выполнении работ по договору сторонами не подписывались, в адрес истца такие акты ответчиком не направлялись.
В соответствии с ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены условия договора № 071221-01 от 07.12.2021 в полном объеме и исковые требования о расторжении договора № 071221-01 от 07.12.2021 года подлежат удовлетворению.
В рамках договора № 071221-01 от 07.12.2021 услуги исполнены в части представления интересов ФИО1 в суде первой инстанции, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами, в части правового анализа оказания юридической консультации не исполнены, в связи с чем денежные средства по договору № 071221-01 от 07.12.2021 в размере сумма за не исполненные услуги подлежат взысканию с ответчика ООО «Дом Правосудия» в пользу истца ФИО1
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора №071221-01 от 07.12.2021г. и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по данному договору в размере сумма подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма
В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 данного Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Указанной статьей регулируется ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг).
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в таком же порядке неустойка взыскивается за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного Закона, то есть требований, обусловленных нарушением договора со стороны исполнителя в части просрочки выполнения работы (оказания услуги) или в части некачественного выполнения работы (оказания услуги).
Проводя расчет неустойки, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере сумма в связи с неисполнением требований потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возвратить уплаченные по договору денежные средства, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (сумма + сумма + сумма) х 50% = сумма, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №071221-01 от 07.12.2021г.
Взыскать с ООО «Дом Правосудия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору №071221-01 от 07.12.2021г. денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с ООО «Дом Правосудия» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.