Приговор по делу № 1-270/2023 от 28.12.2023

Дело №1-270/2023

76RS0008-01-2023-002316-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 28 декабря 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В. с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Хреновой Л.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Борисова В.В., предоставившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт>, представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <Я> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 24.09.2014 г. приговором Переславского районного суда Ярославской обл. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год. 10 мес. в колонии общего режима; освобожден 19.04.2017 г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН Ярославской обл.;

2) 13.03.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской обл. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы;

3) 28.05.2019 г. приговором Переславского районного суда Ярославской обл. по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 год. 4 мес., на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.03.2019 г. всего к отбытию 3 год. 6 мес. лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден 22.07.2022 г. по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН по Ярославской обл.;

4) 13.11.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской обл. по ст. 158.1 УК РФ (16 эпизодов) к 1 году лишения свободы в и.к. строгого режима, взят под стражу в зале суда 13.11.2023 г. (приговор вступил в законную силу 29.11.2023 г.),

5) 01.12.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской обл. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.11.2023 г. окончательно назначен 1 год 2 мес. лишения свободы в и.к. строго режима (приговор вступил в законную силу 19.12.2023 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 07.02.2023, вступившим в законную силу 18.02.2023, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Данное наказание ФИО1 отбыто.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако он (ФИО1), заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22.03.2023, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, поочередно взял руками с полки стеллажа и поместил под надетую на нем верхнюю одежду: 2 бутылки коньяка «Коньяк СТАРЕЙШИНА ЕС.7Л.», стоимостью за единицу 416 рублей 67 копеек, на общую сумму 833 рубля 34 копейки, 2 бутылки шампуня «Шамп. Clear Vit2Bl 400мл уп.12шт», стоимостью за единицу 302 рубля 22 копейки, на общую сумму 604 рубля 44 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно, через терминал оплаты, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1437 рублей 78 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02.05.2023, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль- Залесский, ул. Октябрьская, д. 35, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, поочередно, с полки магазина руками взял и поместил в заранее приготовленный и принесенный с собой для совершения преступления полиэтиленовый пакет 1 бутылку шампуня «SCHAUMA Шамп.7 ТРАВ д/норм/жир.вол360мл», стоимостью 142 рубля 90 копеек, 1 бутылки бальзама «PANT.Бальзам. ИНТЕНСИВ.ЗАЩИТА/ВОССТАНОВЛЕНИЕ. для/волос.200мл», стоимостью 226 рублей 31 копейка, 1 бутылки шампуня «GARN.Шампунь ФРУКТ.РОСТ ВО ВС.СИЛУ 400мл», стоимостью 259 рублей 48 копеек, 1 бутылки шампуня «GARN. Шамп.OГУРЕЧНАЯ СВЕЖЕСТЬ укреп.400мл», стоимостью 259 рублей 48 копеек, 1 бутылки шампуня «GARN.Шамп.FRUCT.SOS Восстановление 400мл», стоимостью 259 рублей 48 копеек, 1 бутылку кондиционера «TRESEM.Koндиционер.REPAIR AND РROT.восст.400мл», стоимостью 269 рублей 31 копейка, 1 бутылки шампуня «G.KUR Шамп.ЖИД.ШЕЛК д/непосл/тускл.400мл», стоимостью 283 рубля 38 копеек, 1 бутылку маски «GL.KUR Маска ЭК.ЭКСТР.В.ВОС/БЛ.д/в.200мл», стоимостью 245 рублей 24 копейки, 1 бутылку спрея «PANTENE.Cпрей д/волос ИНТЕН.ВОСТАН.150мл», стоимостью 326 рублей 73 копейки, 2 бутылки бальзама-ополаскивателя «PANTENE Бальзам-oп.PRO-V ГУСТ/КРЕП.360мл», стоимостью за единицу 314 рублей 83 копейки, на общую сумму 629 рублей 66 копеек, 2 бутылки шампуня «CARN.Шамп.ГОДЖИ СТОЙКИЙ ЦВЕТ укреп.400мл», стоимостью 259 рублей 48 копеек, на общую сумму 518 рублей 96 копеек, 2 бутылки шампуня «GLI.KUR Шамп.Эктрем.восст.д/волос 400мл», стоимостью 283 рубля 38 копеек за единицу, на общую сумму 566 рублей 76 копеек, 2 бутылки шампуня «SYOSS Шампунь LITF сухой 200мл», стоимостью за единицу 223 рубля 19 копеек, на общую сумму 446 рублей 38 копеек, 2 бутылки шампуня «СЬЕСС Бальз.VOLUME д/тон.вол.лиш.об450мл», стоимостью за единицу 229 рублей 52 копейки, на общую сумму 459 рублей 04 копейки, 5 бутылок шампуня «TRESEM.Шамп.REPAIR AND PROT.вoccт.400мл», стоимостью за единицу 269 рублей 31 копейка, на общую сумму 1346 рублей 55 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно, через терминал оплаты, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 6239 рублей 66 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

3. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 07.02.2023, вступившим в законную силу 18.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Данное наказание ФИО1 отбыто.

Однако он (ФИО1), заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 14.05.2023, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, поочередно взял руками с полки стеллажа и поместил под надетую на нем верхнюю одежду: 2 бутылку шампуня «PANTENE Шампунь/Бальзам. P-V», стоимостью за 1 бутылку 314 рублей 83 копейки, на общую сумму 629 рублей 66 копеек, 1 бутылку бальзама-ополаскивателя «DOVE.Бальзам-ополаскиватель. Н.ТН. Интенсив. Восстановление», стоимостью 258 рублей 57 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно, через терминал оплаты, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 888 рублей 23 копейки. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

4. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Однако он (ФИО1), заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 06.06.2023, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль- Залесский, <...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, поочередно взял руками с полки стеллажа и поместил под надетую на нем верхнюю одежду: 1 бутылку коньяка «Коньяк АРАРАТ 3*40%0,5л», стоимостью 460 рублей 48 копеек, 1 бутылку коньяка «Коньяк ЛЕГЕНДА ГОР 3л. 0.5л», стоимостью 317 рублей 67 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно, через терминал оплаты, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 778 рублей 15 копеек. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

5. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Однако он (ФИО1), заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 12.06.2023, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, поочередно взял руками с полки стеллажа и поместил под надетую на нем верхнюю одежду: 3 бутылки шампуня «Шампунь для волос Dove Интенсивное восстановление 380мл», стоимостью за единицу 259 рублей 22 копейки, а всего на сумму 777 рублей 66 копеек, 3 бутылки бальзама-ополаскивателя «DOVE HAIR THERAPY БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 350МЛ», стоимостью за единицу 257 рублей 38 копеек, а всего на сумму 772 рубля 14 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно, через терминал оплаты, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1549 рублей 80 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

6. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.06.2023, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, с полки магазина взял руками и поместил под надетую на нем одежду: 1 автомобильную магнитолу «Автомагнитола Digma DCR-580 2DIN 4x50Вт», стоимостью 3249 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», после чего, пройдя беспрепятственно, через терминал оплаты, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 3249 рублей 17 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

7. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Однако он (ФИО1), заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02.07.2023, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, поочередно взял руками с полки стеллажа и поместил под надетую на нем одежду: 1 бутылку коньяка «Коньяк Grande France 3года 40% 0,5л(Россия):6», стоимостью 359 рублей 04 копейки, 1 бутылку коньяка «Коньяк пятилетний КИНОВСКИЙ 40% 0,5 л:6», стоимостью 419 рублей 79 копеек, принадлежащих АО «Тандер», после чего, пройдя беспрепятственно, через терминал оплаты, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 778 рублей 83 копейки. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

8. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Однако он (ФИО1), заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 03.07.2023, в период времени c 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, поочередно взял руками с полки стеллажа и поместил под надетую на нем одежду: 2 банки кофе «MONARCH/JACOBS Caramel Кофе нат раств Карамель 95г ст/бан:», стоимостью за единицу 170 рублей 95 копеек, на общую сумму 341 рубль 90 копеек, 6 банок кофе «MONARCH/JACOBS Monarch Intense Кофе раст95гст/бан(Якобс)», стоимостью за единицу 163 рубля 21 копейка, на общую сумму 979 рублей 26 копеек, принадлежащих АО «Тандер», после чего, пройдя беспрепятственно, через терминал оплаты, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1321 рубль 16 копеек. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

9. Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.09.2023 в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, ФИО1 с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...> где из корыстных побуждений, действуя умышленно, открыто, в присутствии сотрудниц магазина <К> <В> поочередно, с полки магазина руками взял и поместил в надетые на нем штаны: 1 флакон туалетной воды «LACOSTE Match Point Туал вода для мужчин 50 мл:20», стоимостью 2541 рубль 86 копеек, 1 флакон туалетной воды «ABERCROMBIE & FITCH First inst for him Туал воды муж 50мл: 18», стоимостью 2199 рублей 49 копеек, 1 флакон туалетной воды «TOUS Love Moments туал/вода жен 30мл (Tous perfumes):20», стоимостью 1280 рублей 30 копеек, принадлежащих АО «Тандер», после чего, не выполнив требования <К> <В> вернуть похищенное, с места преступления скрылся, причинив своими действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 6021 рубль 65 копеек. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех эпизодов преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО1 по первому, третьему, четвертому, пятому, седьмому и восьмому эпизодам квалифицированы органом предварительного расследования и государственное обвинение поддержано прокурором по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершал тайное незаконное завладение принадлежащим потерпевшим и находящимся в магазинах товаром стоимостью, не превышающей по каждому эпизоду 2500 руб., прятал товар, после чего, не оплатив его, покидал помещение магазина, с похищенным имуществом скрывался, обращая это имущество в свою пользу, распоряжаясь по своему усмотрению, причиняя потерпевшим материальный ущерб.

Таким образом, действия ФИО1 по первому, третьему, четвертому, пятому, седьмому и восьмому эпизодам суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по второму и шестому эпизодам органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По этой же статье обвинение поддержано в суде государственным обвинителем. Данную квалификацию по каждому из указанных эпизодов суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что подсудимый совершал тайные незаконные завладения принадлежащим потерпевшим имуществом, находящимся в их торговых помещениях, прятал товар, после чего, не оплатив его, покидал торговые помещения, с похищенным имуществом скрывался, обращая это имущество в свою пользу, распоряжаясь по своему усмотрению, чем причинял потерпевшим материальный ущерб.

Таким образом, по второму и шестому эпизодам действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

9. Действия подсудимого ФИО1 по девятому эпизоду органом предварительного расследования квалифицированы и обвинение поддержано прокурором по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, незаконно завладел принадлежащим потерпевшему, находящимся в магазине товаром, общей стоимостью 6021 руб. 65 коп, поместил товар в надетые на нем штаны, и не выполнив требования сотрудниц магазина, осознавая, что его действия носят открытый характер, с места преступления скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Таким образом, по второму эпизоду действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил девять эпизодов преступлений, являющихся умышленными, 8 из которых отнесены к категории небольшой тяжести, и одно преступление – средней тяжести. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, нетрудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению преступлений (т.3 л.д.80), а ранее по месту отбывания уголовного наказания в исправительном учреждении характеризовался посредственно, как осужденный, требующий контроля, вспыльчив, в коллективе уживчив, конфликтов не создавал, поощрялся, но также допускал и нарушения условий отбывания наказания (т.3 л.д.57-59). ФИО1 состоит под административным надзором. Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, проживает с матерью. ФИО1 официально не трудоустроен, работал без оформления трудовых отношений, от чего имел доход и средства на существование. На учете у врача-психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, состоит <данные изъяты> (т.2 л.д.190-194).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 за совершенные им преступления по каждому эпизоду согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений в связи с дачей изобличающих себя показаний, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание ФИО1 своей вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО1 и близких ему лиц, а также состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь.

ФИО1 совершил преступления, являясь судимым по приговорам: от 13.03.2019 г., от 28.05.2019 г. (в т.ч. за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ), а также являясь судимым по приговору от 13.03.2019 г. - в части осуждения по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с совершением ФИО1 по данному приговору умышленных преступлений суд приходит выводу о наличии по каждому эпизоду рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, т.е. согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание по каждому эпизоду.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с наличием у ФИО1 судимостей за умышленные преступления будет наказание ему за преступления по данному приговору в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должны быть назначены подсудимому ФИО1 наказания за совершенные преступления, с учетом наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным по каждому эпизоду применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначает по ним наказания ФИО1 менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и также по каждому из эпизодов применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний за данные преступления суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, умышленному характеру преступлений и обстоятельствам их совершений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Наказание подсудимому ФИО1 за указанные преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 01.12.2023 г.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено девять эпизодов умышленных преступлений, при том, что он ранее был неоднократно осужден за умышленные преступления, в том числе тяжкие, наказание за которые он отбывал реально в исправительном учреждении, то суд считает, цели наказания при условном осуждении ФИО1 достигнуты не будут и его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначает реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: диски с видеозаписями, заключение, находящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

по 1 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по 2 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по 3 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по 4 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по 5 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по 6 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по 7 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по 8 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по 9 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 01.12.2023 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, в окончательное наказание зачесть ему время содержания под стражей по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 13.11.2023 года за период с 13.11.2023 г. до вступления приговора в законную силу 28.11.2023 г., время содержания под стражей по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 01.12.2023 года за период с 01.12.2023 г. до вступления приговора в законную силу 19.12.2023 г., а также по настоящему приговору с 28.12.2023 г. до вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и зачесть ФИО1 отбытое им наказание за период с 29.11.2023 г. по 30.11.2023 г. включительно, и с 19.12.2023 г. по 27.12.2023 г. включительно, т.е. всего зачесть время содержания под стражей и срок отбывания наказания с 13.11.2023 г. до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: 9 дисков с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и представители потерпевших вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.М. Цуцуи