УИД 89MS0023-01-2023-007623-65
Дело № 2-6581/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 29 сентября 2025 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К.,
при секретаре Шамониной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восток-Запад» к ФИО1, ФИО2 ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, ФИО5, в лице законных представителей ФИО1 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 88 577,24 рублей за период с 01.06.2019 по 31.01.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 858 рублей, мотивируя тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по <адрес> в период с 31.06.2016 по 08.08.2023. В соответствии с договором управления многоквартирным домом № заключенным с ООО «Газпром трансгаз Югорск», многоквартирный дом, расположенный <адрес> был передан для обслуживания управляющей организации ООО «Восток-Запад». Ответчик на протяжении длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг по оплате жилищно-коммунальных услуг перед истцом за период с 01.06.2019 по 31.01.202 составляет 88 577,24 рублей. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность перед истцом. Однако ответчик не производил никаких оплат. 25.02.2022 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района Надыма городского суда был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 88 577,24 рублей, который в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи от 12.12.2022 был отменен. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законных представителе ФИО1 и ФИО6
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на письменное ходатайство стороны ответчика представил письменные возражения относительно применения срока исковой давности (л.д.18-20, том 2).
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание 18.09.2025 с исковыми требованиями не согласились, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.35-37, том 2), просила применить срок исковой давности (л.д.236, том 1), в иске отказать.
Законный представитель ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании 18.09.2025 с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.34, том 2), просил в иске отказать.
После перерыва в судебное заседание 29.09.2025 ФИО1, ФИО6 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотрение дела продолжено в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показанию приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в субъектах РФ, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу положений п.1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
Согласно положениям п.3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 ГК РФ.
Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей к попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять праве автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.
Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.
Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшая до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника жилого помещения как самостоятельного субъекта гражданских правоотношений, поскольку такая обязанность лежит на его законным представителях, в рассматриваемом случае родителях.
Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Судом установлено, что с 31.06.2016 по 08.08.2023 ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 являлись долевыми собственниками (1/5 доля каждый) жилого помещения, расположенного <адрес>. 08.08.2023 ФИО1 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключила договор купли-продажи указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРП, копией договора купли-продажи квартиры от 08.08.2023 (л.д.12,13-16, том 1).
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью указана ФИО1, в графе отец стоит прочерк (л.д.44, том 1).
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью указана ФИО1, в графе отец стоит прочерк (л.д.45, том 1).
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью указана ФИО1, отцом - ФИО6 (л.д.46, том 1).
В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от 09.07.2019, заключенным между ООО «Восток-Запад» и ООО «Газпром трансгаз Югорск», многоквартирный дом, расположенный <адрес> обслуживает управляющая организации ООО «Восток-Запад» (л.д.5а-9, том 1).
Ответчик ФИО1 оплату коммунальные услуги за помещение, расположенное <адрес> своевременно не производила, в результате чего за период с декабря 01.06.2019 по 31.01.2022 образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 88 577,24 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за июнь 2019-январь 2022 года, карточкой лицевого счета № за период с июня 2019 года по январь 2022 года (л.д.10, 219 том 1).
В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №3 судебного района Надыма городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 06.05.2021 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2019 года по март 2021 года в размере 63 118,63 рублей, пени 0 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 320,45 рублей (л.д.67 оборотная сторона, том 2), который в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 05.03.2024 был отменен (л.д.70, том 2).
В последующем, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 судебного района Надыма городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 25.02.2022 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2019 года по январь 2022 года в размере 88 577,24 рублей (л.д.97, том 1), который в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 12.12.2022 был отменен (л.д.101, том 1).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленные истцом услуги им не предоставляются, что оплата коммунальных услуг была произведена в установленные законодательством сроки, что задолженности перед истцом не имелось, возражений относительно суммы задолженности также не предоставлено.
Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.01.2022 за жилое помещение <адрес>
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, за период с июня 2019 года по март 2021 года истец обратился путем направления почтовым отправлением 20.04.2021 (л.д.95 оборотная сторона, том 2), которое поступило на судебный участок 30.04.2021 (л.д.67, том 2), судебный приказ отменен 05.03.2024 (л.д.70, том 2).
С заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО5 за период с июня 2019 года по январь 2022 года в истец обратился путем направления почтовым отправлением 11.02.2022 (л.д.96 оборотная сторона, том 1), которое поступило на судебный участок 21.02.2022, судебный приказ отменен 12.12.2022 (л.д.102, том 1). Таким образом течение срока исковой давности было приостановлено 10 месяцев 1 день, с 13.12.2022 течение сроков продолжилось.
С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01.06.2019 по 31.01.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 судебного района Надымского городского округа 12.12.2023 (л.д.5, том 1). В последующем дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени определением от 22.04.2024.
Таким образом, срок исковой давности по заявленном истцом периоду с 01.06.2019 по 31.01.2022 по требованиям о взыскании с ФИО1 истцом не пропущен.
Представленные ответчиком ФИО1 квитанции об оплате задолженности по возбужденным исполнительным производствам (л.д.38-48, том 2) не подтверждают оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение по заявленному периоду, а также ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги за спорный период.
Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении ст.333 ГК РФ и снижении пени, суд отклоняет данное ходатайство, поскольку истцом требований о взыскании пени в связи с неоплатой коммунальный платежей в указанный период, не заявлено.
Доводы ответчика, что при начислении коммунальных платежей не принято во внимание, что она является многодетной матерью, в подтверждение представлена справка о состоянии на учете по категории «Малоимущая семья» №645 от 10.09.2025, и является получателем социальной помощи с 01.06.2025 по 31.05.2026 в соответствии с Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.10.2006 №55-ЗАО «О государственной социальной помощи в Ямало-Ненецком автономном округе», имеет право на льготу по оплате ЖКХ, и оплачивает ТКО по месте регистрации по месту жительства, в связи с чем повторно не подлежит начислению, судом отклоняются, поскольку льготы по оплате ЖКХ носят заявительный характер, кроме того категорию «Малоимущая семья» присвоена после периода взыскиваемой задолженности. Оплата за ТКО, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Таким образом, не проживание в жилом помещении формально не освобождает его собственника от внесения платы за вывоз ТКО. Данное положение согласуется с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, в силу которой неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22).
Ответчиками доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ о внесении оплаты по коммунальным платежам за жилое помещение <адрес>, за период с 01.06.2019 по 31.01.2022 суду не представлено.
Дело рассмотрен по представленным доказательствам.
При таких обстоятельства, с учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг обоснованы, следовательно подлежат удовлетворению.
Также в судебном заседании установлено, что на период образовавшейся задолженности ФИО4, ФИО3, являлись несовершеннолетним, в связи с чем, суд считает, что задолженность пропорционально их доле, т.е. в размере 17 715,45 рублей (88577,24/5) подлежит взысканию с их законного представителя ФИО1 Также установлено в ходе рассмотрения дела из объяснений ответчика ФИО1, ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 является студенткой, дохода не имеет, в связи с чем, суд считает, что задолженность пропорционально ее доле подлежит взысканию субсидиарно с законных представителей ФИО1 и ФИО6, т.е. в размере 17 715, 45 рублей (88577,24/5).
Доводы ответчика, что несовершеннолетняя дочь ФИО5 проживает с матерью ФИО1, его дочь по адресу предполагаемой задолженности не проживала и не была там зарегистрирована, при продаже квартиры, вся задолженность погашена его бывшей супругой, на содержание дочери передавал деньги ФИО1, суд полагает необоснованными, поскольку неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, а равно как не представлено доказательств, подтверждающих передачу ФИО1 денежных средств для внесения оплаты коммунальных платежей за ФИО5 пропорционально ее доле 1/5 в общей долевой собственности за жилое помещении.
Ответчик ФИО2 на момент образования задолженности по оплате коммунальных услуг являлся совершеннолетним, доля в праве 1/5 в долевой собственности, в связи с чем как собственник долевой собственности несет ответственность в пределах своей доли, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженности пропорционального его доле в праве долевой собственности в размере 17 715, 45 рублей (88577,24/5).
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 857,32 рублей (от цены иска 88 577,24 до 09.09.2024 подлежала уплате госпошлина 2 857,32) пропорционально доле каждого ответчика, т.е. по 571,46 рублей с каждого ответчика (2857,32/5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Восток-Запад» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в пользу ООО «Восток-Запад» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.01.2022 в размере 17 715,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 571,46 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в пользу ООО «Восток-Запад» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.01.2022 в размере 17 715,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 571,46 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в пользу ООО «Восток-Запад» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.01.2022 в размере 17 715,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 571,46 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Восток-Запад» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.01.2022 в размере 17 715,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 571,46 рублей.
Взыскать с ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законных представителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО «Восток-Запад» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.01.2022 в размере 17 715,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 571,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2025.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>