Приговор по делу № 1-386/2023 от 14.09.2023

Дело № 1- 386/2023 (12301320066000564)

42RS0016-01-2023-001440-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Стачевой О.А.,

подсудимого ФИО1 (с использованием ВКС),

защитника адвоката Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 1 года 11 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заменено на принудительные работы на срок 7 месяцев 29 дней с удержанием 10% заработка в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>-<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 09 час. 21 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс <адрес> «а», в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- Сыр Чеддер «Сармич» 45% фас. 180 гр., в количестве 5-ти штук, стоимостью 107 рублей 54 коп. без НДС за одну штуку на сумму 537 руб. 70 коп. без учета НДС;

- Сыр Княжеский со вкусом топленого молока «Сармич» 50% 200 гр. в количестве 3-х штук стоимостью 89 рублей 09 копеек без НДС за одну штуку, на сумму 267 рублей 27 копеек без учета НДС;

- Сыр Тильзимер «Сармич» 45% фас. 180 гр. в количестве 3-х штук стоимостью 77 рублей 73 коп. без НДС за одну штуку на сумму 233 руб. 19 коп. без учета НДС, а всего на сумму 1038 рублей 16 копеек без учета НДС. Причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую суму 1038 рублей 16 копеек, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

2. ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. 43 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс <адрес> «а», в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- Шоколад «Alpen Gold» десерт Шарлотка с кусочками яблока и имбирным печеньем 150 гр. в количестве 8-ми штук стоимостью 56 рублей 68 копеек без НДС за одну штуку на сумму 453 рубля 44 копейки без учета НДС. Причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 453 рубля 44 копейки, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующее заявление.

Государственный обвинитель, защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, проживал с родителями и малолетней дочерью, которую содержал и воспитывал без участия второго родителя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание помощи родителям. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем совершенным преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела письменно сообщил о совершенных им преступлениях, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле объяснения (т.1 л.д.36,71).

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 при совершении им каждого преступления установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору от 28.10.2022г. за совершение умышленного преступления средней тяжести, в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому совершенному им преступлению, суд признает рецидив преступлений.

В связи тем, что в действиях ФИО1 по всем преступлениям установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания за все совершенные преступления в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд не усматривает. Также с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений не установлено и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания за каждое преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягкого вида наказания за каждое преступление не имеется с учетом данных о личности ФИО1

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 за каждое совершенное им преступление должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд не усматривает.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных судом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы, назначенного за каждое совершенное им преступление, принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также то, что он является трудоспособным, в связи с чем возможно в данном случае заменить Прищепову З..Э наказание в виде лишения свободы, назначенное за каждое совершенное им преступление, принудительными работами с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Препятствий для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что каждое преступление по данному приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу для отбытия наказания в виде принудительных работ, в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому у суда не имеется оснований для определения порядка следования ФИО1 к месту отбытия наказания в виде принудительных работ. При этом наказание, отбытое ФИО1, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, назначенного по данному приговору.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Камелот-А» на общую сумму 1491 руб. 60 коп. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого следует отнести за счет федерального бюджета, с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание в виде принудительных работ, отбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба 1491 (одну тысячу четыреста девяносто один) рубль 60 копеек.

Вещественные доказательства: копии документов, 2 диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина